Πώς το ΝΑΤΟ έσφιξε τα ζωνάρια του. Αποχώρηση της Γαλλίας από τη στρατιωτική οργάνωση

Στις 21 Φεβρουαρίου 1966, ο Πρόεδρος της Γαλλίας ανακοίνωσε την αποχώρηση της χώρας από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία. Για τον στρατηγό Ντε Γκωλ, αυτή η επιχείρηση ήταν «η τελευταία μεγάλη μάχη»

Από τη δημιουργία του ΝΑΤΟ το 1949, η Γαλλία ήταν ένας από τους κύριους συμμετέχοντες. Η χώρα είχε ορισμένους λόγους για να ενταχθεί σε αυτήν την οργάνωση.

Πρώτο δευτερόλεπτο Παγκόσμιος πόλεμοςκαι η γερμανική κατοχή προκάλεσε τεράστιες ζημιές στη χώρα, η οικονομία υπονομεύτηκε σοβαρά και η Γαλλία αναγκάστηκε να συμφωνήσει με το σχέδιο Μάρσαλ. Το σχέδιο οικονομικής βοήθειας προς τις δυτικοευρωπαϊκές χώρες που επλήγησαν από τον πόλεμο δεν ήταν παρά ένα εργαλείο ψυχρός πόλεμοςΗΠΑ έναντι της ΕΣΣΔ και ταυτόχρονα ήταν ένα ισχυρό εργαλείο για την ενίσχυση του δολαρίου ως διεθνούς νομίσματος. Αλλά για μια αποδυναμωμένη Γαλλία, ένα τέτοιο σχέδιο ήταν η μόνη διέξοδος από την κρίση.

Δεύτερον, η συγκρότηση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας έγινε στις συνθήκες του ήδη καθιερωμένου μοντέλου μιας διπολικής παγκόσμιας τάξης. Η Γαλλία ως χώρα καπιταλιστικού τύπου έγινε αυτόματα σύμμαχος των Η.Π.Α.

Ως εκ τούτου, για τη Γαλλία, η συνεργασία με υπερπόντιους και ευρωπαίους εταίρους στον οικονομικό και στρατιωτικό τομέα ήταν αναπόφευκτη. Η μετακίνηση το 1952 της έδρας του ΝΑΤΟ από το Λονδίνο στο Παρίσι συμβόλιζε το απαραβίαστο της παρουσίας του στρατιωτικού μπλοκ στην ήπειρο.

Εν τω μεταξύ, η αρχική κυριαρχία των ΗΠΑ και, σε μικρότερο βαθμό, του Ηνωμένου Βασιλείου στις δομές της Συμμαχίας ήταν εμφανής. Αυτές οι τάσεις δεν κρύβονταν, επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες, που επωμίστηκαν το μεγαλύτερο μέρος του κόστους της πυρηνικής αποτροπής της ΕΣΣΔ, αύξησαν την επιρροή τους στους συμμάχους.

Αυτή η κατάσταση ήταν αντίθετη με τα εθνικά συμφέροντα της Γαλλίας και δεν μπορούσε παρά να ανησυχήσει τον Γάλλο Πρόεδρο Σαρλ ντε Γκωλ, ο οποίος κατευθυνόταν σταθερά προς την αποκατάσταση του ρόλου της Γαλλίας ως παγκόσμιας δύναμης.

Οι πυρηνικές εξελίξεις έχουν γίνει ένα άλλο πρόβλημα. Σοβιετική Ένωση, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας βαλλιστικών πυραύλων ικανών να πλήξουν στόχους όχι μόνο στην Ευρώπη αλλά και στην Αμερική. Σε αυτή την περίπτωση, η Γαλλία θα μπορούσε να γίνει όμηρος των αμερικανικών πολιτικών παιχνιδιών. Ως εκ τούτου, ο Ντε Γκωλ ξεκίνησε ένα πρόγραμμα για τη σταδιακή έξοδο της χώρας από τη Συμμαχία.

Στα τέλη της δεκαετίας του 1950, απαγορεύτηκε στους Αμερικανούς να έχουν βάσεις στη Γαλλία πυρηνικά όπλα. Το 1958, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έλαβε άδεια να αναπτυχθεί βαλλιστικούς πυραύλουςμεσαίου εύρους στη γαλλική επικράτεια. Ο γαλλικός στόλος αποσύρθηκε από τη διοίκηση του ΝΑΤΟ: πρώτα στη Μεσόγειο και το καλοκαίρι του 1963 στον Ατλαντικό.

«Η συμμετοχή ενός κράτους στο ΝΑΤΟ, όπου οι Αμερικανοί κυβερνούν πλήρως, μπορεί εύκολα να εμπλέξει αυτό το κράτος, παρά τη θέλησή του, σε μια επικίνδυνη στρατιωτική περιπέτεια», αιτιολόγησε την απόφασή του να αποσύρει τη χώρα από τη στρατιωτική δομή του ΝΑΤΟ. , που λήφθηκε μετά από μια επίσκεψη στην ΕΣΣΔ, όπου του έδειξαν τις δυνατότητες της σοβιετικής τεχνολογίας πυραύλων.

Στις 21 Φεβρουαρίου 1966 η Γαλλία αποχώρησε από το ΝΑΤΟ. Σε επίσημο σημείωμα, η κυβέρνηση του Ζωρζ Πομπιντού ανακοίνωσε την εκκένωση 29 βάσεων με 33.000 άτομα προσωπικό από τη χώρα.

Δυστυχώς, μετά την αποχώρηση του Ντε Γκωλ από την πολιτική, όλοι οι επόμενοι ηγέτες της Γαλλίας ακολούθησαν στον απόηχο της υποταγής στις Ηνωμένες Πολιτείες· το 2009, το Παρίσι επέστρεψε πλήρως σε όλες τις δομές της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας.

Ένας σοφός είπε: «Η διπλωματία είναι ο ίδιος πόλεμος, αλλά χωρίς όπλα». Ο διπλωματικός πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Γαλλίας συνεχίζεται εδώ και τριακόσια χρόνια. Σε αυτόν τον πόλεμο υπήρξαν και νίκες και ήττες και από τις δύο πλευρές, υπήρξαν χρόνια φιλίας και σκληρής αντιπαράθεσης. Όλα αυτά συνεχίζονται μέχρι σήμερα με διάφορους βαθμούς επιτυχίας. Δεν υπάρχει χώρα στον κόσμο με την οποία η Ρωσία θα είχε τόσο ενδιαφέρουσα διπλωματική ιστορία όσο με τη Γαλλία. Θα μιλήσω για ένα επεισόδιο από τις διπλωματικές μας σχέσεις με την Πέμπτη Δημοκρατία. Νομίζω ότι θα έχει ενδιαφέρον. Λοιπόν πάμε!

Ο συμπατριώτης μας Khasanbiy Geshev, αυτόπτης μάρτυρας των γεγονότων, μου μίλησε για αυτήν την ιστορία. Εκείνος, όντας τότε "Vanka-platoon", ζωγράφισε (δηλαδή ζωγράφισε) το γρασίδι στο κοσμοδρόμιο του Baikonur. Τι οδήγησε στον Πρόεδρο της Γαλλίας κατά την επιστροφή του στην πατρίδα του να δηλώσει: «Ήμουν παντού στη Ρωσία με κυνηγούσε η μυρωδιά της φρέσκιας μπογιάς».
Και πιο σοβαρά, λίγο παρασκήνιο.

1966 Στρατιωτικά αεροσκάφη των χωρών του ΝΑΤΟ πετούν πάνω από την Ευρώπη με πυρηνικές βόμβες. Μια σύγκρουση πάνω από το ισπανικό χωριό Polomaress σκοτώνει επτά ανθρώπους και χάνει μια βόμβα υδρογόνου.

Στις 28 Φεβρουαρίου, ένα απόσπασμα πυρηνικών υποβρυχίων του Πολεμικού Ναυτικού της ΕΣΣΔ ολοκλήρωσε ένα πέρασμα ενάμιση μήνα σε όλο τον κόσμο χωρίς να βγει στην επιφάνεια, έχοντας περάσει το πιο δύσκολο για πλοήγηση, ειδικά υποβρύχια, γεμάτη με παγόβουνα, το στενό Drake. Υπάρχει μια έντονη αντιπαράθεση στον κόσμο: ΝΑΤΟ - Σύμφωνο Βαρσοβίας. Ήταν μια εποχή που έπρεπε να γίνει κάτι, για να εισαχθεί, καθώς ο τίτλος του πρώτου βιβλίου του Ντε Γκωλ, Διχόνοια στο Στρατόπεδο του Εχθρού, έβαζε σύγχυση στο στρατόπεδο ενός πιθανού εχθρού. Πραγματοποιήστε, όπως λένε τώρα, διπλωματική ειδική επιχείρηση.

Η κινεζική σοφία λέει: «Αν είναι αδύνατο να νικήσεις δύο τίγρεις, έξυπνος πίθηκοςδιαλύστε τα». Από όλες τις εξέχουσες προσωπικότητες εκείνης της εποχής, ο στρατηγός Ντε Γκωλ ήταν πιο κατάλληλος για τον ρόλο της «θυσιαστικής τίγρης». Φωτεινή προσωπικότητα, αντιφατικό σχήμα. Άνθρωπος με εξαιρετικές αρετές και εξίσου εξαιρετικά ελαττώματα χαρακτήρα.

Και συνέβη ότι εκείνη την περίοδο ήταν προγραμματισμένη η επίσκεψή του στη Σοβιετική Ένωση. Ο καλεσμένος έπρεπε να γίνει δεκτός με αξιοπρέπεια και κύρος για τη χώρα. Γιατί αναπτύχθηκε ένα απλό στο ιδιοφυές του σχέδιο: να δείξει τον Ντε Γκωλ Μπαϊκονούρ! Αυτή η ιδέα εκφράστηκε από τον Alexei Nikolaevich Kosygin, ο οποίος γνώριζε καλά τον στρατηγό, για τον οποίο ο Charles de Gaulle είπε: «Αυτός ο μηχανικός, ο υπουργός Σχεδιασμού, ενέπνευσε σεβασμό με την ευφυΐα του, τη βαθιά γνώση των πόρων και των αναγκών της χώρας του. Και που μπορεί να αλλάξει πολλά προς το καλύτερο όχι μόνο στην οικονομία της χώρας, αλλά και στις σοβιεογαλλικές σχέσεις.

Σύμφωνα με το πρόγραμμα τελευταία μέραΚατά τη διάρκεια της παραμονής του Προέδρου της Γαλλίας, μεταφέρονται στο Νοβοσιμπίρσκ, δείχνουν το Akademgorodok, εργαστήρια και γίνονται φωτεινά πειράματα παρουσία του. Η Madame Yvonne de Gaulle παρουσιάζεται με διαμάντια Yakut. περνάει Το πολιτιστικό πρόγραμμαμε επίσκεψη στο θέατρο.

Το επόμενο πρωί, δύο αεροπλάνα είναι έτοιμα για απογείωση, στο πρώτο αεροπλάνο, διπλωμάτες, Σοβιετικοί και Γάλλοι δημοσιογράφοι που συνοδεύουν τον Πρόεδρο της Γαλλίας. Αφού το αεροπλάνο με όλη αυτή τη συνοδεία πετά με ασφάλεια, ο Ντε Γκωλ προσφέρεται να δει το Μπαϊκονούρ. Και ένα ραδιοφωνικό μήνυμα πετάει σε ένα από τα αεροπλάνα: «Λόγω μιας μικρής βλάβης, το δεύτερο αεροπλάνο αναγκάζεται να προσγειωθεί σε ένα ενδιάμεσο αεροδρόμιο». Τέλος, το πλοίο κατευθύνεται προς το Μπαϊκονούρ, το οποίο θαύμασε όλος ο κόσμος. Πριν από αυτό το γεγονός, κανένας ξένος δεν είχε πατήσει το πόδι του σε αυτή τη γη. Πολλοί ονειρεύτηκαν να μπουν στα ιερά των αγίων της σοβιετικής αμυντικής βιομηχανίας, και όχι μόνο οι πρόεδροι, αλλά και οι κύριοι κατάσκοποι των φιλικών και όχι πολύ φιλικών χωρών μας - γειτόνων στον πλανήτη. Και επομένως δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Ντε Γκωλ απάντησε στην πρόταση του Αλεξέι Νικολάεβιτς. Ναι, δεν θα μπορούσε να είναι αλλιώς. Άλλωστε ήταν ένας λαμπρός στρατιωτικός θεωρητικός, ένας καινοτόμος που, πριν από τον πόλεμο, έγραψε οκτώ μονογραφίες για τη στρατιωτική ανάπτυξη. Ένα από αυτά, που ονομάζεται «Για επαγγελματικός στρατός», διάβασε Χίτλερ, Κάιτελ, Μπρούτσιτς, Γκουντέριαν. Αυτή η μονογραφία δημοσιεύτηκε επίσης εδώ στην ΕΣΣΔ σε κυκλοφορία 800 αντιτύπων. Στη μονογραφία, ο Ντε Γκωλ προέβλεψε ολόκληρη την πορεία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου πολύ πριν ξεκινήσει.

Με την άφιξη του στρατηγού, το Μπαϊκονούρ είχε αλλάξει. Προσωρινά μετονομάστηκε σε Zvezdagrad, στρώθηκε άσφαλτος σε όλη την πόλη. Κατασκεύασαν μια νέα σιδηροδρομική γραμμή και έναν σταθμό που ονομάζεται Degolyevka. Ο Ανώτατος Διοικητής των Πυραυλικών Δυνάμεων, Νικολάι Κρίλοφ, ήταν εξαιρετικά σύντομος: «Όπως ένα θέατρο ξεκινά με μια κρεμάστρα, έτσι και ένα γήπεδο εκπαίδευσης με γενική εικόνα. Σας θυμίζω: τα μπαλκόνια δεν ήταν βαμμένα για στέγνωμα ρούχων, θα τα ελέγξω όλα προσωπικά.

Και τώρα, που συναντήθηκε από ενθουσιώδεις κατοίκους, ο Ντε Γκωλ κάνει βόλτα στους δρόμους. Συγκινημένος από τη θερμή υποδοχή, σταματάει πολλές φορές το αυτοκίνητο, βγαίνει σε όσους τον συναντούν, τους δίνει τα χέρια, τους αγκαλιάζει.

Ο Ντε Γκωλ έμεινε στο διαστημικό λιμάνι για τέσσερις ώρες, παρακολουθώντας την εκτόξευση τριών πυραύλων. Ο πρώτος ήταν ένας δορυφόρος καιρού. Αυτή ήταν η πέμπτη εκτόξευση της, οι τέσσερις προηγούμενες ήταν ανεπιτυχείς. Αλλά στις 25 Ιουνίου, η εκτόξευση πήγε περίφημα. Ο στρατηγός είπε ότι αυτός ήταν ο δορυφόρος Cosmos 122 και ότι μέσα σε μια ώρα θα ερευνούσε 25 εκατομμύρια χιλιόμετρα. η επιφάνεια της γης. Έχουν δρομολογηθεί άλλα δύο πυραύλους μάχης R-16U. Ακόμα και στην τηλεόραση είναι ένα πολύ συναρπαστικό θέαμα. Φανταστείτε: τα καλύμματα της εγκατάστασης του ορυχείου ανοίγουν. Τεράστιες γλώσσες φλόγας ξεσπούν από τους αγωγούς αερίων, η γη ανατριχιάζει, ο πύραυλος φεύγει από την εγκατάσταση. Ακούγεται ένας εκκωφαντικός βρυχηθμός μηχανών, ο κυλιόμενος κεραυνός πυραύλων πνίγει τα πάντα γύρω. Ένα ασύγκριτο θέαμα ακόμα και για όσους παρακολουθούν αυτή την εικόνα δεκάδες φορές. Και τι γίνεται με τους άλλους! Με ένα διάστημα αρκετών λεπτών εκτοξεύεται ο επόμενος πύραυλος. Και όλα επαναλαμβάνονται.

Ο Πρόεδρος της Γαλλίας, ξεχνώντας την εγγενή αλαζονεία και τον σνομπισμό του, επαναλαμβάνει με θαυμασμό: «Κολοσσός! Κολοσσός! Ως στρατιωτικός, ο Ντε Γκωλ δεν μπορούσε παρά να εκτιμήσει τη δύναμη και τη δύναμη αυτού του όπλου. Ανησυχώντας ρωτάει τον Μπρέζνιεφ:

Είναι αλήθεια ότι αυτοί οι πύραυλοι έχουν στόχο το Παρίσι;

Στοχεύουν εκεί που εδρεύουν τα στρατεύματα των πιθανών αντιπάλων μας, - απάντησε ο Λεονίντ Ίλιτς χωρίς διπλωματία.

Μετά την επίδειξη τεχνολογίας πυραύλων, πραγματοποιήθηκε πανηγυρική δεξίωση προς τιμήν της παραμονής του υψηλού Γάλλου καλεσμένου στο Zvezdograd. Και όλοι όσοι ήταν παρόντες στη δεξίωση σημείωσαν: ο στρατηγός ήταν η ενσάρκωση του μεγαλείου και της στοχασμού.

Επιστρέφοντας στη Γαλλία, ο πρόεδρος ανακοίνωσε ότι η Γαλλία αποχωρεί από τον στρατιωτικό οργανισμό του ΝΑΤΟ. Μέχρι την 1η Απριλίου 1967 απομακρύνονται από το έδαφός της και οι 29 ξένες βάσεις με 23.000 στρατιώτες και αξιωματικούς. Το αρχηγείο του ΝΑΤΟ αποσύρθηκε επίσης από το Παρίσι.
Κρίνοντας από τα αποτελέσματα, ήταν μια μεγάλη νίκηΣοβιετική διπλωματία.

Πρώτον, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος και η γερμανική κατοχή προκάλεσαν τεράστιες ζημιές στη χώρα, η οικονομία υπονομεύτηκε σοβαρά και η Γαλλία αναγκάστηκε να συμφωνήσει με το Σχέδιο Μάρσαλ. Το σχέδιο οικονομικής βοήθειας προς τις δυτικοευρωπαϊκές χώρες που υπέφεραν κατά τη διάρκεια του πολέμου δεν ήταν παρά ένα όργανο του Ψυχρού Πολέμου των ΗΠΑ εναντίον της ΕΣΣΔ και ταυτόχρονα ήταν ένα ισχυρό εργαλείο για την ενίσχυση του δολαρίου ως διεθνούς νομίσματος. Αλλά για μια αποδυναμωμένη Γαλλία, ένα τέτοιο σχέδιο ήταν η μόνη διέξοδος από την κρίση.

Πρότεινε στους Αγγλοσάξονες ένα μοντέλο ισότιμης λήψης αποφάσεων σε βασικά ζητήματα που σχετίζονται με τη χρήση πυρηνικών όπλων (τριμερής διεύθυνση ΗΠΑ, Γαλλίας και Βρετανίας), στο οποίο κάθε μία από τις τρεις δυνάμεις θα είχε το δικαίωμα να βέτο στη χρήση πυρηνικών όπλων, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες το αρνήθηκαν.

Ένα άλλο πρόβλημα ήταν οι πυρηνικές εξελίξεις της Σοβιετικής Ένωσης, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας βαλλιστικών πυραύλων ικανών να πλήξουν στόχους όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην Αμερική. Σε αυτή την περίπτωση, η Γαλλία θα μπορούσε να γίνει όμηρος των αμερικανικών πολιτικών παιχνιδιών. Ως εκ τούτου, ο Ντε Γκωλ ξεκίνησε ένα πρόγραμμα για τη σταδιακή αποχώρηση της χώρας από τη Συμμαχία.

Στα τέλη της δεκαετίας του 1950, απαγορεύτηκε στους Αμερικανούς να έχουν πυρηνικά όπλα σε βάσεις στη Γαλλία. Το 1958, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έλαβε άδεια να αναπτύξει βαλλιστικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς σε γαλλικό έδαφος. Ο γαλλικός στόλος αποσύρθηκε από τη διοίκηση του ΝΑΤΟ: πρώτα στη Μεσόγειο και το καλοκαίρι του 1963 στον Ατλαντικό.

«Η συμμετοχή ενός κράτους στο ΝΑΤΟ, όπου οι Αμερικανοί έχουν απόλυτο κουμάντο, μπορεί εύκολα να εμπλέξει αυτό το κράτος, παρά τη θέλησή του, σε μια επικίνδυνη στρατιωτική περιπέτεια».- με αυτά τα λόγια, ο Γάλλος πρόεδρος δικαιολόγησε την απόφασή του να αποσύρει τη χώρα από τη στρατιωτική δομή του ΝΑΤΟ, που έγινε μετά από επίσκεψη στην ΕΣΣΔ, όπου του έδειξαν τις δυνατότητες της σοβιετικής πυραυλικής τεχνολογίας.

Η σχέση της Γαλλίας με τη Βορειοατλαντική Συμμαχία κατέχει ιδιαίτερη θέση στη γαλλική ιστορία. Αυτό οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι, ως ιδρυτικό μέλος της Συμμαχίας, η Γαλλία δεν υποστήριζε πάντα τις ενέργειες του ΝΑΤΟ. Η θέση της επηρεάστηκε σε μεγάλο βαθμό από την ταχέως μεταβαλλόμενη κατάσταση στην παγκόσμια πολιτική σκηνή.

Οι ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, προσπάθησαν να προστατευθούν από την «κομμουνιστική απειλή» της Σοβιετικής Ένωσης δημιουργώντας έναν μηχανισμό στρατιωτικής και πολιτικής συνεργασίας. Επιπλέον, η Γαλλία ανησυχούσε επίσης για τη γερμανική απειλή που συνδέεται με την πιθανότητα αναβίωσης της Δυτικής Γερμανίας, για την οποία προσπαθούσαν οι βρετανικές και αμερικανικές πλευρές. Θα πρέπει επίσης να δοθεί προσοχή στο συγκρότημα οικονομική κατάστασηΓαλλία μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Η δημιουργία αυτού του είδους της Συμμαχίας της επέτρεψε να «πηδήξει στη ζώνη του εξερχόμενου τρένου» ως μία από τις κορυφαίες παίκτριες στον κόσμο.

Κάθε μία από τις χώρες Δυτική Ευρώπη, που έγινε μέλος του ΝΑΤΟ, ήταν έτοιμη να συμβάλει στην ανάπτυξη του Οργανισμού, αλλά είχαν διαφορετική στάση απέναντι στον ρόλο του ΝΑΤΟ. Αυτό το γεγονόςκαταδεικνύουν ξεκάθαρα τις θέσεις της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Το ΗΒ αρχικά υποστήριξε ότι η παρουσία των ΗΠΑ στην Ευρώπη αποτελεί βασικό παράγοντα για την ανάπτυξη διαδικασιών ολοκλήρωσης που δεν μπορούν να επεκταθούν χωρίς την ενίσχυση των δεσμών με τις ΗΠΑ. Με τη σειρά της, η Γαλλία βασίστηκε στο γεγονός ότι μια τέτοια ενίσχυση των Ηνωμένων Πολιτειών θα έθετε τις χώρες της Ευρώπης σε υποδεέστερη θέση και θα συνέβαλε επίσης στην οριοθέτηση των θέσεων των ευρωπαϊκών χωρών. Ήταν η Γαλλία που δεν συμμεριζόταν την αισιοδοξία ότι οι προθέσεις των ΗΠΑ βρίσκονται αποκλειστικά στο επίπεδο της διασφάλισης της ευρωπαϊκής ασφάλειας και δεν ήταν αισιόδοξη όσον αφορά την αναγνώριση του αποκλειστικού ρόλου του ΝΑΤΟ σε αυτόν τον τομέα.

Αυτό έγινε εμφανές ήδη από το 1966, όταν η Γαλλία αποχώρησε από την Επιτροπή Στρατιωτικού Σχεδιασμού και την Ομάδα Πυρηνικού Σχεδιασμού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επέμειναν στην ανάπτυξη στρατιωτικών βάσεων του ΝΑΤΟ στη Γαλλία, καθώς και στη μεταφορά μέρους του στρατιωτικού σώματος της χώρας υπό την αιγίδα του ΝΑΤΟ, κάτι που φυσικά αντίκειται στην πολιτική «ανεξαρτησίας» της Γαλλίας. Επιπλέον: «ενώ η Γαλλία αποχώρησε από το ΝΑΤΟ (1966), αντιτάχθηκε ενεργά στην επιθετικότητα των ΗΠΑ στην Ινδοκίνα τη δεκαετία του 1960, καταδίκασε την επιθετικότητα των ΗΠΑ στο Βιετνάμ, παρείχε στρατιωτική-τεχνική βοήθεια στο Βιετνάμ, την Καμπότζη και το Λάος. Επιπλέον: Γαλλία και ΕΣΣΔ διαπραγματεύονταν μια στρατιωτικοπολιτική συμμαχία.

Αρχές της δεκαετίας του 1990 έγινε ένα νέο ορόσημο στην ιστορία διεθνείς σχέσεις. Η διάλυση του Υπουργείου Εσωτερικών, η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, το τέλος του Ψυχρού Πολέμου - όλα αυτά επηρέασαν την ισορροπία δυνάμεων στην παγκόσμια σκηνή. Στο πλαίσιο αυτών των γεγονότων, οι χώρες που είναι μέλη του ΝΑΤΟ αντιμετώπισαν το ζήτημα της διατήρησης ή της διάλυσης του Οργανισμού. Η Συμμαχία ουσιαστικά έχει χάσει το νόημα της ύπαρξής της, υπήρξε κρίση της ταυτότητάς της.

Υπήρχαν πολλές επιλογές για περαιτέρω εξελίξεις. «... Διαλύστε το ΝΑΤΟ μετά το Σύμφωνο της Βαρσοβίας. να θέσει το ΝΑΤΟ υπό τον έλεγχο του ΟΑΣΕ και να του δώσει τους στρατιωτικούς μηχανισμούς που διέθετε το ΝΑΤΟ. να διατηρήσει το ΝΑΤΟ στην τρέχουσα ιδιότητά του ως στρατιωτικού-πολιτικού μπλοκ με περιορισμένα μέλη, ενώ επεκτείνει τις λειτουργίες και το γεωγραφικό του πεδίο πέρα από την ευρωατλαντική περιοχή. Η διάλυση του ΝΑΤΟ δεν ήταν επωφελής ούτε για τις Ηνωμένες Πολιτείες ούτε για τις ευρωπαϊκές χώρες λόγω του γεγονότος ότι η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης οδήγησε σε αστάθεια στη διεθνή κατάσταση και η διατήρηση του μπλοκ υποτίθεται ότι ήταν εγγύηση για την ασφάλεια στο ευρώ. - Ατλαντική περιοχή. Η δεύτερη επιλογή ήταν προτιμότερη, αλλά δεν βρήκε υποστήριξη από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες αρχικά σκόπευαν να ακολουθήσουν τον τρίτο δρόμο.

Η επέκταση του ΝΑΤΟ θα πρέπει να θεωρηθεί ως τριών επιπέδων, διότι η επέκταση σημαίνει όχι μόνο μια ποσοτική αύξηση των μελών της Συμμαχίας, αλλά και μια επέκταση των λειτουργιών και των τομέων ευθύνης του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με τη Συνθήκη για την ίδρυση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, το ΝΑΤΟ είναι ένας ανοιχτός οργανισμός στον οποίο μπορούν να ενταχθούν άλλα μέλη που δεν είναι ιδρυτικές χώρες. Αυτό κατοχυρώνεται στο άρθρο 10 της Συνθήκης: «Τα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν, με κοινή συμφωνία, να προτείνουν σε οποιοδήποτε άλλο ευρωπαϊκό κράτος ικανό να αναπτύξει τις αρχές της παρούσας Συνθήκης και να συμβάλει στην ασφάλεια της περιοχής του Βόρειου Ατλαντικού, να προσχωρήσει στη Συνθήκη αυτή. ...». Γι' αυτό το ζήτημα της ποσοτικής επέκτασης έχει νομική βάση.

Όσον αφορά τον μεταβαλλόμενο λειτουργικό ρόλο του ΝΑΤΟ, πρέπει να σημειωθεί εδώ η Στρατηγική Αντίληψη της Συμμαχίας του 1991. Σύμφωνα με αυτήν την έννοια, «... η ασφάλεια του ΝΑΤΟ πρέπει να οικοδομηθεί λαμβάνοντας υπόψη το παγκόσμιο πλαίσιο ... και τους ευρύτερους κινδύνους, συμπεριλαμβανομένων Διάδοση όπλων μαζικής καταστροφής, διαταραχές στον εφοδιασμό ζωτικών πόρων και τρομοκρατικές ενέργειες και δολιοφθορές…». Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το ΝΑΤΟ δεν είναι μόνο έτοιμο να προσαρμοστεί σε νέες απειλές ασφαλείας, αλλά θεωρεί τον εαυτό του ως τον κύριο παράγοντα στην επίλυση αυτών των προβλημάτων. Αλλά το κύριο πράγμα που αντικατοπτρίστηκε στην ιδέα είναι η διεύρυνση του φάσματος των θεμάτων που δεν είχαν επιλυθεί προηγουμένως στο πλαίσιο των δομών του ΝΑΤΟ.

Το ζήτημα της επέκτασης της ζώνης επιρροής του ΝΑΤΟ αναπτύχθηκε σύμφωνα με ένα παρόμοιο σενάριο. Στο πλαίσιο αυτής της διάταξης επέκτασης, οι στρατιωτικές επιχειρήσεις διεξάγονται εκτός της περιοχής ευθύνης της Συμμαχίας. Αυτό συμπεριλήφθηκε για πρώτη φορά στη Στρατηγική Αντίληψη του ΝΑΤΟ το 1999. Η επέκταση οφειλόταν στο γεγονός ότι η ιδέα, εκτός από τις πολιτικές πτυχές, θεωρούσε το «δικαίωμα» διεξαγωγής στρατιωτικών επιχειρήσεων σε όλο τον κόσμο κατά την κρίση της Συμμαχίας. Αυτό κατοχυρώνεται στη ρήτρα 3 της έννοιας, η οποία ορίζει: «η δημιουργία μιας ευρωατλαντικής δομής ασφάλειας στην οποία το ΝΑΤΟ διαδραματίζει κεντρικό ρόλο».

Η επέκταση του ΝΑΤΟ θα πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο των διαδικασιών ολοκλήρωσης στην Ευρώπη. Ο λόγος για αυτό έγκειται, καταρχάς, στο γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση χρειαζόταν τη βοήθεια του ΝΑΤΟ για την παροχή μιας γραμμής ασφαλείας που θα εγγυάται την προστασία από την ασταθή κατάσταση που επικρατεί στις χώρες της ΚΑΕ μετά την κατάργηση του Συμφώνου της Βαρσοβίας.

Όταν το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε προς την Ανατολή εις βάρος των χωρών της ΚΑΕ, ο J. Chirac, ο οποίος κέρδισε τις προεδρικές εκλογές το 1995, βρισκόταν στην εξουσία στη Γαλλία. Υπήρξαν κάποιες αλλαγές στην εξωτερική πολιτική της χώρας. Στα υψηλότερα κλιμάκια της εξουσίας, η συζήτηση ξεκίνησε από αυτό νέος Πρόεδροςθα επιστρέψει τη Γαλλία στις στρατιωτικές δομές του ΝΑΤΟ και θα συμφωνήσει στη μεταφορά ορισμένου αριθμού του γαλλικού στρατιωτικού σώματος υπό την αιγίδα των δυνάμεων της Συμμαχίας. Αλλά όλες αυτές οι δηλώσεις έγιναν κατά τη διάρκεια της εκλογικής κούρσας, και όταν τελείωσε και η νίκη ήταν ήδη στα χέρια, ο J. Chirac εγκατέλειψε ουσιαστικά την πορεία του Ατλαντικού. Ο J. Chirac ήταν σίγουρος ότι εάν επιτρεπόταν στις Ηνωμένες Πολιτείες να επεκτείνουν την ηγεμονία τους στην Ανατολή, σύντομα η πανευρωπαϊκή ασφάλεια θα υποχωρούσε και τα ευρωπαϊκά έργα ασφάλειας θα έμεναν στα χαρτιά. Έτσι, η θέση της Γαλλίας μετά την ανάληψη των καθηκόντων του J. Chirac έγινε αμφίθυμη. Ο πρόεδρος προσπάθησε, αφενός, να δείξει ότι σκέφτεται πρώτα από όλα τα πλεονεκτήματα της Γαλλίας και, αφετέρου, ισοπέδωσε τις σχέσεις με τη Συμμαχία, ενώ αρνήθηκε να επιστρέψει στις στρατιωτικές δομές.

Ο δεύτερος λόγος για την πραγματική άρνηση στην αρχή της προεδρικής του θητείας της Ατλαντικής πορείας και, κατά συνέπεια, μιας όχι πολύ ευνοϊκής στάσης απέναντι στην επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή, ήταν η προσέγγιση μεταξύ Γαλλίας και Ρωσίας. Εδώ υπάρχει μια σύμπτωση με τη θέση της Γερμανίας στο θέμα αυτό. Συγκεκριμένα, μιλώντας στη Bundestag στις 11 Σεπτεμβρίου 1996, ο G. Kohl τόνισε την κύρια θέση της χώρας του για την επέκταση του ΝΑΤΟ: να αναβληθεί προσωρινά η λήψη συγκεκριμένων αποφάσεων για την είσοδο νέων μελών στη Βορειοατλαντική Συμμαχία μέχρι το 1997. για να μην έχει η Ρωσία την εντύπωση ότι εδώ δημιουργούνται τετελεσμένα» 4 . Η Γαλλία πήρε επίσης μια θέση που έδειχνε ότι ήταν έτοιμη να λάβει υπόψη της τα συμφέροντα της Ρωσίας σε αυτό το πλαίσιο: «Θεωρώντας μια τέτοια επέκταση αναπόφευκτη, ο Γάλλος πρόεδρος πίστευε ωστόσο ότι θα έπρεπε να πραγματοποιηθεί λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα ασφαλείας της Ρωσίας και ταυτόχρονα με την μεταρρύθμιση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, η οποία είναι απολύτως απαραίτητη στο νέο παγκόσμιο σύστημα μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.

Μια άλλη δήλωση του J. Chirac μας επιτρέπει να πούμε ότι η Γαλλία δεν τηρούσε τη θέση της άμεσης επέκτασης της Συμμαχίας: «Στην Ανατολή, η Συμμαχία πρέπει να οικοδομήσει αληθινές συνεργασίες με τέτοιους μεγάλη χώραόπως η Ρωσία. Η δημιουργία ισχυρών δεσμών μεταξύ τους και η προσέγγιση θα συμβάλει στον σεβασμό των κυριαρχιών και των συμφερόντων καθενός από τα μέρη. Μια τέτοια θέση δεν θα μπορούσε να βοηθήσει στην ενίσχυση της θέσης της Γαλλίας στο ΝΑΤΟ. Πρώτον, έρχεται σε αντίθεση με την ιδέα των ΗΠΑ για άμεση επέκταση του ΝΑΤΟ και, δεύτερον, εξέθεσε τη Γαλλία στον κίνδυνο να βρεθεί στο περιθώριο της παγκόσμιας πολιτικής.

Γι' αυτό, προκειμένου να εξομαλύνει τις συσσωρευμένες αντιφάσεις που έχουν συσσωρευτεί σε σχέση με την εξέταση αυτού του ζητήματος, η Γαλλία αποφάσισε να γίνει μεσολαβητής στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ, δικαιολογώντας έτσι τη συμφωνία της με τη θέση των ΗΠΑ για την επέκταση της Συμμαχίας σε Ανατολή: «Η Γαλλία βρίσκεται στην αρχή της προσέγγισης Ρωσίας και ΝΑΤΟ…τώρα η Ρωσία θα είναι σε θέση να συμμετάσχει πλήρως στη δημιουργία των περιγραμμάτων ενός νέου ευρωατλαντικού χώρου ασφαλείας». Το 1997, στη Διάσκεψη της Μαδρίτης, η ιδρυτική πράξη για τις αμοιβαίες σχέσεις, τη συνεργασία και την ασφάλεια μεταξύ Ρωσική Ομοσπονδίακαι ο Οργανισμός Βορειοατλαντικής Συνθήκης, που ξεκίνησε επίσης από τη Γαλλία. Σύμφωνα με αυτή την πράξη: «Η Ρωσία και το ΝΑΤΟ δεν θεωρούν η μία την άλλη ως αντίπαλο. Ο κοινός στόχος της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ είναι να ξεπεράσουν τα απομεινάρια της προηγούμενης αντιπαράθεσης και αντιπαλότητας και να ενισχύσουν την αμοιβαία εμπιστοσύνη και συνεργασία. Αυτή η Πράξη επιβεβαιώνει την αποφασιστικότητά τους να δώσουν συγκεκριμένη ουσία στην κοινή δέσμευση της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ να δημιουργήσουν μια σταθερή, ειρηνική και αδιαίρετη Ευρώπη, ενωμένη και ελεύθερη, προς όφελος όλων των λαών της. Αυτή η δέσμευση στο υψηλότερο πολιτικό επίπεδο σηματοδοτεί την αρχή μιας ριζικά νέας σχέσης μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ. Σκοπεύουν να αναπτυχθούν κοινά ενδιαφέροντα, αμοιβαιότητα και διαφάνεια μια ισχυρή, σταθερή και μακροπρόθεσμη εταιρική σχέση». Κατά συνέπεια, η Γαλλία, με το να γίνει μεσολαβητής στις διαπραγματεύσεις, εξομάλυνσε τις σχέσεις με τη Ρωσία, αφενός, και δικαιολόγησε τη συμφωνία της για επέκταση του ΝΑΤΟ, αφετέρου.

Ο J. Chirac, παρά το γεγονός ότι αναγκάστηκε να συμφωνήσει με την επέκταση, πίστευε ότι θα οδηγούσε σε ακόμη μεγαλύτερη μείωση του ρόλου των ευρωπαϊκών χωρών στη διασφάλιση της ασφάλειας. Ένα παράδειγμα είναι οι προσπάθειες του ΝΑΤΟ να παρέμβει στη γιουγκοσλαβική σύγκρουση το 1998 και η θέση της Γαλλίας σε αυτό το θέμα. Η Γαλλία εκείνη την εποχή επέκτεινε τις εξουσίες της εντός των στρατιωτικών δομών του ΝΑΤΟ, επιστρέφοντας το 1995 στη Στρατιωτική Επιτροπή. Όταν συζητούσε πώς θα εξελίσσονταν τα γεγονότα στη Γιουγκοσλαβία, η Γαλλία αρνήθηκε την πιθανότητα ενός δυναμικού τρόπου επίλυσης του προβλήματος, λόγω του γεγονότος ότι η Συμμαχία δεν θα έπρεπε, κατά τη γνώμη της, να επεκτείνει τη στρατιωτική της επιρροή πέρα από την περιοχή του Ατλαντικού, ειδικά αφού οι δυνάμεις του ΟΗΕ έχουν πάνω από αυτά περισσότερα από νόμιμα δικαιώματα, και χωρίς την κύρωσή του, η παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις του κράτους είναι παράνομη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατηγόρησαν τη Γαλλία ότι αρνήθηκε να βοηθήσει τη Συμμαχία στην αναζήτηση νέων λόγων για την ύπαρξή της ως μέλος του ΝΑΤΟ.

Το 1999 έδωσε στη Γαλλία έναν νέο λόγο να επαναφέρει το ζήτημα ότι η ασφάλεια είναι δυνατή χωρίς την επέκταση του ΝΑΤΟ μέσω της επέκτασης των ευρωπαϊκών δομών. Στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δημιουργήθηκε μια κοινή ευρωπαϊκή πολιτική ασφάλειας και άμυνας, η οποία θεωρητικά θα μπορούσε να οδηγήσει στην απομόνωση της στρατιωτικοπολιτικής συνιστώσας της ΕΕ και στη μετατροπή της σε ανεξάρτητη δομή. Οι ελπίδες για αλλαγή δεν έγιναν πραγματικότητα, γιατί το 1999 η Ουγγαρία, η Πολωνία και η Τσεχία εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ. Υπήρξε επέκταση της περιοχής ευθύνης του ΝΑΤΟ στην επικράτεια της ΚΑΕ, καθώς και αύξηση του αριθμού των χωρών της Συμμαχίας.

Γεγονότα στις αρχές του 21ου αιώνα έδειξε ότι η Συμμαχία θα συνεχίσει να επεκτείνεται σε επίπεδο λειτουργικότητας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιώντας τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, διέπραξαν μια σειρά από ενέργειες που δικαιολόγησαν. Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν από τη Συνθήκη κατά των βαλλιστικών πυραύλων, αρχίζοντας να δημιουργούν εθνικό σύστημα αντιπυραυλική άμυνα, και το χρησιμοποίησε επίσης για να πραγματοποιήσει μια σειρά από δραστηριότητες εκτός της περιοχής ευθύνης του ΝΑΤΟ. Αυτό αποδεικνύεται από τις επιχειρήσεις κατά των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν το 2002, τον πόλεμο στο Ιράκ το 2003. Η Γαλλία, με τη σειρά της, ξεκινά μια πολιτική αυξανόμενης πίστης στο θέμα της επέκτασης του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή. Αυτό αντικατοπτρίστηκε στο γεγονός ότι κατά τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στην Πράγα το 2002, η Γαλλία υποστήριξε την πρωτοβουλία των χωρών μελών της Συμμαχίας να επεκτείνουν τον αριθμό των αρχηγείων για την αύξηση της αποτελεσματικότητας της διαχείρισης, αλλά το πιο σημαντικό, η Γαλλία υποστήριξε πραγματικά την εδαφική επέκταση της Συμμαχίας σε η ανατολή.

Το 2004, έλαβε χώρα ένας άλλος γύρος επέκτασης του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή. Η Βουλγαρία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Ρουμανία, η Σλοβακία, η Σλοβενία, η Εσθονία έγιναν μέλη της Συμμαχίας. Γι' αυτό η Γαλλία έπρεπε να αρχίσει να προσαρμόζεται στην ταχέως μεταβαλλόμενη κατάσταση στην παγκόσμια σκηνή, ώστε να μην παραμείνει στην περιφέρεια της παγκόσμιας πολιτικής. Η Γαλλία αποφασίζει όχι μόνο να αρχίσει να βοηθά το ΝΑΤΟ, αλλά και να επεκτείνει την παρουσία της στις στρατιωτικοπολιτικές δομές: «Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η Γαλλία εξέδωσε τους εκπροσώπους της στην KFOR για το Κοσσυφοπέδιο, τις διεθνείς στρατιωτικές δυνάμεις με επικεφαλής το ΝΑΤΟ. συμμετείχε σε κοινές επιχειρήσεις στο Αφγανιστάν, στέλνοντας εκεί στρατεύματα και πολλά μαχητικά βομβαρδιστικά Mirage 2000-D. Ο στρατός της προστέθηκε στη Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης της Συμμαχίας». . Στην πραγματικότητα, από αυτή τη στιγμή, μπορούμε να πούμε ότι υπήρξε μια τάση για πλήρη επιστροφή της Γαλλίας στις στρατιωτικές δομές της Συμμαχίας.Στο Παρίσι το 2006, στο ετήσιο συνέδριο των Γάλλων πρεσβευτών στο εξωτερικό, ο Πρόεδρος της Γαλλίας έκανε μια δήλωση: «Οι προσπάθειες να εμπλακεί η Βορειοατλαντική Συμμαχία σε μη στρατιωτικές αποστολές, προσωρινές συνεργασίες, τεχνολογικές περιπέτειες, ανεπαρκώς προετοιμασμένη επέκταση μπορούν μόνο να αλλάξουν την ίδια την κατάσταση. σκοπός του ΝΑΤΟ».

Έτσι, μέχρι το 2007, η Γαλλία συμπεριλήφθηκε σε όλες σχεδόν τις στρατιωτικές δομές του ΝΑΤΟ, εκτός από την Επιτροπή Αμυντικού Σχεδιασμού και την Ομάδα Πυρηνικού Σχεδιασμού. Το 2007 έγινε άλλη μια αλλαγή εξουσίας στη Γαλλία. Ο Ν. Σαρκοζί ήρθε στην εξουσία και διόρθωσε την εξωτερική πολιτική της χώρας. Αυτό αντικατοπτρίστηκε στο γεγονός ότι τώρα η Γαλλία συμφώνησε ουσιαστικά να ακολουθήσει την Ατλαντική πορεία και να προωθήσει την επέκταση της Συμμαχίας.

Μέχρι την επόμενη επέκταση της Συμμαχίας το 2009, η θέση της Γαλλίας σχετικά με την επέκταση της Συμμαχίας είχε γίνει ακόμη πιο ήπια: « επέκταση του ΝΑΤΟ αντιπροσωπεύει ένα κεντρικό στοιχείο ασφάλειας και σταθερότητας στην ήπειρο», δήλωσε ο νέος Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νικολά Σαρκοζί. Επίσης, στις 20 Ιουλίου 2009, ο F. Stoll διορίστηκε στη θέση του αρχηγού των Συμμαχικών Δυνάμεων του ΝΑΤΟ στη Λισαβόνα και στις 29 Ιουλίου ο S. Abrial στη θέση Ανώτατος αρχηγόςκοινές δυνάμεις του ΝΑΤΟ. «Ο Abrial έγινε ο πρώτος εκπρόσωπος των χωρών της Ευρώπης που έλαβε μία από τις δύο στρατηγικά σημαντικές θέσεις στην ηγεσία της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, η οποία ενισχύει τη θέση της Γαλλίας όχι μόνο στο ΝΑΤΟ, αλλά και στην Ευρώπη συνολικά. Αυτό ολοκλήρωσε την ενσωμάτωση της Γαλλίας στις στρατιωτικές δομές του ΝΑΤΟ. Αυτό εκφράζεται με τη σταδιακή αύξηση του γαλλικού στρατιωτικού σώματος στο ΝΑΤΟ, ειδικότερα, οι γαλλικές αεροπορικές δυνάμεις αποτελούν πλέον περίπου το 20% της συνολικής δύναμης.

Ας σημειωθεί λοιπόν ότι επί Σαρλ ντε Γκωλ η πολιτική του κράτους απέναντι στο ΝΑΤΟ ήταν αρνητική. Το απόγειό της ήταν η αποχώρηση της Γαλλίας από τις στρατιωτικές δομές της Συμμαχίας, η οποία, αφενός, περιέπλεξε την προώθηση της θέσης της Γαλλίας στις πολιτικές δομές του ΝΑΤΟ και, αφετέρου, κατέστησε δυνατή την άσκηση μιας πολιτικής ανεξάρτητης οι Ηνωμένες Πολιτείες. Στην εξωτερική πολιτική αντίληψη της Γαλλίας υπό τον J. Chirac, υπήρξε μια τάση προς μια πιο πιστή στάση απέναντι στο ΝΑΤΟ, καθώς και μια επιθυμία να υποστηριχθούν οι θεμελιώδεις δεσμεύσεις του, συμπεριλαμβανομένης της επέκτασης σε τρία επίπεδα. Ο Ν. Σαρκοζί διόρθωσε σημαντικά τη θέση της χώρας σε σχέση με τον ρόλο του ΝΑΤΟ, επιστρέφοντας τη Γαλλία στις στρατιωτικές δομές της Συμμαχίας.

Το θέμα της επέκτασης του ΝΑΤΟ ήταν ένας από τους τομείς προτεραιότητας στις σχέσεις μεταξύ Γαλλίας και Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Αρχικά, η γαλλική πλευρά υποστήριζε τη σταδιακή επέκταση του ΝΑΤΟ. Αλλά οι αντιφάσεις που προέκυψαν με τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτό το θέμα δεν επέτρεψαν στη Γαλλία να τηρήσει την επιλεγμένη πορεία μέχρι το τέλος. Η εξέλιξη της θέσης συνέβη σταδιακά και ήταν αυτό που έδωσε την ευκαιρία να συνεχιστεί η συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτόν τον τομέα, καθώς και να διατηρηθούν ευνοϊκές σχέσεις με τη Ρωσία. Σε γενικές γραμμές, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η γαλλική θέση είχε σαφή αιτιολόγηση στο πλαίσιο των ταχέως μεταβαλλόμενων πολιτικών γεγονότων.

Βιβλιογραφία:

Vidyapina V.I. Οικονομική ανάπτυξηΓαλλία το 1914-1990 Μ. 1998 -335 σελ.
Kaninskaya G.N. Παρίσι και ΝΑΤΟ // Διεθνής ζωή. 2008. Αρ. 10. -132 σελ.
Kotlyar V.S. Διεθνές δίκαιο και σύγχρονες στρατηγικές αντιλήψεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ. - Καζάν, 2008. - 480 σελ.
Ανεξάρτητη εφημερίδα. Ο Σιράκ ενάντια στη βιασύνη για επέκταση του ΝΑΤΟ. http://www.ng.ru/world/2006-08-30/1_shirak.html
Pupykin N.I. «ΠΡΟΝΟΜΙΚΕΣ» ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗ ΜΟΣΧΑ ΣΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ Ζ.ΤΣΙΡΑΚ (1995-2002). – 87 σελ.
Utkin A.S. «Δύο ακτές του Ατλαντικού» Νο 2, 1999
Schmitt M. Η καταπολέμηση της τρομοκρατίας και η χρήση βίας από τη σκοπιά ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ// Νο. 5 του Κέντρου. J. Marshall, 22002. - Σελ.85.
Νόμιμη Ρωσία. Ομοσπονδιακή νομική πύλη. Άρθρο 10 της Συνθήκης για την ίδρυση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normlD=1168226
Chirac J. Allocution a l "casion du diner d" Etat offert en l "honneur de son excellence Monsieur Le President de la Federation de Russie et Madame Ludmila Poutina. 02/10/2003// http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/inter ve ntions/discours_et_declarations/2003/fevrier/fevrier_2003.13257.html
Ντομινίκ Ντέιβιντ La politique etrangere France/OTAN: la dernie marche. 2008. Σελ. 49.
La France a l'OTAN. La France dans la transformation de l'OTANhttp://www.rpfrance-otan.org/La-France-dans-la-transformation
Δελτίο Τύπου του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ "The Alliance Strategic Concept", NAC-S(99) 65, 24 Απριλίου 1999. - Σελ. 4.
Vedrine H. Continue l'histoire. Παρίσι., 2007. Σελ.51.
Οργανο ο σχηματισμός της Ατλαντικής Συμμαχίας. 27 Μαΐου 1997. Ιδρυτική πράξη για τις αμοιβαίες σχέσεις, τη συνεργασία και την ασφάλεια μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Οργανισμού Βορειοατλαντικής Συνθήκης.http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_25468.htm
Ρωσική εφημερίδα. Συνταξιοδότηση - περισσότερες από μία φορές. Πριν από 40 χρόνια ο Ντε Γκωλ άφησε την εξουσία. Γιατί ήταν τόσο αντιπαθητικός στις ΗΠΑ και στο τέλος της ΕΣΣΔ;http://www.rg.ru/2009/04/24/degoll.html
ηχώ γεω. L'élargissement de l'OTAN. Les enjeux et les risques du sommet de Bucarest (2-4 Απριλίου 2008)http://echogeo.revues.org/5083#tocto2n2

Natalya Ivkina, φοιτήτρια Ρωσικό ΠανεπιστήμιοΦιλία των Λαών (Πανεπιστήμιο RUDN)

Η αποχώρηση της Γαλλίας από τη συμμαχία θα μπορούσε να είναι η αρχή της κατάρρευσής της. Σε συνέντευξή της στην Komsomolskaya Pravda, μια γνωστή Ευρωπαία πολιτικός, ηγέτης του Εθνικού Μετώπου της Γαλλίας, Μαρίν Λεπέν, είπε ότι εάν κερδίσει τις επερχόμενες προεδρικές εκλογές, θα αποσύρει τη χώρα από το ΝΑΤΟ.

«Πρέπει να δηλωθεί ότι αυτή τη στιγμή η Γαλλία ακολουθεί τη γραμμή του ΝΑΤΟ», αναφέρει η Μαρίν Λεπέν. - Αν εκλεγώ, θα αποσύρω τη Γαλλία από το ΝΑΤΟ. Επειδή αυτή τη στιγμή η Γαλλία έχει χάσει τη δική της φωνή, προσαρμοζόμαστε πλήρως και ακολουθούμε τις εντολές που έρχονται από την Ουάσιγκτον. Μερικές φορές έρχονται παραγγελίες και από το Βερολίνο. Η Γαλλία, όπως λέγαμε, τεντώνεται ανάμεσα σε παραγγελίες είτε από την Ουάσιγκτον είτε από το Βερολίνο.

Δεδομένου ότι σήμερα η Γαλλία είναι απλώς ίση με τη θέση της Ουάσιγκτον, υπάρχουν σοβαρές ανησυχίες για το πώς μπορεί να συμπεριφερθεί η Γαλλία στην κατάσταση με την Ουκρανία».

Πρέπει να σημειωθεί ότι με φόντο τη γαλλική δυσαρέσκεια για την αδύναμη φιλοαμερικανική πολιτική του προέδρου Φρανσουά Ολάντ, η Μαρίν Λεπέν έχει πολύ καλές πιθανότητες να γίνει η νέα επικεφαλής της Γαλλίας. Και με τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, το Παρίσι είχε πάντα μια δύσκολη σχέση. Είναι καταρχήν δυνατό ένα γαλλικό διάβημα; Αν είναι δυνατόν, πώς θα επηρεάσει αυτή η κίνηση το μέλλον του ΝΑΤΟ;

Η Γαλλία έχει συμπεριφερθεί πολλές φορές ελεύθερα σε σχέση με το ΝΑΤΟ, - λέει ο Στρατηγός Συνταγματάρχης, τακτικό μέλος της Ακαδημίας Γεωπολιτικών Προβλημάτων Λεονίντ Ιβασόφ. - Η χώρα εγκατέλειψε τη στρατιωτική δομή του μπλοκ, έδιωξε το αρχηγείο της οργάνωσης από την επικράτειά της. Το αντιΝΑΤΟϊκό αίσθημα είναι αρκετά ισχυρό εδώ, τόσο μεταξύ της πολιτικής κοινότητας όσο και απευθείας στους στρατιωτικούς κύκλους.

Πολλές φορές έχω παρατηρήσει ότι οι Γάλλοι αξιωματικοί σε επίσημες εκδηλώσεις του ΝΑΤΟ διαχωρίζονται. Συχνά αντιτίθενται στο να παρασύρουν τη Γαλλία σε κάθε είδους περιπέτειες του ΝΑΤΟ.

Οι Γάλλοι γενικά αντιπαθούν τους Αμερικανούς. Η ιστορία αυτής της αντιπάθειας ανάγεται στην εποχή του στρατηγού Ντε Γκωλ, ο οποίος προσπάθησε να αποδυναμώσει την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών στη Γαλλία. Οι Γάλλοι δεν έχουν ξεχάσει αυτό το «πνεύμα ανεξαρτησίας» από τους Αμερικανούς. Και το γεγονός ότι οι δύο τελευταίοι πρόεδροι της χώρας ήταν εντελώς φιλοαμερικανοί προκαλεί δυσαρέσκεια σε σημαντικό μέρος της γαλλικής κοινωνίας. Επομένως, η Μαρίν Λεπέν έχει πραγματικά καλές πιθανότητες να γίνει επικεφαλής της Γαλλίας. Σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να χρησιμοποιήσει την παλιά συνταγή του Ντε Γκωλ: χωρίς να σπάσει τους πολιτικούς δεσμούς με το ΝΑΤΟ, να αρνηθεί τη στρατιωτική συνεργασία μαζί του.

«ΣΠ»: - Τι θα χάσει από αυτό η Βορειοατλαντική Συμμαχία;

Πρόσφατα έλαβα πληροφορίες ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συνέστησε στις ευρωπαϊκές τράπεζες να εγκαταλείψουν όχι μόνο την Ουκρανία, αλλά και τη Βαλτική. Αυτό σημαίνει ότι οι κύριες χώρες της Δύσης αφήνουν οικονομικά τους συμμάχους τους στο έλεος της μοίρας. Και αυτό, φυσικά, δεν θα ενισχύσει τις θέσεις του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη και, ειδικότερα, στο ανατολικό τμήμα της.

Εάν η Γαλλία αποχωρήσει από τη συμμαχία, το κύριο βάρος για το ευρωπαϊκό τμήμα του ΝΑΤΟ θα πέσει στη Γερμανία. Και γνωρίζουμε ότι η Γερμανία έχει επανειλημμένα προσπαθήσει να δημιουργήσει κάποιου είδους ευρωπαϊκές δυνάμεις ασφαλείας. Και αν πριν όλες αυτές οι προσπάθειες καταπνίγονταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τώρα το αποτέλεσμα μπορεί να είναι διαφορετικό. Σε κάθε περίπτωση, είναι πολύ μεγάλη η πιθανότητα το ΝΑΤΟ να κλονιστεί.

Άλλωστε, η συμμαχία σήμερα είναι όργανο της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής ολιγαρχίας. Τα παντα περισσότεροι άνθρωποικατανοήσουν ότι ένα τέτοιο στρατιωτικό τέρας όπως το ΝΑΤΟ δεν χρειάζεται για να προστατευτεί από τρομοκρατικές και άλλες απειλές. Δεν υπάρχουν δυνάμεις στον κόσμο τώρα που θα ήθελαν ξαφνικά να καταλάβουν κάποια δυτική χώρα. Η συνειδητοποίηση αυτού θα αυξηθεί τόσο στην Ευρώπη όσο και στις ΗΠΑ. Πολλοί θα σκεφτούν: γιατί χρειαζόμαστε το ΝΑΤΟ; Γενικά, η αποχώρηση της Γαλλίας από τη συμμαχία θα μπορούσε να είναι πρωτίστως πολιτικό πλήγμα.

«SP»: - Πώς μπορούν τα ουκρανικά γεγονότα να επηρεάσουν τη δύναμη του ΝΑΤΟ;

Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Αμερικανοί συνήθισαν να ενεργούν σε ξένα εδάφη και, συχνά, με πληρεξούσιο. Χαίρονται να οργανώνουν πολέμους και επαναστάσεις μακριά από τα σύνορά τους. Οι Ευρωπαίοι κατανοούν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αυτές που ενδιαφέρονται για την αστάθεια στην Ουκρανία. Έτσι, οι Αμερικανοί ελπίζουν να εμπλέξουν την Ουκρανία και τη Ρωσία. Ναι, ενώ εξακολουθεί να περιπλέκει την οικονομική συνεργασία μεταξύ Ρωσίας και ΕΕ.

Όμως, δεδομένου ότι η ηγεσία των περισσότερων ευρωπαϊκών χωρών παίρνει μια σαφώς φιλοαμερικανική θέση, ακολουθούν εντολές από την Ουάσιγκτον - συχνά εις βάρος των εθνικών συμφερόντων των δικών τους κρατών.

Η Γαλλία δεν είναι μέλος της στρατιωτικής οργάνωσης του ΝΑΤΟ για περίπου 30 χρόνια, - λέει ο Βίκτορ Λιτόβκιν, επικεφαλής του γραφείου σύνταξης στρατιωτικών πληροφοριών ITAR-TASS. - Όσον αφορά την αποδυνάμωση του στρατιωτικού δυναμικού, το νέο της διάβημα δεν θα επηρεάσει πολύ τη συμμαχία. Μπορούμε να πούμε ότι αυτή η απόφαση θα επηρεάσει κυρίως την ίδια τη Γαλλία. Το κύριο πλεονέκτημα για τη χώρα είναι ότι η Ουάσιγκτον δεν θα μπορεί πλέον να την παρασύρει στις στρατιωτικές της περιπέτειες. Τα συμφέροντα εξωτερικής πολιτικής της Γαλλίας συγκεντρώνονται κυρίως στην Αφρική. Ταυτόχρονα, η Γαλλία πρέπει να ακολουθήσει τα βήματα των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ, που έχουν ανακηρύξει ολόκληρο τον κόσμο ως τη σφαίρα των συμφερόντων τους.

Επομένως, η ιδέα της Μαρίν Λεπέν είναι κατανοητή και δικαιολογημένη. Το μόνο ερώτημα είναι αν θα της επιτραπεί να γίνει πρόεδρος.

«Σ.Π.»: – Είναι δυνατόν να λέμε ότι μια τόσο ηχηρή δήλωση του λαϊκού ευρωπαϊκή πολιτική- μια κλήση αφύπνισης για το ΝΑΤΟ;

Φυσικά, πολλές ευρωπαϊκές χώρες είναι δυσαρεστημένες με αυτή την οργάνωση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιβάλλουν την πολιτική τους στο ΝΑΤΟ και μέσω αυτού στις συμμετέχουσες χώρες, αναγκάζοντάς τες να ενεργήσουν σύμφωνα με αυτό. Αλλά ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να ληφθεί υπόψη ότι δεν είναι όλες οι ευρωπαϊκές χώρες έτοιμες να αυξήσουν τις στρατιωτικές τους δαπάνες.

Το ΝΑΤΟ ακολουθεί μια επιθετική πολιτική σήμερα. Πρώτα απ 'όλα, στη σφαίρα της πληροφόρησης. Οι ΗΠΑ προσπαθούν να πείσουν τους Ευρωπαίους συμμάχους τους ότι η Ρωσία αποτελεί απειλή για αυτούς, κάτι που φυσικά δεν είναι αλήθεια. Τέτοιες ενημερωτικές εκστρατείες πραγματοποιούνται κυρίως για να αυξήσουν οι Ευρωπαίοι τις αμυντικές τους δαπάνες.

Πρέπει επίσης να γίνει κατανοητό ότι το ΝΑΤΟ, ως γραφειοκρατική δομή, παλεύει για την ύπαρξή του. Σε γενικές γραμμές, η συμμαχία είναι μια δέσμη Ευρωπαίων γραφειοκρατών που κάθονται στις Βρυξέλλες. Πρόκειται για περίπου 3,5 χιλιάδες αξιωματούχους που ζουν καλά σε βάρος της «φίρμας».

«ΣΠ»: -Δηλαδή οι Ευρωπαίοι δεν θα μπορέσουν να αρνηθούν τη «φιλική βοήθεια» του ΝΑΤΟ;

Στο εγγύς μέλλον - όχι. Νομίζω ότι μόνο μια σοβαρή κρίση, στην οποία μπορεί να γίνει η συμμαχία, θα αναγκάσει ορισμένες χώρες να αποχωρήσουν από το ΝΑΤΟ. Όμως, όπως γνωρίζουμε από την ιστορία, αυτή η οργάνωση προτιμά να αντιμετωπίζει αδύναμους αντιπάλους, αποφεύγοντας παρατεταμένους αιματηρούς πολέμους. Με ποιους πολέμησε το ΝΑΤΟ; Με Γιουγκοσλαβία, Αφγανιστάν, Λιβύη... Ο κίνδυνος να χάσουν σημαντικό αριθμό στρατιωτών τους σε τέτοιες επιχειρήσεις ήταν ελάχιστος. Ταυτόχρονα, οι μικρές ευρωπαϊκές χώρες έχουν τη δυνατότητα να ξοδέψουν το 1-1,5% του προϋπολογισμού τους στον στρατό. Ενώ εκτός του μπλοκ θα έπρεπε να ξοδέψουν πάνω από το 2% του κρατικού προϋπολογισμού.

Και οι Ηνωμένες Πολιτείες, όντας, στην πραγματικότητα, κύριοι του ΝΑΤΟ, ξοδεύουν το 4-5% του ΑΕΠ τους για στρατιωτικές ανάγκες, ενώ πληρώνουν περίπου το 70% όλων των δαπανών της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας.

Μέχρι στιγμής, είναι πρόωρο να μιλάμε για κατάρρευση του ΝΑΤΟ, - λέει ο Βιάτσεσλαβ Τέτεκιν, βουλευτής της Κρατικής Δούμας από το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. - Ακόμα και την εποχή του Ντε Γκωλ, η Γαλλία δεν έφυγε εντελώς από το ΝΑΤΟ. Νομίζω ότι η Μαρίν Λεπέν, αν καταφέρει να γίνει πρόεδρος, είναι απίθανο να διακόψει εντελώς τη συνεργασία με τη συμμαχία. Οι Γάλλοι παραδοσιακά επιδιώκουν μεγαλύτερη ανεξαρτησία από την πολιτική των ΗΠΑ από άλλες χώρες της Δυτικής Ευρώπης. Πάντα τους άρεσε να τονίζουν την ιδιαιτερότητά τους. Επομένως, δεν υπάρχει τίποτα ασυνήθιστο στη δήλωση της Λεπέν.

Οι κορυφαίες δυτικές δυνάμεις δεν βιάζονται να αποχωρήσουν από το ΝΑΤΟ. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι επιδίδονται σε ένα είδος σιωπηλού σαμποτάζ. Ως μέλος της αντιπροσωπείας της Κρατικής Δούμας στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του ΝΑΤΟ, πείστηκα πολλές φορές ότι οι χώρες που συμμετέχουν στη συμμαχία προσπαθούν με κάθε δυνατό τρόπο να μειώσουν τις αμυντικές τους δαπάνες. Αναφέρονται στη δύσκολη οικονομική κατάσταση, ενώ στην περίπτωση αυτή ελπίζουν σε στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ. Πολύ άνετη θέση.

Όσο για τα «μικρά πράγματα» του ΝΑΤΟ, οι χώρες της Βαλτικής, για παράδειγμα, οι πενιχροί κρατικοί προϋπολογισμοί τους έχουν γενικά μικρή επίδραση σε τίποτα. Ταυτόχρονα, είναι οι πιο ένθερμοι υποστηρικτές των Ηνωμένων Πολιτειών. Ειδικά σε θέματα αντιρωσικής προπαγάνδας. Οι Βαλτ θα κρατήσουν το ΝΑΤΟ μέχρι την τελευταία ευκαιρία.

«SP»: - Τώρα οι ΗΠΑ προσπαθούν να πείσουν τη Γαλλία, όπως και άλλα μέλη της ΕΕ, στις μέγιστες κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Ειδικότερα, αμφισβητείται η παράδοση γαλλικών ελικοπτεροφόρων τύπου Mistral στη Ρωσία. Ίσως ο φόβος της απώλειας ενός επικερδούς συμβολαίου θα γίνει ένα επιπλέον κίνητρο για να φύγουμε από το ΝΑΤΟ;

Δεν νομίζω. Όσο για τους Mistrals, το θέμα είναι διαφορετικό. Η Γαλλία βρισκόταν σε ανόητη θέση. Ήταν από τις πρώτες που άρχισε να φωνάζει ότι η Ρωσία πρέπει να τιμωρηθεί «για την Κριμαία» με κυρώσεις. Ο Ολάντ έτρεξε μπροστά από την ατμομηχανή, απειλώντας να σπάσει το συμβόλαιο για τα ελικόπτερα. Αλλά με αυτόν τον τρόπο οι Γάλλοι κινδυνεύουν να τιμωρήσουν τον εαυτό τους. Η Ρωσία δεν χρειάζεται ιδιαίτερα αυτές τις «σιδερένιες γούρνες», όπως τις αποκαλούν οι ναυτικοί. Δεν ταιριάζουν στο αμυντικό μας δόγμα, γιατί δεν σκοπεύουμε να διεξάγουμε μεγάλες επιχειρήσεις προσγείωσης. Και αν η Γαλλία αρνηθεί να μας τα πουλήσει, τότε κανείς άλλος δεν θα αγοράσει αυτά τα σχεδόν έτοιμα πλοία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ο μόνος πιθανός αγοραστής, έχουν αρκετά δικά τους ελικόπτερα.