Αποτυχημένη προσπάθεια κατάργησης του χρήματος στα χρόνια του «πολεμικού κομμουνισμού». Το χρηματοπιστωτικό σύστημα της Ρωσίας στα χρόνια του πολέμου κομμουνισμού Chervonets και διπλή κυκλοφορία

Κεφάλαιο 28 Ο ΚΟΡΠΟΡΑΤΙΣΜΟΣ ΩΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΜΟΡΦΗ «ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ» Δικτατορία των μονοπωλίων Στη σοβιετική εποχή, ιδιαίτερα στην εποχή του «ώριμου σοσιαλισμού» και της «στασιμότητας», όταν ο μαρξισμός-λενινισμός θεωρούνταν

Οι Νίκες της «Επανάστασης του Χρήματος» και η Πνευματική Υποδούλωση του Χριστιανισμού

Κεφάλαιο 13 Προοπτική της εργατικής τάξης Οι αναρίθμητες δουλειές του σπιτιού, ομαδοποιημένες στην έννοια της «οικιακής εργασίας», δηλαδή, μαγείρεμα, πλύσιμο πιάτων, πλύσιμο ρούχων, καθαρισμός, ψώνια κ.λπ., αφαιρούν από τη νοικοκυρά στο

Σταδιακός θάνατος όλων των «φυσιολογικών» Ένας τρόπος χειρισμού της δραστηριότητας του ανθρώπινου εγκεφάλου είναι η οπτογενετική, μια επαναστατική νέα μορφή ασύρματης επικοινωνίας στην οποία τα νευρικά κύτταρα του εγκεφάλου προγραμματίζονται γενετικά, η οποία σας επιτρέπει να

Τα χρόνια του Εμφυλίου Πολέμου είναι η συνέχεια ενός παρατεταμένου μαύρου σερί για τη Ρωσία που ξεκίνησε το καλοκαίρι του 1914. Εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στα πεδία των μαχών, στην ταξική πάλη των φτωχών εναντίον των πλουσίων, από τον λευκό και τον κόκκινο τρόμο, από πείνα και επιδημίες. Η ρωσική οικονομία είχε καθυστερήσει δεκαετίες πίσω όσον αφορά τους βασικούς μακροοικονομικούς δείκτες. Αντί για φεουδαρχία και καπιταλισμό, άρχισε να δημιουργείται ο σοσιαλισμός, εξάλλου, όχι τόσο καλός και πλούσιος όσο τον περιέγραψε ο Thomas More στην Ουτοπία του (1516), καθώς και τον 19ο αιώνα. στα έργα των Κ. Μαρξ και Φ. Ένγκελς. Ήταν στην πραγματικότητα από την αρχή, σκληρός κρατικός σοσιαλισμός, με την πιο συγκεντρωτική διαχείριση των κοινωνικοοικονομικών διαδικασιών.

Ο Λ. Ντ. Τρότσκι μίλησε για αυτό με ειλικρίνεια: «Όλες οι ελπίδες μας για την ανάπτυξη μιας σοσιαλιστικής οικονομίας βασίζονται σε τέσσερα στοιχεία: τη δικτατορία του κόμματος, τον Κόκκινο Στρατό, την εθνικοποίηση των μέσων παραγωγής και το μονοπώλιο του εξωτερικού εμπορίου». Σημειώστε ότι δεν μιλάει για τη δικτατορία του προλεταριάτου, όχι για τη λαϊκή εξουσία και τη δημοκρατία, αλλά για τη δικτατορία του κόμματος.

Άλλοι συγγραφείς και ομιλητές αυτών επαναστατικά χρόνιαφαινόταν ότι η παγκόσμια επανάσταση και ο κομμουνισμός δεν ήταν μακριά, ότι ήταν καιρός να καταργηθεί το χρήμα και η αγορά. Άρχισαν να σκέφτονται πώς να το κάνουν. Ένας από τους θεωρητικούς του συστήματος «πολεμικού κομμουνισμού», ο Ν.Ι. Μπουχάριν, έγραψε στο βιβλίο του «Οικονομία σε μετάβαση»: «Κατά τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου, στη διαδικασία της καταστροφής του εμπορευματικού συστήματος αυτού καθαυτού, η διαδικασία της «αυτοάρνησης». των χρημάτων λαμβάνει χώρα. Εκφράζεται στη λεγόμενη απόσβεση του χρήματος.

Καθηγητής V. Ya. Zheleznov: «Η αξία του χρήματος έχει πέσει σε εξαιρετικές διαστάσεις και συνεχίζει να πέφτει, απειλώντας με πλήρη υποτίμηση - δεν πειράζει, μπορείτε να τα κάνετε χωρίς αυτά και μάλιστα πρέπει, γιατί τα χρήματα είναι ένα φετίχ που τυφλώνει τους αδαείς και αδρανείς μάζες και διατηρεί τη γοητεία του ανάμεσα σε ανθρώπους μολυσμένους από παλιές κοινωνικές προκαταλήψεις. Μπορείτε να μεταφέρετε ολόκληρη την οικονομία σε φυσικές πληρωμές, να διανείμετε όλα όσα χρειάζεται ο καθένας από τα δημόσια καταστήματα και οι ανάγκες όλων θα ικανοποιηθούν όχι χειρότερα από πριν.

Οι συντάκτες μιας τέτοιας «θεωρίας» είχαν χωρίσει από την πράξη· είχαν ελάχιστη ιδέα για το τι θα συνέβαινε μετά την κατάργηση των χρημάτων. Ωστόσο, ακριβώς από εδώ ξεκίνησε μια ολόκληρη τάση σοβιετικών πολιτικών οικονομολόγων - «μη εμπορευματικοί εργάτες», «άνθρωποι κατά της αγοράς». Αυτό ήταν ιδιαίτερα αξιοσημείωτο για το Τμήμα Πολιτικής Οικονομίας της Οικονομικής Σχολής του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας (ο καθηγητής N. V. Hessin και οι μαθητές του). Συζήτησαν με μανία αυτά τα θέματα τις δεκαετίες του 1960 και του 1970. και αργότερα μέχρι τις αρχές του XXI αιώνα. Ποτέ δεν τους πέρασε από το μυαλό να αμφισβητήσουν πολλές από τις διατάξεις του Κ. Μαρξ, του Φ. Ένγκελς, του Β. Ι. Λένιν σχετικά με το «λαμπρό μέλλον» (μη εμπορευματικό και άδικο, αλλά άφθονο, δίκαιο, ανθρώπινο) - τον κομμουνισμό. Μερικοί από αυτούς εξακολουθούν να βλέπουν «πραγματικά βλαστάρια μη εμπορικών, μη καπιταλιστικών σχέσεων στη σύγχρονη παγκόσμια παγκόσμια οικονομία». Έτσι, ο καθηγητής του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας A. Buzgalin γράφει: «Μια οικονομία της αγοράς δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα ιστορικά περιορισμένο οικονομικό σύστημα που δεν έχει μόνο αρχή, αλλά και τέλος». Πράγματι, ο δογματισμός έζησε, ο δογματισμός είναι ζωντανός, ο δογματισμός θα ζήσει.

Πολλοί ειδικοί στη νομισματική κυκλοφορία έγραψαν τη δεκαετία του 1920 ότι η νομισματική πολιτική άλλαξε δραματικά το δεύτερο εξάμηνο του 1918. G. Ya. άμεση διανομή των παραγόμενων αξιών». Ωστόσο, ο ίδιος ο G. Ya. Sokolnikov, με τα δικά του λόγια, δεν συμμερίστηκε ποτέ την άποψη που σχετίζεται με την ακύρωση των χρημάτων μέσω της υποτίμησής τους.

Ο κύριος δημιουργός ιδεών τότε ήταν ο Β.Ι. Λένιν, τουλάχιστον μέχρι το εγκεφαλικό του 1922. Από αυτή την άποψη, μάταια, πολλοί σύγχρονοι συγγραφείς δεν τον θυμούνται καθόλου, ξεχνώντας το κύριο πράγμα - αυτά τα χρόνια μετατράπηκε από θεωρητικός σε πρακτική. Ήταν αυτός που, έχοντας τεράστια δύναμη, καθόρισε την οικονομική πολιτική της χώρας. Στα χρόνια του «πολεμικού κομμουνισμού», ο Β. Ι. Λένιν έγραψε και μίλησε πολλά για τη μη νομισματική ανταλλαγή εμπορευμάτων. Ακόμη και κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, τα χρήματα υποτιμήθηκαν πολύ, οι αγρότες άρχισαν να αρνούνται να πουλήσουν τα προϊόντα τους για ασταθή μέσα κυκλοφορίας. Αυτό το πρόβλημα επιδεινώθηκε μετά την επανάσταση.

Γι' αυτό, στις 25 Δεκεμβρίου 1918, ο Β. Ι. Λένιν είπε: «Οι αγρότες απαιτούν ανταλλαγή αγαθών, απαιτούν δίκαια, αρνούμενοι να δώσουν ψωμί για υποτιμημένα χαρτιά». Το επανέλαβε ξανά στις 17 Ιανουαρίου 1919: «Χωρίς ανταλλαγές, οι αγρότες λένε: Όχι, δεν θα σας δώσουμε τίποτα για τον Κερένκι».

Στα παζάρια γινόταν άναρχη ανταλλαγή εμπορευμάτων: οι αγρότες αντάλλασσαν τα προϊόντα τους με ρούχα και άλλα πράγματα που χρειάζονταν. Ο Β. Ι. Λένιν ήθελε να καθιερώσει αυτή τη διαδικασία σε κρατικό επίπεδο. Στις 26 Νοεμβρίου 1918, δημοσιεύτηκε ένα διάταγμα του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου και του Λαϊκού Επιτροπείου Τροφίμων για το κρατικό εμπορικό μονοπώλιο σε όλα τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα, συμπεριλαμβανομένων των κλωστών, καθώς και στα εργοστασιακά παπούτσια, ζάχαρη, αλάτι, σπίρτα, κηροζίνη. , λιπαντικά πετρελαίου, κεριά, σαπούνι, όλα τα αγροτικά εργαλεία εργοστασιακή παραγωγή, καρφιά, πέταλα, τσάι, προϊόντα ζαχαροπλαστικής και καπνού. Όλα αυτά τα βιομηχανικά προϊόντα περιήλθαν στη διάθεση του Λαϊκής Επιτροπείας Τροφίμων και οργάνωσε την ανταλλαγή τους για αγροτικά προϊόντα. Όπως πίστευαν ο Β. Ι. Λένιν και οι υποστηρικτές του, αυτός ήταν ο δρόμος προς την κοινωνικοποίηση Γεωργία, στην επίλυση των προβλημάτων σύνδεσής της με τον κλάδο.

Το πρώτο διάταγμα για την ανταλλαγή εμπορευμάτων εκδόθηκε στις 2 Απριλίου 1918. Αρχικά βασιζόταν σε εθελοντική βάση. Τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα ανταλλάσσονταν με ψωμί. Η κλωστοϋφαντουργία ήταν ακόμα σε χέρια ιδιωτών. Το κράτος κρατικοποίησε όλες τις αποθήκες χονδρικής μαζί με το περιεχόμενό τους. Ωστόσο, η πρώτη εμπειρία ήταν ανεπιτυχής, επειδή οι σταθερές τιμές για το ψωμί που καθιερώθηκαν πριν από την Οκτωβριανή Επανάσταση ήταν πολύ χαμηλές.

Στις αρχές Αυγούστου 1918, οι σταθερές τιμές για το ψωμί τριπλασιάστηκαν (20 φορές σε σύγκριση με τα προπολεμικά επίπεδα). Η ανταλλαγή έγινε υποχρεωτική για τους αγρότες.

Η δύσκολη επισιτιστική κατάσταση της χώρας, η ανάγκη ανεφοδιασμού των πόλεων που λιμοκτονούσαν οδήγησαν σε ένα διάταγμα για την επισιτιστική δικτατορία (13 Μαΐου 1918). Το κύριο σημείο του διατυπώθηκε από τον V.I. Λένιν: «Κηρύξτε εχθρούς του λαού όλους τους ιδιοκτήτες σιτηρών που έχουν πλεονάσματα και δεν τα εξάγουν σε χύδην σημεία, καθώς και όλους εκείνους που σπαταλούν τα αποθέματα σιτηρών τους για το φεγγάρι». Στην πραγματικότητα, επρόκειτο για πλεονασματική ιδιοποίηση, ένα φαινόμενο όχι καινούργιο. Εμφανίστηκε στη Ρωσία στα τέλη του 1916, και πριν από αυτό - στη Γερμανία. Ήταν το κρατικό μονοπώλιο των σιτηρών.

Ένα πιο λεπτομερές διάταγμα για το πλεόνασμα εμφανίστηκε στις εφημερίδες στις 11 Ιανουαρίου 1919. Αυτό το διάταγμα διευκρίνιζε την έννοια του «πλεονάσματος» ως σιτηρών που υπερβαίνει την προσωπική κατανάλωση μιας αγροτικής οικογένειας, καθώς και ως ζωοτροφές που υπερβαίνουν ό,τι είναι απαραίτητο για ταΐσει τα ζώα του ιδιοκτήτη.

Μετά τη μετάβαση στην ιδιοποίηση του πλεονάσματος, τα μεταποιημένα αγαθά άρχισαν να ανταλλάσσονται σε σταθερές τιμές με την προσκόμιση απόδειξης για την πλήρη παράδοση των «πλεονασματικών» σιτηρών στα κρατικά σημεία συλλογής. Η πλεονασματική εκτίμηση καταργήθηκε στα μέσα του 1921, πιο συγκεκριμένα αντικαταστάθηκε από φόρο σε είδος κατά τη μετάβαση στη ΝΕΠ. Όμως το κράτος, όντας μονοπώλιο στα μεταποιημένα αγαθά, συνέχιζε να τα ανταλλάσσει με ψωμί, δηλαδή συνεχιζόταν η ανταλλαγή προϊόντων.

Ο S. A. Dalin δίνει ενδιαφέροντα στοιχεία για τις κρατικές προμήθειες σιτηρών με τη σειρά κατανομής και ανταλλαγής εμπορευμάτων (σε poods). Το γεωργικό έτος άρχισε τότε τον Οκτώβριο:

• 1916/17-323 089 877;
• 1917/18-47 539 128;
• 1918/19-107 922 507;
• 1919/20-212 507 408;
• 1920/21-283 375 145.

Το ψωμί διανεμήθηκε σύμφωνα με κάρτες - στον Κόκκινο Στρατό, εργάτες και εργαζόμενους, ιδιοκτήτες ιδιωτικών επιχειρήσεων («μπουρζουαζία»). Οι τελευταίοι υποτίθεται ότι ήταν το λιγότερο. Οργανώθηκε ένα εκτεταμένο δίκτυο κρατικών κυλικείων. Έτσι, στα τέλη του 1920, από 35 εκατομμύρια πολίτες που έλαβαν κάρτες τροφίμων, 21.261 χιλιάδες άτομα. έφαγαν σε καντίνες, στην αρχή - σε σταθερές τιμές, και μετά - δωρεάν. Ο S.A. Dalin έγραψε σχετικά: «Τον Απρίλιο του 1920, ακυρώθηκε η πληρωμή για μερίδες τροφίμων εργασίας σε ολόκληρη τη χώρα και στις 4 Δεκεμβρίου του ίδιου έτους, με διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων, καθιερώθηκε δωρεάν παράδοση όλων των προϊόντων διατροφής. Στις 17 Δεκεμβρίου, οι δωρεάν προμήθειες επεκτάθηκαν σε όλα τα βιομηχανικά αγαθά που πωλήθηκαν στον πληθυσμό. Έτσι, διαμορφώθηκε ένα πάμπτωχο, κομμουνιστικό σύστημα βιομηχανικής παραγωγής και διανομής, καθώς και δημόσιας εστίασης. Εξαπλώθηκε στις πόλεις και ελάχιστα επηρέασε το χωριό. Αυτό το κομμουνιστικό σύστημα δεν βασιζόταν στην αφθονία των τροφίμων, αλλά στην οξεία έλλειψή τους, σε μια μισοπεθαμένη ύπαρξη, αλλά αυτή η κοινωνία δεν χωρίστηκε σε χορτασμένη και πεινασμένη.

Παραδόξως, το χρήμα και η αγορά εξακολουθούσαν να υπάρχουν παράλληλα με αυτό το «κομμουνιστικό» σύστημα. Το μισό ψωμί το έδιναν στις πόλεις οι προμήθειες σιτηρών και το άλλο μισό οι «τσάντες», οι «κερδοσκόποι» (με την ορολογία του Β. Ι. Λένιν), αλλά στην πραγματικότητα - η αγορά.

Όταν τα υποτιμημένα κρατικά μάρκα δεν βοήθησαν, η αγορά επέστρεψε στην αρχαία μορφή των καθολικών ισοδύναμων εμπορευμάτων, ιδίως στο αλάτι. Αυτό ελήφθη υπόψη κατά την προμήθεια σιτηρών, κατά την ανταλλαγή εμπορευμάτων. Έτσι, στις 18 Μαΐου 1921, ο V. I. Lenin έδωσε εντολή στον M. I. Frunze: «Τώρα το κύριο ζήτημα όλης της σοβιετικής εξουσίας, θέμα ζωής και θανάτου για εμάς, είναι να μαζέψουμε 200-300 εκατομμύρια λίβρες σιτηρών από την Ουκρανία. Για αυτό, το κύριο πράγμα είναι το αλάτι. Να τα πάρει όλα, να περικυκλώσει όλους τους χώρους παραγωγής με τριπλό κλοιό στρατευμάτων, να μην χάσει ούτε λίρα, να μην την κλέψουν. Με στρατιωτικό τρόπο. Ορίστε ακριβώς υπεύθυνα για κάθε λειτουργία. Εγώ τη λίστα τους (All through Glavsol). Είσαι ο αρχιστράτηγος του αλατιού. Είσαι υπεύθυνος για όλα».

Ο VI Λένιν τον Φεβρουάριο του 1919, ενώ εργαζόταν για το προσχέδιο του Προγράμματος του RCP (b), έγραψε: «Τα αστικά στοιχεία του πληθυσμού συνεχίζουν να χρησιμοποιούν τραπεζογραμμάτια που παραμένουν σε ιδιωτική ιδιοκτησία, αυτά τα πιστοποιητικά για το δικαίωμα των εκμεταλλευτών να λαμβάνουν δημόσιο πλούτο για σκοπός της κερδοσκοπίας, του κέρδους και της ληστείας των εργαζομένων». Ο Β. Ι. Λένιν δεν ζητά την κατάργηση του χρήματος γενικά και άμεσα. Γράφει εδώ για κάτι άλλο: «Η κρατικοποίηση των τραπεζών από μόνη της δεν αρκεί για να καταπολεμηθεί αυτό το κατάλοιπο της αστικής ληστείας. Το Ρωσικό Κομμουνιστικό Κόμμα θα αγωνιστεί να καταστρέψει τα χρήματα το συντομότερο δυνατό...». Και εδώ το απόσπασμα συχνά κόβεται για να δείξει τον Β. Ι. Λένιν ως «μη εμπορευματικό εργάτη». Ωστόσο, μετά από κόμμα γράφει: «...καταρχήν αντικατάστασή τους με ταμιευτήρια, επιταγές, βραχυπρόθεσμα εισιτήρια για το δικαίωμα λήψης κοινωνικών προϊόντων κ.λπ., καθιέρωση της υποχρεωτικής φύλαξης χρημάτων σε τράπεζες κ.λπ. Στον τομέα των οικονομικών, το RCP θα διενεργεί προοδευτικό φόρο εισοδήματος και περιουσίας όποτε είναι δυνατόν.

Δεν πρόκειται για την καταστροφή του χρήματος, αλλά για τη δέσμευσή τους, τον κρατικό έλεγχο στην κίνηση των μετρητών, τον πλήρη περιορισμό τους λόγω του αυξανόμενου πληθωρισμού, της κερδοσκοπίας, της αποδιοργάνωσης, της επισιτιστικής κρίσης κ.λπ.

Τον Μάιο του 1919, ο Β.Ι. Λένιν διευκρίνισε αυτό το θέμα: «Ακόμη και πριν από τη σοσιαλιστική επανάσταση, οι σοσιαλιστές έγραψαν ότι το χρήμα δεν μπορούσε να καταργηθεί αμέσως, και μπορούμε να το επιβεβαιώσουμε με την εμπειρία μας... Λέμε: όσο το χρήμα παραμένει και θα παραμείνει για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα κατά τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου από την παλιά καπιταλιστική κοινωνία στη νέα σοσιαλιστική. Αυτή ήταν η θέση του προέδρου του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και του αρχηγού του Μπολσεβίκικου Κόμματος εκείνη την εποχή. Αλλά σε στρατηγικούς όρους, ο Β. Ι. Λένιν ήταν σε ένα με τους «μη εμπορευματικούς εργάτες». Μαζί με τα καθήκοντα της αντικατάστασης του ιδιωτικού εμπορίου με τη σχεδιαζόμενη διανομή προϊόντων σε όλη τη χώρα, ο ηγέτης του προλεταριάτου και το είδωλο εκείνων των χρόνων ζητά «την καταστροφή της τράπεζας και τη μετατροπή της στο κεντρικό λογιστήριο της κομμουνιστικής κοινωνίας». Το πρόγραμμα του κόμματος διατύπωσε τη θεμελιώδη αρχή: «Στηριζόμενη στην εθνικοποίηση των τραπεζών, το RCP προσπαθεί να πραγματοποιήσει μια σειρά μέτρων που θα επεκτείνουν το πεδίο των διακανονισμών χωρίς μετρητά και θα προετοιμαστούν για την καταστροφή του χρήματος».

Εφαρμόστηκε στην πράξη η πολιτική του δραστικού περιορισμού των σχέσεων εμπορευματικού χρήματος. δεν ήταν πια μια θεωρητική συζήτηση, αλλά η εφαρμογή του Προγράμματος του RCP(b). Αλλά ακόμη και αυτή τη στιγμή, δεν ήταν δυνατό να γίνει χωρίς χρήματα. Επιπλέον, η έκδοση σοβιετικών πινακίδων αυξήθηκε επειδή η έλλειψη αγαθών συμπληρώθηκε από έλλειψη χρημάτων. Ο καθηγητής S. A. Falkner ανέπτυξε ακόμη και τη θεωρία της «οικονομίας των εκπομπών». Πίστευε ότι δεν υπήρχε όριο στην υποτίμηση του χρήματος, ήταν σημαντικό μόνο να επιτευχθεί μια ομοιόμορφη αύξηση της μάζας του χρήματος, των τιμών και των εισοδημάτων. Δεν κατάλαβε δηλαδή τον κίνδυνο του πληθωρισμού, αντίθετα του φαινόταν ότι είχε βρεθεί αντίδοτο. Το μόνο σημαντικό, σημείωσε, ήταν ότι δεν υπήρχαν άλλα ανταγωνιστικά χρήματα - ούτε μέταλλο ούτε χαρτί. Ήταν μια καθαρή ουτοπία, πλήρης λήθη της θεωρίας του χρήματος γενικά και της ποσοτικής θεωρίας ειδικότερα.

Τύπωσαν πολλά χρήματα, χωρίς μέτρο, αλλά και πάλι δεν ήταν αρκετά για να δημιουργήσουν τον Κόκκινο Στρατό, τον κρατικό μηχανισμό, για να πληρώσουν μισθούς σε εργάτες και υπαλλήλους.

Τον Αύγουστο του 1919, ο V. I. Lenin απαίτησε από τον επικεφαλής του Narkomfin, N. N. Krestinsky, να επιτύχει παραγωγικότητα 600 εκατομμυρίων ρούβλια. ανά ημέρα, προσφέροντας τη μεταφορά των τυπογραφείων του Goznak (με τον παλιό τρόπο - «αποστολές») σε εργασία τριών βάρδιων. Από την 1η Ιανουαρίου 1921, περίπου 14 χιλιάδες άτομα απασχολούνταν στην παραγωγή σοβιετικών πινακίδων στη Μόσχα, την Πετρούπολη, την Πένζα, το Περμ, το Ροστόφ-ον-Ντον.

Τα Sovznaks εξακολουθούσαν να υποτιμώνται γρήγορα: αν στα τέλη του 1919 η μεγαλύτερη ονομαστική αξία του τραπεζογραμματίου ήταν 1.000 ρούβλια, τότε το 1921 - 100.000 ρούβλια. Οι υποχρεώσεις της RSFSR εκδόθηκαν επίσης σε ονομαστικές αξίες 10 εκατομμυρίων ρούβλια.

Αλλά δεν μπορείς να ταΐσεις τους ανθρώπους με χαρτονομίσματα.

Οι «αρχιτέκτονες» του σοσιαλισμού εκείνη την εποχή μίλησαν με οξύτητα. Ο πρόεδρος της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, Για. Μ. Σβερντλόφ, υποστήριξε ότι οι Μπολσεβίκοι θα έπρεπε «να χωρίσουν το χωριό σε δύο ασυμβίβαστα εχθρικά στρατόπεδα, ... να ανάψουν έναν εμφύλιο πόλεμο εκεί» για να πάρουν ψωμί από τους αγρότες. Ο πρόεδρος του Επαναστατικού Στρατιωτικού Συμβουλίου και Λαϊκός Επίτροπος Στρατιωτικών και Ναυτικών Υποθέσεων L. D. Trotsky, μιλώντας για την εισαγωγή της καθολικής υπηρεσίας εργασίας, πίστευε ότι «ο εργάτης πρέπει να γίνει δουλοπάροικος του σοσιαλιστικού κράτους». Πίστευε ότι όλα τα οικονομικά προβλήματα της χώρας έπρεπε να επιλυθούν με βάση τη στρατιωτική πειθαρχία. Με τη μέθοδο της υποχρεωτικής επιστράτευσης οργανώθηκαν παραστρατιωτικοί στρατοί εργασίας (1918-1921).

Με διάταγμα της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της 11ης Ιουνίου 1918, δημιουργήθηκαν επιτροπές των φτωχών της υπαίθρου (χτένες). Σε σύντομο χρονικό διάστημα (στις αρχές του 1919 συγχωνεύτηκαν με τα τοπικά Σοβιέτ), οι Κομπέντ κατέσχεσαν σχεδόν 50 εκατομμύρια εκτάρια γης, αυτοκίνητα, ζώα και ελαιοτριβεία από τους κουλάκους. Οι διοικητές βοήθησαν και τα αποσπάσματα τροφίμων.

Σε σχέση με την ανάπτυξη της πολιτογράφησης στην οικονομία το 1919, εισήχθη η δωρεάν διανομή σιτηρεσίων και καταναλωτικών αγαθών, καυσίμων και ζωοτροφών, φαρμάκων, εισιτηρίων για ταξίδια στις μεταφορές, καταργήθηκαν πολλές φορές τα τέλη για τις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας, το ταχυδρομείο, το τηλέφωνο και το ραδιόφωνο. . Σε αυτό το θέμα, από τον Νοέμβριο του 1918 έως τον Μάιο του 1921, εγκρίθηκαν 17 διατάγματα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων. Στις 19 Ιανουαρίου 1920, εμφανίστηκε ακόμη και ένα διάταγμα «Περί κατάργησης της Λαϊκής Τράπεζας». Οι λειτουργίες της, μαζί με τα περιουσιακά στοιχεία και τις υποχρεώσεις, μεταφέρθηκαν στο τμήμα προϋπολογισμού και διακανονισμού της Narkomfin. Το κίνητρο για αυτό το πρωτοφανές για τον ΧΧ αιώνα. Το γεγονός είχε ως εξής: «Η εθνικοποίηση της βιομηχανίας υπέταξε ολόκληρη την κρατική βιομηχανία και το εμπόριο στη γενική δημοσιονομική τάξη, σε σχέση με την οποία δεν υπήρχε ανάγκη για τη Λαϊκή Τράπεζα».

Το 1920 καταργήθηκαν οι διακανονισμοί σε μετρητά μεταξύ κρατικών επιχειρήσεων. Αντί για επιταγές, καθιερώθηκε μια νέα μορφή μεταφοράς υλικών περιουσιακών στοιχείων στο δημόσιο τομέα της οικονομίας μέσω των λεγόμενων μη νομισματικών κυκλοφορούντων μεταβιβάσεων, που επισημοποίησαν τη διακίνηση πρώτων υλών, υλικών και τελικών προϊόντων σε είδος. Ένα νέο διάταγμα της 15ης Ιουλίου 1920 απαγόρευε πληρωμές σε μετρητά, επιταγές και άμεσες πιστώσεις. Στις 16 Αυγούστου του ίδιου έτους καταργήθηκε η πληρωμή για τη σιδηροδρομική μεταφορά εμπορευμάτων και στις 23 Δεκεμβρίου 1920 με διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων καταργήθηκε η πληρωμή για κάθε είδους καύσιμο που παρέχεται σε κρατικές επιχειρήσεις και ιδρύματα. Υπήρχαν και άλλα παρόμοια μέτρα για την κατάργηση του χρήματος.

Κι όμως, παρά τους σκληρούς νόμους της εποχής του πολέμου, το εμπόριο γινόταν σε όλη τη χώρα, υπήρχε ανταλλαγή τροφίμων για βιομηχανικά προϊόντα. Στη μεγαλύτερη αγορά της Μόσχας, τη Sukharevka, μπορούσε κανείς να αγοράσει ή να ανταλλάξει σχεδόν οποιοδήποτε απαραίτητο προϊόν - από μια καρφίτσα μέχρι μια αγελάδα. Ήταν επίσης δυνατή η ανταλλαγή σοβιετικών χρημάτων για ξένο νόμισμα εδώ, αν και επισήμως αυτό απαγορεύονταν αυστηρά. Οι τιμές συνέχισαν να ανεβαίνουν.

Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Ερευνών Αγοράς στο Narkomfin (με επικεφαλής τον καθηγητή N. D. Kondratiev), ο δωρεάν δείκτης τιμών στη Μόσχα έδειξε τον Ιανουάριο του 1921, σε σύγκριση με το 1913, αύξηση 27 χιλιάδες φορές. Τιμές σε τρόφιμααυξήθηκε 34 χιλιάδες φορές, τα μη τρόφιμα - 22 χιλιάδες φορές. Μόνο το 1920 οι τιμές αυξήθηκαν πάνω από 10 φορές. Η διακύμανση στην άνοδο των τιμών των επιμέρους εμπορευμάτων ήταν πολύ μεγάλη. Η τιμή του αλατιού αυξήθηκε περισσότερο - 143 χιλιάδες φορές, φυτικό λάδι- 71 χιλιάδες φορές, ζάχαρη - 65 χιλιάδες φορές, προϊόντα αρτοποιίας - 42 χιλιάδες φορές. Από τα μη διατροφικά είδη, η τιμή του σαπουνιού αυξήθηκε περισσότερο - 50.000 φορές, των κλωστών - 34.000 φορές.

Δεν υπάρχουν στοιχεία για τα χρηματικά εισοδήματα του πληθυσμού, αλλά είναι ξεκάθαρο ότι βρισκόταν σε κατάσταση φτώχειας, δίνοντας μάχη για την επιβίωση. Ο πληθυσμός της Μόσχας έχει μειωθεί κατά το ήμισυ περίπου σε σύγκριση με την προπολεμική περίοδο. Αυτή η διαδικασία ήταν επίσης χαρακτηριστική για άλλες πόλεις. πολλοί αναζητούσαν τη σωτηρία στα χωριά με συγγενείς, στη γη. Αλλά ακόμα και στην επαρχία, η ζωή ήταν δύσκολη. Οι τιμές της αγοράς αυξήθηκαν ταχύτερα από την προσφορά χρήματος, επειδή η προσφορά αγαθών υπό τις συνθήκες της καταστροφής ήταν μικρή.

Έτσι, από τον Οκτώβριο του 1917 έως τον Ιούνιο του 1921, η προσφορά χρήματος αυξήθηκε 120 φορές και οι τιμές λιανικής σχεδόν 8 χιλιάδες φορές (Πίνακας 9.1). Σε σύγκριση με την προπολεμική περίοδο του 1913, οι τιμές αυξήθηκαν κατά σχεδόν 81 χιλιάδες φορές. Στη συνέχεια, σε σχέση με τον λιμό το 1921-1922. Οι «καιροί» του φουσκώματος της εκπομπής και της υποτίμησης των κρατικών σημάτων ήταν ήδη εκατομμύρια και δισεκατομμύρια.

Με μια λέξη, υπήρχε μια τέτοια πολιτική της εποχής του «πολεμικού κομμουνισμού», αλλά η αγορά και το χρήμα, αν και σε ερειπωμένη κατάσταση, διατηρήθηκαν. Ο εμφύλιος πόλεμος είχε τελειώσει σε μεγάλο βαθμό στα τέλη του 1920. Η κατάσταση άρχισε να αλλάζει. Καθώς η σοβιετική εξουσία άρχισε να εδραιώνεται στο μεγαλύτερο μέρος της επικράτειας της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας, η κυκλοφορία του χρήματος άρχισε να βελτιώνεται. Για αυτό χρησιμοποιήθηκαν οι ακόλουθες οργανωτικές αρχές.

• 1. Οι εκπομπές από τις τοπικές σοβιετικές αρχές ανταλλάσσονταν με χρήματα από την κεντρική κυβέρνηση, καθορίζοντας αναλογίες ανταλλαγής σύμφωνα με την πραγματική κατάσταση.
• 2. Τα χρήματα των «απομακρυσμένων σοβιετικών δημοκρατιών» παρέμειναν σε κυκλοφορία παράλληλα με το κεντρικό χρήμα μέχρι να δημιουργηθούν ευνοϊκές συνθήκες.
• 3. Τα χρήματα των εχθρικών κυβερνήσεων και οργανώσεων ακυρώθηκαν.

Πίνακας 9.1

Πολεμικός κομμουνισμός: κυκλοφορία χρήματος και τιμές

Ωστόσο, η βελτίωση του νομισματικού συστήματος και της οικονομίας συνολικά ήταν πολύ μακριά.

Δεν πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι μόνο οι μάχιμοι κομισάριοι με «Mausers» στο πλευρό τους έλυσαν τα ζητήματα της νομισματικής κυκλοφορίας. Συμμετείχαν και επιστήμονες. Μια ενδιαφέρουσα σελίδα στην ιστορία του χρήματος από αυτή την άποψη είναι η προσπάθεια αντικατάστασης των ρούβλων με μονάδες εργασίας.

Ακόμη και τότε, οι Ρώσοι επιστήμονες άρχισαν να αναπτύσσουν ένα διατομεακό ισοζύγιο υλικού ("ανακυκλούμενος προϋπολογισμός"). Αντιμετώπισαν και πάλι το πρόβλημα της έκφρασης πολυάριθμων φυσικών δεικτών σε ορισμένες γενικευμένες λογιστικές μονάδες αντί για sovznaki ακατάλληλα για το σκοπό αυτό. Χρειαζόταν ένας νέος ενοποιημένος λογιστικός δείκτης. Τώρα τέθηκε όχι μόνο στην πτυχή της ανταλλαγής προϊόντων μεταξύ της πόλης και της υπαίθρου, της πολιτογράφησης των μισθών, αλλά και στη μακροοικονομική πτυχή.

Συστάθηκε μια επιτροπή υπό την προεδρία του S. G. Strumilin. Τον Οκτώβριο του 1920, έγραψε στο άρθρο «Προβλήματα της λογιστικής εργασίας»: «Η λογιστική για τα οικονομικά αγαθά πρέπει να δώσει τη θέση της στη μη νομισματική λογιστική. Αυτό αποκλείεται... Σημαίνει ότι το ρούβλι δεν μπορεί πλέον να χρησιμεύσει ως μέτρο αξίας. Αλλά από αυτό προκύπτει μόνο ότι πρέπει να βρούμε ένα άλλο μέτρο αξίας, και καθόλου ότι μπορούμε να καταργήσουμε αυτή την έννοια εντελώς και να απαλλάξουμε από τυχόν αξιολογήσεις.

Παρόμοιες ιδέες αναπτύχθηκαν από τους R. Owen, J. Gray, I. Rodbertus, P. Proudhon. Οι πρώτες προσπάθειες να τεθούν σε εφαρμογή «αποδείξεις εργασίας», «χρήματα εργασίας», που πιστοποιούν την ποσότητα του χρόνου εργασίας που δαπανάται για την παραγωγή ορισμένων προϊόντων, χρονολογούνται από το πρώτο μισό του 19ου αιώνα. Ο Ι. Ροντμπέρτους σκέφτηκε το έργο του «εργαζόμενο χρήμα» το 1842, ο Π. Προυντόν - το 1846-1949. Ο Ρ. Όουεν το 1832-1834 προσπάθησε να οργανώσει στο Λονδίνο ένα «εθνικό παζάρι δίκαιων ανταλλαγών».

Ο Κ. Μαρξ και ο Φ. Ένγκελς επέκριναν αυτές τις ουτοπίες. Οι Μπολσεβίκοι συζήτησαν ξανά και ξανά αυτό το πρόβλημα και δεν βρήκαν λύση. Έγραψε λοιπόν ο Ν. Κερβέ: «Η κληρονομιά του αστικού συστήματος, ολοσχερώς κατεστραμμένη - το χάρτινο ρούβλι - ζει τις τελευταίες της μέρες. Αυτό είναι ξεκάθαρο σε όλους. Αλλά τι πρέπει να είναι το επόμενο; Είναι η απουσία κάποιας λογιστικής αξίας ή κάτι άλλο; Ο σοσιαλισμός είναι μια οικονομία επιβίωσης που δεν απαιτεί χρυσό και χαρτονόμισμα με βάση το χρυσό ως μέσο συσσώρευσης και μέσο αποτίμησης των αγαθών για την ανάπτυξή του. Αυτό είναι αναμφισβήτητο. Αλλά εάν η ανάγκη εγκατάλειψης της λογιστικής αξίας και της σύγκρισης αξίας ενός προϊόντος παραγωγής με ένα άλλο προκύπτει ή όχι από αυτό - αυτό είναι ένα ερώτημα που δεν έχει λυθεί ακόμη από όλους με τον ίδιο τρόπο. Ο SG Strumilin έγραψε πιο συγκεκριμένα γι' αυτό το 1920: «Ως μονάδα εργασιακής αξίας, προτείνω να δεχθούμε την αξία του προϊόντος εργασίας μιας κανονικής ημέρας ενός εργάτη της πρώτης μισθολογικής κατηγορίας, υπό την προϋπόθεση ότι πληροί το ποσοστό παραγωγής 100 %. Αυτή η κανονική μονάδα εργασίας, που αντιστοιχεί σε εργασία 100.000 χιλιομέτρων, θα συντομευτεί ως «τρ. μονάδα» ή τη λέξη «νήμα»». Η συζήτηση περιστράφηκε γύρω από δύο ερωτήματα: 1) σχετικά με την απλή ή σύνθετη εργασία. 2) για το πεδίο εφαρμογής του «νήματος».

Στη συζήτηση συμμετείχαν οι K. F. Shmelev, E. S. Varga και άλλοι εξέχοντες οικονομολόγοι και χρηματοδότες της εποχής εκείνης.

Ο G. Ya. Sokolnikov στο έργο του του 1927 αναφέρει ότι αμέσως την παραμονή της μετάβασης στη ΝΕΠ, οι αρχές της πολιτικής της μη νομισματικής κυκλοφορίας εξακολουθούσαν να αναπτύσσονται και να συζητούνται. Έτσι, η υποχρεωτική παράδοση συναλλάγματος είχε ήδη προβλεφθεί με διάταγμα της 3ης Δεκεμβρίου 1918. Αλλά στις 3 Ιανουαρίου 1921, ο νόμος επιβεβαίωσε την υποχρέωση των πολιτών να παραδίδουν στο κράτος τα πολύτιμα μέταλλα τους σε νομίσματα και πλινθώματα δωρεάν. . Ο ίδιος νόμος περιόριζε το δικαίωμα κατοχής κοσμημάτων. Απαγορευόταν να φυλάσσονται στο σπίτι μετρητά χαρτονομίσματα που υπερβαίνουν ένα μικρό ποσό - το μέγιστο ήταν δεκαπλάσιο του χαμηλότερου τιμολογίου. Συνεχίστηκε επίσης η ανάπτυξη της λογιστικής μονάδας εργασίας («νήμα») σε κυβερνητικό επίπεδο. Ο S. G. Strumilin έγραψε ένα σχέδιο διατάγματος για τη λογιστική μονάδα εργασίας στην εθνική οικονομία. συζητήθηκε τον Μάιο του 1921 στο Ινστιτούτο Οικονομικών Ερευνών του Narkomfin. Κι αυτό παρά το γεγονός ότι στο 10ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ(β) τον Μάρτιο του 1921, κατ' αρχήν, είχε ήδη αποφασιστεί η μετάβαση στη ΝΕΠ, άρα και στην αναβίωση των σχέσεων εμπορεύματος-χρήματος. Στο εν λόγω σχέδιο διατάγματος καθιερώθηκε ότι «η μονάδα λογιστικής εργασίας λαμβάνεται ως η μέση απόδοση μιας κανονικής ημέρας απλής εργασίας με την κανονική της ένταση για αυτό το είδος εργασίας. Στην καθορισμένη μονάδα εργασίας δίνεται το όνομα «νήμα». Η ευρεία εισαγωγή της προαναφερθείσας λογιστικής μονάδας στο σύνολό της σχεδιάστηκε από την 1η Ιανουαρίου 1922. Ο G. Ya. Sokolnikov έγραψε: «Η ανάπτυξη αυτών των έργων δεν μπορούσε να ολοκληρωθεί. Η οικονομική πρακτική γύρισε αντίστροφα και τα «νήματα» (πρακτικά, ένα «νήμα» υποτίθεται ότι ήταν ίσο με δύο προπολεμικά ρούβλια, δηλ. 1 δολάριο) ξεχάστηκαν εντελώς» .

Αλλά ακόμα κι αν εισήχθη το «trad», αναπόφευκτα θα μετατρεπόταν σε συνηθισμένο χαρτονόμισμα. Παρεμπιπτόντως, ο A. Potyaev έγραψε για αυτό το θέμα το 1918: «Το έργο της αποστολής για την προετοιμασία κυβερνητικών εγγράφων θα έχει ως στόχο την κατασκευή τέτοιων χαρτονομισμάτων εργασίας, τα οποία θα δείχνουν πόσο έχει δουλέψει ο πολίτης». Ήταν δυνατή η αλλαγή του ονόματος της νομισματικής μονάδας: αντί για το ρούβλι, γράψτε "νήμα" ή ορίστε τον αριθμό ωρών, ημερών, αλλά θα εξακολουθούσαν να είναι τραπεζογραμμάτια με ονομαστικές αξίες υπό όρους. Η κατάργηση των χρημάτων σε εθνικό επίπεδο δεν είναι τόσο εύκολη. Αυτό δεν είναι στρατώνας, ούτε φυλακή, ούτε μια εργατική κοινότητα 100-150 ατόμων, αυτή είναι η οικονομία μιας τεράστιας χώρας.

Έτσι, η προσπάθεια κατάργησης των σχέσεων χρήματος και αγοράς αποδείχθηκε ανεπιτυχής, αλλά αποδείχθηκε επίσης δύσκολο να πραγματοποιηθούν γρήγορα βασικές μεταρρυθμίσεις στη μετάβαση από την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού στο ΝΕΠ. Η μεταπολεμική καταστροφή επιδεινώθηκε από τον άνευ προηγουμένου λιμό του 1921-1922, που σχετίζεται με την ξηρασία στην περιοχή του Βόλγα, καθώς και με το γεγονός ότι η ληστρική απαίτηση τροφής το 1920 - αρχές του 1921. δεν έχει ακόμη αντικατασταθεί από ελαφρύ φόρο σε είδος. Ακόμη και το ταμείο σπόρων συχνά κατασχέθηκε από τους αγρότες για να προμηθεύουν τις πόλεις και τον στρατό. Ο στρατός, που τρέφονταν από τους αγρότες, κατέστειλε τις αγροτικές εξεγέρσεις, την εξέγερση της Κρονστάνδης. Τις σωφρονιστικές επιχειρήσεις ηγήθηκαν οι μεγάλοι στρατιωτικοί ηγέτες - S. Kamenev, M. Tukhachevsky, S. Budyonny, M. Frunze, P. Yakir, I. Uborevich και άλλοι.Χύθηκε πολύ αίμα.

Ως αποτέλεσμα του λιμού του 1921-1922. περίπου 5 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν. Η ασυγκράτητη εκτύπωση σοβιετικών πινακίδων δεν βοήθησε. Επισιτιστική βοήθεια προήλθε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ιδίως από τον Αμερικανικό Οργανισμό Αρωγής (ARA). Διάφορες επιτροπές τροφίμων έστελναν πλοία με τρόφιμα, οργάνωσαν δωρεάν καντίνες. Έτσι, τον Μάιο του 1922, η ARA τάισε περίπου 6 εκατομμύρια ανθρώπους, η American Quaker Society - 265 χιλιάδες άτομα, η International Union for Helping Children - 260 χιλιάδες άτομα, τα αγγλικά συνδικάτα - 92 χιλιάδες άτομα, ο Σουηδικός Ερυθρός Σταυρός - 87 χιλιάδες άτομα . Αυτή η βοήθεια ήταν μια σταγόνα στον ωκεανό, αλλά ήταν ακόμα σωτήρια για πολλούς ανθρώπους. Τέτοιο ήταν το στρατιωτικοπολιτικό και κοινωνικό υπόβαθρο κατά τη μετάβαση από την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού στη νέα οικονομική πολιτική.

Η εισαγωγή πλεονασματικών δαπανών και πολυάριθμων και γενικών εργατικών δασμών, η εθνικοποίηση όλης της παραγωγής μέχρι τις μικρότερες επιχειρήσεις, η κεντρική (μέσω του λεγόμενου «κεντρικού», δηλαδή των κύριων τμημάτων των επιμέρους κλάδων της βιομηχανίας) διαχείριση όλης της βιομηχανίας , η κατάργηση της ελεύθερης αγοράς και η συγκεντρωτική προσφορά του πληθυσμού και των προϊόντων του Κόκκινου στρατού - αυτά είναι τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα αυτής της περιόδου. Όλα αυτά τα μέτρα οδήγησαν στο γεγονός ότι η σφαίρα των συναλλαγών της αγοράς ήταν εξαιρετικά περιορισμένη: εν τω μεταξύ, οι εκπομπές χαρτονομίσματος συνέχισαν να αυξάνονται. αλλά η πραγματική του αξία έπεφτε λόγω της συνεχούς αύξησης του ρυθμού υποτίμησης των σοβιετικών μάρκων.
§ 2. Ο παρακάτω πίνακας δείχνει την αύξηση της προσφοράς χρήματος και την πτώση της πραγματικής του αξίας.
Πραγματική τιμή
Μια εξαιρετική μείωση στη σφαίρα των συναλλαγών της αγοράς, μια καταστροφική αύξηση της ταχύτητας κυκλοφορίας του χρήματος με συνεχή αύξηση των εκπομπών, αυτοί είναι οι λόγοι για μια τέτοια απότομη υποτίμηση των εθνικών κεφαλαίων. Ο συντελεστής απόσβεσης συνεχώς (εκτός από το 2ο εξάμηνο του 1920) ξεπερνούσε το ποσοστό έκδοσης, όπως φαίνεται από το διάγραμμα Νο. 5 στη σελίδα 172.
Αλλά η ροή χαρτονομίσματος κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου δεν εξαντλήθηκε από μια συγκεντρωτική έκδοση σοβιετικών πινακίδων από τη σοβιετική κυβέρνηση. Από την άνοιξη του 1919, οι τοπικές εκδόσεις τραπεζογραμματίων έχουν γίνει εξαιρετικά διαδεδομένες λόγω του κατακερματισμού ολόκληρης της σημερινής επικράτειας της ΕΣΣΔ σε πολλές πολιτικά ή οικονομικά απομονωμένες περιοχές και περιφέρειες, ακόμη και μεμονωμένες πόλεις, μέχρι περιφέρειες.
§ 2. Η περίοδος του «πολεμικού κομμουνισμού» είναι μια περίοδος άνευ προηγουμένου στην ιστορία του χάους χαρτονομίσματος. Η αποσύνθεση της ενότητας του νομισματικού συστήματος αντανακλούσε τη βαθύτερη αποσύνθεση των οικονομικών δεσμών του προηγουμένως αναπόσπαστου οικονομικού οργανισμού και, με τη σειρά του, επιδείνωσε τη γενική οικονομική υποβάθμιση (παρακμή). Οι τιμές όχι μόνο αυξάνονταν από μέρα σε μέρα, ακόμη και από ώρα σε ώρα, αλλά το πιο σημαντικό, η ενιαία τιμή εξαφανίστηκε. Την ίδια περίοδο, για το ίδιο προϊόν - αλεύρι σίκαλης - οι τιμές στο Sovznaks στο Λένινγκραντ ήταν 23,8 φορές υψηλότερες από ό,τι στο Saratov και 15 φορές υψηλότερες από ό, τι στο Ulyanovsk. Κάθε περιοχή όριζε τις δικές της τιμές και όσο περισσότερο χωριζόταν μια περιοχή από την άλλη, τόσο μεγαλύτερο ήταν το χάσμα τιμών. Δεν ήταν λιγότερο έντονη η διαφορά στις τιμές των αγαθών στην ίδια αγορά. Για παράδειγμα, στην αγορά της Μόσχας τον Οκτώβριο του 1920 οι τιμές του βουτύρου, της ζάχαρης, του κεχριού και της ρέγγας αυξήθηκαν περισσότερο από 10.000 φορές σε σύγκριση με το 1913.

Διάγραμμα Αρ. β
Ο λόγος του ρυθμού αύξησης της προσφοράς χρήματος και της αύξησης των τιμών σε ποσοστό από το 1918 έως το 1921 στην ΕΣΣΔ

Η κρατική προσφορά εργατών σε είδος ήταν: το 1918 - 41%, το 1919 - 63%, το 1920 - 75%. Επίσης, στον συνολικό πραγματικό κρατικό προϋπολογισμό, τα ταμειακά έσοδα-έξοδα μέχρι το 1920 έπαιξαν ασήμαντο ρόλο. Σύμφωνα με τις υποθέσεις του S. Golovanov, το σύνολο του κρατικού εισοδήματος για το 1920 (συμπεριλαμβανομένων των ακαθάριστων εσόδων από τους εθνικοποιημένους τομείς της εθνικής οικονομίας) ήταν ίσο με 1.726 εκατομμύρια χρυσά ρούβλια. Από αυτό το ποσό, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, μόνο 126 εκατομμύρια ρούβλια, ή 7,3 */0, αντιπροσώπευαν το μερίδιο των εξόδων σε μετρητά. Φυσικά, τα στοιχεία αυτά είναι κατά προσέγγιση, γιατί δεν υπάρχουν στοιχεία για ακριβή υπολογισμό, αλλά η αναλογία των νομισματικών και σε είδος μερών του προϋπολογισμού θα έπρεπε να ήταν περίπου η ίδια. Έτσι, τα αστρονομικά μεγέθη της έκδοσης χαρτονομίσματος το 1920 απέφεραν στην πραγματικότητα στο κράτος ένα πολύ μέτριο πραγματικό εισόδημα. Ο κύριος πυλώνας του προϋπολογισμού δεν ήταν οι εκπομπές, αλλά η παραλαβή προϊόντων σε είδος από την αγροτιά κατά σειρά πλεονασματικών πιστώσεων και από τη βιομηχανία με άμεση απόσυρση όλων των προϊόντων που χρειαζόταν το κράτος και την προγραμματισμένη διανομή τους.
§ 4. Κατά την περίοδο αυτή έγιναν πρακτικά βήματαγια τον τρόπο αντικατάστασης των ταμειακών ροών με μη νομισματικούς λογιστικούς υπολογισμούς. Το Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 23ης Ιανουαρίου 1919 καθιέρωσε μια ορισμένη διαδικασία για τους διακανονισμούς μεταξύ εθνικοποιημένων και δημοτικών επιχειρήσεων και ιδρυμάτων υπό κρατικό έλεγχο. Οι υπολογισμοί επρόκειτο να γίνουν, όπως αναφέρεται στο διάταγμα, «λογιστική μέθοδος χωρίς τη συμμετοχή χαρτονομισμάτων». Με το Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 6ης Ιανουαρίου 1920, τα ψηφίσματα αυτά επεκτάθηκαν στη συνεργασία. Τέλος, με διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 25ης Ιουλίου 1920, σχετικά με επιτάξεις και κατασχέσεις, ορίστηκε στους ιδιώτες να καταθέτουν όλα τα μετρητά πέραν του είκοσι φορές του ελάχιστου τιμολογίου μιας δεδομένης περιοχής ανά άτομο σε τρεχούμενους λογαριασμούς. σε κρατικά ταμεία. Έτσι, οι σοβιετικές αρχές την εποχή εκείνη έλαβαν μέτρα (που δεν περιορίζονταν στα παραπάνω διατάγματα) για να περιορίσουν το εύρος της νομισματικής κυκλοφορίας. Έτσι, η 2η σύνοδος του VDIK στις 18 Ιουνίου 1920, με βάση την έκθεση του NKF, υιοθέτησε ψήφισμα στο οποίο αναγνωρίζονταν οι δραστηριότητες του NKF, εκφραζόμενη «στην επιθυμία ίδρυσης / μη νομισματικών διακανονισμών για την καταστροφή του νομισματικού συστήματος - γενικά, που αντιστοιχεί στα κύρια καθήκοντα της οικονομικής και διοικητικής ανάπτυξης της RSFSR." Η VDIK έδωσε εντολή να ληφθούν αποτελεσματικά μέτρα για την εφαρμογή του νέου συστήματος οικονομικής διαχείρισης.
Σε σχέση με τη γενική πορεία προς τον περιορισμό της σφαίρας της κυκλοφορίας χρήματος, προέκυψε το ζήτημα της αντικατάστασης της παλιάς νομισματικής λογιστικής με μια νέα ενοποιημένη μέθοδο αξιολόγησης και λογιστικής της οικονομικής δραστηριότητας. Πώς να υπολογίσετε το αποτέλεσμα της εργασίας παραγωγής; Πώς μπορείτε να προσδιορίσετε ποια προϊόντα είναι πιο κερδοφόρα να παραχθούν εάν δεν υπάρχει κοινή μονάδα λογιστικής για την παραγωγικότητα της εργασίας; Και η ίδρυση αυτής ή της άλλης λογιστικής μονάδας δεν σημαίνει και πάλι επιστροφή στα χρήματα, τουλάχιστον ως μέτρο αξίας; Αυτά τα ζητήματα της οργάνωσης της οικονομικής λογιστικής στη σοσιαλιστική κοινωνία κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου απέκτησαν τεράστια πρακτική σημασία και δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι συζητήθηκαν με ζωηρό τρόπο στους επιστημονικούς και επιχειρηματικούς κύκλους.
Οι οικονομολόγοι μας πρότειναν μια σειρά από έργα υποδοχής - «A, XX XVX
Α ¦ ¦*
estvennogo λογιστική και αξιολόγηση υπό το σοσιαλισμό. Ορισμένοι πρότειναν την εισαγωγή της άμεσης λογιστικής κόστους για κάθε τύπο προϊόντος χωριστά, ενώ άλλοι πρότειναν μια ενιαία αρχή για την εκτίμηση του κόστους για όλους τους τύπους προϊόντων. Από την άλλη πλευρά, μεταξύ αυτών των πρόσφατων έργων, άλλοι προβάλλουν την αρχή της δεσμευμένης (σιτηρέσιο) διανομής προϊόντων, άλλοι της δωρεάν διανομής. Στην τελευταία περίπτωση, κάθε εργαζόμενος θα λάμβανε ένα κουπόνι εργασίας, για το οποίο θα μπορούσε να λάβει οποιαδήποτε προϊόντα ίσης «εργατικής αξίας». Σημαντικό μέρος των έργων περιορίστηκε στην ίδρυση μιας ενιαίας «εργατικής μονάδας» λογιστικής και διανομής, η οποία ονομαζόταν «εμπόριο». Σύμφωνα με την πρόταση του Kreve, η βασική μονάδα της «εργατικής» αξίας θεωρείται «μια ώρα απλής ανειδίκευτης κοινωνικά αναγκαίας εργασίας».
Το πιο ανεπτυγμένο σχέδιο οικονομικής λογιστικής στον σοσιαλισμό προτάθηκε από τον S. G. Strumilin. Το πρόβλημα, κατά τη γνώμη του, «ανάγεται στην επίλυση του μαθηματικού προβλήματος του τι είδους κατανομή των παραγωγικών πόρων της χώρας μπορεί να προσφέρει τη μέγιστη ικανοποίηση των αναγκών με ένα ελάχιστο κόστος εργασίας». Η εργασία που δαπανάται σύμφωνα με την παραπάνω αρχή θα θεωρείται κοινωνικά απαραίτητη. Ως λογιστική μονάδα, ο Στρουμίλιν πρότεινε "την αποδοχή της αξίας του προϊόντος εργασίας ενός κανονικού εργάτη της πρώτης δασμολογικής κατηγορίας εάν πληροί το ποσοστό παραγωγής κατά 100%.
Επίσης, η «ομάδα εργασίας της Νομισματικής Υποεπιτροπής του NKF» έγραψε στο προσχέδιό της: «Η μονάδα λογιστικής εργασίας είναι η μέση παραγωγή μιας κανονικής ημέρας απλής εργασίας με την κανονική της ένταση για αυτό το είδος εργασίας. Στην καθορισμένη μονάδα εργασίας λογιστικής αποδίδεται το όνομα "νήμα". Το Συμβούλιο Εργασίας και Άμυνας είναι επιφορτισμένο με την ανάπτυξη και τη θέσπιση: 1) κανόνων για τη μείωση της σύνθετης εργασίας σε απλή. 2) ο κανόνας του τρίτου τιμοκαταλόγου, εκφρασμένος σε νήματα, όλων των οικονομικών αγαθών και υπηρεσιών που υπόκεινται σε λογιστική και 3) τη διαδικασία για την περιοδική, ανάλογα με τις ανάγκες, αναθεώρηση αυτών των κανόνων και τιμοκαταλόγων. Αλλά τι «ανατέθηκε» στο Συμβούλιο Εργασίας και Άμυνας, και το πιο σημαντικό και δύσκολο. Φυσικά, μπορεί κανείς λίγο πολύ να λάβει υπόψη του πόση συγκεκριμένη εργασία δαπανάται σε ένα συγκεκριμένο προϊόν (αν το κόστος των πρώτων υλών εκφράζεται επίσης σε μονάδες εργασίας), αλλά πώς να προσδιορίσει πόση κοινωνικά απαραίτητη και απλή εργασία έχει ξοδέψατε, πώς να μειώσετε την πολύπλοκη εργασία σε απλή; Για τους κεντρικούς φορείς οικονομικής διαχείρισης αυτό θα ήταν πολύ δύσκολο, αλλά όχι. ανέφικτη επιχείρηση. Παρουσία προγραμματισμένης λογιστικής για τη δημόσια κατανάλωση, αφενός, και δεδομένων ΠροδιαγραφέςΑπό την άλλη πλευρά, θα ήταν δυνατό να καθοριστεί τι είδους εργασία σε κάθε κλάδο είναι κοινωνικά αναγκαία. Είναι επίσης πολύ πιθανό να μειωθεί η σύνθετη εργασία σε απλή εργασία, εάν καθοριστεί επακριβώς η απαραίτητη εισροή εργασίας για την απόκτηση ενός συγκεκριμένου τίτλου. Ωστόσο, αυτή η στιγμή δεν θα παίξει ρόλο στην κομμουνιστική κοινωνία, γιατί, υποθέτοντας υψηλή ανάπτυξη της τεχνολογίας, σε αυτήν την κοινωνία θα εφαρμοστεί η αρχή: «από τον καθένα ανάλογα με τις ικανότητές του, στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του». Αλλά ελλείψει αυτής της δυνατότητας, δηλαδή, όταν οι συνθήκες τεχνικής ανάπτυξης δεν καθιστούν ακόμη δυνατή την πλήρη ικανοποίηση όλων των κοινωνικών αναγκών, θα είναι οπωσδήποτε απαραίτητο να κατανεμηθεί η παραγωγή λαμβάνοντας υπόψη την εργασία που δαπανά κάθε παραγωγός, και κατά συνέπεια θα είναι απαραίτητο εδώ για να μειωθεί η πολύπλοκη εργασία σε απλή.
Τα πιο κατάλληλα για το σοσιαλιστικό σύστημα ήταν τα έργα για την εισαγωγή της καθολικής οικονομικής λογιστικής σε εργασιακές μονάδες - νήματα. Αυτά τα νήματα φαίνεται να μοιάζουν πολύ με τα «εργατικά ομόλογα» του Όουεν ή άλλες παρόμοιες προσπάθειες να προσδιορίσει άμεσα την αξία των προϊόντων από την άποψη των μονάδων εργασίας (βλ. κεφάλαιο XVIII). Αλλά η ουσιαστική διαφορά μεταξύ τους είναι ότι τα έργα των νημάτων μας είχαν περισσότερο ή λιγότερο στέρεο έδαφος με τη μορφή εθνικοποίησης και συγκεντρωτικής οργάνωσης ολόκληρης της βιομηχανίας (εξ ου και η θεωρητική δυνατότητα καθορισμού του ποσού της κοινωνικά αναγκαίας εργασίας που δαπανάται για προϊόντα), ενώ Ο Όουεν ήθελε να εισαγάγει μια οργανωμένη και «δίκαιη ανταλλαγή» από. «εργατική αξία» παρουσία ιδιωτικής ιδιοκτησίας των μέσων παραγωγής και πλήρους αναρχίας όλης της παραγωγής.
Αλλά αυτά τα νήματα δεν ήταν ουσιαστικά τα ίδια χρήματα, απλά ονομάστηκαν διαφορετικά; Οι αστοί οικονομολόγοι συνήθως δίνουν μια θετική απάντηση σε αυτό το ερώτημα, αλλά αυτό είναι εντελώς λάθος. «Στην κοινωνική παραγωγή, το χρηματικό κεφάλαιο εξαφανίζεται. Η κοινωνία κατανέμει την εργατική δύναμη και τα μέσα παραγωγής στους διάφορους κλάδους της εργασίας. Οι παραγωγοί μπορούν, ίσως, να λάβουν χάρτινα πιστοποιητικά με τα οποία αποσύρουν από τα δημόσια αποθέματα καταναλωτών την ποσότητα των προϊόντων που αντιστοιχεί στις ώρες εργασίας τους. Αυτά τα διαπιστευτήρια δεν είναι χρήματα. Δεν κάνουν μετατροπές» (Κ. Μαρξ).
§ 5. Όμως τα έργα για την εισαγωγή της καθολικής και ενιαίας οικονομικής λογιστικής σε νήματα και τη διανομή προϊόντων σε «χάρτινα πιστοποιητικά», εκφρασμένα σε νήματα, δεν εφαρμόστηκαν στην πράξη.
Το γεγονός είναι ότι η υποχρεωτική προϋπόθεση υπό την οποία «τα χρήματα μπορούν να ρευστοποιηθούν, σύμφωνα με την απόφαση του VIII Συνεδρίου του RCP - «πλήρης οργάνωση της κομμουνιστικής παραγωγής και διανομής», δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί ούτε το 1918, ούτε το 1919, ή το 1920, αν η μεγάλης κλίμακας παραγωγή είχε ήδη κοινωνικοποιηθεί και οργανωθεί (και εξακολουθεί να είναι), τότε πολλά εκατομμύρια αγροκτήματα εξακολουθούσαν να παραμένουν μια αποδιοργανωμένη μάζα και το κράτος δεν είχε την ευκαιρία, από τη μια πλευρά, να αποσπάσει όλα τα τα πλεονάσματα σιτηρών και αφετέρου για την προμήθεια της αγροτιάς στην απαιτούμενη ποσότητα αστικών προϊόντων. Η υλοποίηση του πλεονάσματος υστερούσε συνεχώς σε σχέση με τα σχέδια. διαπιστώθηκε ότι η αγροτιά διέθετε σημαντικά αποθέματα σιτηρών. Όλο αυτό το ψωμί πήγε στην «υπόγεια αγορά», ο τζίρος της αγοράς, παρ' όλες τις καταστολές, συνέχισε να υπάρχει.
Και αν υπάρχει αγορά, τότε, όπως ήδη γνωρίζουμε, πρέπει να υπάρχουν και τιμές και χρήματα. Γνωρίζουμε περαιτέρω ότι μόνο ένα συγκεκριμένο εμπόρευμα, για παράδειγμα, ο χρυσός, είναι πραγματικά χρήματα. Τι είδους εμπόρευμα ήταν το χρήμα στην «υπόγεια αγορά» την εποχή του «πολεμικού κομμουνισμού», ποιο ήταν το μέτρο της αξίας εδώ; Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, πρέπει να θυμηθούμε τι ειπώθηκε στο Κεφάλαιο Ι, δηλαδή τις τέσσερις μορφές αξίας. Στην «υπόγεια αγορά» κατά την περίοδο του «πολεμικού κομμουνισμού» αναπτύχθηκαν σχέσεις που μπορούν να συνοψιστούν τόσο σε μια απλή και λεπτομερή μορφή, όσο και σε μια γενική μορφή. Όταν ο αστικός πληθυσμός βίωνε πραγματικό λιμό και ο αγροτικός πληθυσμός είχε απόλυτη ανάγκη από μια ολόκληρη σειρά προϊόντων, όπως ψωμί, υφάσματα κ.λπ., τότε δεν υπήρχε θέμα ότι ο χρυσός ήταν το παγκόσμιο ισοδύναμο εμπορεύματος. μετατράπηκε σε ένα συνηθισμένο εμπόρευμα και επίσης πολύ λιγότερο πολύτιμο από ό,τι πριν από τον πόλεμο, σε αντίθεση, για παράδειγμα, με αγαθά όπως το ψωμί ή το αλάτι. Ήδη το 1918, ο χρυσός μπορούσε να αγοράσει αγαθά σύμφωνα με τον δείκτη 10 φορές λιγότερο από ό,τι πριν από τον πόλεμο, δηλ. χρυσός το ρούβλι σε αγαθά άξιζε μόνο μια δεκάρα.
Η αγορά, οδηγούμενη υπόγεια, εκτός από τη στέρηση χρημάτων, ήταν επομένως μια ελαττωματική αγορά. Αλλά από τη στιγμή που η αγορά υπήρχε και οι σχέσεις αγοράς, έστω και σε άσχημη μορφή και σε περιορισμένο βαθμό, αναπτύχθηκαν, έπρεπε να δημιουργηθούν και νέα χρήματα. Και αυτή η διαδικασία ανάπτυξης νέων ειδών αγαθών-χρημάτων είναι ακριβώς αυτό που παρατηρούμε αυτή την περίοδο.
Πωλητές και αγοραστές συναλλάσσονταν «από κάτω», δηλαδή παράνομα, σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση, καθιερώνοντας τυχαία ισοδύναμα ανταλλαγής, αφού δεν υπήρχε καθολικό ισοδύναμο.
Εδώ είναι ένα παράδειγμα της εγκαθίδρυσης στην πόλη της Kaluga τον Ιανουάριο του 1919, σύμφωνα με τον F. Termitin, αναλογιών ανταλλαγής που αντιστοιχούν, σύμφωνα με τη θεωρία του Μαρξ, στη διευρυμένη μορφή της αξίας (καθώς ένα εμπόρευμα δεν εμφανίστηκε εδώ ως παγκόσμιο ισοδύναμο ):
1 λίβρα. σαπούνι = 2 λίβρες. κεχρί,
22 λίβρες κηροζίνη = 15 λίβρες. αρακάς,
1 πανωφόρι = 101/2 FU3- πλιγούρι, 3 λίβρες. αλάτι = 30 λίβρες. βρώμη,
1 ζευγάρι μπότες = 30 πόδια. φαγόπυρο, U2 FUN * shag = 1 λίβρα. χοιρινό λίπος.
Στο βαθμό που οι απλές σχέσεις ανταλλαγής δημιουργήθηκαν ταυτόχρονα στην αγορά σε μια μεγάλη σειρά εμπορευμάτων, αυτές οι σχέσεις μπορούν να ονομαστούν η διευρυμένη μορφή αξίας, όπως, για παράδειγμα: poly (η αναλογία λαμβάνεται από το βιβλίο του Weisberg "Money and Prices"). Τέτοιες αναλογίες καθιερώθηκαν σε όλες τις αγορές, και αυτό ήταν αναπόφευκτο, μόλις υπήρχαν σχέσεις αγοράς.
Τα πιο εμπορεύσιμα και πιο πολύτιμα εμπορεύματα γίνονται καθολικά ισοδύναμα. Συνήθως, όχι μόνο σε διαφορετικές περιοχές, αλλά ακόμη και στην ίδια περιοχή, υπήρχαν αρκετά ισοδύναμα. Αυτά τα εμπορευματικά ισοδύναμα έδιναν διαρκώς έναν αγώνα μεταξύ τους για τη θέση ενός νομισματικού, δηλ. καθολικού και ενιαίου ισοδυνάμου. Έτσι στη Μόσχα το 1920 οι ισχυρότεροι διεκδικητές για τον «νομισματικό θρόνο» που εκκενώθηκε μετά την «απόθεση» χρυσού ήταν το αλάτι και το ψημένο ψωμί. «Έχουμε όλα τα δεδομένα να εξετάσουμε», λέει ο Weisberg, «το αλάτι για τη Μόσχα το 1920 ως κλίμακα τιμών, μέσο κυκλοφορίας και μέσο συσσώρευσης». Υπήρχαν και άλλοι διεκδικητές αλλού. Πηγαίνοντας στο χωριό για ψώνια, πάντα ανακάλυπτε πρώτα «τι αλλάζουν σε αυτό το χωριό», για παράδειγμα, αλάτι ή ψωμί ή κηροζίνη, και σύμφωνα με αυτό έπαιρνε μαζί του μια ορισμένη ποσότητα αυτού του ισοδύναμου.
Με αυτόν τον τρόπο η διευρυμένη μορφή της αξίας μετατρέπεται για κάθε μεμονωμένη περιοχή σε μια γενική μορφή.

αλεύρι.
Ακολουθεί ένα παράδειγμα αυτής της καθολικής μορφής αξίας (επίσης παρμένη από τη ζωή), στην οποία το αλεύρι σίκαλης είναι το παγκόσμιο ισοδύναμο:
30 λίβρες κηροζίνη 10 λίβρες. σαπούνι 3 λίβρες. σκάγια 10 αρ. εμπριμέ
«Αν», είπε ο Μαρξ, «όλα τα εμπορεύματα εξέφραζαν την αξία τους με όρους ασημιού, σιταριού ή χαλκού, τότε το ασήμι, το σιτάρι ή ο χαλκός θα ήταν μέτρα αξίας, επομένως καθολικά ισοδύναμα».
Ωστόσο, εφόσον σε αυτήν την περίοδο η «ισοδύναμη μορφή» δεν ήταν πουθενά σταθερά συγχωνευμένη με τη φυσική μορφή» κάποιου συγκεκριμένου εμπορεύματος στη χώρα μας, στην ουσία δεν είχαμε ακόμη πραγματικά, πλήρως ανεπτυγμένα χρήματα. Η καθολική μορφή της αξίας δεν έχει ακόμη μετατραπεί στη χρηματική μορφή της αξίας. Εφόσον δεν υπήρχε ενιαίο ισοδύναμο για ολόκληρο το οικονομικό σύστημα της ΕΣΣΔ στην «υπόγεια αγορά», σημαίνει ότι στην ΕΣΣΔ δεν υπήρχαν έγκυρα, πλήρως ανεπτυγμένα χρήματα κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
§ 6. Αλλά μαζί με αυτά τα ισοδύναμα - το υπανάπτυκτο χρήμα - υπήρχε και κάτι που όλοι ονομάζαμε «χρήματα», δηλαδή σοβιετικές πινακίδες. Το χαρτονόμισμα δεν είναι χρήμα, αλλά μόνο υποκατάστατα ή εκπρόσωποι του χρήματος. Μόλις ο χρυσός έπαψε να είναι πραγματικό χρήμα, το χαρτονόμισμα έπρεπε να βρει κάποιο άλλο σημείο υποστήριξης, αλλά δεν υπήρχε τέτοιο σημείο. Εξ ου και η πλήρης αστάθεια των σοβιετικών πινακίδων και η μεγαλύτερη σύγχυση στις τιμές. Σε μια περιοχή είπαν: «Ένα πουκάμισο κοστίζει 10 λίρες. αλεύρι, αλλά με σοβιετικές πινακίδες. Σήμερα κοστίζει 20 δισεκατομμύρια ρούβλια». και ο πωλητής πουκαμίσου έλαβε 20 δισεκατομμύρια ρούβλια, με τα οποία μπορούσε να αγοράσει 10 λίρες. αλεύρι. Σε αυτό. την ίδια μέρα σε άλλη συνοικία είπαν: «Ένα πουκάμισο κοστίζει 5 λίρες. αλάτι, και σήμερα κοστίζει 10 δισεκατομμύρια ρούβλια στη Σοβιετική Ένωση». Και αποδείχθηκε ότι το ίδιο πουκάμισο εδώ κοστίζει 20 δισεκατομμύρια ρούβλια και εκεί 10 δισεκατομμύρια ρούβλια. Δεδομένου ότι διαφορετικά ισοδύναμα εμφανίστηκαν σε διαφορετικές περιοχές, οι σοβιετικές πινακίδες έπρεπε να αντικαταστήσουν το αλάτι, το αλεύρι, το τσιντς κ.λπ. .
Εάν το πραγματικό και πλήρως ανεπτυγμένο χρήμα - ο χρυσός, δηλαδή ένα καθολικό και ενιαίο ισοδύναμο, λειτουργούσε ως μέτρο αξίας και μέσο συσσώρευσης, τότε μια τέτοια κατάσταση δεν θα μπορούσε να υπάρξει: τα κρατικά σημάδια θα υποτιμούνταν πιο ομοιόμορφα.
Αλλά ακριβώς λόγω της ρήξης των οικονομικών δεσμών, των βαθιών μεταβολών στην παραγωγή και την κατανάλωση, της παράνομης θέσης της αγοράς, της διακοπής των μεταφορών κ.λπ., κάθε περιοχή δημιούργησε τα δικά της ισοδύναμα και κάθε περιοχή καθόρισε με τον δικό της τρόπο ποια είναι η αξία ενός δεδομένου ισοδύναμου εμπορεύματος - "μισό χρήμα" αντικαταστήσει τις κρατικές πινακίδες σε κυκλοφορία. Σε αυτήν την απουσία μιας ενιαίας βάσης εμπορευμάτων-χρημάτων, οι σοβιετικές πινακίδες έχουν όλη την πρωτοτυπία της κατάστασης στην «υπόγεια αγορά». Τα σοβιετικά σημάδια στερήθηκαν μια σταθερή, ενιαία, καθιερωμένη νομισματική βάση για ολόκληρη την κοινωνία - ένα μέτρο αξίας. lt;
§ 7. Εάν σε ορισμένες περιοχές αναπτύχθηκαν ισοδύναμα, «τουλάχιστον προσωρινά εκτελώντας τις λειτουργίες του χρήματος (μέτρο αξίας, μέσο κυκλοφορίας» και πληρωμής και μέσα συσσώρευσης), τότε αναρωτιέται κανείς γιατί, ωστόσο, η αγορά δεν το έκανε ακυρώστε εντελώς τοπικά, συνάδελφοι. και δεν τα αντικατέστησαν εξ ολοκλήρου με αλεύρι ή αλάτι ως μέσο ανταλλαγής;
¦ Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι αυτά τα ισοδύναμα ήταν \" і_sklfchielyo τοπικά ισοδύναμα που ίσχυαν μόνο εντός των στενών ορίων αυτών των περιοχών. Ωστόσο, υπάρχει μια απολύτως οικονομική σύνδεση μεταξύ:
12 3. Άτλας. Χρήματα και πίστωση
χωριστές αγορές δεν έσπασαν ποτέ και αυτή η σχέση μπορούσε να εκφραστεί μόνο σε νομισματική μορφή. Εάν σε μια δεδομένη περιοχή το ισοδύναμο ήταν το καλαμπόκι και σε μια άλλη περιοχή ήταν το αλάτι, τότε είναι προφανές ότι ένα άτομο που είχε στη διάθεσή του μια γνωστή ποσότητα ισοδυνάμου σε αυτήν την περιοχή δεν θα μπορούσε να το χρησιμοποιήσει ως μέσο αγοράς σε άλλη περιοχή όπου ήταν ένα άλλο ισοδύναμο. Ήταν επίσης απαραίτητο να καθοριστεί μια ορισμένη αναλογία αξίας μεταξύ τοπικών ισοδυνάμων. Και αυτές οι αναλογίες μπορούσαν να καθοριστούν μόνο με τέτοιο τρόπο ώστε όλα τα τοπικά ισοδύναμα να εκφράζονται σε έναν ορισμένο (αν και μεταβαλλόμενο από μέρα σε μέρα) αριθμό της καθολικής και υποχρεωτικής εισδοχής σε όλη την επικράτεια του σοβιετικού ηλεκτρικού χαρτονομίσματος - υποκατάστατα για όλα τα τοπικά ισοδύναμα.
Έτσι, χάρη στην ύπαρξη των σοβιετικών πινακίδων, μια ορισμένη ενότητα εισήχθη στις διαπεριφερειακές σχέσεις αγοράς. Όλα τα αγαθά στις τοπικές αγορές εκφράστηκαν σε έναν ορισμένο αριθμό μονάδων τοπικών ισοδυνάμων, και αυτές οι τελευταίες - σε μια ορισμένη ποσότητα τραπεζογραμματίων, και έτσι τα ισοδύναμα όλων των περιοχών έλαβαν μια ενιαία μορφή έκφρασης σε συσκευασίες.
Επιπλέον, θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι η «εμπορευματική μορφή» των τοπικών ισοδυνάμων, όπως το αλεύρι και το αλάτι, δεν είναι πλήρως προσαρμοσμένη για να εκτελεί όλες τις νομισματικές λειτουργίες. Πώς θα μπορούσες, για παράδειγμα, να πληρώσεις με αλεύρι για ένα κουτί σπίρτα κ.λπ.; Τα κολακευτικά ισοδύναμα δεν είχαν τις απαραίτητες ιδιότητες ενός νομισματικού εμπορεύματος - φορητότητα, υψηλή αξία σε μικρό όγκο *, διαφορετική ποιότητα κ.λπ., που κατέχει ο χρυσός υπό κανονικές συνθήκες.
Κατά συνέπεια, παρά τη διαρκώς πτώση της αξίας των σοβιετικών πινακίδων, η οποία προκαλούσε τεράστια ταλαιπωρία στην εμπορευματική κυκλοφορία, η λειτουργία σοβιετικών πινακίδων στην «υπόγεια αγορά» ήταν οικονομική αναγκαιότητα.
Έτσι, ενώ γίνονταν συζητήσεις στα θεσμικά μας όργανα για τη μη υποχρέωση των νημάτων ως μεθόδων σοσιαλιστικής λογιστικής και διανομής, στο οικονομικό σύστημα της ΕΣΣΔ, η διαδικασία σχηματισμού «υπόγειων», παράνομων και ως εκ τούτου ανεξέλεγκτων «νομισματικών συστημάτων». γινόταν.
Βιβλιογραφία.

1. Weisberg, Χρήματα και τιμές. 3VL 1925.
2. Prof. J.I. Γιουρόφσκι, Νομισματική πολιτική της σοβιετικής κυβέρνησης. Μ. 1928,
3. Prof. 3. S. Zhatsenelenbaum, Κυκλοφορία χρήματος στη Ρωσία 1914-1924.

1. Prof. SA Falkner, Προβλήματα θεωρίας και πράξης οικονομίας εκπομπών. Μ. 3924.
2. Συλλογή «Η νομισματική μας κυκλοφορία», εκδ. L. Yurovskaya. Μ «1926.
3. E. A. Preobrazhensky. Χαρτονόμισμα. Gis. 1920.

1. L. Zhritsman, The Heroic Period of the Russian Revolution, ed. 2. Μ. .1. 1926.

1. Περιγράψτε την κατάσταση της νομισματικής κυκλοφορίας και τη διαδικασία πολιτογράφησης! γεωργία κατά την περίοδο του πολέμου κομμουνισμού.
2. Ποια έργα οικονομικής λογιστικής υποβλήθηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου κάτω από το κοινωνικό-kmach;
3. Τι είδους χρήματα ήταν τα πραγματικά χρήματα, δηλαδή, ήταν το μέτρο της αξίας στον πολεμικό κομμουνισμό και στην αρχή της ΝΕΠ;
4. Ήταν τα σοβιετικά σημάδια υποκατάστατα κάποιου συγκεκριμένου τύπου πραγματικού χρήματος;
5. Ποιοι είναι οι λόγοι για την «επιβιωσιμότητα» του σοβιετικού ζωδίου;

Περισσότερα για το θέμα ΚΕΦΑΛΑΙΟ XV. ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΧΡΗΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΙΚΟΥ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΥ:

1. 5. Σοβιετικό \r\nμοντέλο οικονομίας και σοβιετική \r\neοικονομική επιστήμη
2. ΚΕΦΑΛΑΙΟ XII. ΚΥΡΙΑ ΣΗΜΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΗΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ.
3. ΚΕΦΑΛΑΙΟ XV. ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΗ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΙΚΟΥ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΥ
4. ΚΕΦΑΛΑΙΟ XVI. ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΗ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗ ΝΕΠ ΠΡΙΝ ΤΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ 1924

Μέχρι το τέλος του 1917, το σύστημα της κυκλοφορίας του χρήματος κλονίστηκε τόσο που σε καμία περίπτωση δεν μπορούσε να σκεφτεί κάποια γρήγορη αποκατάστασή του. Οι πραγματικές συνθήκες για την ύπαρξη της Σοβιετικής Ρωσίας κατά τα πρώτα τέσσερα χρόνια -πολιτικές και οικονομικές συνθήκες- ήταν τέτοιες που το νομισματικό σύστημα έπρεπε να υποστεί ακόμη μεγαλύτερη αποσύνθεση. Εδώ είναι απαραίτητο να δώσουμε μια σύντομη περιγραφή αυτών των συνθηκών και του οικονομικού συστήματος που δημιούργησαν.
Πρώτα από όλα, πρέπει να τονιστεί ότι θα είχαμε μπει στον δρόμο των λανθασμένων κρίσεων για την κατάσταση στην οποία αναπτύχθηκε η νομισματική πολιτική κατά την περίοδο 1918-1920, αν αρχίζαμε να θεωρούμε το οικονομικό σύστημα αυτής της εποχής μόνο ως μέθοδο οργάνωσης πολέμου. Αυτό το σύστημα, φυσικά, ήταν στενά συνδεδεμένο με τον πόλεμο – τόσο με τον παγκόσμιο πόλεμο που προηγήθηκε, όσο και ιδιαίτερα, φυσικά, με τον εμφύλιο. Αλλά θα ήταν λάθος να δούμε σε αυτό το σύστημα μόνο την προλεταριακή πτυχή της στρατιωτικής-κρατικής οργάνωσης της οικονομίας, την οργάνωση που, με τη μορφή του κρατικού καπιταλισμού, χαρακτήρισε το γερμανικό οικονομικό σύστημα κατά τη διάρκεια του Παγκόσμιου Πολέμου, και στη μορφή του πολεμικού κομμουνισμού χαρακτήρισε τη σοβιετική οικονομική δομή το 1918-1920. Ο λεγόμενος «πολεμικός κομμουνισμός» είχε και άλλες, πολύ βαθιές πηγές. Τα πιο ουσιαστικά νήματα ιδεολογικών επιρροών εκτείνονται, όπως γνωρίζετε, στη Δύση. Άλλα νήματα τρέχουν βαθιά στη δική μας ιστορία, και αναμφίβολα ανήκαν σε μια πολύ σημαντική. Ωστόσο, δεν θα μιλήσουμε για αυτούς εδώ. Τα γεγονότα είναι πολύ κοντά για να μπορέσουμε να τα εξετάσουμε με τη σωστή προοπτική και να τα βάλουμε στη σωστή σύνδεση με ολόκληρο το ιστορικό παρελθόν των ανθρώπων, που κατά τη διάρκεια πολλών ετών πραγματοποίησαν μια κοινωνική αναταραχή πρωτοφανών διαστάσεων. Η ανάλυση αυτών των επιρροών και η σχετική σημασία τους είναι θέμα για το μέλλον. Θα περιοριστούμε να αναφέρουμε συνθήκες που είναι πιο κοντινές, επαρκώς διευκρινισμένες και, όπως φαίνεται, αναμφίβολα.
Το ρωσικό προλεταριάτο (ή, τουλάχιστον, εκείνο το στρώμα του που είχε λάβει μέρος προηγουμένως στον πολιτικό αγώνα και οι ηγέτες του
1 Το σύστημα του πολεμικού κομμουνισμού δεν εγκαθιδρύθηκε αμέσως. Η σύντομη περίοδος από την Οκτωβριανή Επανάσταση έως το καλοκαίρι του 1918 είχε μεταβατικό χαρακτήρα και η χρηματοπιστωτική πολιτική σκέφτηκε ακόμη και την ενίσχυση του νομισματικού συστήματος, αν και δεν είχε τα μέσα να κάνει κάτι προς αυτή την κατεύθυνση.

μπήκε στην επανάσταση με μια ορισμένη κοινωνική ιδεολογία. Αν χωρίς συγκεκριμένη ιδεολογία, τότε με σαφή κοινωνικά αιτήματα, διαθέσεις και συναισθήματα, μπήκαν στην επανάσταση και η αγροτιά και τα πολυάριθμα ενδιάμεσα στρώματα του πληθυσμού, που μερικές φορές δεν έχουν όνομα, αλλά που παίζουν πολύ σημαντικό ρόλο στις ταραγμένες εποχές της ιστορίας.
Τα θεμέλια της ιδεολογίας και ακόμη και του πρακτικού προγράμματος του προλεταριάτου δόθηκαν στο «Μανιφέστο του Κομμουνιστικού Κόμματος», το δεύτερο κεφάλαιο του οποίου τελειώνει με τις ακόλουθες λέξεις, που αναφέρθηκαν τόσες φορές:
«... Το πρώτο βήμα της εργατικής επανάστασης πρέπει να είναι η ανύψωση του προλεταριάτου στην τάξη της άρχουσας τάξης, η κατάκτηση της δημοκρατίας. Το προλεταριάτο θα εκμεταλλευτεί την πολιτική κυριαρχία του για να αφαιρέσει σταδιακά όλο το κεφάλαιο από η αστική τάξη, προκειμένου να συγκεντρώσει όλα τα όργανα της εργασίας στα χέρια του κράτους... Φυσικά, αυτό μπορεί να γίνει αρχικά μόνο με δεσποτικές εισβολές στο δικαίωμα της ιδιοκτησίας και στις αστικές συνθήκες παραγωγής, και επομένως μέσω μέτρων που από οικονομική άποψη φαίνονται ανεπαρκή και αναξιόπιστα, αλλά που, στην πορεία του κινήματος, θα ξεπεράσουν τον εαυτό τους και θα είναι αναπόφευκτα ως μέσο για τον μετασχηματισμό ολόκληρου του τρόπου παραγωγής. Στη συνέχεια ακολουθεί μια σύντομη απαρίθμηση γενικών μέτρων που «θα μπορούσαν να υιοθετηθούν σχεδόν παντού» «στις πιο πολιτισμένες χώρες» («Κομμουνιστικό Μανιφέστο», μετάφραση με πρόλογο D. Ryazanov, τρίτη έκδοση). Μεταξύ αυτών των μέτρων αναφέρθηκαν: απαλλοτρίωση γαιών. καταστροφή του δικαιώματος κληρονομιάς· συγκέντρωση της πίστωσης στα χέρια του κράτους μέσω μιας εθνικής τράπεζας με κρατικό κεφάλαιο και αποκλειστικό μονοπώλιο· συγκεντρωτισμός των μεταφορών στα χέρια του κράτους· αύξηση του αριθμού των κρατικών εργοστασίων και οργάνων παραγωγής, η καλλιέργεια και η βελτίωση των αγρών σύμφωνα με το γενικό σχέδιο· η ίδια εργατική υπηρεσία για όλους, η ίδρυση βιομηχανικών στρατών, ο συνδυασμός της αγροτικής εργασίας με τη βιομηχανική εργασία κ.λπ.
Όλα αυτά άρχισαν να γίνονται πράξη μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση, και πολύ τον πρώτο χρόνο μετά τον Οκτώβριο. Είναι αλήθεια ότι το Κομμουνιστικό Μανιφέστο δεν περιέχει πολλά από αυτά που έγιναν χαρακτηριστικό του πολεμικού κομμουνιστικού συστήματος, αλλά οι ίδιοι οι συντάκτες του προγράμματος, Κ. Μαρξ και Φ. Ένγκελς, επεσήμαναν ότι «τα μέτρα θα είναι, φυσικά, διαφορετικά σε διάφορες χώρες». Η οικονομική αναδιοργάνωση άρχισε να λαμβάνει χώρα σε μια κατάσταση που ακόμη και η πιο διεισδυτική διορατικότητα δεν μπορούσε να προβλέψει ακριβώς 70 χρόνια πριν από την Οκτωβριανή Επανάσταση. Τα κύρια χαρακτηριστικά του παρατίθενται παρακάτω.
Η αγροτιά ζητούσε τη διαίρεση της γης. Δεν υπήρχε ακόμη τίποτα σοσιαλιστικό σε αυτό το αίτημα, αλλά συμβάδιζε με τις απαιτήσεις του βιομηχανικού προλεταριάτου στο βαθμό που, με αυτόν τον τρόπο, προωθήθηκε το κοινό σύνθημα της απαλλοτρίωσης των ιδιοκτησιακών τάξεων τόσο στην πόλη όσο και στην ύπαιθρο. Σε αυτό το σύνθημα προστέθηκαν τα ενδιάμεσα στρώματα που αναφέρθηκαν παραπάνω. Ακόμα κι αν η Γαλλική Επανάσταση, στην οποία η αστική τάξη ήταν η νικήτρια, προκάλεσε το πάθος της καταστροφής των ανώτερων τάξεων, που φούντωσε όλο και περισσότερο καθώς αναπτύχθηκε ο αγώνας για τη διατήρηση της εξουσίας, τότε το ίδιο πάθος εμφανίστηκε στη Ρωσική
μια επανάσταση στην οποία η νίκη πήγε στους εργάτες και τους αγρότες και στην οποία ο εμφύλιος πόλεμος δεν ήταν ούτως ή άλλως λιγότερο τεταμένος από ό,τι στη Γαλλία στα τέλη του δέκατου όγδοου αιώνα. Το πάθος της καταστροφής των ιδιοκτησιακών τάξεων έπαιξε τεράστιο ρόλο στην εποχή του πολεμικού κομμουνισμού και όποιος το αγνοούσε δεν θα μπορούσε ποτέ να βρει μια πλήρη εξήγηση όχι μόνο για πολλά επεισόδια, αλλά και για ορισμένες οργανωτικές δομές της εποχής. περιγράφεται. Η προσπάθεια αυτής της φάσης της επανάστασης να εθνικοποιήσει όλες τις επιχειρήσεις, να καταργήσει κάθε ιδιωτική ιδιοκτησία των οργάνων παραγωγής και ακόμη και των καταναλωτικών αγαθών, ορισμένες από τις τάσεις της στον τομέα της πολιτικής διανομής κ.λπ., δεν μπορεί να γίνει κατανοητή χωρίς να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η ένταση των ταξικών αντιθέσεων έφτασε στη μεγαλύτερη πικρία κατά τη διάρκεια του εμφυλίου.
Δεδομένων αυτών των προϋποθέσεων, ήταν αδύνατο να περιμένουμε ότι η νέα επαναστατική σοσιαλιστική κυβέρνηση θα ήταν πρόθυμη και ικανή να θέσει μόνο το ζήτημα των μέτρων για τη σταδιακή κοινωνικοποίηση. Όλα ωθήθηκαν στον δρόμο των ριζικών λύσεων και οδήγησαν σε μια ριζική κοινωνική αναδιοργάνωση.
Σημειώσαμε στο πρώτο κεφάλαιο ότι μέχρι το φθινόπωρο του 1917 στην εθνική οικονομία της Ρωσίας υπήρχαν ήδη πολλά στοιχεία που κατέστρεφαν το σύστημα της οικονομίας του εμπορευματικού χρήματος και ως εκ τούτου προκαλούσαν την κατασκευή και την πολυπλοκότητα του συστήματος κρατικής ρύθμισης ειδικού τύπου που εφαρμόστηκε τα επόμενα χρόνια και για τα σημάδια που θα συζητηθούν αργότερα. Αναφερόμαστε εδώ στα σχετικά μέτρα της προεπαναστατικής και ιδιαίτερα της Προσωρινής Κυβέρνησης, που έλαβε ή πρότεινε, κήρυξαν οι αρχές ή ζήτησαν από τις αρχές, όχι για να δείξουμε ότι ήδη πριν από την Οκτωβριανή Επανάσταση είχε υπάρξει κάποια εμπειρία ρύθμισης. συσσωρεύτηκε και ότι η σοβιετική κυβέρνηση θα μπορούσε να ακολουθήσει την περιγραφόμενη διαδρομή. Δεν είναι αυτό το θέμα, γιατί ούτε τα πειράματα εν καιρώ πολέμου, ούτε τα πειράματα της Προσωρινής Κυβέρνησης θα μπορούσαν να εμπνεύσουν σε κανέναν φωτεινές ελπίδες. Το θέμα όμως είναι αυτή η εσωτερική λογική, η οποία ενυπάρχει σε κάθε οικονομική διαδικασία και η οποία εκδηλώνεται με ακαταμάχητη δύναμη, μόλις η οικονομική ανάπτυξη έχει μπει σε ένα συγκεκριμένο μονοπάτι. Δεν υπάρχει πιο ξεκάθαρο παράδειγμα από τη ρύθμιση των τιμών, για το οποίο γράψαμε στο πρώτο κεφάλαιο. Τα όσα έγιναν στα χρόνια του πολέμου και στους μήνες της Προσωρινής Κυβέρνησης στον τομέα της ρύθμισης της εθνικής οικονομίας δεν ήταν «παράδειγμα» για την επόμενη εποχή, αλλά αποτέλεσαν τους πρώτους κρίκους μιας λογικής σειράς. Και αυτή η γραμμή δεν ξεπερνιόταν στην εποχή του πολεμικού κομμουνισμού από καμία άλλη γραμμή, επειδή η οικονομική και πολιτική κατάσταση ενίσχυσε τη σημασία των μέτρων για την αναδιοργάνωση ολόκληρου του οικονομικού συστήματος.
Για την κατεύθυνση της οικονομικής πολιτικής προς αυτή την κατεύθυνση, μεγάλη σημασία είχε το γεγονός ότι η εμπορευματική αγορά, η χρηματαγορά και το νομισματικό σύστημα παραμορφώθηκαν βαθιά μέχρι το τέλος του 1917, ότι τα γεγονότα του 1917-1918 είχαν μεγάλη σημασία. συνέχισε να τα καταστρέφει και ότι κάτω από τέτοιες συνθήκες ήταν δύσκολο να πραγματοποιηθεί το σχέδιο οικοδόμησης του σοσιαλισμού στη βάση της εμπορευματικής παραγωγής και του χρήματος
σημαντική ανταλλαγή, όπως έγινε μετά τη μετάβαση στη νέα οικονομική πολιτική. Η αυξανόμενη ζημία των βιομηχανικών επιχειρήσεων ήταν επίσης ώθηση προς την εκκαθάριση της οικονομίας του εμπορευματικού χρήματος. Στην προεπαναστατική περίοδο ο πόλεμος απέφερε τεράστια κέρδη στους βιομήχανους. Κατά την περίοδο της Προσωρινής Κυβέρνησης, η εικόνα έγινε ετερόκλητη: η κατάσταση της αγοράς παρέμεινε πολύ ευνοϊκή, αλλά στην εσωτερική ζωή των επιχειρήσεων άρχισε η κατάρρευση και οι συνθήκες για τον εφοδιασμό τους έγιναν όλο και πιο δύσκολες. Η κατάσταση επιδεινώθηκε το 1917-1918, γιατί η επαναστατική κατάληψη των βιομηχανικών επιχειρήσεων από την εργατική τάξη δεν μπορούσε φυσικά να πραγματοποιηθεί ανώδυνα. Ολόκληρο το πρώτο στάδιο της αναδιοργάνωσης της βιομηχανικής διαχείρισης, που ξεκίνησε αυθόρμητα υπό την Προσωρινή Κυβέρνηση και πραγματοποιήθηκε από τη σοβιετική κυβέρνηση το 1917-1918. - το στάδιο του εργατικού ελέγχου - ήταν στην πραγματικότητα (τουλάχιστον στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων) ένα μέτρο της μαεστρίας των βιομηχανικών επιχειρήσεων, δηλ. προπαρασκευαστικό μέτρο για την πλήρη μεταφορά τους στη διάθεση του κράτους και όχι μέτρο ενίσχυσης της αποτελεσματικότητας της βιομηχανίας. Αν και πρέπει να παραδεχθούμε ότι, δεδομένης της διάθεσης των εργατικών μαζών μετά την επανάσταση, χωρίς τον εργατικό έλεγχο, πιθανότατα σε πολλές περιπτώσεις δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί καθόλου παραγωγή.
Όταν η αγορά παραμορφώνεται, όταν οι επιχειρήσεις διαλύονται, όταν το χρήμα υποτιμάται ραγδαία, όταν ακόμη και οι μέθοδοι προσδιορισμού της κερδοφορίας χάνονται σταδιακά, με την προϋπόθεση ότι, χωρίς κανέναν υπολογισμό, θα μπορούσε να ειπωθεί με ασφάλεια ότι όλες οι επιχειρήσεις έχουν γίνει ή γίνονται ασύμφορες - με την παρουσία όλων αυτών των συνθηκών, η γραμμή για το σύστημα του πολεμικού κομμουνισμού φαινόταν ακόμη και η γραμμή της ελάχιστης αντίστασης.
Και τέλος, ένας εμφύλιος πόλεμος - ο πιο καταστροφικός από όλους τους πολέμους - με πλήρη απομόνωση από τον έξω κόσμο, με την κρατική επικράτεια διαλυμένη και τις περιοχές πρώτων υλών, καυσίμων και μεταποίησης απομονωμένες μεταξύ τους, με την ακραία εξάντληση όλων των Οι υλικοί πόροι της χώρας, με την παροχή των τελευταίων εφεδρειών, κυρίως στρατού και με στάσιμες μεταφορές, έκαναν όλο και πιο αναπόφευκτη την κίνηση προς τον πολεμικό κομμουνισμό και την αντίθετη κατεύθυνση -μέχρι το τέλος του πολέμου- όλο και λιγότερο δυνατή.
Ωστόσο, μόνο όλα μαζί δημιούργησαν το οικονομικό σύστημα που υπήρχε κατά την περίοδο 1918-1920. Αυτό το σύστημα δεν ήταν προϊόν μόνο των στρατιωτικών συνθηκών και άλλων δυνάμεων που δρούσαν αυθόρμητα. Ήταν επίσης προϊόν μιας ορισμένης ιδεολογίας, της υλοποίησης ενός κοινωνικοπολιτικού σχεδίου που έχτισε την οικονομική ζωή της χώρας σε εντελώς νέες αρχές.
Η σύντομη περίοδος του πολεμικού κομμουνισμού χαρακτηρίζεται από εξαιρετική ένταση εργασίας στον τομέα της αναδιοργάνωσης όλων των θεσμών, της τροποποίησης όλων οικονομικές σχέσεις, σπάζοντας παλιούς δεσμούς και εγκαθιδρύοντας νέους, αναθεωρώντας παλιές αρχές, καταστρέφοντας παραδόσεις κ.λπ. Το έργο αυτό δεν σταμάτησε ούτε μια στιγμή, και είναι απίθανο να επιβραδύνθηκε με κάποιο σημαντικό τρόπο σε ορισμένες περιόδους της υπό εξέταση εποχής. Οι ανακατατάξεις ακολουθούσαν η μία μετά την άλλη, και επομένως δεν μπορεί κανείς να αναζητήσει ένα σύστημα πολεμικού κομμουνισμού
που αποτυπώθηκε σταθερά σε κάθε συγκεκριμένη στιγμή. Μπορεί να «κατασκευαστεί» μόνο από ξεχωριστά στοιχεία που βρίσκονταν σε συνεχή κίνηση και πρέπει να λάβουμε υπόψη όχι μόνο αυτό που έχει ήδη καταφέρει να ενσαρκωθεί στην πραγματική ζωή, αλλά και αυτό που παρέμεινε απλώς μια άλλη έκφραση της βούλησης της κρατικής εξουσίας. Στη μελέτη μας δεν είναι σε καμία περίπτωση δυνατό να αφαιρεθεί κανείς από αυτές τις εκφράσεις βούλησης, γιατί για να σκηνοθετήσει νομισματική πολιτικήείχαν τη μεγαλύτερη σημασία.
Οι λίγες σελίδες που ακολουθούν έχουν σκοπό να δώσουν μια συνοπτική περιγραφή των βασικών αρχών του Πολεμικού Κομμουνιστικού συστήματος. Χωρίς μια τέτοια περιγραφή δεν θα μπορούσαμε να δώσουμε ένα ιστορικό της νομισματικής πολιτικής αυτής της περιόδου.
Η πρώτη αρχή ήταν ότι όλα τα μέσα παραγωγής ανήκουν στο κράτος. Αυτή η αρχή δεν εφαρμόστηκε μέχρι τέλους. Ωστόσο, οι εξαιρέσεις δεν ήταν πολύ μεγάλες (όπως θα δούμε παρακάτω) και, αν η αρχή περιοριζόταν από ορισμένες εξαιρέσεις, διευρύνθηκε από την άλλη, διότι οι εθνικοποιήσεις και οι απαλλοτριώσεις επηρέασαν όχι μόνο τους υλικούς πόρους που μπορούν να θεωρηθούν μέσα. της παραγωγής. Οι σχετικές πράξεις αφορούν κυρίως, αλλά όχι αποκλειστικά, το 1918: Διάταγμα περί κοινωνικοποίησης της γης της 26ης Οκτωβρίου 1917, Διάταγμα περί κρατικοποίησης των τραπεζών της 14ης Δεκεμβρίου.

1. Διάταγμα για την εθνικοποίηση των θαλάσσιων μεταφορών της 26ης Ιανουαρίου 1918· Διάταγμα για την ακύρωση δανείων της 28ης Ιανουαρίου 1918· Διάταγμα για την εθνικοποίηση του εξωτερικού εμπορίου της 23ης Απριλίου 1918· Διάταγμα για το εσωτερικό εμπόριο της 21ης ​​Νοεμβρίου 1918· Διάταγμα περί την εθνικοποίηση της Λαϊκής (Συνεταιριστικής) Τράπεζας της Μόσχας στις 7 Δεκεμβρίου 1918. βιομηχανικές επιχειρήσειςμε αριθμό εργαζομένων άνω των 5, παρουσία μηχανικού κινητήρα και άνω των 10, ελλείψει μηχανικού κινητήρα. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, πολλές μικρότερες επιχειρήσεις εθνικοποιήθηκαν επίσης και η απογραφή του 1920 έδειξε περισσότερες από το ένα έβδομο εγκαταστάσεις με έναν εργαζόμενο μεταξύ των κρατικών επιχειρήσεων (βλ. JI. Kritsman, «The Heroic Period of the Great Russian Revolution», σελ. 62 - 64). Με εντελώς ασήμαντες εξαιρέσεις, όλα τα μέσα παραγωγής στη βιομηχανία, στις μεταφορές, στο εμπόριο και στη γη -τα κύρια μέσα παραγωγής στη γεωργία- τέθηκαν στη διάθεση του κράτους. Μέρος των πρώην γαιοκτημόνων μετατράπηκε σε «κρατικά αγροκτήματα», ήταν δηλαδή και αυτά, με όλα τα μέσα παραγωγής τους, στη διάθεση του κράτους. Όσο για τα μέσα παραγωγής των αγροτικών αγροκτημάτων, αυτά αναδιανεμήθηκαν μόνο μέσω των «επιτροπών των φτωχών» (διάταγμα της 11ης Ιουνίου 1918). Η μεταφορά αυτών των μέσων παραγωγής στη διάθεση του κράτους δεν έγινε και το κράτος πλησίασε το τέλος της εποχής του πολεμικού κομμουνισμού στην αγροτική οικονομία από την άλλη πλευρά. Από την άλλη, το κράτος έλαβε όχι μόνο τα μέσα παραγωγής, αλλά και άλλους υλικούς πόρους, όπως ολόκληρο το αστικό οικιστικό απόθεμα,
   τι γίνεται με το οικιστικό απόθεμα στο χωριό, την επίπλωση των διαμερισμάτων σε περιπτώσεις που το κράτος, εκπροσωπούμενο από τις τοπικές αρχές, το κατάσχεσε, κοσμήματα, βιβλιοθήκες κ.λπ.

1. έως 15 εργαζόμενοι και το 10,9% είχε 16 έως 30 εργαζόμενους. («Σε νέα μονοπάτια», εκδ. ΣΤΟ. Μ., 1923, τεύχος III, σ. 176, άρθρ. Π. Ι. Ποπόφ). Και σε μεμονωμένες βιομηχανίες, οι μικρές επιχειρήσεις έπαιξαν ακόμη μεγαλύτερο ρόλο: το μερίδιο των εγκαταστάσεων με 1 εργαζόμενο αντιπροσώπευε το 25,4% στην παραγωγή προϊόντων διατροφής και το 25,8% στις κατασκευαστικές επιχειρήσεις (ό.π., σελ. 177). Είναι αλήθεια ότι ακόμη και εισάγοντας τις μικρότερες επιχειρήσεις στο σύστημά του, το κράτος δεν μπορούσε να συγκεντρώσει όλες τις βιομηχανικές εγκαταστάσεις υπό τη δικαιοδοσία του. Σύμφωνα με την απογραφή του 1920, μόνο το 53,3% όλων των ατόμων που απασχολούνταν στη βιομηχανία, που καλύπτονταν από την απογραφή, εργάζονταν σε κρατικές επιχειρήσεις και το υπόλοιπο κατανεμήθηκε ως εξής: το 21,5% εργαζόταν σε ιδιωτικές και συνεταιριστικές επιχειρήσεις που χρησιμοποιούσαν μισθωτή εργασία και το 25,2% εργαζόταν σε βιοτεχνικά καταστήματα χωρίς τη χρήση μισθωτής εργασίας. Ωστόσο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι οι συνεταιριστικές επιχειρήσεις αυτή την περίοδο δεν διέφεραν πολύ από τις κρατικές επιχειρήσεις και οι βιοτεχνικές επιχειρήσεις, στη σειρά κινητοποίησης, υπηρέτησαν το κράτος, δουλεύοντας με τις οδηγίες του και εγγεγραμμένες σε αυτό. Η βιομηχανική παραγωγή ήταν σχεδόν εξ ολοκλήρου κρατική ή υπό κρατικό έλεγχο.

1. πρόσθεσε: «Όλοι οι υφιστάμενοι θεσμοί ρύθμισης της οικονομίας υπάγονται στο Ανώτατο Συμβούλιο Εθνικής Οικονομίας, στο οποίο δίνεται το δικαίωμα να τους μεταρρυθμίσει». Το Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο δεν έγινε, ωστόσο, ένας τέτοιος ενοποιητικός θεσμός. Αντίθετα, έγινε ειδικό Επιτροπές για τη διαχείριση της βιομηχανίας. Το 1920, το καθήκον της γενικής διαχείρισης της ρύθμισης της εθνικής οικονομίας ανατέθηκε επομένως στο Συμβούλιο Εργασίας και Άμυνας, το οποίο προέκυψε από το Συμβούλιο Εργατών και Αγροτικών Άμυνας, που ιδρύθηκε τον Νοέμβριο του 1918. Οι Κανονισμοί για το STO έλεγαν ότι «καθιερώνει ένα ενιαίο οικονομικό σχέδιο για την RSFSR και «κατευθύνει τις εργασίες των οικονομικών λαϊκών επιτροπών σύμφωνα με αυτό το σχέδιο». Η Κρατική Επιτροπή Γενικού Σχεδιασμού (Gosplan) ιδρύθηκε ως βοηθητικό όργανο στο πλαίσιο του STO. Αλλά η δουλειά ήταν πολύ δύσκολη και περίπλοκη. Τα πρώτα γενικά σχέδια είχαν ήδη εκπονηθεί στη νέα εποχή της οικονομικής πολιτικής, σε βαθιά μεταβαλλόμενες συνθήκες και επομένως σε εντελώς διαφορετικές αρχές από αυτές που έπρεπε να δημιουργηθούν υπό τις συνθήκες του στρατιωτικού-κομμουνιστικού οικονομικού συστήματος.

1. το 1920, και οι δραστηριότητές της ήταν ιδιαίτερα διαδεδομένες το 1920. Έργο της ήταν να καταρτίσει ένα γενικό σχέδιο, αλλά κατά τον πρώτο χρόνο έπρεπε να ασχοληθεί κυρίως με την έγκριση ατομικών διορισμών. Το 1918, ενέκρινε 19 σχέδια για χρήση, το 1919

1. Εισήχθησαν πρόσθετα σιτηρέσια για τα μέλη με αναπηρία των οικογενειών των στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού, ιδρύθηκε μια επιτροπή για την προμήθεια εργαζομένων υπό τη Λαϊκή Επιτροπεία Τροφίμων, η οποία καθιέρωσε διάφορες κατηγορίες ενισχυμένου εφοδιασμού και σύντομα εισήγαγε 30 διαφορετικούς κανόνες. Το 1920 (η απόφαση του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 30ης Απριλίου 1920) επιχειρήθηκε ξανά να ενοποιηθούν και να απλοποιηθούν οι διάφορες νόρμες που ίσχυαν στον τομέα της διανομής. Ωστόσο, υπήρχαν διάφορες μερίδες μέχρι την εκκαθάριση ολόκληρου του συστήματος, και οι διαφορές δεν συνίστατο μόνο στο τι είδους σιτηρέσιο λάμβανε αυτό ή εκείνο το άτομο, αλλά και στο πόσες μερίδες λάμβανε, επειδή δεν ακολουθήθηκε η αρχή της λήψης μόνο μιας μερίδας με μεγάλη συνέπεια (πρβλ. A Vyshinsky, «Problems of distribution and Revolution», M., 1922, N. Vishnevsky, «Principles and metodas οργανωμένης διανομής τροφίμων και προϊόντων πρώτης ανάγκης», M., 1920).

1. Καθιερώθηκε η σειρά της δωρεάν μεταφοράς με σιδηροδρομικές και πλωτές οδούς.

1. περιελάμβανε έναν έκτακτο επαναστατικό φόρο, ο οποίος εισπράχθηκε μόνο εν μέρει.

Επομένως, η σημασία των εκπομπών στην κρατική οικονομία της εποχής του πολεμικού κομμουνισμού δεν πρέπει να υπερβάλλεται. Έπαιξε τεράστιο ρόλο στην εξισορρόπηση των προϋπολογισμών στα χρόνια του εμφυλίου πολέμου και στην εφαρμογή της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού. Αλλά απέκτησε πολύ μεγαλύτερη σημασία αργότερα, όταν άρχισε η αποφυσικοποίηση της οικονομίας και σε όλους τους κλάδους της οικονομικής μας ζωής άρχισε να γίνεται μια μετάβαση στην αρχή της χρηματικής πληρωμής για αγαθά και υπηρεσίες.
Θα είχαμε μια απολύτως φανταστική ιδέα της πραγματικής φύσης των προϋπολογισμών και της κρατικής οικονομίας εκείνης της εποχής, αν, αγνοώντας αυτές τις παρατηρήσεις, αρχίζαμε να κρίνουμε τον πραγματικό τους όγκο σύμφωνα με τις στατιστικές εκπομπών. Ανεξάρτητα από το πόσο συμπιεσμένη ήταν η ικανοποίηση όλων των αναγκών αυτά τα χρόνια των μεγαλύτερων δυσκολιών και κακουχιών, θα ήταν, φυσικά, αδιανόητο να ικανοποιηθούν όλες οι κρατικές ανάγκες με τη βοήθεια και μόνο της έκδοσης νέων χάρτινων πινακίδων. Συνεπής εφαρμογή της αρχής της «οικονομίας εκπομπών», όπως η Α.Ε. Ο Falkner αποκάλεσε το χρηματοπιστωτικό σύστημα εκείνης της εποχής, αποδείχθηκε ότι ήταν δυνατό μόνο επειδή κατά τη διάρκεια αυτών των ετών ολόκληρη η εθνική και χρηματοπιστωτική οικονομία πολιτογραφήθηκε αποφασιστικά και με συνέπεια, και τα χρήματα χρησίμευαν στα χέρια του κράτους μόνο ως βοηθητικό μέσο εξισορρόπησης του κράτους προϋπολογισμός. Είναι απαραίτητο να τονιστεί αυτό με ιδιαίτερη επιμονή, επειδή οι συγκρίσεις της σχετικής αξίας του premium μετοχών στους προϋπολογισμούς διαφορετικών ετών ήταν πολύ συνηθισμένες στη λογοτεχνία των εφημερίδων και των περιοδικών και δεν δόθηκε προσοχή στο πώς αυτοί οι προϋπολογισμοί συνδύαζαν νομισματικά και σε είδος μέρη .
Η οργάνωση του δημοσιονομικού τμήματος και οι δημοσιονομικές εργασίες έπρεπε να προσαρμοστούν στις εντελώς μεταβαλλόμενες συνθήκες της οικονομικής και χρηματοοικονομικής πολιτικής. Η εξέλιξη σε αυτόν τον τομέα ήταν αρκετά περίπλοκη. Η μοίρα της προεπαναστατικής Κρατικής Τράπεζας ήταν στενά συνυφασμένη με την ανάπτυξη του οικονομικού τμήματος με τη στενή έννοια της λέξης και όλη η οικονομική εργασία περιορίστηκε στην παραγωγή και διανομή χαρτονομίσματος. Τα κύρια στάδια αυτής της εξέλιξης είναι τα ακόλουθα.

1. Δεκέμβριος 1917, διατάχθηκε η εθνικοποίηση των ιδιωτικών τραπεζών. Όλοι τους πέρασαν με τα περιουσιακά στοιχεία και τις υποχρεώσεις τους στη δικαιοδοσία της Κρατικής Τράπεζας και συγχωνεύτηκαν μαζί της σε μια ενιαία «Λαϊκή Τράπεζα της Ρωσικής Σοσιαλιστικής Ομοσπονδιακής Σοβιετικής Δημοκρατίας». Τα κίνητρα του διατάγματος εξαρτώνται εν μέρει από τους λόγους πιθανό νόηματραπεζικό σύστημα στην κυριαρχία του κλάδου και στη διαχείρισή του. Είχαν όμως και έναν άλλο λόγο. Η εθνικοποίηση υποτίθεται ότι θα στερούσε από τους καταθέτες την ευκαιρία να λαμβάνουν χρήματα από τους τρεχούμενους λογαριασμούς τους. Χωρίς κρατικοποίηση, η νέα κυβέρνηση, όπως προκύπτει από επίσημες δηλώσεις, δεν μπόρεσε να επιτύχει αυτόν τον στόχο (G.Ya. Sokolnikov, «Financial Policy of the Revolution», I.M., 1925, σελ. 37, 38). Η επιχείρηση εθνικοποίησης των τραπεζών ολοκληρώθηκε στις 2 Δεκεμβρίου 1918.

1. Νοέμβριος 1917 - 19.577,9 εκατομμύρια ρούβλια. Πριν από την επανάσταση του Φεβρουαρίου, εκδόθηκαν περίπου 8,5 δισεκατομμύρια ρούβλια για τη χρηματοδότηση του πολέμου. Κατά τη διάρκεια της οκτάμηνης ύπαρξής της, η Προσωρινή Κυβέρνηση πρόσθεσε περίπου 9,5 δισεκατομμύρια περισσότερα σε αυτό το ποσό. Μετά από αυτό, η έκδοση χρημάτων πέρασε στα χέρια της σοβιετικής κυβέρνησης και στα πρώτα τέσσερα χρόνια της ύπαρξής της έδωσε τα ακόλουθα αποτελέσματα:

Τελειώνουμε αυτόν τον πίνακα με τους καλοκαιρινούς μήνες του 1921 γιατί από τότε έχουν γίνει εμφανή νέα φαινόμενα στον τομέα της κυκλοφορίας του χρήματος σε σχέση με τη μετάβαση στη Νέα Οικονομική Πολιτική. Κατά την περίοδο από την Οκτωβριανή Επανάσταση έως αυτή την περίοδο, ο όγκος της κυκλοφορίας του χρήματος αυξήθηκε πάνω από εκατό φορές.
Η ανάπτυξη προχώρησε με προοδευτικούς ρυθμούς. Ο αριθμός των τραπεζογραμματίων σε κυκλοφορία αυξήθηκε κατά μέσο όρο ανά μήνα («μηνιαία

ποσοστό εκπομπής") το 1918 κατά 6,9%, το 1919 κατά 11,5%, το 1920 κατά 14,7%. Οι άνθρωποι τότε ζούσαν στη δύναμη άλλων ιδεών για την κυκλοφορία του χρήματος από εκείνες που καθιερώθηκαν στη συνέχεια, και αυτό το ποσοστό εκπομπής φαινόταν τεράστιο. η περαιτέρω ανάπτυξη του νομισματικού συστήματος, ξεπεράστηκε πολλές φορές.
Ωστόσο, ακόμη και αυτός ο ρυθμός έκδοσης, που μειώθηκε ακόμη και το πρώτο εξάμηνο του 1921 σε σύγκριση με το 1920, λόγω της αυξανόμενης πολιτογράφησης της οικονομίας, οδήγησε σε τέτοια άνοδο των τιμών που ξεπέρασε την αύξηση του αριθμού των τραπεζογραμματίων σε κυκλοφορία. Εάν η προσφορά χρήματος αυξήθηκε κατά περίπου 100 φορές κατά τους υπό εξέταση 42 μήνες, τότε οι τιμές αυξήθηκαν κατά 8.000 φορές κατά την ίδια χρονική περίοδο (σύμφωνα με τον Πανρωσικό δείκτη εργασιακών στατιστικών) και κατά τη σύγκριση της ανάπτυξης σε εξάμηνο στην αύξηση της προσφοράς χρήματος και των τιμών δίνει την ακόλουθη εικόνα:

Η υπέρβαση της αύξησης των τιμών έναντι της αύξησης της προσφοράς χρήματος δεν γινόταν κάθε μήνα, αλλά συνολικά χαρακτηρίζει ολόκληρη την περίοδο. Οι λόγοι για αυτό είναι αρκετά σαφείς. Ο εμπορικός τζίρος συρρικνωνόταν και τα νέα τραπεζογραμμάτια, που έπεφταν σε έναν στενό κύκλο, σαν να λέγαμε, έπρεπε να συνωστίζονται όλο και περισσότερο σε αυτόν τον συρρικνούμενο χώρο. Εάν αυτή η διαδικασία δεν εξελισσόταν συνεχώς, τότε εξαρτιόταν, αφενός, από εποχιακές συστολές και αυξήσεις του κύκλου εργασιών, λόγω των οποίων οι μήνες του καλοκαιριού και του φθινοπώρου, από τον Ιούλιο έως τον Οκτώβριο, ήταν συνήθως οι πιο ευνοϊκοί για εκπομπές και από την άλλη πλευρά, για αλλαγές στην επικράτεια στην οποία κυκλοφορούσε το σοβιετικό τραπεζογραμμάτιο σε σχέση με την πορεία του εμφυλίου πολέμου. Ως εκ τούτου, το έτος 1919 χαρακτηρίζεται από μια τεράστια άνοδο των τιμών σε σύγκριση με το ποσοστό έκδοσης, επειδή φέτος η περιοχή που έχει στη διάθεσή της η σοβιετική κυβέρνηση υπόκειται στη μεγαλύτερη μείωση. Σε περιοχές αποκομμένες από το κέντρο, υπάρχουν πολλά ανεξάρτητα συστήματα κυκλοφορίας χρήματος. V

1. Ως αποτέλεσμα των νικών του Κόκκινου Στρατού, η κυκλοφορία των «sovznaks» επεκτείνεται και στο δεύτερο μισό του 1920, νέες εκδόσεις τραπεζογραμματίων τοποθετούνται σχετικά ανώδυνα. Μια σημαντική στροφή προς το χειρότερο αποκαλύπτουν οι αριθμοί που αφορούν το πρώτο ημίχρονο
2. ΣΟΛ.; Εδώ είναι η επιρροή της κύριας διαδικασίας που έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια ολόκληρης της υπό εξέταση περιόδου - της διαδικασίας συνειδητής μείωσης με τη βοήθεια μέτρων οικονομικής πολιτικής στη σφαίρα της νομισματικής οικονομίας.

Στα μέσα του 1921 η παρακμή του είχε γίνει τόσο σημαντική που το έργο της ρευστοποίησης της οικονομίας του χρήματος είχε σχεδόν ολοκληρωθεί. Είναι απολύτως κατανοητό ότι σε αυτήν την κατάσταση, το ποσό των πραγματικών αξιών που εξάγει το κρατικό ταμείο μηνιαίως από την έκδοση τραπεζογραμματίων μειώθηκε συστηματικά. Ήταν σε ρούβλια δείκτη (σύμφωνα με τον δείκτη εργασιακών στατιστικών) κατά μέσο όρο για:

Το χαμηλότερο ποσοστό πέφτει τον Ιούνιο του 1921, όταν η έκδοση έδωσε στο Δημόσιο Ταμείο συνολικά 3149,5 χιλιάδες ρούβλια. Εάν αφαιρέσουμε από αυτό το ασήμαντο άθροισμα τα έξοδα για την κατασκευή τραπεζογραμματίων, για τη συντήρηση ολόκληρου του ταμείου και λάβουμε υπόψη την αξία των χρημάτων όχι τη στιγμή που εκδόθηκε από το τμήμα τραπεζογραμματίων και χαρτονομισμάτων πληρωμής, αλλά εκείνες τις στιγμές που τα χρήματα έμπαιναν στην αγορά, τότε θα αποδεικνυόταν ότι το παιχνίδι δεν άξιζε πραγματικά το κερί για το κράτος. Αυτή ήταν η πεποίθηση σημαντικού αριθμού ηγετών της οικονομικής πολιτικής την παραμονή της μετάβασής της σε μια νέα τροχιά.
Η έντονη έλλειψη χρημάτων και οι τεχνικές δυσκολίες στην κατασκευή νέων πινακίδων ανάγκασαν, πρώτα από όλα, να τεθούν σε κυκλοφορία ομόλογα του «δανείου της ελευθερίας», που εξέδωσε η προσωρινή κυβέρνηση. Δυστυχώς, ομόλογα με ονομαστική αξία όχι μεγαλύτερη από 100 ρούβλια έγιναν δεκτά "μαζί με τραπεζογραμμάτια" (Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 16ης Φεβρουαρίου

1. ΣΟΛ.). Στη συνέχεια, για τον ίδιο λόγο, αφέθηκαν να κυκλοφορήσουν τα κουπόνια όλων των κρατικών τοκογλυφικών για περίοδο μέχρι την 1η Δεκεμβρίου 1917,
   (Ανακοίνωση της Λαϊκής Τράπεζας της 3ης Μαρτίου 1918). Εξισώθηκαν με πιστωτικά γραμμάτια και μια σειρά από το Δημόσιο Ταμείο (Εγκύκλιος της Λαϊκής Τράπεζας της 9ης Μαΐου 1918) - Δεν εκδόθηκαν νέα δείγματα χρημάτων το 1918.

1. 3, 5, 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1000, 5000 και 10.000 ρούβλια (Διατάγματα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 4ης Μαρτίου και της 27ης Νοεμβρίου 1920).

1. ρούβλια του δείγματος του 1922) είχε την αγοραστική δύναμη του προπολεμικού κοπέ-

1. (Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 28ης Ιουνίου 1922) αποσύρθηκαν από την κυκλοφορία όλα τα τραπεζογραμμάτια της προεπαναστατικής περιόδου, της περιόδου της Προσωρινής Κυβέρνησης και της εποχής του πολεμικού κομμουνισμού.

sTva... Το χρήμα ως ενιαίο μέτρο αξίας δεν υπάρχει καθόλου. Το χρήμα ως μέσο κυκλοφορίας μπορεί ήδη να καταργηθεί σε μεγάλο βαθμό... Το χρήμα ως μέσο πληρωμής θα πάψει να υπάρχει όταν το σοβιετικό κράτος... απαλλάξει (τους εργάτες) από την ανάγκη να τρέχουν γύρω από τον Σουχάρεβκα. Και τα δύο είναι στο πλαίσιο της πρόβλεψής μας και πρακτικά θα επιλυθούν τα επόμενα χρόνια. Και τότε το χρήμα θα χάσει τη σημασία του ως θησαυρού, και θα παραμείνει μόνο αυτό που πραγματικά είναι: χρωματιστό χαρτί» («Χρήματα», «Οικονομική ζωή», 7 Νοεμβρίου 1920, Αρ. 250).
Τα τελευταία χρόνια, η χρηματοοικονομική νομοθεσία και η διοικητική πρακτική εργάζονται με συνέπεια προς αυτή την κατεύθυνση.
Το πρόβλημα ήταν, όπως πίστευαν τότε, πρωτίστως να αντικατασταθούν οι πληρωμές σε μετρητά με τις λεγόμενες πληρωμές χωρίς μετρητά, δηλ. λογιστικές εγγραφές σε βιβλία με βάση ορισμένα έγγραφα: επιταγές, πιστώσεις κύκλου εργασιών κ.λπ. Σε αυτόν τον τομέα, ήταν απαραίτητο να αντιμετωπιστούν μόνο τεχνικές δυσκολίες που προκλήθηκαν από το γεγονός ότι το πρόβλημα έπρεπε να επιλυθεί σε πολύ μεγάλη κλίμακα και σε συνθήκες της εξαιρετικά κλονισμένης λογιστικής όλων των επιχειρήσεων και της συνεχούς αναδιοργάνωσής τους. Αλλά η ίδια η πρακτική των διακανονισμών χωρίς μετρητά ήταν πολύ γνωστή και στην καπιταλιστική οικονομία. ήταν απλώς θέμα χρήσης και προσαρμογής στη νέα κατάσταση ήδη γνωστών μεθόδων και μοντέλων.
Το Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 2ας Μαΐου 1918 απαιτούσε όλα τα κεφάλαια για τη διαχείριση και τη φύλαξη των σοβιετικών ιδρυμάτων ή αξιωματούχων να καταβάλλονται στα ταμεία της Λαϊκής Τράπεζας ή του Κρατικού Ταμείου και ότι όλες οι πληρωμές γίνονται μόνο από πιστώσεις και ελέγχους. Επιτρεπόταν να φυλάσσονται στο ταμείο μόνο προκαταβολές που αποδεσμεύονται για μικρά λειτουργικά έξοδα ή έξοδα ταξιδιού. Το Διάταγμα του Ανώτατου Συμβουλίου της Εθνικής Οικονομίας της 30ης Αυγούστου 1918 απαιτούσε από όλες τις εθνικοποιημένες επιχειρήσεις να καταχωρούν τα προϊόντα τους στα αρμόδια κέντρα, κύριες επιτροπές ή τμήματα και να λαμβάνουν από αυτά όλα τα απαραίτητα υλικά και πρώτες ύλες για να «πληρώσουν όσα παραδόθηκαν και παραλήφθηκαν με αυτόν τον τρόπο τα προϊόντα παράγονταν με λογιστικά βιβλία, χωρίς τη συμμετοχή τραπεζογραμματίων». Τα λογιστικά αρχεία έπρεπε επίσης να χρησιμοποιηθούν για την πραγματοποίηση πληρωμών σε όλους τους καταναλωτές - σοβιετικούς οργανισμούς και ιδρύματα. Το Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 23ης Ιανουαρίου 1919 καθιέρωσε μια ορισμένη διαδικασία για τις συναλλαγές διακανονισμού μεταξύ εθνικοποιημένων, δημοτικών και υπό τον έλεγχό τους θεσμών του Ανωτάτου Συμβουλίου της Εθνικής Οικονομίας, του Λαϊκού Επιτροπείου Τροφίμων και των Επαρχιακών Συμβουλίων του την Εθνική Οικονομία, καθώς και μεταξύ βιομηχανικών και εμπορικών επιχειρήσεων: όλοι οι Αμοιβαίοι διακανονισμοί έπρεπε να γίνουν «λογιστική μέθοδος χωρίς τη συμμετοχή τραπεζογραμματίων». Με διάταγμα της 6ης Ιανουαρίου 1920 οι ρυθμίσεις αυτές επεκτάθηκαν και στους συνεταιρισμούς. Το Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 25ης Ιουλίου 1920 για τις επιτάξεις και τις κατασχέσεις καθόρισε ότι κάθε ποσό μετρητών που φυλάσσεται από ιδιώτες και υπερβαίνει συνολικά το είκοσι φορές το ελάχιστο τιμολόγιο ενός συγκεκριμένου τόπου
τραπεζογραμμάτια ανά άτομο (ανεξάρτητα από τα δείγματα χρημάτων) υπόκεινται σε υποχρεωτική κατάθεση στους τρεχούμενους λογαριασμούς των ιδιοκτητών στα κρατικά ταμεία.
Περαιτέρω, ελήφθησαν μέτρα για τη διάρρηξη των δεσμών μεταξύ της κρατικής και της μη κρατικής οικονομίας - εκείνων των δεσμών που εξυπηρετούνταν με μετρητά. Η προσφυγή σε ιδιώτες προμηθευτές για την αγορά οποιουδήποτε είδους αγαθών επιτρεπόταν από σοβιετικά ιδρύματα και κρατικές επιχειρήσεις μόνο εάν ήταν αδύνατη η απόκτησή τους από τα αρμόδια σοβιετικά ιδρύματα που παράγουν ή διανέμουν αυτά τα αγαθά και περιβαλλόταν από ορισμένους επίσημους περιορισμούς. Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων ημερ

1. Τον Ιούλιο του 1920, η αγορά αγαθών από σοβιετικά ιδρύματα και επιχειρήσεις από ιδιώτες προμηθευτές ήταν ακόμη πιο περιορισμένη. Σκοπός του διατάγματος ήταν να τερματιστεί όσο το δυνατόν περισσότερο η ελεύθερη αγορά. Το διάταγμα ανέφερε ότι όλα τα σοβιετικά και δημόσια ιδρύματα, οι επιχειρήσεις και οι οργανισμοί που είχαν ανάγκη από αντικείμενα ήταν υποχρεωμένοι να υποβάλουν αίτηση στην κατάλληλη διανομή σοβιετικά ιδρύματα για να τα παραλάβουν. Απαγορευόταν οποιαδήποτε αγορά ειδών, υλικών, προϊόντων κ.λπ. απευθείας στην ελεύθερη αγορά από αυτά τα ιδρύματα και επιχειρήσεις. Επιτρεπόταν μόνο σε σοβιετικά ιδρύματα και συνεταιριστικές οργανώσεις που αποτελούσαν μέρος του μηχανισμού κρατικών προμηθειών, επιπλέον, μόνο εκείνα τα είδη των οποίων η προμήθεια είχε ανατεθεί σε αυτό το ίδρυμα και σε τιμές που καθορίστηκαν από ειδική επιτροπή αξιολόγησης στο Εργάτες και Αγρότες Επιθεώρηση.

1. Ο κ. επί κερδοσκοπίας απαγόρευσε, υπό ποινή φυλάκισης για περίοδο όχι μικρότερη των 10 ετών, σε συνδυασμό με καταναγκαστική εργασία και δήμευση κάθε περιουσίας, την αγορά και αποθήκευση πλατίνας, ασημιού και χρυσού στην ακατέργαστη μορφή του, σε ράβδους ή σε νομίσματα. Το Διάταγμα του Λαϊκού Επιτροπείου Οικονομικών της 3ης Οκτωβρίου 1918 υποχρεώνει να συνεχίσει να παραδίδει ξένο νόμισμα στο Γραφείο Πιστώσεων με τις τιμές που καθορίζει αυτό. Η εξαγωγή συναλλάγματος στο εξωτερικό προϋπέθετε τη λήψη ειδικής άδειας από το NKF.

1. τοποθετείται στο «Δελτίο» του Ινστιτούτου Αγοράς, αλλά δεν συλλέγεται από το Ινστιτούτο Αγοράς. Η προέλευση αυτών των δεδομένων είναι άγνωστη και πρέπει να αντιμετωπίζονται με μεγάλη προσοχή. Όλες αυτές οι πληροφορίες ανατυπώνονται στη συλλογή Our Money Circulation, σελ. 227, και τις συγκρίνουμε παρακάτω με δείκτες τιμών εμπορευμάτων για τους ίδιους μήνες (βλ. σελ. 82).

για πολύ ειδικούς λόγους, μη έχοντας καριτέ m σχέση με την αξία του χρυσού. Οι αναλογίες το 1920 μάλλον δεν απείχαν πολύ από αυτές που υπήρχαν το 1919 και το 1918. Δεν υπάρχει τουλάχιστον κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι αυτό δεν συνέβη, και αυτό επιβεβαιώνεται από τα στοιχεία που δίνει η JI. Κ. Σολδάτοβα («Επανάσταση της αξίας του χρυσού στην παγκόσμια αγορά και στη Ρωσία», Μ., 1924, σ. 79) και τα οποία δεν αναπαράγουμε, γιατί δεν γνωρίζουμε την προέλευσή τους.

Τι δείχνει η παραπάνω σειρά αριθμών;
Στην κίνηση της αξίας του χρυσού (σε σύγκριση με την κίνηση των τιμών των εμπορευμάτων), παρατηρούνται εποχιακές διακυμάνσεις. Ο χρυσός πέφτει σε τιμή από τον Ιανουάριο έως τον Ιούλιο και στη συνέχεια αυξάνεται σε τιμή από τον Ιούλιο έως τον Ιανουάριο. Το ίδιο κίνημα επαναλαμβάνεται το 1920 και το 1921.
Σε αυτήν την εποχή, ο χρυσός δεν είναι χρήμα, αλλά ένα εμπόρευμα, και δεν είναι δύσκολο να εξηγηθεί γιατί παρατηρούνται αυτές οι διακυμάνσεις στη σχετική τιμή αυτού του εμπορεύματος. Ο χρυσός αυξάνεται στην τιμή από τον Ιούλιο έως τον Ιανουάριο, πρώτον, επειδή μετά τη συγκομιδή η κατάσταση στην αγορά εμπορευμάτων γίνεται ευκολότερη και, δεύτερον, επειδή κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου η ζήτηση για μεταλλικά νομίσματα αυξάνεται από την πλευρά των αγροτών και των τσουβαλομπόρων. της αποταμίευσης. Η αντίστροφη διαδικασία λαμβάνει χώρα από τον Ιανουάριο, όταν τα αποθέματα σιτηρών γίνονται ολοένα και πιο σπάνια, μέχρι την εποχή της συγκομιδής. Ο χρυσός έπεσε πολύ στην τιμή τον Ιούλιο του 1921, πιθανώς επειδή την παραμονή της σοβαρής αποτυχίας των καλλιεργειών η θέση της αγοράς σιτηρών ήταν εξαιρετικά τεταμένη και είναι πολύ πιθανό οι αγρότες, που άφησαν τα σπίτια τους και άρχισαν να περιπλανώνται αναζητώντας τροφή, να πούλησαν εκείνη την εποχή κάμποσες «δεκάδες» έκαναν οικονομία για μια βροχερή μέρα. Η τιμή του χρυσού αυξήθηκε πολύ μέχρι το φθινόπωρο και το χειμώνα του 1921, παρά το γεγονός ότι η χρονιά ήταν πεινασμένη, επειδή εκείνη τη στιγμή υπήρχε ήδη μια σημαντική αστική ζήτηση "Nepman". Πιστεύουμε ότι οι περιγραφόμενες συνθήκες είναι εποχιακές διακυμάνσεις σε σχέση με την κατάσταση της αγροτικής αγοράς για την εποχή του πολεμικού κομμουνισμού. η εμφάνιση νέας συσσώρευσης με τη μετάβαση στη νέα οικονομική πολιτική - ήταν τα κύρια σημεία που καθόρισαν την αποτίμηση του χρυσού. Ωστόσο, δεν αποκλείεται η JI.K. Ο Soldatov για κάποια επιρροή της γερμανικής αγοράς χρυσού στη ρωσική έχει λόγους. J.I. Ο Κ. Σολντάτοφ σημειώνει μια απότομη αύξηση της σχετικής τιμής του χρυσού στη Γερμανία μέχρι τον χειμώνα του 1920 και στη συνέχεια ξανά τον χειμώνα του 1921 υπό την επίδραση των τοπικών πολιτικών συνθηκών. Είναι πιθανό ότι μέσω του αντίθετου
Εμπόριο συμμοριών, αυτά τα φαινόμενα της κεντρικής Ευρώπης επηρέασαν την τιμή του χρυσού, πρώτα στα σοβιετικά περίχωρα και μετά σε ολόκληρη τη χώρα. Αυτό είναι ακόμη πιο δυνατό αφού η αγορά ενός τέτοιου φορητού εμπορεύματος όπως ο χρυσός θα μπορούσε να είναι ευαίσθητη σε όλες τις εξωτερικές επιρροές, ακόμη και στις συνθήκες της απομόνωσης των σοβιετικών δημοκρατιών.
Η γενική εικόνα της κίνησης των αποθεμάτων χρυσού στην εποχή του πολεμικού κομμουνισμού είναι αρκετά σαφής, αν και υπάρχουν κάποιες αποκλίσεις στα στοιχεία στα υλικά. Ξεχωριστά στοιχεία αυτής της εικόνας είναι γνωστά στον Ρώσο αναγνώστη από τα έργα του Z. S. Katsenelenbaum ("Διδασκαλία για τα χρήματα και την πίστη".
Μέρος 1. 1922, σελ. 230), N. N. Lyubimov («ΕΣΣΔ και Γαλλία», 1926, σ. 41) και A. I. Pogrebetsky («Money circulation and banknotes Απω Ανατολήγια την περίοδο του πολέμου και της επανάστασης 1914 - 1924". 1924). Στη μετέπειτα παρουσίαση βασιζόμαστε κυρίως στα δεδομένα του άρθρου του Β. Νοβίτσκι, που ήδη παραθέσαμε στην "εισαγωγή" και στα υλικά του το Narkomfin.
Είδαμε στην «εισαγωγή» ότι τα αποθέματα χρυσού στο εσωτερικό της χώρας ανήλθαν σε 1.101 εκατομμύρια ρούβλια μέχρι την εποχή της Οκτωβριανής Επανάστασης. Για στρατιωτικούς λόγους, η προεπαναστατική κυβέρνηση εκκένωσε μέρος του στο Σαράτοφ και στη Σαμάρα. Στη συνέχεια, ήδη υπό σοβιετική κυριαρχία, σε σχέση με την έναρξη της κίνησης των τσεχοσλοβακικών στρατευμάτων, ο χρυσός μεταφέρθηκε από το Σαράτοφ και τη Σαμάρα στο Καζάν. Η μοίρα αυτού του «χρυσού του Καζάν» αποδείχθηκε η πιο δύσκολη στο μέλλον. Καταλήφθηκε από τους Λευκούς, επέστρεψε στη Σαμάρα, στη συνέχεια μεταφέρθηκε στην Ούφα και από εκεί στάλθηκε στο Ομσκ. Αυτός ο χρυσός χρησίμευσε ως μία από τις κύριες πηγές κάλυψης των εξόδων της κυβέρνησης Κολτσάκ. Μέρος του ίδιου χρυσού έπεσε στα χέρια του Αταμάν Σεμένοφ. Κάτι λεηλατήθηκε ενώ κινούνταν στο ναυάγιο του τρένου που περιείχε τη μεταφορά χρυσού, μέσα

1. Ταυτόχρονα, το σωζόμενο τμήμα της μεταφοράς πέρασε στο Nizhneudinsk υπό την προστασία των τσεχοσλοβακικών στρατευμάτων και βρισκόταν για κάποιο διάστημα στην πραγματική τους κατοχή. Ορισμένα ποσά που δεν δαπανήθηκαν από την κυβέρνηση Κολτσάκ και δεν εξήχθησαν από αυτόν στο εξωτερικό χρησιμοποιήθηκαν για την κάλυψη των εξόδων των κυβερνήσεων της Άπω Ανατολής μετά την πτώση της κυβέρνησης Κολτσάκ. Με στρογγυλοποίηση, αναπόφευκτη λόγω διαφορών στα διαθέσιμα δεδομένα, η ποσότητα χρυσού που εξάγεται από το Καζάν προς τα ανατολικά μπορεί να ληφθεί ως 650 εκατομμύρια ρούβλια. Σύμφωνα με αυτόν τον υπολογισμό, στο κέντρο έμειναν 1.101 εκατομμύρια μείον 650 εκατομμύρια, δηλ. 451 εκατομμύρια ρούβλια.

A. I. Pogrebetsky (σελ. 109 κ.ε.), ήταν ακόμη περισσότερο και ανερχόταν στα 50 εκατομμύρια). Διαμόρφωσε επίσης αυτό το «άθικτο αποθεματικό» στο οποίο οι αρχές του Βλαδιβοστόκ στήριξαν τα νομισματικά μέτρα και τις νομισματικές μεταρρυθμίσεις τους μετά την πτώση της κυβέρνησης Κολτσάκ (βλ. παρακάτω Κεφάλαιο IV). Ξοδεύτηκε εν μέρει στο Βλαδιβοστόκ, εν μέρει στο Μπλαγκοβέσσενσκ, εν μέρει σε άλλα μέρη στην Άπω Ανατολή και βοήθησε να ξεπεραστούν οι οικονομικές δυσκολίες πριν από τη σοβιετοποίηση της Άπω Ανατολής, εκείνες τις στιγμές που οι τοπικές αρχές δεν μπορούσαν πλέον να βασίζονται στην έκδοση χαρτονομισμάτων.
Το "απόθεμα του Καζάν", με εξαίρεση τον χρυσό που στάλθηκε στο Βλαδιβοστόκ, παρέμεινε στο Ομσκ μέχρι τον Νοέμβριο του 1919. Αυτό το υπόλοιπο φορτώθηκε, σύμφωνα με την περιγραφή του Β. Νοβίτσκι, "εντός δέκα ημερών από τις 28 Οκτωβρίου έως τις 8 Νοεμβρίου σε ένα ειδικό τρένο που αποτελείται από από σαράντα βαγόνια. Τα τρένα του ναυάρχου Κολτσάκ με τα γράμματα A, B, C, D, D και το θωρακισμένο τρένο αναχώρησαν από το Ομσκ το απόγευμα της 12ης Νοεμβρίου και τη νύχτα στις 12 και 13 Νοεμβρίου. Το Ομσκ καταλήφθηκε το βράδυ της 15ης Νοεμβρίου. Ο ναύαρχος Κολτσάκ έφυγε από το Ομσκ με το τρένο Β και τα τρένα Α, Γ, Δ, Δ ήταν το Γενικό Επιτελείο, η Καγκελαρία και οι Φρουροί. Στο σταθμό Tatarskaya, το τρένο Β συγκρούστηκε με ένα τρένο που μετέφερε χρυσό και ξέσπασε φωτιά που κατέστρεψε 8 αυτοκίνητα. 80 άτομα από τη φρουρά σκοτώθηκαν και 30 τραυματίστηκαν. Αρκετά κιβώτια χρυσού χάθηκαν και αφού φόρτωσαν τα υπόλοιπα σε άλλα βαγόνια, τα τρένα έφτασαν στο Novo-Nikolaevsk, όπου παρέμειναν μέχρι τις 4 Δεκεμβρίου, όταν, μετά από μια σειρά επεισοδίων, κατάφεραν να στείλουν τρένα πιο ανατολικά. Οι Τσέχοι, που μέχρι εκείνη τη στιγμή είχαν στην κατοχή τους όλες τις ατμομηχανές για την εκκένωση των στρατευμάτων τους, αρνήθηκαν να παράσχουν στον ναύαρχο Κόλτσακ εκείνες τις 7 ατμομηχανές που χρειαζόταν. Υποχώρησαν μόνο λόγω της επέμβασης εκπροσώπων ξένων δυνάμεων και υπό την πίεση του στρατηγού Σιροβόη. Αυτή τη στιγμή, η γραμμή ήταν απασχολημένη και μόνο δύο τρένα μπορούσαν να περάσουν μέσα σε 24 ώρες. Επομένως, 4 τρένα του Admiral Kolchak κατάφεραν να φτάσουν μόνο στο Krasnoyarsk και μόνο 2 - αυτό στο οποίο βρισκόταν ο ναύαρχος Kolchak και αυτό στο οποίο μεταφέρθηκε χρυσός - έφτασαν στο Nizhne-Udinsk. Σε αυτόν τον σταθμό έλαβαν χώρα γεγονότα που είναι γνωστά σε όλους: ο ναύαρχος Κολτσάκ άφησε το τρένο του και τη μεταφορά του με χρυσό ... Από τη στιγμή που το τρένο με χρυσό παρέμεινε στο Νίζνι-Ούντινσκ, η περαιτέρω μοίρα του αποθέματος χρυσού δεν μπορεί να διαπιστωθεί με τον ίδιο βαθμό ακρίβειας και όλη την ευθύνη για την ασφάλειά του φέρουν οι Τσεχοσλοβάκοι. Με βάση την ανακωχή που συνήφθη μεταξύ Μπολσεβίκων και Τσέχων στα τέλη Ιανουαρίου 1920, ο χρυσός παραδόθηκε στους εκπροσώπους των Μπολσεβίκων. Αυτή η μεταφορά ήταν προϋπόθεση για την ελεύθερη διέλευση των τσεχικών στρατευμάτων προς τα ανατολικά» (V. Novitsky, σελ. 218, 219, 220).
Από ολόκληρο το «αποθεματικό του Καζάν», η σοβιετική κυβέρνηση κατάφερε να πάρει πίσω 409 εκατομμύρια ρούβλια (σύμφωνα με τα στοιχεία του οικονομικού τμήματος του Ιρκούτσκ, που είναι πολύ κοντά στα στοιχεία του Β. Νοβίτσκι). Εκτός από τον χρυσό του Καζάν, υπήρχαν ακόμη περίπου 451 εκατομμύρια (το υπόλοιπο στο τέλος του 1917· 1101 εκατομμύρια μείον χρυσό Καζάν - περίπου 650 εκατομμύρια) και το ποσό είναι, επομένως, 860 εκατομμύρια. Ωστόσο, έπρεπε να γίνει μια μεγάλη δαπάνη από αυτό το ταμείο. Σύμφωνα με το πρόσθετο στη Συνθήκη της Βρέστης, η Ρωσία-

Σύμφωνα με τη γερμανική οικονομική συμφωνία της 27ης Αυγούστου 1918, η Γερμανία επρόκειτο να λάβει περίπου 320 εκατομμύρια ρούβλια σε πέντε δόσεις. Η γερμανική επανάσταση οδήγησε στην ακύρωση της Συνθήκης της Βρέστης, αλλά μέχρι τότε είχαν ήδη εκδοθεί 121 εκατομμύρια ρούβλια και στη συνέχεια πέρασαν στη Γαλλία και την Αγγλία βάσει της Συνθήκης των Βερσαλλιών (βλ. N. N. Lyubimova, σελ. 41). Μετά την αφαίρεση αυτού του ποσού, το απόθεμα χρυσού ήταν 739 εκατομμύρια. Αυτό ήταν το ποσό που είχε διατηρηθεί μέχρι τη λήξη του εμφυλίου πολέμου.
Όπως είναι γνωστό, το εξωτερικό εμπόριο της Σοβιετικής Ρωσίας, που ξανάρχισε το 1920, ήταν στην αρχή αποκλειστικά παθητικό. Οι ανάγκες της κατεστραμμένης από τον εμφύλιο πόλεμο και την ανεπάρκεια των καλλιεργειών που την έπληξε το 1921, ήταν τεράστιες και, όπως ήταν φυσικό, δεν είχε αγαθά για εξαγωγή. Κατά τον τελευταίο χρόνο της εποχής του κομμουνισμού του πολέμου και την πρώτη περίοδο μετά τη μετάβαση στη νέα οικονομική πολιτική, έπρεπε λοιπόν να γίνουν πολύ μεγάλες δαπάνες στο εξωτερικό, για τις οποίες μεταφέρθηκε μέρος του ταμείου χρυσού. Ίσως, εκτός από την αντικειμενική αναγκαιότητα των μεγάλων δαπανών, στην αρχή κάποιο ρόλο έπαιξε και το γεγονός ότι το 1920/21, υπό την κυριαρχία της ιδεολογίας της άχρης οικονομίας, η αξία του αποθεματικού χρυσού μειώθηκε. Το άλλο μέρος του ταμείου χρυσού παρέμεινε τα επόμενα χρόνια ως ειδικό κρατικό αποθεματικό στη διοίκηση του Λαϊκής Επιτροπείας Οικονομικών. Αρκετά μεγάλα ποσά του μεταφέρθηκαν σε διαφορετικούς χρόνους στην Κρατική Τράπεζα, που ιδρύθηκε το 1921. Με τον καιρό, τα αποθέματα συναλλάγματος και χρυσού της Κρατικής Τράπεζας απέκτησαν την κύρια σημασία ως ασφάλεια για μια νέα έκδοση και ως ταμείο για την πραγματοποίηση πληρωμών στο εξωτερικό , και στα επόμενα κεφάλαια θα σταματήσουμε ήδη μόνο σε αυτό.

Το νέο χρηματοπιστωτικό σύστημα χτίστηκε με βάση την αρχή της ασυμβατότητας της σοβιετικής εξουσίας και των σχέσεων εμπορευμάτων-χρήματος, επομένως το χρήμα πρέπει να εξαλειφθεί.Η σοσιαλιστική οικονομία πρέπει να έχει φυσικό και μη νομισματικό χαρακτήρα με κεντρική διανομή πόρων και τελικών προϊόντων.

Το αποκλειστικό δικαίωμα του κράτους να διενεργεί τραπεζικές εργασίες, να αναδιοργανώνει, να εκκαθαρίζει παλιά και να δημιουργεί νέα πιστωτικά ιδρύματα (κρατικό μονοπώλιο) εγκρίθηκε με διάταγμα για την εθνικοποίηση των τραπεζών στη χώρα. Πρώτα κρατικοποιήθηκε η Κρατική Τράπεζα και μετά η Ρωσοασιατική, η Εμπορική και Βιομηχανική, η Σιβηρική και άλλες μετοχικές και ιδιωτικές τράπεζες. Τον Ιανουάριο του 1918, οι τραπεζικές μετοχές που ανήκαν σε μεγάλους ιδιώτες επιχειρηματίες ακυρώθηκαν.

Η Κρατική Τράπεζα μετονομάστηκε ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ,και κατά το 1919 όλες οι τράπεζες ρευστοποιήθηκαν και τιμαλφή κατασχέθηκαν.

N. Bukharin, E. Preobrazhensky, Yu. Larin και άλλοι το 1918-1920. Τόνιζαν συνεχώς ότι «η κομμουνιστική κοινωνία δεν θα γνωρίζει χρήματα», ότι τα χρήματα είναι καταδικασμένα να εξαφανιστούν. Ήθελαν να υποτιμήσουν αμέσως τα χρήματα και να βάλουν στη θέση του ένα υποχρεωτικό σύστημα διανομής παροχών με κάρτες. Αλλά, όπως παρατήρησαν αυτοί οι πολιτικοί, η παρουσία μικρών παραγωγών (αγροτών) δεν επέτρεψε να γίνει αυτό γρήγορα, επειδή οι αγρότες ήταν ακόμα έξω από τη σφαίρα του κρατικού ελέγχου και έπρεπε ακόμα να πληρώσουν για τα τρόφιμα.

Με βάση την ιδέα της ανάγκης για γρήγορη κατάργηση των χρημάτων, η κυβέρνηση έτεινε όλο και περισσότερο προς την πλήρη υποτίμηση των χρημάτων μέσω της απεριόριστης έκδοσής τους. Τυπώθηκαν τόσα πολλά από αυτά που υποτιμήθηκαν δεκάδες χιλιάδες φορές και έχασαν σχεδόν τελείως την αγοραστική τους δύναμη, κάτι που σήμαινε υπερπληθωρισμό, ο οποίος έγινε εσκεμμένα.

Το χρηματικό ζήτημα των πρώτων μετεπαναστατικών χρόνων αποδείχθηκε η σημαντικότερη πηγή αναπλήρωσης του κρατικού προϋπολογισμού. Τον Φεβρουάριο του 1919 εκδόθηκαν το πρώτο σοβιετικό χρήμα, το οποίο ονομάστηκε "σημάδια διακανονισμού της RSFSR".Κυκλοφορούσαν μαζί με το «Nikolayevka» και το «Kerenka», αλλά το ποσοστό τους ήταν πολύ χαμηλότερο από αυτό του παλιού χρήματος.

Τον Μάιο του 1919 διατάχθηκε η Λαϊκή Τράπεζα να εκδώσει όσα χρήματα χρειαζόταν για την οικονομία της χώρας. Ως αποτέλεσμα των αχαλίνωτων εκπομπών, το επίπεδο τιμών έχει λάβει πρωτοφανείς διαστάσεις. Εάν το επίπεδο τιμών του 1913 ληφθεί ως 1, τότε το 1918 ήταν 102, το 1920 - 9.620, το 1922 - 7.343.000 και το 1923 - 648.230.000. Ως αποτέλεσμα, τα σοβιετικά χρήματα υποτιμήθηκαν πλήρως. υψηλή αξίαδιατήρησε μόνο το χρυσό τσαρικό ρούβλι, αλλά σχεδόν ποτέ δεν κυκλοφορούσε.

Η καταστροφή, η έλλειψη δρόμων, ο εμφύλιος μετέτρεψαν τη χώρα σε κλειστά, απομονωμένα οικονομικά νησιά με εσωτερικά ταμειακά ισοδύναμα. Στην πρώην Ρωσική Αυτοκρατορία κυκλοφορούσαν πολλές ποικιλίες χρήματος. Τύπωσαν τα δικά τους χρήματα στο Τουρκεστάν, την Υπερκαυκασία, σε πολλές ρωσικές πόλεις: Αρμαβίρ, Ιζέφσκ, Ιρκούτσκ, Αικατερινοντάρ, Καζάν, Καλούγκα, Κασίρα, Όρενμπουργκ και πολλές άλλες. Στο Αρχάγγελσκ, για παράδειγμα, τα τοπικά τραπεζογραμμάτια με την εικόνα ενός θαλάσσιου θαλάσσιου ίππου ονομάζονταν «θαλάσσιο ίππο». Εκδόθηκαν πιστωτικά σημειώματα, επιταγές, μεταβολές, ομόλογα: «Turkbons», «Zakbons», «Gruzbons» κ.λπ. Παρεμπιπτόντως, το μεγαλύτερο ζήτημα ήταν στην Κεντρική Ασία και την Υπερκαυκασία, καθώς το τυπογραφείο βρισκόταν στα χέρια των τοπικών κυβερνήσεων, οι οποίες στην πραγματικότητα ήταν ανεξάρτητες από το κέντρο.

Μετά τον Οκτώβριο το φορολογικό σύστημα ουσιαστικά κατέρρευσε, που υπονόμευσε πλήρως τον κρατικό προϋπολογισμό, για να αναπληρωθεί ακόμη και τα κουπόνια του «Δωρεάν Δανείου» της Προσωρινής Κυβέρνησης. Κατά τους πρώτους έξι μήνες μετά την επανάσταση, οι δαπάνες της κυβέρνησης ανήλθαν σε 20 με 25 δισεκατομμύρια ρούβλια, ενώ τα έσοδα δεν ξεπέρασαν τα 5 δισεκατομμύρια ρούβλια.

Για να αναπληρώσουν τον προϋπολογισμό, τα τοπικά Σοβιετικά κατέφυγαν σε φορολόγηση των «ταξικών εχθρών» με τη μορφή «αποζημιώσεων». Έτσι, τον Οκτώβριο του 1918, επιβλήθηκε ειδική συνεισφορά 10 δισεκατομμυρίων ρουβλίων στους πλούσιους αγρότες.

Ως αποτέλεσμα, το ρωσικό χρηματοπιστωτικό σύστημα καταστράφηκε, η οικονομία μεταπήδησε σε ανταλλαγή. Στη βιομηχανία εισήχθη ένα σύστημα μη νομισματικών σχέσεων και διακανονισμών. Τα κεντρικά γραφεία και οι τοπικές αρχές εξέδωσαν εντάλματα, σύμφωνα με τα οποία οι επιχειρήσεις έπρεπε να πωλούν τα προϊόντα τους σε άλλες επιχειρήσεις και οργανισμούς δωρεάν. Καταργήθηκαν οι φόροι, ακυρώθηκαν τα χρέη. Η προμήθεια πρώτων υλών, καυσίμων, εξοπλισμού γινόταν δωρεάν, με συγκεντρωτικό τρόπο μέσω της Γλαύκης. Για τη διενέργεια λογιστικής παραγωγής σε επιχειρήσεις, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων συνέστησε τη μετάβαση σε φυσικούς μετρητές - "νήματα" (μονάδες εργασίας), που σήμαινε ένα ορισμένο ποσό εργασίας που δαπανήθηκε.

Στην πραγματικότητα, το πιστωτικό και τραπεζικό σύστημα έπαψε να υπάρχει. Η Λαϊκή Τράπεζα συγχωνεύτηκε με το Υπουργείο Οικονομικών και υπήχθη στο Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο και μάλιστα μετατράπηκε σε κεντρικό ταμείο διακανονισμού. Στους τραπεζικούς λογαριασμούς των επιχειρήσεων καταγράφηκε κίνηση όχι μόνο μετρητών, αλλά και υλικών περιουσιακών στοιχείων εντός του δημόσιου τομέα της οικονομίας. Αντί του τραπεζικού δανεισμού, εισήχθησαν συγκεντρωτική κρατική χρηματοδότηση και υλικοτεχνική υποστήριξη.

Σύμφωνα με την εκτίμηση του πλεονάσματος, το ιδιωτικό εμπόριο ψωμιού και άλλων προϊόντων απαγορεύτηκε στη χώρα. Όλα τα τρόφιμα διανεμήθηκαν από κρατικούς φορείς αυστηρά σύμφωνα με τις κάρτες. Τα βιομηχανικά προϊόντα καθημερινής ζήτησης διανέμονταν επίσης κεντρικά σύμφωνα με τις κάρτες. Παντού, το 70-90% των μισθών των εργαζομένων και των εργαζομένων εκδίδονταν με τη μορφή σιτηρεσίων τροφίμων και βιομηχανικών προϊόντων ή βιομηχανοποιημένων προϊόντων. Καταργήθηκαν οι χρηματικοί φόροι από τον πληθυσμό, καθώς και οι πληρωμές για στέγαση, μεταφορές, υπηρεσίες κοινής ωφέλειας κ.λπ.

Από όλους τους δεσμούς του με το χρηματοπιστωτικό σύστημα κατά την περίοδο του πολεμικού κομμουνισμού, υπήρχε μόνο ο κρατικός προϋπολογισμός, αλλά αποτελούνταν και από ένα χρηματικό και υλικό μέρος. Τα κύρια στοιχεία εσόδων του προϋπολογισμού ήταν οι εκπομπές χρημάτων και η συνεισφορά Το διαμορφωμένο χρηματοπιστωτικό σύστημα ανταποκρίθηκε πλήρως στα καθήκοντα της συγκεντρωτικής οικονομικής ανάπτυξης.