Bevezetés
1. Az erdők sorsa
2. Az erdőhalál problémája
2.1. Sugárterhelés - az erdő halálának következménye
2.2. Elpusztulás és erdőirtás
2.3 Erdő és turizmus
2.4 Erdőtüzek
3. Globális megoldás az erdőirtás problémájára
Következtetés
A felhasznált források listája
melléklet 1. sz
Bevezetés
Ma az erdőhalál problémája az egyik első helyen áll a világon. globális problémák emberiség. Oroszország számára az erdő és az éghajlat közötti kölcsönhatás kérdéseivel kapcsolatos tudományos, műszaki és információs együttműködés jelentős érdeklődésre tart számot. Az erdők tömeges pusztításának jelensége Oroszország és Szibéria egész európai területén elterjedt. Az egész északi féltekén növekvő erdők kiszáradásával összefüggésben. Hazánkban ezeket a kérdéseket részletesen felügyeli az Orosz Erdővédelmi Központ 41 regionális kirendeltség kiterjedt hálózatával. Ennek a folyamatnak a biotikus okait megbízhatóan azonosították. Számos probléma azonban továbbra is megoldatlan:
Nincs előrejelzés az erdők tömeges kiszáradásának kialakulásáról, és nem értékelik ennek a jelenségnek a következményeit.
Az erdő kiszáradása és az éghajlatváltozás közötti összefüggést nem sikerült megbízhatóan megállapítani. Bár ez a hipotézis gyakorlatilag vitathatatlan.
A lucfenyők kiszáradásának okainak összességét nem sikerült teljesen azonosítani.
A jelenlegi helyzet előzetes felméréseiből az következik, hogy a meglévő módszerek és eszközök nem tudják megváltoztatni a tömeges kiszáradás növekvő dinamikáját. Számos régióban a probléma kezd rendkívül akut gazdasági, társadalmi és környezeti jelleget ölteni. Csak az északnyugat-oroszországi Arhangelszk régióban az aktív szárítás zónája értékes erdőterületeket fedett le, összesen mintegy 400 millió köbméter tűlevelű fakészlettel. Észak-Európa egyik kulcsfontosságú erdővidékének szívében egy hatalmas „porhordó” képződik, amely számos tényező összecsapása esetén a globális légkörbe történő erőteljes CO2-kibocsátás forrásává válhat. Sürgős átfogó vizsgálatokra van szükség, amelyek eredménye sarkalatos döntések meghozatala lehet. A fent említett pontok nagyon érzékenyek az Európai Közösség gazdasága és ökológiája szempontjából. Valószínűleg itt összevont véleményt kell kidolgozni. Nyilvánvaló számunkra, hogy az erdők tömeges kiszáradása nem pusztán orosz probléma. A jelenség mértéke páneurázsiai és panboreális. Ezért elengedhetetlen a nemzetközi együttműködés a negatív következmények minimalizálása érdekében tett erőfeszítések tanulmányozásában, értékelésében és összehangolásában.
Az erdőirtás problémája nem új keletű. Sok szó esett már róla, könyvek, cikkek születtek, de alapvetően más környezeti problémákkal együtt foglalkoznak vele. Ezért szeretném egy absztraktban összevonni a témával kapcsolatos összes rendelkezésre álló anyagot, e probléma emberiség számára jelentõsége kapcsán. Nemcsak az erdő mennyiségét és minőségét befolyásoló antropogén tényezőket veszi figyelembe, hanem a természeti tényezőket is. Például: különféle káros gombák és rovarok, tüzek (tőzegtűz). Az erdőket hátrányosan befolyásoló antropogén és természeti tényezők kezelésének módjait is feljegyezték.
1. Az erdők sorsa
Az erdő egy többszintű bioszociális rendszer, ahol számtalan elem létezik egymás mellett, és befolyásolja egymást. Ezek az elemek a fák, cserjék, lágyszárúak és egyéb növények, madarak, állatok, mikroorganizmusok, a talaj szerves és szervetlen anyagokkal. alkotórészei, víz és mikroklíma. A bolygó erdei hatalmas légköri oxigénforrást jelentenek (1 hektár erdő évente 5 tonna oxigént bocsát ki a légkörbe). Nem szabad azt gondolni, hogy csak a trópusi esőerdők globálisan fontosak. Oroszország területén egyedülálló erdőterület található - a szibériai tajga, amely nemcsak régióját, hanem Észak-Amerikát is oxigénnel látja el (ahol saját erdőinek körülbelül 95% -a elpusztult). Az erdők és a Föld növénytakarójának egyéb összetevői által termelt oxigén nemcsak önmagában fontos, hanem a Föld sztratoszférájának ózonszűrőjének megőrzésének szükségessége kapcsán is. Az ózon oxigénből képződik a napsugárzás hatására. Koncentrációja a sztratoszférában folyamatosan csökken a klórozott szénhidrogének (hűtőközegek, műanyag alkatrészek stb.) hatására. A jelenleg nemzetközileg elfogadott korlátozó és tiltó intézkedések (például a klór-szerves vegyületekről szóló Montreali Jegyzőkönyv) ellenére, amelyeket ráadásul nem is alkalmaznak általánosan, az ózont éveken keresztül tovább pusztítják a már légkörbe kerülő vegyületek, lassan a sztratoszférába emelkedve . Ez hozzájárul az „ózonlyuk” növekedéséhez, amely a Déli-sarkról terjedve elérte a Tűzföld szélességi fokát, és 2000-ben „lefedte” Punta Arrenas (Chile) települést.
Az erdők éltető oxigént adnak, amely ellensúlyozza az "ózonlyuk" kialakulását, a szén-dioxidot is felszívják, és a fotoszintézis során biomasszává alakítják (100 m2 erdő 400 kg CO2-t nyel el évente). Az ipar jelentős mennyiségben bocsátja ki ezt a gázt, amely az „üvegházhatás” egyik fő okozója, ami a globális felmelegedést (már megindult), a bolygó mezőgazdasági övezeteinek sarkok felé tolódását, a földterületek permafroszttal való elmocsarasodását, az olvadást fenyegeti. a gleccserek, a tengerparti városok elöntése és az egyre gyakoribb kataklizmák (hurrikánok, tornádók stb.). Az erdők emellett elnyelik a zajt, tompítják a szezonális hőmérséklet-ingadozásokat, lassítják az erős szeleket és hozzájárulnak a csapadékhoz. kivágás esőerdő Az Amazonas már lerövidítette az esős évszak hosszát, ami katasztrofális következményekkel fenyeget a mezőgazdaságra nézve. Folytathatnánk az okok felsorolását, miért létfontosságúak számunkra a bolygó erdei.
Az erdők megőrzésére azonban természetesen nem csak pragmatikus megfontolások kellene, hogy motiváljunk. Az erdővédelem egy szélesebb körű biocentrikus program része a biodiverzitás megőrzésére. Csak az Amazonas, a Kongói-medence és Délkelet-Ázsia trópusi esőerdői tartalmaznak körülbelül 1,7 millió növény- és állatfajt.
Az erdő a szépség világába kalauzol el (bioesztétikai értékkel bír), benne áthat az élővilág pompája, legalább egy civilizációtól viszonylag szennyezetlen tájat élvezünk. Sőt, a tisztások helyére mesterségesen telepített erdőültetvények (gyakran park jellegűek), létrehozóik minden szorgalmával gyakran teljesen függenek a természetes, őserdők emberi gondozásától.
Sajnálatos módon az elmúlt évtizedekben az erdők napi 1 hektár körüli ütemben pusztultak el, és hektáronként 15-20 év szükséges az erdő helyreállításához. A civilizáció fennállása alatt a bolygó teljes eredeti erdőterületének több mint 42%-a megszűnt, és természetesen az erdők is egyre nagyobb ütemben pusztulnak. Tehát az 1955-1995 közötti időszakban a trópusi erdők mintegy 40%-át kivágták. Az erdőirtás jelenlegi ütemével (körülbelül 15 millió hektár évente) a trópusi esőerdők teljesen elpusztulnak 2030 és 2050 között. Hasonló sorsra jut még ez idő előtt is Szibériai tajga, hacsak nem állítják le burjánzó kiaknázását, amelyben külföldi cégek is részt vesznek (például az USA-ból származó CFMG, valamint a kínai vállalatok). Összességében Oroszországban csökken a tűlevelű erdők területe, amelyeket kevésbé értékes kislevelű erdők váltanak fel. Sok területen a fát a növekedési ütemet meghaladó mértékben fakitermelésre kerül sor; különösen érintettek a nehezen megújuló és lassan növekvő hegyvidéki erdők.
2. Az erdőhalál problémája
Az erdőpusztulás problémája, valamint általában a környezeti kérdések szorosan összefüggnek korunk globális politikai problémáival. Ez a kapcsolat kétirányú: a környezeti helyzetnek a politikai döntésekre, általában véve a politikára gyakorolt kétségtelen hatása mellett ellentétes hatás is érvényesül. politikai helyzet a világ egyes régióinak ökológiájáról. Ami a bolygó erdeit illeti, a legtöbb esetben nem szeszélyből számolják fel, hanem azért, hogy túléljenek, ne haljanak éhen. A világ fel van osztva a fejlett országokat A Nyugat, ahol kevesebb, mint 1 milliárd ember él gazdasági jólét körülményei között („aranymilliárd”), és az összes többi, fejlődő ország („harmadik világ”), a többiek menedéke, több mint 5 milliárd ember. Ezekben az országokban körülbelül 1,3 milliárd ember él szegénységben; 840 millió ember, köztük 240 millió gyermek éhezik vagy alultáplált (2). A világ népességének mintegy 20%-át kitevő "aranymilliárd" az emberiség haszonainak és erőforrásainak mintegy 85%-át kezeli.
Az országok mindkét kategóriája hozzájárul a bios-pusztuláshoz (bár eltérő okokból). De konkrétan az erdők pusztítását közvetlenül a "harmadik világ" országainak területén hajtják végre; a Nyugat gazdag országai, amelyek korábban erdeik nagy részét elpusztították, most azok helyreállításával, "rekultiválásával", az őserdők maradványainak és az újonnan létrehozott ültetvények gondos védelmével foglalkoznak a szennyezéstől (például Németországban igazi kampány indult az ellen az „erdőpusztulás” – Waldsterben). A fejlődő országok lakosai azonban nem felelnek meg a környezetvédelmi szempontoknak, amikor archaikus eszközökkel kell ellátniuk magukat (akár a történelemtankönyvekből általunk ismert kultúrnövények vetésének módja a kiégett fák hamvaival trágyázott tisztásokra), kolosszális népszaporulattal. Hozzátesszük, hogy ez a módszer a trópusok esőerdőiben terméketlen, mert a talajban nagyon vékony a tápláló humuszréteg; 2-3 betakarítás után a talaj kimerült, és új erdőt kell pusztítani. A természeti erőforrások – köztük az erdők – korlátlan kiaknázását elősegíti a „harmadik világ” országainak jelentős pénzügyi adóssága az „aranymilliárdos” országok hitelezőivel szemben, így közvetve az „aranymilliárd” a felelős. a „harmadik világ” erdeinek sorsára, amelyektől saját túlélésén múlik. Intézkedéseket javasoltak a fejlődő országok adósságának egy részének eltávolítására vagy elhalasztására, feltéve, hogy kötelezően betartják az erdők és általában a bio-környezet védelmére vonatkozó normákat.
A Római Klubbal, az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjával (UNEP) és számos más nemzetközi szervezettel – köztük nem kormányzati – együttműködve, a B.I.O. A. Vlavianos-Arvanitis vezetésével általánosabb értelemben a fejlődő országok problémáival kapcsolatos intézkedések elfogadását javasolja, mert ezek a problémák napjainkban globális jelentőséggel bírnak. Az, hogy ezeknek az eseményeknek lesz-e valódi erejük, vagy alapvetően „jókívánságok” maradnak a transznacionális vállalatok mindenhatóságával szemben, ahogyan a „környezetpesszimisták” félnek, az nagyban függ a biopolitika (és hasonló társadalmi-ökológiai, „zöld”) győzelmétől vagy vereségétől. és más áramlatok). ) etikai fronton. A valódi politikai hatalommal és/vagy gazdasági hatalommal rendelkezőknek új etikát kell kialakítaniuk, amely a biosz minden formája iránti felelősségérzeten, a Földön élő összes élet törékenységének és összekapcsoltságának ismeretén alapul. Az ilyen irányú erőfeszítéseket Vlavianos-Arvanitis biodiplomáciának nevezi.
2.1 Sugárterhelés - az erdő pusztulásának következménye
Az erdők pusztulását a történelem során az atomkorszak kezdete óta (kb. 50 éves) erős expozíció miatt a kistimi és csernobili sugárbalesetek radioaktív kihullásának nyomai és a becsapódás okozta. magas szintek expozíció a balesetet követő első 1-2 évben.
Összességében a teljesen elhalt erdőültetvények területe nem haladta meg a 10 km2-t. A sugárkár következtében elpusztult erdők aránya a nukleáris ipar teljes történetében az ország éves erdőveszteségének (2-3 ezer km2) mértékének 0,3-0,4%-a.
2.2. Halál és erdőirtás
Az erdőpusztulás egyik oka a világ számos régiójában a savas esők, amelyek fő felelősei az erőművek. A kén-dioxid-kibocsátás és a nagy távolságra történő szállítás miatt ezek az esők távol esnek a kibocsátó forrásoktól. Ausztriában, Kelet-Kanadában, Hollandiában és Svédországban a területükön lerakódott kén több mint 60%-a külső forrásból származik, Norvégiában pedig még 75%-a is.
A savak nagy távolságra történő szállításának további példái a savas esők távoli atlanti szigeteken, például a Bermudán és a savas hó az Északi-sarkvidéken.
Az elmúlt 20 évben (1970-1990) a világ csaknem 200 millió hektár erdőt veszített el, ami megegyezik az Egyesült Államok Mississippitől keletre eső területével.
Különösen nagy környezeti veszélyt jelent a trópusi erdők – a „bolygó tüdejének” és a bolygó biológiai sokféleségének fő forrásának – kimerülése. Évente hozzávetőleg 200 000 négyzetkilométert vágnak ki vagy égetnek el ott, ami azt jelenti, hogy 100 000 növény- és állatfaj tűnik el. Ez a folyamat különösen gyors a trópusi erdőkben leggazdagabb régiókban – az Amazonasban és Indonéziában.
N. Meyers brit ökológus arra a következtetésre jutott, hogy a trópusokon tíz kis terület tartalmazza a növényképződmények ezen osztályának teljes fajösszetételének legalább 27%-át, ezt a listát később a trópusi erdők 15 "forró pontjára" bővítették. meg kell őrizni bármiben is.
A fejlett országokban a savas esők az erdők jelentős részén okozott károkat: Csehszlovákiában - 71%, Görögországban és az Egyesült Királyságban - 64%, Németországban - 52%.
Az erdők jelenlegi helyzete nagyon eltérő a kontinensek között. Ha Európában és Ázsiában 1974-1989 között kismértékben nőtt az erdővel borított területek, akkor Ausztráliában egy év alatt 2,6%-kal csökkentek. További degradáció jön az állványzat egyes országokban: Elefántcsontparton az erdőterületek 5,4%-kal csökkentek az év során, Thaiföldön - 4,3%-kal, Paraguayban - 3,4%-kal.
2.3. Erdő és turizmus
Ősidők óta az erdő mindig vonzott nagyszámú vadászok, bogyó- és gombászok és pihenni vágyók. Hazánkban a tömegturizmus fejlődésével annyira megnőtt az erdő látogatottsága, hogy az az erdő védelmében nem vehető tényezővé vált. Emberek milliói mennek nyáron, különösen szombaton és vasárnap a külvárosi erdőkbe, hogy a természet ölében töltsék hétvégéit vagy szabadságukat. Turisták ezrei tesznek kirándulásokat ugyanazon az útvonalon. A külvárosi erdőkben gyakran egész, nagy lakosságú sátorvárosokat találhatunk. Az erdőbe látogatók jelentős változásokat hajtanak végre az életében. A sátrak felállításához az aljnövényzetet kivágják, eltávolítják, letörik és tönkreteszik a fiatal növekedés. Fiatal fák pusztulnak el nemcsak a tüzek alatt, hanem a fejszék alatt is, vagy akár csak a rengeteg látogató lába alatt. A turisták által látogatott erdők olyan alaposan tele vannak bádogdobozokkal, palackokkal, rongyokkal, papírral stb., kisebb-nagyobb sebek nyomai vannak rajtuk, hogy ez negatívan befolyásolja a természetes erdőfelújítást. Virágcsokrokat, zöld ágakat, fákat, cserjéket hordanak és hordanak. A kérdés az, mi lesz, ha az erdőbe érkezők közül mindenki csak egy ágat, egy virágot szed le? És nem véletlen, hogy a természethez való több éves orvvadászat után, különösen a külvárosi erdőkben, sok egykor bővelkedő növény, cserje és fa eltűnt. Tavasszal polgárok tízezrei rohannak az erdőkbe madárcseresznyéért és orgonáért. Nem elégedett a szerény csokrokkal. Fegyverek, seprűk, gyakran az autók tetején. Hogy nem irigyelheti a japánok finom ízét, akik azt hiszik, hogy a csokor elromlik, ha háromnál több virág van benne.
A sebzésben nem utolsó sorban a díszítés szokása. karácsonyfák. Ha elfogadjuk, hogy egy ünnepfa 10-15 lakosra dől, akkor mindenki számára világossá válik, hogy pl. nagyváros ez a hangulatos hagyomány évente több tíz vagy akár százezer fiatal fába kerül. A különösen érintett területek gyéren erdősültek. Egyetlen ember jelenléte sem múlik el nyomtalanul az erdő számára. A gombák, virágok és bogyók szedése számos növényfaj önmegújulását aláássa. Az 5-7 évig tartó tűz teljesen ellehetetleníti azt a földterületet, amelyen elhelyezték. A zaj elriasztja a különféle madarakat, emlősöket, megakadályozza, hogy normálisan neveljék fel utódaikat. Az ágak törése, a törzsön lévő bevágások és a fák egyéb mechanikai sérülései hozzájárulnak a kártevők általi fertőzéshez.
Emlékeztetni kell még egyszer: az erdő a barátunk, érdektelen és hatalmas. De ő, mint egy tágra nyílt lélek, figyelmet és törődést igényel a vele szembeni hanyag, meggondolatlan hozzáállástól. Az élet az erdő nélkül elképzelhetetlen, jólétéért mindannyian felelősek vagyunk, felelősek ma, mindig felelősek vagyunk. A rekreációs terhelések biztonságosra vannak osztva, beleértve az alacsony és a maximális terhelést megengedett terhelések, veszélyes és kritikus és katasztrofális. Egy terhelés akkor tekinthető biztonságosnak, ha a természetes komplexumban nincsenek visszafordíthatatlan változások. Az ilyen terhelések hatása a természetes komplexumot a kitérő II. vagy III. szakaszába vezeti. A II. szakasznak megfelelő terhelést feltételesen „alacsonynak” nevezik, mivel a természetes komplexum képes ellenállni a nagy terhelésnek anélkül, hogy elveszítené helyreállító erejét. A maximálisan megengedhető rekreációs terhelés a természeti komplexumot a kitérő III. szakaszába vezeti. Ha a természetes komplexum a III.-ról IV. szakaszra megy át, azaz "túllépi" a stabilitási határt, akkor a rekreációs terhelés veszélyesnek minősül. A kritikus terhelések a fitocenózis kitérésének IV. szakaszának felelnek meg. A katasztrofális terhelések a természeti komplexumot a kitérő V. szakaszába vezetik, amelyben a kötések megszakadnak mind a természetes összetevők, mind az alkotórészeik között.
A különböző típusú természeti komplexumok, amelyek eltérő szerkezettel és természetű morfológiai egységek közötti kapcsolatokat mutatnak, eltérően reagálnak bármilyen külső hatásra, beleértve a rekreációs terheléseket is. Ezért az egyik típusú természetes komplexum számára biztonságos terhelés veszélyessé vagy akár kritikussá válhat egy másik típus számára. A zöldterületi erdőgazdálkodás fő feladata az erdők egészségügyi és védő tulajdonságainak megőrzése, javítása, a lakosság tömeges rekreációjához kedvező rekreációs feltételek megteremtése.
2.4. erdőtüzek
Az ökoszisztémában kialakult közösségek jellegét befolyásoló fontos abiotikus tényezők közé érdemes sorolni a tüzeket. Az a tény, hogy egyes területek rendszeresen és időszakosan ki vannak téve a tűznek. Az Egyesült Államok délkeleti részén növekvő tűlevelű erdőkben és a fátlan lepelekben, valamint a sztyeppei övezetben a tüzek nagyon gyakoriak. Azokban az erdőkben, ahol rendszeresen előfordulnak tüzek, a fáknak általában vastag kérge van, ami ellenállóbbá teszi őket a tűzzel szemben. Egyes fenyők tobozai, például a banki fenyő, bizonyos hőmérsékletre hevítve engedik ki legjobban a magjukat. Így a magvakat olyan időben vetik el, amikor más növények égnek.Az erdőtüzek száma Szibéria egyik régiójában két évszázad alatt: Egyes esetekben a tüzek után a talaj biogén elemekkel, például foszforral, káliummal, kalcium, magnézium. Ennek eredményeként az időszakos tűzvésznek kitett területeken legelő állatok teljesebb táplálékban részesülnek. Az ember, megakadályozva a természeti tüzeket, olyan változásokat idéz elő az ökoszisztémákban, amelyek fenntartása a növényzet időszakos kiégését igényli. Manapság a tüzek az erdőterületek fejlődésének szabályozásának igen elterjedt eszközévé váltak, bár a köztudat nehezen szokja meg ezt a gondolatot. Az erdők védelme a tüzektől. A Föld erdei súlyosan szenvednek a tüzektől. Az erdőtüzek évente 2 millió tonna szerves anyagot pusztítanak el. Nagy károkat okoznak az erdőgazdálkodásban: csökken a fák növekedése, romlik az erdők összetétele, erősödnek a szélfogók, romlanak a talajviszonyok és a szélfogók, romlanak a talajviszonyok. Az erdőtüzek elősegítik a káros rovarok és a fapusztító gombák terjedését. A világstatisztika azt állítja, hogy az erdőtüzek 97%-a emberi hibából, és csak 3%-a villámlásból, főként gömbvillámból következik be. Az erdőtüzek lángjai az útjukba kerülő növény- és állatvilágot egyaránt elpusztítják. Oroszországban nagy figyelmet fordítanak az erdők tüzek elleni védelmére. Ennek eredményeként a utóbbi évek a megelőző tűzmegelőzési intézkedések megerősítésére és az erdőtüzek légi és földi tűzoltó egységek általi időben történő észlelésére és oltására irányuló munkálatok végrehajtására, a tűzzel borított erdőterületek, különösen Oroszország európai részén, jelentősen csökkentek.
Az erdőtüzek száma azonban továbbra is magas. A tűz gondatlan kezeléséből, a szabályok súlyos megsértéséből ered tűzbiztonság mezőgazdasági munkák során. A fokozott tűzveszélyt az erdőterületek rendetlensége hozza létre.(4)
3. Globális megoldások az erdők pusztulására
A fentiekből arra a következtetésre juthatunk, hogy sok minden befolyásolja a világ erdőinek tömeges pusztulását. Ennek a kérdésnek a globális problémája mellett globális megoldást is kell találni.
Ha azt nézzük, hogyan haldoklik az erdő, és ezáltal az emberiség, gyakran nem vesszük észre, hogy mi magunk vagyunk a hibásak. Sugárterhelés, erdőirtás, eltömődése és termelési hulladék általi elpusztítása, számos tűzeset – mindez a pusztítás emberi tényezője. Mi a megoldás minderre?
Jelenleg jelentősen bővültek az Állami Erdőőrség azon jogai, hogy felvegyék a harcot az erdők tűzrendjét megsértőkkel, bíróság elé állítsák a tűzbiztonsági követelményeket megszegő tisztviselőket és állampolgárokat. Az intenzív erdőgazdálkodást folytató lakott területeken az erdők tűzvédelmét az erdészeti vállalkozások és szakosodott egységeik - tűzoltó- és vegyi telepek - látják el. Az országban összesen mintegy 2700 ilyen állomás található, az erdők tűzállóságának növelésére nagyarányú munkákat végeznek az erdőalap tűzoltó berendezésén, tűztörés- és sorompórendszereket alakítanak ki, a utak és víztározók hálózata, az erdők pedig megtisztulnak a rendetlenségtől. Az erdőben keletkező tüzeket elsősorban álló tűzfigyelő állomások, valamint a földi járőrözés során az erdőőrök segítségével észlelik. Az erdészeti tűzoltóság tartálykocsikkal, terepjárókkal, talajmérőkkel és habgenerátorokkal van felfegyverkezve. A vezetékes töltéseket széles körben használják robbanóanyagok, valamint mesterségesen előidézett csapadék. A megfigyelők munkáját megkönnyítendő televíziós berendezéseket vezetnek be. A tervek szerint infravörös légijármű-érzékelőket alkalmaznak a levegőből származó égésforrások észlelésére erős füst esetén. A mesterséges földi műholdaktól kapott információkat használják fel. Az erdőtüzek felderítésének és oltásának hatékonyságának javítását a légiközlekedési erdővédelmi egységek számítógéppel számított optimális működési módjainak bevezetése segíti elő. Északon, Szibériában és a Távol-Kelet gyéren lakott területein helikoptereket és repülőgépeket használnak ejtőernyős- és tűzoltócsapatokkal az erdők védelmére. Az erdőtűz útjában álló akadály lehet olyan megoldás, amelyet időben felvisznek a talajra az égési terület határán. Például a bischofit megoldása, olcsó és ártalmatlan.A tűzmegelőzés fontos része a jól szervezett tűzpropaganda rádión, nyomtatott, televízión és egyéb médián keresztül. Az erdészeti dolgozók megismertetik a lakossággal, az erdészeti és expedíciós dolgozókkal, a nyaraló turistákkal az erdő tűzvédelmi szabályainak alapvető követelményeit, valamint azokat az intézkedéseket, amelyeket a hatályos jogszabályok szerint kell alkalmazni az e szabályokat megsértő személyekkel szemben. Az erdő védelme a káros rovarok és betegségek ellen. Az erdei ültetvények károsodástól való védelme érdekében megelőző intézkedéseket tesznek az erdei kártevők megjelenésének és tömeges szaporodásának megakadályozására, valamint a betegségek azonosítására. Irtási intézkedéseket alkalmaznak a kártevők és betegségek elpusztítására. A megelőzés és az irtás elleni védekezés hatékony védelmet nyújt a telepítések számára, feltéve, hogy azokat időben és megfelelően alkalmazzák. A beszerzett adatok alapján bizonyos védőintézkedések alkalmazásának helyénvalóságáról döntenek.
Erdővédelmi intézkedések. Az erdővédelem fő feladatai annak ésszerű használata, helyreállítása. A gyéren erdősült területek erdőinek védelmét szolgáló intézkedések vízvédelmi, talajvédelmi, egészségügyi és egészségjavító szerepük kapcsán egyre fontosabbá válnak. Speciális figyelem a hegyvidéki erdők védelmébe kell adni, mivel fontos vízszabályozó, talajvédő funkciókat látnak el. Megfelelő erdőgazdálkodás mellett az újravágást egy adott területen legkorábban 80-100 év után, a teljes érés elérésekor érdemes elvégezni. Az erdők ésszerű hasznosításának fontos intézkedése a fakiesés elleni küzdelem. A fa kitermelése során gyakran jelentős veszteségek keletkeznek. A vágásterületeken ágak és tűlevelek maradnak, amelyek értékes alapanyagot jelentenek a tűlevelű liszt - az állatállomány vitamintakarmány - készítéséhez. A fakitermelésből származó hulladék ígéretes az illóolajok előállításához.
Az erdőt nagyon nehéz helyreállítani. De ennek ellenére is folyik az erdők helyreállítása a kivágott területeken, az erdőtlen területeken a bevetés, az alacsony értékű ültetvények rekonstrukciója.
A mesterséges erdősítés mellett elterjedt a természetes erdőfelújítással kapcsolatos munka (csemeték elhagyása, gazdaságilag értékes fajok önmaguk gondozása stb.). A fakitermelés során nagy figyelmet fordítanak az aljnövényzet megőrzésére. A fakitermelés új technológiai sémáit fejlesztették ki és vezették be a termelésbe, amelyek biztosítják az aljnövényzet és a fiatal növekedés megőrzését az erdőkitermelés során. Az erdők termőképességének növelésében, összetételük gazdagításában lényeges tényező az új értékes formák, hibridek, fajták és betelepülők nemesítése. A formai sokféleség vizsgálata és a gazdaságilag értékes formák kiválasztása egy új elméleti alapja, a természetes populációk feno- és genotípusos struktúráinak elemzése és az egyes értékes tulajdonságokkal rendelkező biotípusok összehasonlító elemzésén alapuló szelekció alapján. A természetben az értékes formák kiválasztásánál és a hibridek értékelésénél figyelmet fordítanak azokra a növényekre, amelyek mennyiségi vagy technológiai érettségükre már nem csak magas termőképességűek, hanem azokra a növényekre is, amelyekre az ontogenezis kezdeti szakaszában nagy növekedési intenzitás jellemző. Nagy intenzitású ültetvényekhez szükségesek, rövid vágásfordulattal. Az ültetvények egy speciális önálló növénytermesztési formát jelentenek az erdészetben egy bizonyos típusú termék (fa, gally, vegyszerek, gyógyászati alapanyagok stb.) előállítására. Az ültetvényeken intenzív agrotechnikai intézkedéseket alkalmaznak. Erőteljes karként szolgálnak az erdészeti termelés intenzifikálásához és specializálódásához.
Következtetés
Erdő csak bizonyos feltételek mellett keletkezik - megfelelő sűrűségű erdőállomány, megfelelő növény- és állatvilág, kialakult közösségek, egymással összefüggő élőlények egy adott területen.
Az erdő a föld egyik fő növénytakarója, a föld legősibb anyagának forrása - a fa, hasznos növényi termékek forrása, állatok élőhelye. Meg kell védenünk, mert erdők és növények nélkül nem lesz élet a Földön, hiszen az erdők elsősorban oxigénforrást jelentenek, amire szükségünk van. De erre valamiért kevesen emlékeznek, eladó fát vágtak, és megpróbálták beváltani. Mindaz, amit fentebb elhangzott, csak magas szavak, hogy törődünk az erdővel, védjük, stb. Aki legalább néhányszor kiutazott a városból, az egyszerűen nevetni fog ezeken a szavakon, mert látjuk, hogyan vágják ki az erdőket. Például Vyborg mellett Finnországban eladó erdőket vágnak ki, látni kell a kivágás állapotát: mindenhol kéreg, ágak, korhadt törzsek, mindent ellepnek az autók; nem valószínű, hogy a jövőben bármi nőni fog ezen a tisztáson. Hiszem, hogy nálunk sokat beszélnek erről a problémáról, de igazából nem történik semmi, hiszen a kormány „fontosabb” ügyekkel van elfoglalva, az erdő pedig várhat. Mindeközben más, erdőkincsükre jobban odafigyelő országok leütési áron vásárolják fel erdeinket, az új oroszok dachákat építenek maguknak a rezervátumban, ugyanazokra a rezervátumokra, rezervátumokra járnak dzsipekkel vadászni. És amikor kormányunknak lesz ideje megoldani ezt a kérdést, már késő lesz.
Az emberiségnek fel kell ismernie, hogy az erdő halála a környezet állapotának romlását jelenti. A katonai agressziónál nagyobb veszélyt jelent a jövőnkre, hogy az elkövetkező néhány évtizedben az emberiség képes felszámolni a szegénységet és az éhezést, megszabadulni a társadalmi visszásságoktól, újraéleszteni a kultúrát és helyreállítani az építészeti emlékeket, ha csak lenne pénz, és pénzzel lehetetlen újraéleszteni az elpusztított természetet. Évszázadokra lesz szükség ahhoz, hogy megállítsák további pusztítását és elodázzák egy ökológiai katasztrófa közeledtét a világon. (5)
Mindenkinek csak ajánlani tudjuk az erdő és a környező természet védelmét:
ne szemeteljen erdőket háztartási és ipari hulladékkal, spontán szemétlerakással;
számos építkezés leállítása dachák, nyaralók, utak erdőterületein, beleértve a spontán és ellenőrizetlen építkezéseket is;
ne károsítsa és pusztítsa el az erdőket az ipari szennyezés következtében;
ellenőrizetlenül önkényesen ne vágja ki a fákat háztartási szükségletekre;
védeni kell az erdőtüzektől;
intenzívebben dolgozni az erdők fakitermelés utáni helyreállításán;
fokozott ellenőrzés a turisták, vadászok, gombászok, bogyószedők felett;
távolítsa el gyakrabban a rothadó fát;
próbálja megállítani az öreg erdők természetes pusztulását stb.
A felhasznált források listája
1. A.V. Oleskin Biopolitika, A baglyok politikai lehetőségei. biológia// Athén BIO 1993
2. M.I. Lebedeva, I.M. Ankudimova Ökológia// Tambov állam kiadója. Műszaki Egyetem (TSTU) 2002
3. Fellenberg G. Környezetszennyezés. Bevezetés az ökológiai kémiába// fordítás németből. – M. Mir 1997
melléklet 1. sz
A moszkvai régió erdőiről
A kiváló orosz erdésztudós, Mihail Mihajlovics Orlov a 19. század végén ezt írta: „Az erdőgazdálkodás, mint minden más, csak akkor jelenik meg, ha a gazdaság tárgya, jelen esetben az erdő, elveszti a korlátlan és teljesen hozzáférhető hasznosságot, és azzá válik. egy érték. Ez a pillanat bizonyos népsűrűség és általában véve a kultúra többé-kevésbé magas fejlettségi fokán jön el. Most, több mint egy évszázaddal később, sok szó esik arról, hogy az erdőgazdálkodást többcélúvá kell átállítani, figyelembe véve az erdő rekreációs, ökológiai és egyéb funkcióit. Joggal feltételezhető, hogy in való élet egy ilyen átmenet is elsősorban ott lehetséges, ahol az erdő ökológiai és rekreációs funkciói elveszítik korlátlan hasznosságukat, és a lakosság nagy része számára értékessé válnak. Mindenekelőtt ez Oroszország legsűrűbben lakott régióit érinti, például a moszkvai régiót (Moszkva és a moszkvai régió), amely a népsűrűség és az ipari fejlettség tekintetében meghaladja az összes többit. Természetesen e vidék lakóinak túlnyomó többsége számára nem fa, hanem ökológiai ill rekreációs források erdők. Az erdészet pedig – ha a régió lakóinak szükségleteinek kielégítésére összpontosít – önkéntelenül is kénytelen lesz figyelembe venni a Moszkva melletti erdők ezen „nem faanyag” erőforrásainak különleges értékét. Röviden, az erdészet kénytelen lesz "az emberekkel szembenézni".
Ehhez azonban legalább tudnia kell, hogy a moszkvai régió erdeivel és erdőgazdálkodásával kapcsolatos problémák milyen jellegűek aggasztják leginkább a lakosságot, elégedettek-e a korszerű hasznosítási és védelmi rendszerrel. Moszkva melletti erdőkben, amit ők maguk készek megtenni megőrzésük érdekében.
Ebből a célból a Greenpeace Oroszország 1999 augusztusában-szeptemberében felmérést végzett Moszkva és a moszkvai régió lakosai körében. Összesen 709 embert kérdeztek meg az utcán és más nyilvános helyeken; egy ilyen minta természetesen nem tekinthető reprezentatívnak egy teljes értékű szociológiai vizsgálat szempontjából, de általában véve képet ad a moszkvai régió lakosságának az erdők és az erdőgazdálkodás problémáihoz való hozzáállásáról. Az alábbiakban néhány feltett kérdés és az eredmények láthatók (a releváns válaszok százalékos aránya).
Milyen gyakran látogatja a moszkvai régió erdőit? Ezt a kérdést elsősorban a fennmaradó kérdésekre adott válaszok jelentőségének felmérésére tették fel. A válaszok a következőképpen oszlottak meg: folyamatosan (átlagosan, hetente többször) - 18%; átlagosan hetente egyszer egész évben - 13%; átlagosan hetente egyszer nyáron, a többi időben ritkábban - 23%; folyamatosan az ünnepek alatt, a többi időben sokkal ritkábban - 10%; évente többször - 15%; Alkalmanként meglátogatom - 14%; egyáltalán nem megyek - 4%; egyéb válaszok - 3%.
Így a válaszadók 54%-a számára (azok, akik az első három választ választották) a Moszkva melletti erdők nagyon jelentős szerepet töltenek be az életben, és nyilvánvalóan a kikapcsolódás (és egyesek számára a munka) egyik fő helyszíne. A felmérés eredményei alapján nem kevesebb, mint 9 millió főre tehető Moszkva és a moszkvai régió azon lakosainak száma, akik legalább nyáron, legalább hetente egyszer ellátogatnak a Moszkva környéki erdőkbe. Ez több százszorosa a régió erdészeti és fafeldolgozó iparában dolgozók összlétszámának, ami egyértelműen bizonyítja a Moszkva melletti erdők „nem faanyag” funkcióinak fontosságát a fővárosi régió lakói számára.
Ön szerint elfogadható az erdők tarvágása a moszkvai régióban? Ezt a kérdést azért tették fel, mert a Greenpeace Oroszországhoz Moszkva és a moszkvai térség lakosaitól érkező, „erdészeti” ügyekkel kapcsolatos hívások és levelek túlnyomó többsége kifejezetten tarvágással kapcsolatos. Ezért volt fontos felmérnünk, hogy a fővárosi régió lakossága általánosságban mennyire tartja elfogadhatónak az ilyen fakitermelést a Moszkva melletti erdőkben. A kérdésre adott válaszok a következőképpen oszlottak meg: semmilyen körülmények között nem engedélyezett - 29,6%; csak kivételes esetekben megengedett a tüzek következményeinek megszüntetése, a kártevők vagy betegségek tömeges szaporodása esetén - 60,1%; bizonyos esetekben megengedhető, beleértve a kereskedelmi eseményeket is - 3,0%; utaktól, településektől és tömeges rekreációs helyektől távol megengedett - 2,1%; különleges korlátozások nélkül megengedett - 0,6%; egyéb válaszok - 0,4%. A válaszadók 4,2%-a találta nehéznek a választ. Így a válaszadók 89,7%-a úgy gondolja, hogy a tarvágás a moszkvai régióban kivételes esetekben megengedett, vagy egyáltalán nem.
Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés a központi és moszkvai erdőleltári vállalkozások vezetői és munkatársai számára, amelyek jelenleg a következő erdőleltárt végzik a moszkvai régió legtöbb erdészetében, és a korábbiakhoz hasonlóan tervezik a végső erdészet abszolút dominanciáját. fakivágás - kívánják-e figyelembe venni a térség lakosságának többségének véleményét, és legalább ott, ahol az erdők állapota ezt lehetővé teszi, fokozatos és szelektív fakivágást terveznek tarvágás helyett?
A moszkvai régió erdőinek mely ökológiai problémáit tartja a legfontosabbnak? Erre a kérdésre több válasz is megengedett volt, így az alább megadott százalékok összege jóval meghaladja a 100%-ot. A moszkvai régió erdőinek legfontosabb környezeti problémái között a megkérdezettek a következőket sorolták fel: az erdők eltömődése háztartási és ipari hulladékkal, spontán szemétlerakások (a válaszadók 78%-a); dachák, nyaralók, utak építése az erdőben, beleértve a spontán és ellenőrizetlen (55%); ipari szennyezés következtében az erdők károsodása és pusztulása (41%); ellenőrizetlen, jogosulatlan háztartási szükségletű fakivágás (34%); erdőtüzek (33%); túl intenzív fakitermelés (32%); nem kielégítő a fakitermelést követő erdőfelújítási munka (30%); a turisták, vadászok, gombászok, bogyószedők túl erős ellenőrizetlen hatása (26%); az erdők lomtalanítása korhadó fával (19%); fakitermelés folyók, patakok és tavak partján, valamint vízvédelmi övezetekben (19%); nagyszámú dacha a lecsapolt tőzeges területeken és egyéb fokozott tűzveszélyes helyeken (14%); öreg erdők természetes pusztulása (6%). Az egyéb problémákat a válaszadók három százaléka jelölte meg a legfontosabbnak, további 2 százalékuk pedig nehezen tudta megválaszolni ezt a kérdést.
A kérdésre adott válaszok nagyon leleplezőek. A fővárosiak a három legfontosabb környezeti problémának azt tartják, amelyre az állami erdőgazdálkodási szervek (formálisan környezetvédelmi hivatalként) gyakorlatilag nem figyelnek, vagy amelyek nagyrészt e szervek tevékenysége miatt merülnek fel (pl. Az erdőterületek különféle építkezésekre történő kiosztása az erdőgazdálkodási szervek egyetértésével történik). Az erdőtüzeket - annak ellenére, hogy a felmérést közvetlenül az elmúlt évtizedek egyik „legtüzesebb” nyári szezonjának vége után végezték - fontossági szempontból csak az ötödik helyre sorolták. Ugyanazok a „környezeti problémák”, amelyeket az erdészeti szolgálat hagyományosan a legfontosabbnak tart (az erdők korhadó fával való szemetelése és az idős erdők természetes elpusztulása a „fakitermelés hiánya” következtében) a lista végén, és csak a válaszadók kis része fontosnak tartja. Természetesen ez az eltérés a "közönséges polgárok szakszerűtlenségének" tudható be. De szüksége van-e a moszkvai régiónak egy ilyen erdészeti szolgáltatásra, amely nem tartja szükségesnek az erdők környezeti problémáinak megoldását, amelyek a lakosság többsége számára fontosak?
Véleménye szerint szükséges-e új, különlegesen védett természeti területek (SPNA) létrehozása a moszkvai régióban, teljesen kizárva a kereskedelmi célú erdőgazdálkodásból? Erre a kérdésre is több (egymást nem záró) válasz volt megengedett.
A válaszok a következőképpen oszlottak meg: igen, új védett területeket kell létrehozni fenntartott védelmi rendszerrel - 52%; igen, mindenfajta fakitermelés és építkezés tilalmával - 45%; igen, csak a főhasználati és építési célú fakivágások tilalmával - 20%; Nem, nincs szükség új védett területek létrehozására - 3%. Más válaszokat a válaszadók 1%-a ajánlott fel, további 6%-uk nehezen tudott válaszolni erre a kérdésre.
A kérdésre adott válaszok nem igényelnek különösebb megjegyzéseket. A Moszkvai Régió Erdészeti Szolgálat hivatalos álláspontját, amely az elmúlt tíz évben sikeresen ellenezte új rezervátumok, természeti emlékművek és természeti parkok létrehozását a moszkvai régióban, a moszkvai és a régió válaszadóinak mindössze 3%-a osztja. . Ez irányú tevékenysége pedig nem felel meg a polgárok többségének érdekeinek.
Mit gondol, milyen legyen a lakosság részvétele az erdőgazdálkodásban a moszkvai régióban? A válaszok a következőképpen oszlottak meg: a lakosság semmilyen módon nem avatkozhat be az erdőgazdálkodásba - 8%; a lakosság segítse az állami erdőgazdálkodási szerveket erdővédelmi és erdőfelújítási feladataik ellátásában - 41%; a nyilvánosságnak hozzá kell férnie minden nem kereskedelmi jellegű információhoz az erdők állapotáról és használatáról, és képesnek kell lennie az állami erdőgazdálkodási szervek tevékenységének független ellenőrzésére - 48%. A válaszadók 3%-a nehezen tudta kiválasztani a válaszok egyikét.
A külön megjegyzések ismét feleslegesek: a válaszadók túlnyomó többsége azt szeretné, ha az állami erdőgazdálkodási szervek tevékenységét a lakosság ellenőrizné.
Milyen gyakran találkozott a moszkvai régió erdeiben az állami erdőőrség alkalmazottaival (nem fakitermeléssel) az elmúlt két évben? A kérdésre adott válaszok (az erdőt nem látogatók kérdőíveit nem vették figyelembe) a következőképpen oszlottak meg: nagyon gyakran (majdnem minden alkalommal, amikor ellátogatnak az erdőbe) - 0,8%; gyakran - 1,8%; többször - 6,6%; egyszer - 8,3%; soha nem találkoztak - 76,6%. 1,4% ajánlott más választ (például „találkoztam, de teljesen részeg” vagy „Ismerek egy erdészt, de nem tudom, milyen gyakran van az erdőben”). A válaszadók 4,1%-a nehezen tudta megválaszolni ezt a kérdést.
A kérdésre adott válaszok rendkívül fontosak. Lehetővé teszik, hogy kijelenthessük, hogy a moszkvai régió állami erdővédelme, ha még nem szűnt meg, közelebb áll ehhez, mint valaha. Az orosz erdészeti szolgálat átirányítása a köztes fakivágások leple alatt végzett önálló kereskedelmi fakitermelés irányába oda vezetett, hogy az erdészeknek egyszerűen nincs idejük (és kedvük) kitérőik felkeresésére és az erdők védelmére. A jelen áttekintés írója egyébként már hallott a Moszkva melletti erdőgazdaságok dolgozóitól arról, hogy az erdőgazdaságok igazgatói vagy erdőgazdálkodók közvetlenül (eddig szóban) tiltják az erdők védelmét és a kitérőik látogatását. munkaidő, kibújva a „jövedelemcsökkentési” munkából. Az igazság kedvéért hozzá kell tenni, hogy a legtöbb más régióban aligha jobb a helyzet az erdővédelem terén.
Hogyan vélekedik arról, hogy Moszkvában és a moszkvai régióban különadót vezettek be az állampolgárokra és a jogi személyekre, hogy javítsák az erdészeti hatóságok tevékenységeinek finanszírozását a moszkvai régió erdőinek védelme érdekében, beleértve az erdei parkokat is? A kérdésre adott válaszok a következő (meg kell mondani, kissé váratlan) módon oszlottak meg: A válaszadók 14,7%-a támogatja az 1%-os adó bevezetését; 0,5 százalék - 9,3%; 0,25 százalék - 10,9%; 0,1 százalék - 14,8%. A válaszadók 24,1%-a nem ért egyet ilyen adó bevezetésével. 9,9% más választ kínált (többnyire egyetértenek az adó bevezetésével, ha a befolyt pénzek elsikkasztását megakadályozó rendszer jön létre); A válaszadók 15,9%-a nehezen tudta megválaszolni ezt a kérdést.
Általában véve nyilvánvaló, hogy a fővárosi régió lakosságának többsége ilyen vagy olyan mértékben kész anyagilag támogatni a Moszkva melletti erdők védelmét. Így elvileg az erdővédelem számos pénzügyi problémájának megoldása megoldható – már csak az ilyen jellegű pénzügyi támogatás lehetséges megvalósítási formáit kell meghatározni (az adón kívül olyan formák is lehetnek, mint a bérleti szerződés megkötése). Erdőparcellákra vonatkozó megállapodások dacha szövetkezetekkel vagy önkormányzati hatóságokkal a szervezés érdekében rekreációs felhasználás erdők). Ezeknek a kérdéseknek a megoldása után lehet valós módot találni arra, hogy az erdőőröket mindenhol rákényszerítsék az erdők tényleges védelmére.
Ezzel a felméréssel egyidejűleg tanulmány készült egy regionális népszavazás lebonyolításának lehetőségéről a moszkvai régió törvényének elfogadása érdekében, amely a következő szöveget tartalmazza:
A moszkvai régió területén tilos az erdők mindenfajta tarvágása, kivéve az elhalt állományok kivágását, a leégett és a káreset következtében károsodott területeket. a természeti katasztrófák.
Az állami erdőgazdálkodási szervek kötelesek gondoskodni a moszkvai régió erdeinek védelméről az ipari és háztartási hulladékkal való szennyezéstől, valamint a szemeteléstől való megtisztításáról, legkésőbb a szemetelés tényének felfedezésétől számított 1 hónapon belül. Ha a szemetelés elkövetője ismeretlen, az állami erdőalap szemeteléstől való megtisztítása az állami erdőgazdálkodási szervek költségére történik.
Erdőterület nem erdőterületre történő átruházása nem erdőgazdálkodási célokra, valamint a Moszkvai Régió erdőalapjának területén történő építkezés csak a moszkvai regionális népszavazást követően hajtható végre az ilyen átruházás minden egyes esetére.
Természetesen jogi szempontból ezek a megfogalmazások nem tökéletesek (tekintve, hogy az erdők szövetségi tulajdon, és a használatukkal kapcsolatos kérdések többsége regionális szinten nem megoldható). Fontosnak tartottuk azonban felmérni a lehetőségét egy regionális népszavazás megtartásának a moszkvai régióban az erdőgazdálkodás azon kérdéseinek megoldására, amelyek a legnagyobb aggodalomra adnak okot a moszkvai régióban.
A Greenpeace Oroszországnak már van tapasztalata a regionális népszavazások lebonyolításában számos témában Orosz Föderáció különféle kérdésekben, és most fontolgatja annak lehetőségét, hogy ezt a tapasztalatot a moszkvai régió erdőgazdálkodásának sürgető problémáinak megoldására alkalmazza.
A megkérdezett moszkvai régió lakosainak válaszai a népszavazáshoz való hozzáállásukra vonatkozóan a következőképpen oszlottak meg:
A válaszadók 40%-a kész hivatalosan is aláírni egy ilyen népszavazást kezdeményező csoport aláírási ívét;
A válaszadók 38%-a nem járul hozzá ahhoz, hogy aláírásával támogassa a népszavazás lebonyolítását, de kész részt venni azon, ha megtartják;
A válaszadók 22%-a nem járul hozzá ahhoz, hogy a népszavazást aláírja, és nem is vegyen részt azon.
Az ilyen felmérési eredmények azt mutatják, hogy a moszkvai régióban teljesen lehetséges a jelenlegi jogszabályok által előírt számú aláírás összegyűjtése a regionális népszavazás megszervezésére megállapított időtartamon belül a moszkvai régió erdőtörvényének elfogadása érdekében.
A regionális népszavazáson elfogadható kulcsfontosságú rendelkezések (figyelembe véve az erdőgazdálkodási feladatok szövetségi és regionális hatóságok közötti megoszlását) jelenleg kidolgozás alatt állnak. Szeretném azonban remélni, hogy nem kell ehhez a szélsőséges és nagyon költséges módhoz folyamodni ahhoz, hogy a térség az erdőszolgáltatást az emberek felé fordítsa - elvégre most, a választási kampány és az önfelszámolás után. a Kedr mozgalomé, amelyben Aktív részvétel A Moszkvai Erdészeti Osztály egyes vezetőinek otthont adó erdészeknek több idejük kellene a valódi munkára és a sürgős problémák megoldására.
Ma az erdőhalál problémája az egyik első helyen áll az emberiség globális problémái között. Az erdők tömeges pusztításának jelensége Oroszország és Szibéria egész európai területén elterjedt.
Ami a bolygó erdeit illeti, a legtöbb esetben nem szeszélyből számolják fel, hanem azért, hogy túléljenek, ne haljanak éhen.
Sugárterhelés - az erdő halálának következménye
Az erdők pusztulását a történelem során az atomkorszak kezdete óta (körülbelül 50 éves) erős expozíció miatt a kistimi és csernobili sugárbalesetek radioaktív kihullásának nyomai, valamint az első 1. -2 évvel a baleset után.
Összességében a teljesen elhalt erdőültetvények területe nem haladta meg a 10 km2-t. A sugárkár következtében elpusztult erdők aránya a nukleáris ipar teljes történetében az ország éves erdőveszteségének (2-3 ezer km2) mértékének 0,3-0,4%-a.
Halál és erdőirtás
Az erdőpusztulás egyik oka a világ számos régiójában a savas esők, amelyek fő felelősei az erőművek. A kén-dioxid-kibocsátás és a nagy távolságra történő szállítás miatt ezek az esők távol esnek a kibocsátó forrásoktól.
Az elmúlt 20 évben (1970-1990) a világ csaknem 200 millió hektár erdőt veszített el, ami megegyezik az Egyesült Államok Mississippitől keletre eső területével.
Különösen nagy környezeti veszélyt jelent a trópusi erdők – a „bolygó tüdejének” és a bolygó biológiai sokféleségének fő forrásának – kimerülése. Évente hozzávetőleg 200 000 négyzetkilométert vágnak ki vagy égetnek el ott, ami azt jelenti, hogy 100 000 növény- és állatfaj tűnik el. Ez a folyamat különösen gyors a trópusi erdőkben leggazdagabb régiókban – az Amazonasban és Indonéziában.
Erdő és turizmus
Fiatal fák pusztulnak el nemcsak a tüzek alatt, hanem a fejszék alatt is, vagy akár csak a rengeteg látogató lába alatt. A turisták által látogatott erdők olyan alaposan tele vannak bádogdobozokkal, palackokkal, rongyokkal, papírral stb., kisebb-nagyobb sebek nyomai vannak rajtuk, hogy ez negatívan befolyásolja a természetes erdőfelújítást.
A károkozásban nem utolsó sorban a karácsonyfadíszítés szokása. A gombák, virágok és bogyók szedése számos növényfaj önmegújulását aláássa. Az 5-7 évig tartó tűz teljesen ellehetetleníti azt a földterületet, amelyen elhelyezték. A zaj elriasztja a különféle madarakat, emlősöket, megakadályozza, hogy normálisan neveljék fel utódaikat. Az ágak törése, a törzsön lévő bevágások és a fák egyéb mechanikai sérülései hozzájárulnak a kártevők általi fertőzéshez.
Az erdők védelme a tüzektől. A Föld erdei súlyosan szenvednek a tüzektől. Az erdőtüzek évente 2 millió tonna szerves anyagot pusztítanak el. Nagy károkat okoznak az erdőgazdálkodásban: csökken a fák növekedése, romlik az erdők összetétele, erősödnek a szélfogók, romlanak a talajviszonyok és a szélfogók, romlanak a talajviszonyok. Az erdőtüzek elősegítik a káros rovarok és a fapusztító gombák terjedését. A világstatisztika azt állítja, hogy az erdőtüzek 97%-a emberi hibából, és csak 3%-a villámlásból, főként gömbvillámból következik be. Az erdőtüzek lángjai az útjukba kerülő növény- és állatvilágot egyaránt elpusztítják. Oroszországban nagy figyelmet fordítanak az erdők tüzek elleni védelmére. Az elmúlt években a megelőző tűzoltási intézkedések megerősítése érdekében tett intézkedések, valamint az erdőtüzek légi és földi erdőtüzek időben történő észlelését és oltását szolgáló munkálatok eredményeként a tűzzel borított erdőterületek , különösen Oroszország európai részén, jelentősen csökkentek.
Az erdőtüzek száma azonban továbbra is magas. Tüzek a tűz gondatlan kezeléséből, a mezőgazdasági munkák során a tűzvédelmi szabályok mélyreható megsértéséből erednek. A fokozott tűzveszélyt az erdőterületek zsúfoltsága hozza létre.
Az emberiségnek be kell látnia, hogy az erdő halála a környezet állapotának romlását jelenti, további pusztításának megállítása és az ökológiai katasztrófa közeledtének elhalasztása évszázadokig tart.
Mindenkinek csak ajánlani tudjuk az erdő és a környező természet védelmét:
ne szemeteljen erdőket háztartási és ipari hulladékkal, spontán szemétlerakással;
számos építkezés leállítása dachák, nyaralók, utak erdőterületein, beleértve a spontán és ellenőrizetlen építkezéseket is;
ne károsítsa és pusztítsa el az erdőket az ipari szennyezés következtében;
ellenőrizetlenül önkényesen ne vágja ki a fákat háztartási szükségletekre;
védeni kell az erdőtüzektől;
intenzívebben dolgozni az erdők fakitermelés utáni helyreállításán;
Továbbfejlesztett vezérlés
A Föld biológiai sokféleségének megőrzésének problémái
A biológiai sokféleség (BD) a bolygónkon élő összes életforma összessége, az élet és folyamatai gazdagsága és sokfélesége, beleértve az élő szervezetek sokféleségét és genetikai különbségeiket, valamint létezési helyeik sokféleségét. .
Az UNEP Global Biodiversity Assessment (1995) szerint több mint 30 000 állat- és növényfajt fenyeget a kihalás. Az elmúlt 400 év során 484 állatfaj és 654 növényfaj tűnt el.
A biológiai sokféleség mai felgyorsult csökkenésének okai –
1) gyors népességnövekedés és gazdasági fejlődés, óriási változásokat hozva a Föld összes élőlényének és ökológiai rendszerének életkörülményeiben;
2) az emberek migrációjának növekedése, a nemzetközi kereskedelem és a turizmus növekedése;
3) a természetes vizek, a talaj és a levegő szennyezésének fokozása;
4) nem fordítanak kellő figyelmet az élő szervezetek létezésének feltételeit tönkretevő, a természeti erőforrásokat kiaknázó és a nem őshonos fajokat betelepítő cselekvések hosszú távú következményeire;
A piacgazdaságban lehetetlen felmérni a biológiai sokféleség valódi értékét és veszteségeit.
Az elmúlt 400 év során az állatfajok kihalásának fő közvetlen okai a következők voltak:
1) új fajok betelepítése, a helyi fajok kiszorításával vagy kiirtásával együtt (az összes elveszett állatfaj 39%-a);
Az életkörülmények megsemmisítése, az állatok által lakott területek közvetlen elfoglalása és leromlása,
3) ellenőrizetlen vadászat (23%); satöbbi.
A genetikai sokféleség megőrzésének szükségességének fő okai.
Minden fajnak (legyen bármilyen káros vagy kellemetlen) joga van létezni. A természet élvezete, szépsége és sokszínűsége a legmagasabb érték, nem mennyiségileg fejeződik ki. A sokféleség az alapja az életformák fejlődésének. A fajok és a genetikai sokféleség csökkenése aláássa az életformák további javulását a Földön.
A biológiai sokféleség védelmének számos módja van.
Lefoglal. A cél a természet és a természeti folyamatok zavartalan állapotának megőrzése.
2.Nemzeti park. A cél a hazai és nemzetközi jelentőségű természeti területek megőrzése tudományos kutatás, oktatás és rekreáció számára. 3. A természet emlékműve. Ezek általában kis területek.
Kezelt természeti rezervátumok.
Védett tájak és tengerparti kilátások.
6. Forrástartalék létrehozása a terület idő előtti használatának megakadályozására.
Az őslakos lakosság hagyományos életmódjának megőrzésére létrehozott antropológiai rezervátum.
A természeti erőforrások többcélú felhasználásának területe, középpontjában fenntartható használat vizek, erdők, állatok és növényvilág, legelők és a turizmus számára.
bioszféra-rezervátumok. A biológiai sokféleség megőrzésére készült.
Világörökségi helyszínek. A világ jelentőségű egyedülálló természeti adottságai védelmére készült.
A globális energiaprobléma kialakulásának fő okának az ásványi tüzelőanyagok felhasználásának 20. századi rohamos növekedését kell tekinteni. Az üzemanyag- és energiaforrás-termelés növekedése a környezeti helyzet súlyos romlásához vezetett.
Az energiaprobléma széles körű megoldása az energiatermelés további növelésével és az energiafogyasztás abszolút növelésével jár. A 70-es évek energiaválsága. felgyorsította az energiatakarékos technológiák fejlesztését és bevezetését, lendületet ad a gazdaság szerkezetátalakításának.
Modern körülmények között a takarékossági intézkedések eredményeként megtakarított tonna energia 3-4-szer olcsóbb, mint egy tonna kiegészítőleg előállított energia. Az energiaválság hatására a fejlett országok a 70-80. nagyszabású gazdaságátalakítást hajtott végre az energiaintenzív iparágak részarányának csökkentése irányába.
Ugyanakkor számos feltörekvő piaccal rendelkező ország (Oroszország, Ukrajna, Kína, India) folytatja az energiaintenzív iparágak fejlesztését (vas- és színesfémkohászat, vegyipar stb.), valamint elavult technológiákat alkalmaz. ezekben az országokban az energiafelhasználás növekedésével kell számolni mind az életszínvonal emelkedésével és a lakosság életmódjának változásával, mind pedig azzal összefüggésben, hogy ezekben az országokban nincs pénz a gazdaság energiaintenzitásának csökkentésére. Ezért a modern körülmények között éppen a feltörekvő piacokon nő az energiaforrások felhasználása, míg a fejlett országokban a fogyasztás viszonylag stabil szinten marad. Így a globális energiaprobléma korábbi értelmezése szerint a világ abszolút erőforráshiányának fenyegetéseként nem létezik. Ennek ellenére az energiaforrások biztosításának problémája módosult formában marad.
37. Alternatív energia - az energia megszerzésének, továbbításának és felhasználásának ígéretes módszerei, amelyek nem olyan elterjedtek, mint a hagyományosak, de használatuk jövedelmezősége miatt érdekesek, és általában alacsony a károkozás kockázata a környezetre.
Napjainkban egyre nagyobb igény mutatkozik az alternatív energia (AE) fejlesztésén keresztül ígéretes energiaszerzési módszerekre, mivel hasznos a felhasználása, és általában csekély mértékben károsítja a környezetet. Részesedése a hagyományos energiához képest még meglehetősen szerény. Az egész világ energiaszükségletének nagy részét hő- és atomerőművek fedezik. Az atomerőművek mellékterméke azonban a radioaktív hulladék, amelynek elhelyezésének kérdése még nem megoldott. Emellett fennáll a terrorveszély, amely katasztrofális következményekkel járhat. Ami a hőerőművek által felhasznált fosszilis energiaforrásokat (olaj, gáz, szén, tőzeg) illeti, ezek nem korlátlanok és károsítják a környezetet.
Az energiát nem megújuló és megújuló (alternatív) energiaforrásokra osztják. A megújuló energiát viszont további két csoportra osztják - hagyományos (vízenergia és biomassza energia) és nem hagyományos energiaforrásokra (amelyeket az Orosz Föderáció szövetségi törvénye határoz meg a villamos energiáról).
A populációk fő tulajdonsága, más biológiai rendszerekhez hasonlóan, hogy állandó mozgásban vannak, folyamatosan változnak. Ez minden paraméterben megmutatkozik: termelékenység, fenntarthatóság, szerkezet, térbeli eloszlás. A populációk sajátos genetikai és ökológiai jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek tükrözik a rendszerek azon képességét, hogy állandóan változó körülmények között is képesek létezni: növekedés, fejlődés, stabilitás.
A populációk főbb jellemzői: A populáció fő paraméterei a szám és a sűrűség. Szám - az egyedek teljes száma egy adott területen vagy egy adott térfogatban. A sűrűség az egyedek száma vagy biomasszája egységnyi területre vagy térfogatra vonatkoztatva. A természetben állandó a bőség és a sűrűség ingadozása.
A számok és a sűrűség dinamikáját elsősorban a születések, halálozások és a migrációs folyamatok határozzák meg. Ezek olyan mutatók, amelyek a népesség változását jellemzik egy bizonyos időszak alatt: hónap, évszak, év stb.
A populációk szerkezete és dinamikája. A populációk dinamikája, állapota és szaporodása összhangban van koruk és nemük szerkezetével. A korstruktúra tükrözi a népességmegújulás ütemét és a korcsoportok külső környezettel való kölcsönhatását. Ez függ az életciklus jellemzőitől, amely a különböző fajokban (például madarak és ragadozó emlősök) jelentősen eltér, és a külső körülményektől.
V életciklus Az egyéneket általában három korszakra osztják: pre-reproduktív, szaporodási és posztreproduktív. A növényekre jellemző az elsődleges nyugalmi időszak is, amelyen a magvak nyugalmi állapotában mennek keresztül. Minden korszakot egy (egyszerű szerkezetű) vagy több (összetett szerkezetű) korszakasz reprezentálhat. Egyszerű korszerkezet egynyári növényekkel, sok rovarral rendelkeznek. A különböző korú fapopulációkra és magasan szervezett állatokra összetett szerkezet jellemző. Minél összetettebb a szerkezet, annál nagyobb a populáció alkalmazkodóképessége
A mezőgazdasági növények termőképessége sok tényezőtől függ. Ilyen például a hőmérsékleti rezsim, napsugárzást, szabadföldön nem szabályozza az ember, hanem a gyakorlatban figyelembe veszik a vetés időpontjának, a növénysűrűségnek, a sorok irányának stb.
A többi tényezőt az emberi termelési tevékenységek biztosítják. Ezek közül a legfontosabbak: nedvesség jelenléte a talajban; a növények tápanyagokkal való ellátása; fokozat; vetőmag minősége; a növények védelme a kártevőktől, betegségektől és gyomoktól; növekedés szabályozása; aratás.
A mezőgazdaság intenzifikálásának, az intenzív technológiáknak a lényege a következő: a vetésforgó rendszerben a legjobb elődök szerinti növények elhelyezése; magas hozamú, intenzív típusú fajták termesztése jó minőségű gabonafélék; a növények magas szintű ellátása ásványi táplálkozás elemekkel, figyelembe véve azok talajtartalmát; integrált növényvédelmi rendszer a kártevők, betegségek és gyomok ellen;
Műtrágyák kijuttatása. A mezőgazdaság termőképessége és a talaj termőképessége között objektíven ellentmondás van: minél többet veszünk el egy hektárnyi termékből, annál nagyobb a tápanyag-eltávolítás, ezt az ellentmondást csak a talajok energiapotenciáljának feltöltésével, növelésével, bio-, illetve bio-, illetve biotermékek bevezetésével lehet áthidalni. ásványi anyagok, mikroelemek.
A mezőgazdaság vegyszerezésének jelentőségét e tekintetben aligha lehet túlbecsülni: lehetővé teszi a talaj termőképességének növelését, a savas és szikes területek javítását, a takarmányok jobb megőrzését, tápértékének növelését stb.
Az ásványi műtrágyák használata csak csökkentheti ennek a folyamatnak a sebességét, de nem szünteti meg teljesen. Az eredmény a talajok felszántása, humuszalapjuk kimerülése és a hatékony és potenciális termékenység csökkenése. Ez nemcsak rontja a talaj táplálkozási rendszerét, hanem negatívan is befolyásolja fizikai-kémiai jellemzők, víz-levegő és hőviszonyok, talajfelvevő komplexum és az ásványi műtrágyák biológiai aktivitása, és jelentős mezőgazdasági terméshiányhoz vezet.
Mellékhatásásványi műtrágyák. A mezőgazdaság egyre nagyobb ütemben megvalósuló vegyszerezése messze nem tart utolsó hely számos, a talajt és általában a természetet érintő antropogén tényezőben.
A nitrogénműtrágyák ipari szintézise és a földfelszínen való szétszóródása komoly változásokat idéz elő annak biogeokémiai keringésében. Veszélyes jelenség a természetes környezetben az emberi tevékenység következtében fellépő nitrogén mennyiség növekedése, mivel a feleslegben bevitt nitrátok nem teljesen denitrifikálódnak, így a nitrifikációs és denitrifikációs folyamatok közötti egyensúly megbomlik. A nitrátok feleslege évente meghaladja a 9 millió tonnát, amelyek felhalmozódnak a hidroszférában, a növényekben, majd az élelmiszerekben, súlyos mérgezést okozva.
Az állattartó épületek elszívott levegője szellőztetés formájában szintén veszélyt jelent a vidéki területekre. Ennek eredményeként a levegőszennyezés és a nagy mennyiségű hígtrágya bejuttatása az állattenyésztési komplexumok közvetlen közelében lévő szántóföldekre mintegy 100 ezer hektárnyi terület szennyezéséhez vezethet.
Környezetvédelmi útlevél elkészítése és ajánlásainak végrehajtása nélkül továbbra sem kerül rögzítésre a komplexumokból származó káros kibocsátások, így a levegő, a talaj, a felszíni és a felszín alatti vizek szennyeződése, valamint a környező terület védelmére irányadó követelmények. a komplexek és a szomszédos zónák nem figyelhetők meg.
Ebből a célból ökológiai útlevelet fejlesztettek ki a hús- és tejtermelés ipari technológiájával rendelkező állattenyésztési komplexumokhoz. A környezetvédelmi útlevél kidolgozásának alapja a környezetgazdálkodási engedély, a technológiai berendezések üzemeltetési utasítása, a kezelő- és termelőlétesítmények útlevelei, a statisztikai jelentési adatok, a termelési mutatók és a szabályozási és műszaki dokumentumok.
Így az állattenyésztési komplexum ökológiai útlevele alapján környezetvédelmi intézkedések, melynek megvalósítása garantálja a környezet védelmét, egészséges élőhelyet garantál az állatok és az emberek számára
Az MPC értéket számítással határozzák meg a DSP értéke, a napi étrendben lévő termék mennyisége alapján. Az ADI és az ADI meghatározása a biztonsági tényező értékével csökkentett küszöbdózisok alapján történik. DSP és DSD értékek sokak számára élelmiszer-adalékokés a peszticideket az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szakosztályának szakértői bizottsága és a WHO szakértői csoportja (FAO/WHO) fejlesztette ki.
A vegyszertartalomra vonatkozó higiéniai előírások a környezeti tényezőknek való kitettség megengedett és nem optimális feltételeit jellemzik. Ezért szigorú betartásuk minimális. szükséges intézkedést a kémiai biztonság biztosítása érdekében.
A szovjet tudósok (A. E. Fersman, N. N. Semenov, I. V. Petryanov-Sokolov, B. N. Laskorin és mások) jelentős mértékben hozzájárultak a hulladékmentes termelés koncepciójához. A hulladékmentes termelés az anyagok és az energia technogén cirkulációján alapul. A hulladékmentes termelés megteremtésének igénye az 50-es években merült fel. 20. század a világ természeti erőforrásainak kimerülése és a bioszféra szennyeződése kapcsán az iparágak rohamos fejlődése következtében (olajfinomítás, vegyipar, atomenergia, színesfémkohászat stb.).
D. I. Mengyelejev (1885) elképzelései szerint a termelés tökéletességének mértéke a hulladék mennyisége. A tudomány és a technológia fejlődésével minden gyártás egyre inkább a hulladékmentesség felé közelít. Ebben a szakaszban a hulladékmentes iparágak lényegében az alacsony hulladékkal járó iparágakat foglalják magukban, amelyekben csak a legtöbb a nyersanyagok hulladékká alakulnak. Ez utóbbiakat elássák, semlegesítik vagy hosszú távú tárolásra küldik a jövőbeni ártalmatlanításuk céljából. A hulladékszegény iparágakban a káros anyagok kibocsátása nem haladja meg az MPC-t, valamint azt a szintet, amelyen a visszafordíthatatlan környezeti változásokat megakadályozzák.
Hulladékszegény iparágak kialakításának fő irányai különálló vállalkozásnál vagy az egész ipari régióban: a nyersanyagok környezetbarát előkészítése és komplex feldolgozása a káros kibocsátások tisztításával kombinálva, hulladékelhelyezés, energia-, víz- és gázciklusok optimális felhasználása. ; úgynevezett rövid (alacsony fokozatú) technológiai sémák alkalmazása max. a cél- és melléktermékek kinyerése minden szakaszban; az időszakos folyamatok folyamatos cseréje automatizált vezérlőrendszerekkel és fejlettebb berendezésekkel; széles körű bevonása a másodlagos erőforrások előállításába.
Környezeti megfigyelés
A környezet állapotának antropogén tényezők hatására bekövetkező változásainak hosszú távú megfigyelésének, értékelésének és előrejelzésének integrált rendszere. A monitorozás fő feladatai: a bioszféra állapotának monitorozása, a természeti környezet állapotának felmérése és előrejelzése, az antropogén környezeti hatások tényezőinek és forrásainak azonosítása, a kialakuló kritikus helyzetekre való figyelmeztetés, amelyek károsak vagy veszélyesek az emberi életre és egészségre. emberek és más élő szervezetek.
A természeti erőforrások az ember által használt természeti objektumok, amelyek hozzájárulnak a jólét megteremtéséhez. A természeti feltételek befolyásolják az emberi életet és tevékenységet, de nem vesznek részt az anyagi termelésben.
A természeti erőforrások alapján megkülönböztetik: légköri, víz, növényi. A természeti erőforrások osztályozása kimeríthetőségük szerint: állatok, talaj, belek, energia. Kimerülő erőforrások azok, amelyek rövid vagy hosszú távon kimeríthetők. Ezek az altalaj és a vadon élő állatok erőforrásai. A kimeríthetetlen erőforrások a végtelenségig használható erőforrások. Ezek a napenergia, a tengeri árapály és a szél forrásai. A víz különleges helyet foglal el az erőforrások között. A környezetszennyezés miatt (minőségileg) kimeríthető, mennyiségileg viszont kimeríthetetlen.
A természeti erőforrások az ország nemzeti vagyonának fontos részét képezik, valamint gazdagság és szolgáltatások forrását jelentik. A szaporodási folyamat lényegében a társadalom és a természet közötti interakció folyamatos folyamata, amelyben a társadalom a szükségletek kielégítése érdekében leigázza a természet erőit és a természeti erőforrásokat. A természeti erőforrások nagymértékben meghatározzák nemcsak az ország és régió társadalmi-gazdasági potenciálját és a társadalmi termelés hatékonyságát, hanem a lakosság egészségi állapotát és várható élettartamát is.
Források és elhelyezkedés szerint: a természeti erőforrások (testek vagy természeti jelenségek) természetes környezetben (víz, légkör, növényzet vagy talajtakaró stb.) keletkeznek, a térben pedig bizonyos kombinációkat alkotnak, amelyek a természeti területi komplexumok határain belül változnak. Ennek alapján két csoportra oszthatók: a természeti összetevők erőforrásaira és a természeti-területi komplexumok erőforrásaira.
Természetes összetevők erőforrásai. A természeti erőforrások mindegyik típusa általában a tájburok valamelyik összetevőjében képződik. Ugyanazok a természeti tényezők irányítják, amelyek létrehozzák ezt a természetes összetevőt, és befolyásolják jellemzőit és területi eloszlását. A tájhéj komponenseihez való tartozás alapján az erőforrások megkülönböztethetők: 1) ásványi, 2) éghajlati, 3) víz, 4) növényi, 5) föld, 6) talaj, 7) élővilág. Ezt a besorolást széles körben használják a hazai és külföldi szakirodalomban.
Természeti-területi komplexumok erőforrásai. Minden táj (vagy természeti-területi komplexum) rendelkezik a természeti erőforrások különféle típusaival. A táj adottságaitól függően változik az erőforrástípusok kombinációja, mennyiségi és minőségi jellemzői. Szinte minden táj rendelkezik éghajlati, vízi, földi, talaj- és egyéb erőforrásokkal, de a gazdasági felhasználás lehetőségei nagyon eltérőek. Egy esetben kedvező feltételek alakulhatnak ki az ásványi nyersanyagok kitermelésére, máskor - értékes kultúrnövények termesztésére vagy ipari termelés megszervezésére, üdülőkomplexum stb. Ennek alapján a természeti erőforrások területi komplexumait a legelőnyösebb (vagy preferált) gazdasági fejlesztési típus szerint különböztetik meg. Ezek felosztása: 1) bányászati, 2) mezőgazdasági, 3) vízgazdálkodási, 4) erdészeti, 5) lakossági, 6) rekreációs stb.
Felhasználási terület szerint
A helyettesítés elve szerint
a kimeríthetőség és megújíthatóság elve szerint:
Kimeríthető (megújuló, nem megújuló): A földkéregben vagy tájszférában keletkeznek, de keletkezésük mennyiségét és sebességét geológiai időskálán mérik. Ugyanakkor az ilyen erőforrások iránti igény a termelés részéről vagy az emberi társadalom számára kedvező életkörülmények megszervezése jelentősen meghaladja a természetes utánpótlás mennyiségét és ütemét. Ennek eredményeként elkerülhetetlenül bekövetkezik a természeti erőforrás-tartalékok kimerülése. A kimeríthető csoportba különböző képződési ütemű és volumenű erőforrások tartoznak. A természetes képződés intenzitása és sebessége alapján az erőforrásokat alcsoportokra osztják:
Nem megújuló, amelybe beletartoznak: a) mindenféle ásványkincs vagy ásvány. Tudniillik a földkéreg beleiben folyamatosan képződnek egy folyamatosan zajló ércesedési folyamat eredményeként, de felhalmozódásuk mértéke olyan jelentéktelen, és a képződés sebességét sok tízben és százban mérik. több millió év, hogy a gazdasági számítások során gyakorlatilag nem vehetőek figyelembe. Az ásványi nyersanyagok fejlesztése történelmi időskálán zajlik, és folyamatosan növekvő kivonási volumen jellemzi. Ebben a tekintetben minden ásványkincsek nemcsak kimeríthetőnek, hanem meg nem újíthatónak is tekinthető. b) A föld erőforrásai természetes formájukban jelentik azt az anyagi alapot, amelyen az emberi társadalom élete zajlik. A felszín morfológiai szerkezete (azaz a domborzat) jelentősen befolyásolja a gazdasági tevékenységet és a területfejlesztés lehetőségét. Egyszer megzavart területek (például kőbányák által) nagy ipari vagy polgári építkezések során természetes forma már nem állítják helyre.
Megújuló erőforrások, amelyek magukban foglalják: a) növényi és b) állatvilági erőforrásokat. Mindkettő elég gyorsan helyreáll, a természetes megújulás mértéke is jól és pontosan ki van számolva. Ezért az erdőben felhalmozott fatartalékok, a réteken vagy legelőkön lévő füvek gazdaságos felhasználásának, valamint az éves megújítást meg nem haladó kereteken belüli vadvadászat megszervezésénél teljes mértékben elkerülhető az erőforrások kimerülése.
Viszonylag (nem teljesen) megújuló. Bár egyes erőforrásokat történelmi időszakokban állítanak helyre, megújuló mennyiségük jóval kisebb, mint a gazdasági fogyasztás mennyisége. Éppen ezért az ilyen típusú erőforrások nagyon sérülékenyek, és különösen gondos emberi ellenőrzést igényelnek. A viszonylag megújuló erőforrások közé nagyon szűkösek tartoznak természetes erőforrások: a) termékeny szántóföldek; b) érett korú állományú erdők; v) vízkészlet regionális vonatkozásban. A talajok antropogén pusztítása olyan intenzív volt az elmúlt évtizedekben, hogy ez alapot ad a talajkészletek „viszonylag megújulónak” minősítésére.
Kimeríthetetlen (napenergia, vízkészletek, éghajlati erőforrások): az erőforrás értékű testek és természeti jelenségek között vannak olyanok, amelyek gyakorlatilag kimeríthetetlenek, ide tartoznak az éghajlati és vízkészletek:
éghajlati erőforrások. Az éghajlati erőforrások alatt általában azt a hő- és nedvességtartalékot értjük, amellyel egy adott terület vagy régió rendelkezik. Mivel ezek az erőforrások a hő- és vízciklusok bizonyos láncszemeiben képződnek, folyamatosan működnek a bolygó egésze és egyes régiói felett, a hő- és nedvességtartalékok bizonyos mennyiségi korlátokon belül kimeríthetetlennek tekinthetők, minden régióra pontosan meghatározott. .
A bolygó vízkészletei. A Földnek óriási vízmennyisége van - körülbelül 1,5 milliárd köbméter. km. Ennek a térfogatnak azonban 98%-át a világóceán sós vizei teszik ki, és mindössze 28 millió köbmétert. km - édesvíz. Mivel a sós tengervizek sótalanítására szolgáló technológiák már ismertek, a Világóceán és a sós tavak vizei potenciális vízkészletnek tekinthetők, amelyek felhasználása a jövőben teljesen lehetséges. Az ésszerű vízhasználat elveinek betartása mellett ezek az erőforrások kimeríthetetlennek tekinthetők. Ha azonban ezeket az elveket megsértik, a helyzet meredeken romolhat, és akár bolygószinten is hiány lehet a tisztaságból. friss víz. Mindeközben a természeti környezet évente 10-szer több vizet "ad" az emberiségnek, mint amennyi a legkülönfélébb szükségletek kielégítéséhez szükséges.
Az erdőirtás, mint környezeti probléma.
Bevezetés
1. Az erdők sorsa
2. Az erdőhalál problémája
2.1. Sugárterhelés - az erdő halálának következménye
2.2. Elpusztulás és erdőirtás
2.3 Erdő és turizmus
2.4 Erdőtüzek
3. Globális megoldás az erdőirtás problémájára
Következtetés
A felhasznált források listája
melléklet 1. sz
Bevezetés
Ma az erdőhalál problémája az egyik első helyen áll az emberiség globális problémái között. Oroszország számára az erdő és az éghajlat közötti kölcsönhatás kérdéseivel kapcsolatos tudományos, műszaki és információs együttműködés jelentős érdeklődésre tart számot. Az erdők tömeges pusztításának jelensége Oroszország és Szibéria egész európai területén elterjedt. Az egész északi féltekén növekvő erdők kiszáradásával összefüggésben. Hazánkban ezeket a kérdéseket részletesen felügyeli az Orosz Erdővédelmi Központ 41 regionális kirendeltség kiterjedt hálózatával. Ennek a folyamatnak a biotikus okait megbízhatóan azonosították. Számos probléma azonban továbbra is megoldatlan:
Nincs előrejelzés az erdők tömeges kiszáradásának kialakulásáról, és nem értékelik ennek a jelenségnek a következményeit.
Az erdő kiszáradása és az éghajlatváltozás közötti összefüggést nem sikerült megbízhatóan megállapítani. Bár ez a hipotézis gyakorlatilag vitathatatlan.
A lucfenyők kiszáradásának okainak összességét nem sikerült teljesen azonosítani.
A jelenlegi helyzet előzetes felméréseiből az következik, hogy a meglévő módszerek és eszközök nem tudják megváltoztatni a tömeges kiszáradás növekvő dinamikáját. Számos régióban a probléma kezd rendkívül akut gazdasági, társadalmi és környezeti jelleget ölteni. Csak az északnyugat-oroszországi Arhangelszk régióban az aktív szárítás zónája értékes erdőterületeket fedett le, összesen mintegy 400 millió köbméter tűlevelű fakészlettel. Észak-Európa egyik kulcsfontosságú erdővidékének szívében egy hatalmas „porhordó” képződik, amely számos tényező összecsapása esetén a globális légkörbe történő erőteljes CO2-kibocsátás forrásává válhat. Sürgős átfogó vizsgálatokra van szükség, amelyek eredménye sarkalatos döntések meghozatala lehet. A fent említett pontok nagyon érzékenyek az Európai Közösség gazdasága és ökológiája szempontjából. Valószínűleg itt összevont véleményt kell kidolgozni. Nyilvánvaló számunkra, hogy az erdők tömeges kiszáradása nem pusztán orosz probléma. A jelenség mértéke páneurázsiai és panboreális. Ezért elengedhetetlen a nemzetközi együttműködés a negatív következmények minimalizálása érdekében tett erőfeszítések tanulmányozásában, értékelésében és összehangolásában.
Az erdőirtás problémája nem új keletű. Sok szó esett már róla, könyvek, cikkek születtek, de alapvetően más környezeti problémákkal együtt foglalkoznak vele. Ezért szeretném egy absztraktban összevonni a témával kapcsolatos összes rendelkezésre álló anyagot, e probléma emberiség számára jelentõsége kapcsán. Nemcsak az erdő mennyiségét és minőségét befolyásoló antropogén tényezőket veszi figyelembe, hanem a természeti tényezőket is. Például: különféle káros gombák és rovarok, tüzek (tőzegtűz). Az erdőket hátrányosan befolyásoló antropogén és természeti tényezők kezelésének módjait is feljegyezték.
1. Az erdők sorsa
Az erdő egy többszintű bioszociális rendszer, ahol számtalan elem létezik egymás mellett, és befolyásolja egymást. Ezek az elemek a fák, cserjék, lágyszárúak és egyéb flóra, madarak, állatok, mikroorganizmusok, talaj szerves és szervetlen összetevőivel, víz és mikroklíma. A bolygó erdei hatalmas légköri oxigénforrást jelentenek (1 hektár erdő évente 5 tonna oxigént bocsát ki a légkörbe). Nem szabad azt gondolni, hogy csak a trópusi esőerdők globálisan fontosak. Oroszország területén egyedülálló erdőterület található - a szibériai tajga, amely nemcsak régióját, hanem Észak-Amerikát is oxigénnel látja el (ahol saját erdőinek körülbelül 95% -a elpusztult). Az erdők és a Föld növénytakarójának egyéb összetevői által termelt oxigén nemcsak önmagában fontos, hanem a Föld sztratoszférájának ózonszűrőjének megőrzésének szükségessége kapcsán is. Az ózon oxigénből képződik a napsugárzás hatására. Koncentrációja a sztratoszférában folyamatosan csökken a klórozott szénhidrogének (hűtőközegek, műanyag alkatrészek stb.) hatására. A jelenleg nemzetközileg elfogadott korlátozó és tiltó intézkedések (például a klór-szerves vegyületekről szóló Montreali Jegyzőkönyv) ellenére, amelyeket ráadásul nem is alkalmaznak általánosan, az ózont éveken keresztül tovább pusztítják a már légkörbe kerülő vegyületek, lassan a sztratoszférába emelkedve . Ez hozzájárul az „ózonlyuk” növekedéséhez, amely a Déli-sarkról terjedve elérte a Tűzföld szélességi fokát, és 2000-ben „lefedte” Punta Arrenas (Chile) települést.
Az erdők éltető oxigént adnak, amely ellensúlyozza az "ózonlyuk" kialakulását, a szén-dioxidot is felszívják, és a fotoszintézis során biomasszává alakítják (100 m2 erdő 400 kg CO2-t nyel el évente). Az ipar jelentős mennyiségben bocsátja ki ezt a gázt, amely az „üvegházhatás” egyik fő okozója, ami a globális felmelegedést (már megindult), a bolygó mezőgazdasági övezeteinek sarkok felé tolódását, a földterületek permafroszttal való elmocsarasodását, az olvadást fenyegeti. a gleccserek, a tengerparti városok elöntése és az egyre gyakoribb kataklizmák (hurrikánok, tornádók stb.). Az erdők emellett elnyelik a zajt, tompítják a szezonális hőmérséklet-ingadozásokat, lassítják az erős szeleket és hozzájárulnak a csapadékhoz. Az Amazonas esőerdőinek erdőirtása már lerövidítette az esős évszakot, ami katasztrofális következményekkel fenyeget a mezőgazdaságra nézve. Folytathatnánk az okok felsorolását, miért létfontosságúak számunkra a bolygó erdei.
Az erdők megőrzésére azonban természetesen nem csak pragmatikus megfontolások kellene, hogy motiváljunk. Az erdővédelem egy szélesebb körű biocentrikus program része a biodiverzitás megőrzésére. Csak az Amazonas, a Kongói-medence és Délkelet-Ázsia trópusi esőerdői tartalmaznak körülbelül 1,7 millió növény- és állatfajt.
Az erdő a szépség világába kalauzol el (bioesztétikai értékkel bír), benne áthat az élővilág pompája, legalább egy civilizációtól viszonylag szennyezetlen tájat élvezünk. Sőt, a tisztások helyére mesterségesen telepített erdőültetvények (gyakran park jellegűek), létrehozóik minden szorgalmával gyakran teljesen függenek a természetes, őserdők emberi gondozásától.
Sajnálatos módon az elmúlt évtizedekben az erdők napi 1 hektár körüli ütemben pusztultak el, és hektáronként 15-20 év szükséges az erdő helyreállításához. A civilizáció fennállása alatt a bolygó teljes eredeti erdőterületének több mint 42%-a megszűnt, és természetesen az erdők is egyre nagyobb ütemben pusztulnak. Tehát az 1955-1995 közötti időszakban a trópusi erdők mintegy 40%-át kivágták. Az erdőirtás jelenlegi ütemével (körülbelül 15 millió hektár évente) a trópusi esőerdők teljesen elpusztulnak 2030 és 2050 között. Hasonló sors vár a szibériai tajgára már ezen időpont előtt is, ha nem állítják le gátlástalan kizsákmányolását, amely külföldi cégeket is érint (például az amerikai CFMG-t, valamint a kínai vállalatokat). Összességében Oroszországban csökken a tűlevelű erdők területe, amelyeket kevésbé értékes kislevelű erdők váltanak fel. Sok területen a fát a növekedési ütemet meghaladó mértékben fakitermelésre kerül sor; különösen érintettek a nehezen megújuló és lassan növekvő hegyvidéki erdők.
2. Az erdőhalál problémája
Az erdőpusztulás problémája, valamint általában a környezeti kérdések szorosan összefüggnek korunk globális politikai problémáival. Ez a kapcsolat kétirányú: a környezeti helyzetnek a politikai döntésekre, általában véve a politikára gyakorolt kétségtelen hatása mellett a világ politikai helyzetének fordított hatása is van a világ egyes régióiban a környezetre. Ami a bolygó erdeit illeti, a legtöbb esetben nem szeszélyből számolják fel, hanem azért, hogy túléljenek, ne haljanak éhen. A világ a nyugati fejlett országokra oszlik, ahol kevesebb, mint 1 milliárd ember (az „aranymilliárd”) él gazdasági jólét körülményei között, a többi fejlődő ország („harmadik világ”) pedig a menedékhely. a többi, több mint 5 milliárd ember. Ezekben az országokban körülbelül 1,3 milliárd ember él szegénységben; 840 millió ember, köztük 240 millió gyermek éhezik vagy alultáplált (2). A világ népességének mintegy 20%-át kitevő "aranymilliárd" az emberiség haszonainak és erőforrásainak mintegy 85%-át kezeli.
Az országok mindkét kategóriája hozzájárul a bios-pusztuláshoz (bár eltérő okokból). De konkrétan az erdők pusztítását közvetlenül a "harmadik világ" országainak területén hajtják végre; a Nyugat gazdag országai, amelyek korábban erdeik nagy részét elpusztították, most azok helyreállításával, "rekultiválásával", az őserdők maradványainak és az újonnan létrehozott ültetvények gondos védelmével foglalkoznak a szennyezéstől (például Németországban igazi kampány indult az ellen az „erdőpusztulás” – Waldsterben). A fejlődő országok lakosai azonban nem felelnek meg a környezetvédelmi szempontoknak, amikor archaikus eszközökkel kell ellátniuk magukat (akár a történelemtankönyvekből általunk ismert kultúrnövények vetésének módja a kiégett fák hamvaival trágyázott tisztásokra), kolosszális népszaporulattal. Hozzátesszük, hogy ez a módszer a trópusok esőerdőiben terméketlen, mert a talajban nagyon vékony a tápláló humuszréteg; 2-3 betakarítás után a talaj kimerült, és új erdőt kell pusztítani. A természeti erőforrások – köztük az erdők – korlátlan kiaknázását elősegíti a „harmadik világ” országainak jelentős pénzügyi adóssága az „aranymilliárdos” országok hitelezőivel szemben, így közvetve az „aranymilliárd” a felelős. a „harmadik világ” erdeinek sorsára, amelyektől saját túlélésén múlik. Intézkedéseket javasoltak a fejlődő országok adósságának egy részének eltávolítására vagy elhalasztására, feltéve, hogy kötelezően betartják az erdők és általában a bio-környezet védelmére vonatkozó normákat.
Nehéz túlbecsülni. Nem csoda, hogy a fák. Általában egyetlen ökoszisztémát alkotnak, amely befolyásolja a különféle fajok életét, a talajt, a légkört és a vízrendszert. Sokan nem is sejtik, milyen katasztrófához vezet az erdőirtás, ha nem állítják meg.
Erdőirtás probléma
Jelenleg a fák kivágásának problémája a Föld minden kontinensére vonatkozik, de ez a probléma Nyugat-Európa, Dél-Amerika és Ázsia országaiban a legégetőbb. Az erdők intenzív pusztítása az erdőirtás problémájához vezet. A fáktól felszabaduló terület szegényes tájká válik, életre alkalmatlanná válik.
Ahhoz, hogy megértsük, milyen közel áll a katasztrófa, számos tényre kell figyelnie:
- több mint a fele már megsemmisült, és helyreállításuk több száz évig tart;
- ma már csak a földterület 30%-át foglalják el erdők;
- a fák rendszeres kivágása a légkör szén-monoxid-tartalmának 6-12%-os növekedéséhez vezet;
- percről percre eltűnik az erdő területe, amely méreteiben több futballpályával egyenlő.
Az erdőirtás okai
A fák kivágásának leggyakoribb okai a következők:
- fának van magas értéképítőanyagként és papír, kartonpapír, háztartási cikkek alapanyagaként;
- gyakran pusztítanak erdőket új mezőgazdasági területek bővítése érdekében;
- kommunikációs vezetékek és utak lefektetéséhez
Ezen túlmenően nagyszámú fa megsérül emiatt, amelyek folyamatosan előfordulnak a nem megfelelő tűzkezelés miatt. Száraz évszakban is előfordulnak.
Illegális erdőirtás
A fakivágás gyakran illegálisan történik. A világ számos országában nincs elég intézmény és ember, aki irányítani tudná az erdőirtás folyamatát. Ezzel szemben a vállalkozók ezen a területen időnként szabálysértéseket követnek el, és évente növelik az erdőirtás mennyiségét. Azt is tartják, hogy a működési engedéllyel nem rendelkező orvvadászok által szállított faanyag bekerül a piacra. Az a vélemény, hogy a fa magas illetékének bevezetése jelentősen csökkentené a faanyag külföldi értékesítését, és ennek megfelelően a kivágott fák számát.
Erdőirtás Oroszországban
Oroszország az egyik vezető fatermelő. Kanadával együtt ez a két ország a világpiacon a teljes exportált anyag 34%-át adja. A fák kivágásának legaktívabb területei Szibéria és a Távol-Kelet. Ami az illegális fakitermelést illeti, mindent a bírság megfizetésével oldanak meg. Ez azonban semmilyen módon nem járul hozzá az erdei ökoszisztéma helyreállításához.
A fakivágások fő eredménye az erdőirtás, aminek számos következménye van:
- klímaváltozás;
- környezetszennyezés;
- ökoszisztéma változás;
- nagyszámú növény megsemmisítése;
- az állatokat kénytelenek elhagyni szokásos élőhelyeiket;
- a légkör romlása;
- a természet romlása;
- talajpusztulás, ami ahhoz vezet;
- környezeti menekültek megjelenése.
Erdőirtási engedély
A fát kivágó cégeknek külön engedélyt kell beszerezniük erre a tevékenységre. Ehhez be kell nyújtani egy kérelmet, a kivágási terület tervét, a kivágandó fafajták leírását, valamint számos papírt a különböző szolgálatokkal való egyeztetéshez. Általában nehéz ilyen engedélyt szerezni. Ez azonban nem zárja ki teljesen az erdőirtás jogellenességét. Javasoljuk, hogy szigorítsák ezt az eljárást, amíg még meg lehet menteni a bolygó erdőit.
Erdőirtási engedély minta
Mi lesz a bolygóval, ha az összes fát kivágják?
Bevezetés
Az erdő értéke az emberi életben
Küzdelem az erdőirtás ellen
Következtetés
Bevezetés
nemcsak a felfedezések és fejlesztések évszázada, hanem a hatalmas környezeti problémák is. Az egyik a bolygó erdőirtásának problémája.
Az erdők csúcsközösségek a bolygó nagy részén, és nem is olyan régen a föld egyharmadát borították. Most erdőterület mérsékelt égövi enyhén csökken, de ezek csak az ember által kivágott, összefüggő őstömbök maradványai. Az erdők már az ember természet elleni aktív offenzívája előtt is elfoglalták Európa szinte egész területét. Jelenleg területének egyharmadán őrzik ezeket. A legnépesebb európai állam Finnország, ahol a területének 70%-át erdő borítja. A legszegényebb ebből a szempontból Nagy-Britannia – az ország területének kevesebb mint 6%-át borítják erdők. A korábbiakhoz hasonlóan hatalmas erdőterületek maradnak Ázsiában - a szibériai alföldön és a hegyek lejtőin, valamint a kontinens délkeleti részén található trópusi és szubtrópusi régiókban. Észak- és Dél-Amerika területének körülbelül kétharmadát erdők borítják: északon - tűlevelű tajga, a szubtrópusokon - tűlevelű és lombhullató erdők és pálmafák, az egyenlítői zónában - örökzöld eső, ill. trópusi esőerdő. Ezenkívül Afrika egynegyedében és Ausztrália körülbelül egyötödében továbbra is az erdők a domináns élőhely.
Napjainkban évente több mint 13 millió hektár erdőt vágnak ki, az erdőből felszabaduló területeket mezőgazdaságra, útépítésre és városok növekedésére használják fel. A kivágott területek közül 6 millió hektár őserdő, i.e. még senki sem tette be a lábát ezekbe az erdőkbe. Ezért ez a téma jelenleg különösen aktuális.
A munka célja: az erdőpusztulás elleni küzdelem problémáinak és lehetséges intézkedéseinek tanulmányozása.
Ehhez a következő feladatokat kell megoldani:
jellemezze az erdő szerepét és jelentőségét az emberi életben;
felvázolja az erdőirtás elleni küzdelem főbb intézkedéseit.
1. Az erdő értéke az emberi életben
Sok tudós az erdőt bolygónk "tüdejének" nevezi, mivel a növények oxigénnel gazdagítják légkörünket. De ennek ellenére bolygónk erdőirtása nagy sebességgel megy végbe.
Az erdőirtás súlyos globális környezeti probléma. Az erdőirtás főként az erdőirtással összefüggő emberi tevékenység eredménye. A fát tüzelőanyagként, cellulóz- és papírgyárak nyersanyagaként, építőanyagként stb. használják. Ezen túlmenően az erdőket a legelők irtásain, a vágás és égetés során, valamint a bányászati területeken vágják ki.
A fejlett országok az ipari forradalom előtt és alatt hatalmas erdőirtáson mentek keresztül, ami súlyos következményekkel járt rájuk nézve, például sok föld termőképességének csökkenésével. Az iparosodott országok azonban általában felismerték ezt a problémát, és most legalább az erdőirtással megegyező ütemben újraerdősítik.
A század eleje óta az afrikai erdők területe csaknem felére, egyes országokban pedig 5-10-szeresére csökkent. Tehát Etiópiában a század elején az erdők a terület 40% -án helyezkedtek el. Mára csak 3,5%-a maradt erdők alatt. Indiában 40 évvel ezelőtt az erdők a terület 22%-át borították, ma már alig adják a 10%-ot.
A fejlődő országokban a lakosság kétharmada (kb. 2,5 milliárd ember) számára még nem érkezett el a modern energia korszaka. Fűtéshez, főzéshez továbbra is tűzifa kell. Még a városokban is sokan használják faszén vidéki területeken fa kivágásával és elégetésével állítják elő. Ezeknek az embereknek körülbelül 60%-a gyorsabban vágja ki az erdőket, mint ahogyan megnő. Egyes országokban a kiirtás ötször gyorsabb, mint az újraerdősítés.
Az erdők fontos szerepet játszanak a globális szén- és oxigénciklusban. A fotoszintézis folyamata során a fák szén-dioxid elnyelésével és oxigén felszabadításával tisztítják a levegőt. Amikor a fákat kivágják és elégetik, a bennük lévő szén szén-dioxid formájában kerül a légkörbe. Az erdőirtás emellett oxidálódik, és a fák alatti talajban felhalmozódott szén a levegőbe kerül.
Az erdők több vadon élő növény- és állatfajnak nyújtanak természetes élőhelyet, mint bármely más ökoszisztéma. Ez teszi őket a biológiai sokféleség legnagyobb tárházává bolygónkon. Ezenkívül az erdők elnyelik a zajt, számos légszennyező anyagot, és jótékony hatással vannak az emberek hangulatára, biztosítva a magánélet és a szépség iránti igényüket.
Az erdők fontos szerepet játszanak a talaj és a víz megőrzésében, az egészséges légkör fenntartásában is. A természetben a víz körforgása megbomlik, mivel a fák gyökereik segítségével táplálkoznak a talajvízből. Az erdő pusztulása a talajvíz szintjének emelkedését okozza, ami árvizekhez vezet.
Az okozott károk és az erdők kipusztulása talajerózióhoz, a vízgyűjtők degradációjához vezet. Az erdők gyakran a hegyvidékeken és a vízgyűjtőkön találhatók, és felfogják az esővíz nagy részét. Az erdő lombkorona többféleképpen mérsékli az intenzív trópusi csapadék környezetre gyakorolt hatását. Párolgás és transzspiráció révén nagy mennyiségű vizet juttat vissza a légkörbe, miközben minimalizálja a felszíni lefolyást, azaz lehetővé teszi a víz beszivárgását a talajba (infiltráció). Ez stabil víztartó réteg kialakulásához vezet olyan mélységben, amely egyenletesen táplálja a patakokat és folyókat. Ha az erdő lombkorona megsemmisül, a felszíni lefolyás jelentősen megnő, ami a vízgyűjtő területek kiszáradásához és a síkvidéki folyók vízszintjének éles csökkenéséhez vezet. Például az 1988 nyarán Bangladesben tapasztalt példátlan áradás, amely az ország nagy részét érintette, főként az észak-indiai és nepáli hegyek kiirtásának tulajdonítható. A megnövekedett felszíni lefolyás pedig talajerózióhoz vezet. Termékeny rétege teljesen erodálható, így a szabaddá vált talaj nem csak mezőgazdasági hasznosításra, hanem az eredeti erdőállomány helyreállítására is alkalmatlanná válik. Ezzel párhuzamosan a tározók, torkolatok és kikötők feliszapolódása következik be, amely rendszeres kotrást igényel. Fennáll a földcsuszamlások és sárfolyás veszélye.
A fotoszintézis során az erdők hatalmas mennyiségű szén-dioxidot nyelnek el, így pusztulásuk a légköri koncentrációjának növekedéséhez vezethet, ami – ahogyan sok tudós úgy gondolja – a 21. században még növekedni fog. hozzájárul majd globális felmelegedés kapcsán az ún. üvegházhatás.
Különös aggodalomra ad okot a trópusi erdők elpusztítása, amelyek átlagos éves csökkenése eléri területük 1%-át. Esőerdők- a világon bányászott keményfa felének forrása. T. Miller Élet a környezetben című könyve szerint egy átlagos fa egy trópusi erdőben több mint 50 életéven át "ökológiai bevételt" biztosít az oxigéntermelésből, a levegőszennyezés csökkentéséből, az erózióból és a talaj termékenységének szabályozásából, a vízrendszer szabályozásából, az élőhelyek biztosításából. a vadon élő állatok és a fehérjeipar számára 196 250 dollár értékben. Faként árulva csak körülbelül 590 dollárba kerül. Az olyan helyek esőerdői, mint Indonézia, Kongó és az Amazonas, különösen sérülékenyek és veszélyeztetettek. Ilyen ütemű erdőirtás mellett a trópusi esőerdők kevesebb mint 100 éven belül eltűnnek. Nyugat-Afrika elvesztette part menti esőerdőinek mintegy 90%-át, hasonló arányban Dél-Ázsiában. Dél-Amerikában a trópusi erdők 40%-a eltűnt, új területeket alakítottak ki legelőknek. Madagaszkár elvesztette keleti esőerdőinek 90%-át. Több ország katasztrofális erdőirtást hirdetett területein.
A trópusi erdőkben előállított élelmiszerek közé tartozik a kávé, a kakaó, a fűszerek, a diófélék és a gyümölcsök. Az általunk használt összes gyógyszer egynegyedének alapanyaga esőerdőben növő növényekből származik. Az aszpirint a trópusi fűzfák leveleiből kivont anyagból állítják elő. Az ígéretes rákgyógyszerek körülbelül 70%-a beszerezhető trópusi esőerdők növényeiből.
Az erdőirtás következményei a fajok kipusztulása, a talajromlás, a vízgyűjtők lefolyásának csökkenése és a csapadék felhalmozódásának növekedése a víztestekben, az erdei mocsarak puffer szerepének csökkenése, a szárazföldi biomassza szénkészletének csökkenése, a CO növekedése 2a légkörben, csökkentve a csapadék mennyiségét. Ezenkívül a tudósok számításai szerint az összes növény- és állatfaj 80%-a trópusi erdőkben él. Az erdőirtás tönkreteszi az ökoszisztémákat, és számos állat- és növényfaj eltűnéséhez vezet, egyes növények pótolhatatlan fajok, amelyekből gyógyszereket nyernek. Megsemmisülésük a kevéssé vizsgált életformák kihalásához, azaz a bolygó genetikai tartalékainak csökkenéséhez és az ember számára potenciálisan hasznos biológiai erőforrások csökkenéséhez vezet. Az esőerdők már adtak nekünk malária- és rákellenes szereket, és a tudósok intenzíven kutatják ezen erdők növényeit, hogy gyógymódot keressenek az AIDS és sok más betegség ellen. Az erdők nem csak a trópusokon pusztulnak el. A légkör, a víz és a talaj szennyezése miatt tömeges megbetegedések és erdőpusztulások fordulnak elő Európában és Észak Amerika. Intenzív fakitermelés eredményeként majdnem megsemmisült tűlevelű erdők Közép-Oroszországban, Szibériában a Távol-Keleten a legértékesebb és technológiailag legmegfelelőbb erdők száma folyamatosan csökken. Szibéria erdői veszedelmes ütemben tűnnek el. Itt évente több mint félmillió hektár erdőt vágnak ki, miközben új telepítést csak a tisztások egyharmadán végeznek. A tudósok változásokat regisztrálnak a szibériai tájban. A legtöbb esetben a terület elmocsarasodása a tisztások helyén kezdődik. Mivel mindenekelőtt a legértékesebb erdőket, a fenyveseket, sőt a cédrusokat is kivágják, mindenhol megfigyelhető az erdőtakaró kimerülése. A cédrust Szibéria csodájának, a tajga gyöngyének, kenyérgyümölcsnek nevezik. Diójának magja akár 60% zsírt, 20% fehérjét, 12% keményítőt, 4% rostot, valamint vitaminok egész komplexét tartalmaz, amelyek javítják a vérösszetételt és jótékony hatással vannak a bőrszövetre. A fenyőmagolaj nem alacsonyabb kalóriatartalmú csirke tojás, azt jó orvosság tüdő- és vesebetegségek kezelésében. Tehát az ember támadása alatt az erdők minden kontinensen, szinte minden országban visszaszorulnak, de különösen a trópusi övezetben történik az erdőtakaró hatalmas pusztulása. Egyrészt az emberi környezet egyik fő alkotóelemeként az erdő befolyásolja az éghajlatot, a tiszta víz, tiszta levegő jelenlétét, védi a mezőgazdasági területeket, kényelmes élet- és kikapcsolódási helyet biztosít az emberek számára, megőrzi az élővilág sokszínűségét. , amely környezetvédelmi vagy ökológiai szerepe az erdőnek. Másrészt az erdő számos olyan anyagi erőforrás forrása, amely nélkül az emberiség nem tud nélkülözni, és nem valószínű, hogy a belátható jövőben is képes lesz rá: építőipari fa, papír- és bútorgyártás, tűzifa, élelmiszer- és gyógynövények stb. - ez egy gazdasági, vagy erőforrás az erdő szerepe. Harmadrészt az erdő része a kulturális és történelmi környezetnek, melynek hatására egész nemzetek kultúrája, szokásai formálódnak, a lakosság jelentős részének a munka, önállóság és anyagi jólét forrása, különösen azok, akik erdei falvakban és városokban élnek - ez az erdők társadalmi szerepe. Az emberiség egésze számára az erdő mindhárom szerepe egyformán fontos: ökológiai, gazdasági és társadalmi. A fejezet végén megjegyezzük, hogy az erdőknek van egy figyelemreméltó tulajdonsága - a megújulás. Ezért meg kell tanulnunk az erdőgazdálkodást a környezetvédelmi követelményeknek megfelelően kezelni, meg kell tanulnunk kezelni az erdőirtást a földkerekség minden sarkában. 2. Küzdelem az erdőirtás ellen Az erdők azon természeti erőforrások közé tartoznak, amelyek felhasználását és védelmét főszabály szerint nemzeti jogszabályok szabályozzák. A 21. században Hazánkban és a nagyvilágban is felértékelődik az erdő fontossága az emberek életében: ma már az erdőt elsősorban társadalmi-kulturális értékként, az emberiség fenntartható fejlődésének biztosítékaként fogják fel. a globális ökológiai funkciók teljesítése. Ezért az erdőirtás elleni küzdelem problémája a környezetvédelem egyik területe, és túlmutat egy ország határain, nemzetközi jelentőséggel bír. Sürgős és hatékony intézkedésekre van szükség az erdők teljes pusztulásának megakadályozására. Az iparosodott országok általánosságban felismerték ezt a problémát, és jelenleg az erdőirtás ütemével megegyező vagy annál nagyobb mértékben újraerdősítenek. Világszerte fokozódik a koherens erdészeti politika kialakítására irányuló munka, a fő cél amelyek aktívan elősegítik az erdők tudományosan megalapozott, integrált használatát, védelmét, védelmét és szaporítását, az alábbi elvek alapján: az erdőgazdálkodás állandósága, kimeríthetetlensége és viszonylagos egységessége; az erdők biológiai, genetikai, faji és táji sokféleségének megőrzése, ökológiai és erőforrás-potenciáljának növelése; az emberek oktatása az erdőről, mint az ország nemzeti vagyonának fontos eleméről való gondoskodás jegyében; az erdőgazdálkodás gazdasági és társadalmi szerepének erősítése. az erdők birtoklási, használati és kivonási rendjének megállapítása; az egységes állami erdőalap kezelése; az erdők védelmi csoportokba és kategóriákba sorolásának rendjének megállapítása; az erdőhasználat, szaporítás, megőrzés és erdővédelem rendjének megállapítása; egységes országos erdőgazdálkodási, erdőleltári, az állami erdőkataszter vezetésére és az erdőfelügyeletre vonatkozó eljárások kialakítása; az erdők állapota és használata feletti állami ellenőrzés végrehajtása, az erdőjogszabályok követelményeinek betartása. Az elmúlt évtizedekben számos program valósult meg az erdő védelmére, helyreállítására. Az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciája (Rio de Janeiro, 1992) elfogadta a Nyilatkozatot az erdők védelméről, amely rögzített erdészeti alapelveket, amelyek célja a globális konszenzus elérése a mindenféle erdő ésszerű használatáról, megőrzéséről és fejlesztéséről. Ez a dokumentum hangsúlyozza, hogy az erdőterületekkel való gazdálkodásnak az erőforrások méltányos és nem teljes körű felhasználásának elvein kell alapulnia, figyelembe véve a jelen és a jövő generációinak társadalmi, gazdasági és szellemi szükségleteinek kielégítését. Az erdészeti alapelvek lényeges része az erdők vezető szerepének elismerése az ökológiai folyamatok támogatásában, az energia, a különféle ipari nyersanyagok és fogyasztási cikkek iránti kereslet kielégítésében, valamint a mezőgazdaság fenntartható fejlődésére gyakorolt kedvező hatásban. . A dokumentum az erdők ésszerű, fenntartható használatát akadályozó tényezők kiküszöbölésének szükségességére helyezi a hangsúlyt. El kell utasítani egyrészt a fakitermelés indokolatlan korlátozását, másrészt a féktelen erdőkivágást. Ennek érdekében szigorúan szabályozni kell a fa nemzetközi kereskedelmét, és azon államok számára, ahol hatékonyan hajtják végre az erdőfelújítást, bizonyos kereskedelmi előnyök állapíthatók meg. 2010 decemberében az ENSZ klímakonferenciáján több mint 200 ország megállapodott abban, hogy együttműködnek az őslakos népek megsegítéséért és a fa fenntartható felhasználásának előmozdításáért. Az Erdőkutatási Szervezetek Nemzetközi Uniója (IFRIO) átfogó erdővédelmi politikával rendelkezik, amely magában foglalja a fogyasztók oktatását, és olyan intézkedéseket is tartalmaz, mint például az egészséges erdőktől függő őslakosok támogatása. Az ISLIO által közzétett jelentés szerint az erdőirtás problémája nem oldható meg pusztán az erdőültetvények területének növelésével, meg kell oldani az erdőpusztuláshoz vezető problémákat. Az erdők fennmaradása attól függ, hogy felismerjük és meg tudjuk-e őrizni ökológiai, klímavédelmi, társadalmi és gazdasági értéküket. Az ígéretes intézkedések között szerepel a Lacey-törvény az Egyesült Államokban, amely megtiltja az ellopott fákból származó faanyag behozatalát az országba. Brazília pedig például folyamatosan újabb és újabb programokat vezet be az amazóniai erdőirtás mértékének csökkentésére. A fenntartható erdőgazdálkodás előmozdítása mellett az országoknak védett területi rendszereket kell létrehozniuk vagy bővíteniük: nyilvános természetvédelmi területek, Nemzeti parkok, természeti emlékek, dendrológiai parkok és botanikus kertek, egészségjavító területek és üdülőhelyek. Ezek az erdők nélkülözhetetlenek az ökológiai rendszerek, a biológiai sokféleség, a tájak és a vadon élő állatok élőhelyeinek megőrzéséhez. Az erdőhasználat során meg kell őrizni az erdő természetes lakóinak kedvező környezetet. Az erdővédelmi intézkedések közül kiemelt jelentőségű a tűzoltás. A tűz részben vagy teljesen elpusztítja az erdei biocenózist. A tüzek nagy károkat okoznak, elpusztítják a növényeket, vadállatokat, egyéb erdei termékeket: gombákat, bogyókat, orvosi növények. Az erdőtüzekben másfajta növényzet alakul ki, az állatállomány teljesen megváltozik. Az erdőtüzek 97%-át ember okozza. Ezért a tüzek leküzdésére irányuló intézkedések között fontos helyet kell elfoglalnia a lakosság körében folytatott tűzpropagandának. A mezőgazdasági égések, a vágási területek tűztisztítása, a traktorok és személygépkocsik kipufogócsövéiből, dízelmozdonyok csöveiből származó lángok és szikrák nagy veszélyt jelentenek a tűz keletkezésére. Az erdőkben tűzoltó vágási területek, sávok, árkok kialakítása, tűzoltó utak lekövezése, vágásterületek tisztítása, egészségügyi vágás szükséges. Az erdőterületeken őrszolgálatot szerveznek a tüzek észlelésére. A betegségek és a kártevők nagy károkat okoznak az erdőknek. A kártevők (például a szibériai selyemhernyó) tömeges kitörése hatalmas területeket fed le. Ezenkívül megelőző intézkedéseket kell végrehajtani az erdei kártevők (szibériai selyemhernyó, fenyő jód stb.) elleni küzdelemben. A betegségek és kártevők által az erdőnek okozott gazdasági kár gyakran meghaladja az erdőtüzek által okozott károkat. A kártevők szaporodásához kedvező feltételek mellett az általuk okozott kár mértéke meredeken megnő. A kártevők elterjedésének megakadályozása érdekében fontos a szaporodási központok időben történő azonosítása és a harc minden ismert módszerével, a faj biológiai jellemzőinek figyelembe vételével. Ezek az intézkedések csak néhány a bolygó erdőtakarójának helyreállítására és védelmére tervezett intézkedések közül. A kormányoknak együtt kell működniük tudósokkal, feltalálókkal, őslakosokkal, helyi hatóságokkal és a nyilvánossággal, hogy mindenki számára hosszú távú erdővédelmi és erdőgazdálkodási politikákat dolgozzanak ki. erdei. Ezek a lépések segítenek: az új erdők telepítésének növelése, csökkentve a fő erdőalapok és a régi erdők terhelését. A fák közötti területek beültetése hasznos növényekkel a használt erdők értékének további növelése érdekében; kiemelés érdekében a fafajok termékenyebbek és jobban ellenállnak a környezeti stressznek; védje meg az erdőket a tüzektől, kártevőktől, orvvadászoktól, bányászati vállalkozásoktól; az erdőket érintő szennyező anyagok mennyiségének csökkentése, beleértve a határokon átnyúló légszennyezést is; korlátozza és állítsa le a pusztító váltóművelést a mögöttes társadalmi és környezeti okok kezelésével; környezetkímélő, hatékonyabb és kevésbé környezetszennyező fakitermelési technikák alkalmazása, valamint a fafeldolgozó ipar termelésének bővítése az erdőterületen; minimalizálja a fahulladékot, és találja meg a jelenleg értéktelennek vagy fel nem használt fafajtáknak a felhasználását; a hozzáadott érték növelése az erdészeti termékek másodlagos feldolgozásának folyamata révén a foglalkoztatás és az egyes kitermelt fákból származó bevételek növelése érdekében; a városi erdőgazdálkodás fejlesztése minden emberi élőhely kizöldítésére; az erdei termékek – például gyógynövények, színezékek, rostok, természetes gumi és gumi, takarmány, rattanlevél, bambusz – felhasználásának bővítése, a helyi kézművesek és kézművesek munkájának ösztönzése; ösztönözze az erdő azon használatát, amely minimális károkat okoz, mint pl ökológiai turizmus valamint a gyógyszergyártáshoz használt genetikai anyagok szabályozott ellátása; az erdőkben okozott károk csökkentése az erdőkkel szomszédos területek ésszerű kezelésének elősegítésével. A fent felsorolt problémák közül sok Oroszország számára is aktuális, annak ellenére, hogy gazdag erdőkben. Ezért Oroszország intézkedéseket tesz az ésszerű erdőgazdálkodás és az erdészeti erőforrások újratermelése érdekében. Az ország erdészeti szabályozása az erdők ésszerű használatának biztosítására, ökológiai és erőforrás-potenciáljának növelésére, valamint az erdők védelmére és szaporítására irányul. erdei ökoszisztémák, A társadalom erdészeti erőforrásokkal való elégedettsége tudományosan megalapozott többcélú erdőgazdálkodáson alapul. Az erdők védelmének és védelmének feladatai az erdőalap ésszerű felhasználását, pusztulástól, károsodástól, szennyeződéstől, eltömődéstől és egyéb káros hatásoktól való megóvását biztosító szervezeti, jogi és egyéb intézkedések összességének kidolgozása és végrehajtása. Határozatokat fogadtak el a kivágott területek kötelező újraerdősítéséről, a természetes újratelepítés szabályozásáról (Az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának 2007. július 16-i 183. számú „Az erdőfelújítási szabályok jóváhagyásáról szóló rendelete”). Figyelembe kell venni az erdőültetvények jelentős veszteségét, elsősorban az erdőtüzek miatt. Dmitrij Medvegyev orosz elnök aláírta az Erdészeti Törvénykönyv módosításáról szóló törvényt, amely fokozott tűzbiztonsági intézkedéseket és felelősséget ír elő az erdők pusztításáért. A törvény a tűzbiztonsági intézkedések megerősítése mellett arra kötelezi az állami hatóságokat és az önkormányzatokat, hogy fokozott tűzveszélyes időszakokban korlátozzák vagy megtiltsák az állampolgárok erdőben való tartózkodását. A hatóságoknak terveket kell kidolgozniuk az erdőtüzek oltására is. A törvény módosítja az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvét és az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvét is. Fokozott büntetőjogi és közigazgatási felelősséget írnak elő az erdők tűzbiztonsági szabályainak megsértéséért. Jelentősen megemelték a büntetéseket az erdőterületeken keletkezett tűz gondatlan kezeléséért. Erdőültetvények szándékos megsemmisítéséért vagy megrongálásáért - gyújtogatás - tíz évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható. erdei tisztás táj ökoszisztéma Következtetés Tehát az erdő különleges szerepet játszik az ember és az emberiség életében. Ökológiai funkcióik mennyiségét és sokszínűségét tekintve az erdők minden természeti komplexum közül kiemelkednek. A legtöbb gyakori ok erdőirtás - erdőirtás elegendő új fa telepítése nélkül. Ezenkívül az erdők elpusztulhatnak olyan természetes okok miatt, mint például tűz, hurrikán vagy árvíz, valamint más antropogén tényezők, például a savas esők. Az erdőirtás a biodiverzitás, az ipari felhasználású fatartalékok és az életminőség csökkenéséhez, valamint a fotoszintézis csökkenése miatt az üvegházhatás növekedéséhez vezet. Ez a probléma nem csak azért komoly probléma, mert az erdő az ember számára rendkívüli jelentőségű természeti erőforrás, amelyet nem lehet egy nap alatt helyreállítani. Az erdőirtásnak nagyon sok mellékhatása van, fő oka a környezeti problémáknak, mint az elsivatagosodás, talajromlás, árvizek, iszapfolyások kialakulása, vízfolyások iszapolódása, élőhelyek pusztulása, állat- és növényfajok kipusztulása, legerősebb eszköze a légkör oxigénnel dúsításának és a légmedence megtisztításának a szennyezéstől, az éghajlat kialakulásának globális tényei. Bibliográfia 1.Az Orosz Föderáció 2006. december 4-i erdészeti törvénykönyve, 200-FZ (a 2011. július 18-i módosítással). .Gladky Yu.N. Adj esélyt a bolygónak! / Yu.N.Gladkiy, S.B.Lavrov. - M.: Felvilágosodás, 1995. - 207 p. .Erdő. - Enciklopédia "Circumnavigation". - [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: #"justify">. Medvegyev megerősítette a felelősséget az erdők pusztításáért // Economics in Russia. - 2011. - 1. sz. .Miller T. Élet a környezetben / T. Miller. - M.: Progress-Pangeya, 1993, 1. kötet - 253 p. .Panin V.F. Ökológia. 1. rész: Oktatóanyag/ V. F. Panin, A. I. Sechin, V. D. Fedosova. - Tomszk: szerk. TPU, 2006. - 132 p. .Stepanovskikh A.S. Környezetvédelem / A.S. Stepanovskikh. - M.: Egység, 2000. - S.560. .Yanshin A.L. Az ökológiai téves számítások tanulságai / A.L. Yanshin, A.I. Melua. - M.: Gondolat, 1991. - 430 p. .Yaroshenko A.Yu. Az erdő értéke az emberi életben / A.Yu.Yaroshenko // Greenpeace Russia Forest Forum. - 2008. - 8. sz.
Betöltés...