Hogyan lehet megmenteni a trópusi. Mentsd meg az esőerdőt

E hét csoport lakosságának életszínvonalát három mutató szerint hasonlították össze: az egy főre jutó jövedelem, az átlagos várható élettartam és az iskolai végzettség (valójában az iskolások száma) alapján. Az e három mutató alapján számított indexet tekintették a lakosság életszínvonalának fő jellemzőjének (Human Development Index – HDI).

Kiderült, hogy a legnagyobb fakitermelési tevékenységgel rendelkező területeken (C-E) az életszínvonal mindhárom mutatóban emelkedik. Ott utakat építenek, szociális intézmények, jönnek tanárok, egészségügyi dolgozók megfelelő támogatással. A lakosok száma is növekszik, részben a magas bérek által vonzott migránsok miatt. Pontosan az, ami várható alapkoncepció gazdasági fejlődés. De ahol a fakitermelés leáll (F és G csoport), ott az életszínvonal csökkenése tapasztalható.

• friss anekdota

  Az erdőktől felszabadult területeken a mezőgazdaság növekedése elsősorban az aktív fakitermelést végző csoportokban regisztrálható. De a szélső G csoportban, ahol a fakitermelés tíz éve leállt, fokozatosan csökken a terméshozam. Ennek oka valószínűleg a föld termőképességének csökkenése, mert a vetésterületek növekedése ellenére is egyre kisebb a terméshozam. Még az állattenyésztés is veszteségesnek bizonyul - 4-5 szarvasmarha helyett csak egy-két tehén jut a gazdáknak.

  Kiderült, hogy az erdőterületek gazdaságfejlesztési koncepciója tarthatatlan. Gyors, de rövid távú és instabil javulást tud biztosítani. Az emelkedést elkerülhetetlenül visszaesés követi. A tudósok még mindig nehezen tudják megválaszolni, hogy a gazdasági kudarc természetes következménye-e általános elmélet gazdasági fejlődés vagy ennek a sajátos esőerdős területnek a fejlődésének jellemzője. De mindenesetre nyilvánvaló az esőerdő-övezetben a tarvágások értelmetlensége. A közgazdászok feladata is egyértelmű - alternatív koncepció kidolgozása az erdőterületek lakosságának életszínvonalának növelésére.

Téma : Múlt és jelen egy ökológus szemével

Gólok : megismertetni a tanulókkal az emberi hatás természetre gyakorolt ​​következményeit, a jelen szakaszban kezelendő környezeti problémákat; fejleszteni a gyermekek kognitív tevékenységét, az őket körülvevő világ iránti tisztelet érzését.

Felszerelés : a primitív emberek életét és az emberi tevékenység következményeit bemutató diák és fényképek; diák az "óceán szennyezése", "Trópusi erdőirtás" témában.

Az órák alatt

1. Szervezési mozzanat, a téma üzenete és az óra céljai.

A táblára írás: "Múlt és jelen egy ökológus szemével."

Lehetőséget kaptunk, hogy ökológusok legyünk,

Környezeti problémák megoldása.

A természet csodákat ad az embereknek,

Örökre adósok vagyunk.

Adósságot kell fizetnünk a természetnek,

Hiszen különben önerőből nem leszünk képesek életben maradni.

II. Házi feladat ellenőrzése.

Miről beszéltünk az utolsó órán? Most megnézzük, hogyan tanulta meg ezt a témát. Teszteket adok, bekarikázod a helyes választ.

(Tesztelés)

Jelenleg tudjuk, milyen primitív emberek éltek, hogyan néztek ki, mit csináltak. Ki beszélt nekünk róla? (Errőltörténészek mondták nekünk.)

Emlékezzünk: a mi korszakunkban vagy a mi korszakunk előtt éltek primitív emberek? (A primitív emberek a mi korszakunk előtt is éltek, mert a visszaszámláláskorunkban az idő Krisztus születésétől kezdődik.)

Szép munka! De nem véletlenül kezdtünk ma primitív emberekről beszélni.

Sh. Dolgozzon a témán.

1. Új anyagok tanulásán dolgozik.

Az ókori emberek élete a környező természet szeszélyeitől függött.
(Diák és képek megtekintése az ókori emberek életéből.)

Mit használtak az emberek házépítéshez? (Fa ágak:házaik olyanok, mint a kunyhók.)

Még mindig emberek éltek barlangokban. Az embernek élelemre van szüksége. Hogyan szerezték be az élelmiszert? (Vadászott, ehető gyümölcsöt gyűjtött,gyökerei.)

Ha pedig szárazság vagy erdőtűz volt, vagy a vadászat sikertelen volt, akkor éhhalál fenyegette őket. Így hát távoli őseink meghajoltak a természet erői előtt, és csak mindent vettek el a természettől, ami az élethez szükséges volt. De az idő nem áll meg, menthetetlenül halad előre.

Az emberek élete megváltozott. Voltak szántóik, farmjaik, gyáraik. Különféle gépeket hoztak létre, házakat építettek. És kezdett úgy tűnni az embereknek, hogy már nem függenek a természettől, erősebbek nála. Ráadásul az ember úgy döntött, hogy meghódítja a természetet. Technológiával felvértezve mindenhatónak képzelte magát, és úgy döntött, hogy a bolygón minden az ő irányítása alatt áll.

Mit gondolsz, mihez vezetett a természet meghódítása? (A természet meghódítása levegő- és vízszennyezéshez, talajpusztuláshoz, erdők pusztulásához, valamint számos állat- és növényfaj eltűnéséhez vezetett.)

Az emberek kezdték megérteni, hogy nem uralják a természetet, hanem egyszerűen elpusztítják azt.

Mit gondolsz, mi lesz, ha a természet meghal? (Az ember sok szállal kapcsolódik a természethez. A természet elpusztítása után maga az ember is meghal.)

Mi legyen az ember a természet számára: fiú vagy hódító?

Jobb. Lehetetlen hódítóknak lenni, mert mi magunk is részesei vagyunk a természet hatalmas és gyönyörű világának. Ez pedig azt jelenti, hogy ma lesz a negyedik osztályú környezetvédelmi tanács ülése. Ülésenknek három napirendi pontja van, három környezeti problémák amit meg kell beszélnünk.

Hogyan védjük meg az óceánt a szennyezéstől?

Hogyan lehet megmenteni a trópusi erdőket?

Hogyan lehet megszabadulni a szeméttől?

Tehát az első probléma az Hogyan lehet megvédeni az óceánt akörnyezetszennyezés?" Hallgassuk meg a beszélőt.

- 1diák: Minden évben hatalmas mennyiségű olaj és olajtermékek, különféle ipari vállalkozások hulladékai, mezőkből és gazdaságokból származó szennyvíz, Háztartási hulladék mérgező anyagokat, szilárd hulladékot tartalmaz. A madarak elpusztulnak az olajfoltok miatt, a gázcsere megzavarodik, az ivadékok elpusztulnak. A műanyaghulladék – palackok, dobozok, hálók – is komoly veszélyt jelent. 1972-ben 30 elhullott bálnát találtak Brazíliában. Haláluk oka műanyag fólia volt. A vízzel együtt a bálnák légzőrendszerébe került. Mérgező anyagokat tartalmazó veszélyes háztartási hulladék. Ezek az anyagok felhalmozódnak a halak, madarak és más állatok szervezetében. Az ilyen állatok evése emberek halálához vezethet. (A történetet diavetítés vagy illusztrációk kísérik.)

Melyek az óceánok szennyezésének fő okai?

Dia okok Olajtermékek

környezetszennyezés műanyag hulladék

óceán Szennyvíz szántóföldekről és farmokról

Mérgező anyagokat tartalmazó háztartási hulladék

rádioaktív hulladék

Hozzáteszem, hogy az óceánok szennyezésének 80%-a a következménye

ember a szárazon. Nagyon veszélyes radioaktív hulladék. Különösen nehéz a helyzet a Földközi-tengeren és az Északi-tenger partvidékén.

Milyen intézkedéseket tesznek az óceánok védelme érdekében? Halljuk a következő előadót.

2diák: Hatékony vegyszereket használnak az olajtermékek nyomainak elpusztítására. Speciális "szivacsos edények" működnek, vízzel együtt felszívják az olajfoltokat, összegyűjtik a szilárd szemetet, műanyag hulladékot. Megállapítják a halak és más tengeri élőlények termelésének időzítését és méretét. Létrehozták a "Nemzetközi Természetvédelmi Unió Vörös Könyvét" és a "Szovjetunió Vörös Könyvét".

Milyen óceánvédelmi intézkedésekről hallott elvtársa jelentésében? (Különleges „szivacshajókat” hoztak létre. Vegyi előparaty. Korlátozott hal- és állatfogás.)

- Milyen intézkedéseket javasolna az óceánok védelmére? (Tervezettolyan hajókat, amelyeknek nincs szükségük fűtőolajra. Állítsa be a szűrőketüzemek és gyárak lefolyócsövéin stb.)

Az óceánok védelmét szolgáló intézkedések:

Hatékony vegyszerek

"szivacshajók"

Halászati ​​korlátozás

Tisztító létesítmények a vállalkozásoknál

- Térjünk át a második kérdésre. Második probléma "Hogyan spóroljunk esőerdők?". Hallgassunk egy riportot a trópusi erdők problémáiról.

3diák: A trópusi erdők eltűnnek a forró országokban. Ezek az erdők a természet egyik csodája. Ez ad otthont a Föld összes növény- és állatfajának kétharmadának. A dzsungel sűrű, buja növényzete különösen nagy mennyiségű oxigént bocsát ki a levegőbe. Ezeket az erdőket nevezzük bolygónk tüdejének. Az erdők mezőgazdasági ültetvények céljára történő kivágása, égetése, gyökeres kivágása kapcsán a táplálékláncok megszakadnak a fa beszerzése érdekében, ami minden növény- és állatfajtát negatívan érint, így az embert is, mert ebben a láncban megvan a magunk sajátos helye. Ez a légkör oxigéntartalmának csökkenéséhez, fokozott talajerózióhoz, termékenységének csökkenéséhez, valamint a növények és állatok kihalásához vezet.

Milyen problémák merültek fel a trópusi erdőkben? (A trópusi erdőket könyörtelenül kivágják, felégetik, gyökerestül kitépik.)

Mi a célja ennek? (A margók bővítéséhez legfeljebblegyen több fa.)

- Mihez vezet ez? (A táplálékláncok megszakadtak, aaz oxigén mennyisége, a talaj elpusztul, a növények elpusztulnak ésállatok?)

- Az erdőirtás klímaváltozáshoz, elsivatagosodáshoz, élelmiszerhiányhoz vezethet.

A trópusi erdők több mint 50%-a már elpusztult bolygónkon. Ön szerint mit kell tenni a megmentésük érdekében? (Trópusi erdők irtásának betiltása, természetvédelmi területek létrehozása, Nemzeti parkok erdőterületeket vegyen védelem alá.)

Tehát foglaljuk össze munkánkat. Milyen intézkedéseket kell tenni a trópusi erdők megmentése érdekében?

Intézkedések a trópusi erdők védelmére.

A trópusi erdők erdőirtásának tiltása.

Vegyük védelem alá az erdőterületeket.

Természetvédelmi területek és nemzeti parkok létrehozása a trópusi erdők területén.

Kijelentései azt mutatják, hogy törődnek a dzsungel problémáival, és gondolkodik bolygónk jövőjén. Remélem, hogy a jövőben Önöknek köszönhetően elkerüljük a környezeti katasztrófákat.

Térjünk át a harmadik számra: "Hogyan lehet megszabadulniszemét? Azt javaslom, hogy tanulmányozza ezt a problémát maga, majd kezdje el a vitát.

A gyerekek felolvassák maguknak az o. 49, 50 tankönyv.

Honnan jön a szemét? (Az emberek kidobják a felesleges mu-tszemét, üres palackok, élelmiszer-hulladék.)

Hogyan lehet megszabadulni a szeméttől? ( A szemetet lehet válogatni, majd újrahasznosítani. A balti államokban már léteznek hulladékválogató üzemek. Néhány elemújra felhasználható, például üvegedények és bufenék. A papírt újrahasznosítják, majd újra papírt készítenek belőle. A vasfémeket újrahasznosítják.)

Hogyan lehet megszabadulni a szeméttől?

Válogassa szét a hulladékot, majd hasznosítsa újra.

Hulladék újrahasznosítása.

Szép munka! Ön ma kiváló munkát végzett a Föld ökológiai problémáinak megoldásában.

2) Testnevelés

Egy, kettő - a fej fölött,

Három, négy kar szélesebb,

Öt, hat – üljön le csendben.

Üljünk le és pihenjünk

És akkor kezdjük újra.

3) Dolgozzon be munkafüzet.

tól től. 15, #1 Olvass.

Mi a környezeti probléma? (Környezetszennyezéskörnyezet.)

- Milyen környezetvédelmi kérdések foglalkoztatják Önt? Írd le.( Légszennyezés, növény- és állatfajok kipusztulása, folyószennyezés, falunk szennyezett utcái, klímafelmelegedés, szárazság, savas esők, ózonlyukak.)

4. Rögzítés.

Mit gondoltok, fiatal környezetvédőim, megbetegedhet a bolygó? (Persze lehet. Ma már beszéltünk arról, hogy mi vezetóceánszennyezés, erdőirtás.)

- Egy ember meg tudja gyógyítani a bolygót? (Nem, itt kellmindenkinek dolgozni.)

Igen, a környezetvédelem az egész emberiség feladata. Hogyan oldják meg az emberek ezt a problémát, megtudhatja, ha elolvassa a „Gyógyítsd meg együtt a bolygót” című cikket a 1. oldalon. 50-52.

Elolvasás után a következő kérdésekre kell választ találnia:

· Mik nemzetközi megállapodások környezetvédelem miatt?

· Miféle nemzetközi szervezetek a természet védelmére jött létre?

· Mik a nemzetközi környezetvédelmi napok?

(A gyerekek elolvassák a cikket.)

Kérdésekre válaszolunk. A 15. oldalon található 2. számú feladatot füzetbe töltjük ki.

V. Összegezve a tanulságot

Ha az emberek tönkreteszik a környezetet, képesek lesznek túlélni? ( Ha az emberek veszítenek környezetönmagukban nem élik túl. Hiszen az ember a természet része, láthatatlan szálak kötik össze a természettel. Az óceánszennyezés, az esőerdők pusztítása, a növekvő szemétkupacok mind a közvetlen veszély jelei.)

Végezze el a feladatokat (53. o.).

Töltse ki a munkafüzet 3. számú feladatát (16. o.).

A bolygó éghajlatának jelenlegi állapota napról napra változik. Több ózonlyukak megjelenik a légkörben, ami üvegházhatáshoz vezet. Ezt bizonyítja a bőrrákos esetek számának növekedése, az óceánban bekövetkezett változások - a szint és a terület növekedése, a sivatagok növekvő területe.

Gazdasági és környezeti problémák kapcsolata

BAN BEN különböző régiókban bolygónkon a veszteségek mértéke eltérő, de a sivatagi és félsivatagos területeken a legrosszabb a helyzet. Környezeti és gazdasági szempontból ezek a régiók a leginkább érzékenyek az éghajlatváltozásra. A fejlődő régiókban a mezőgazdaság a fő tevékenység, és az aszály káros lesz az élelmiszer-önellátásra.

A veszélyes gázok légkörünkben való felhalmozódásának fő oka az új területek kialakulása és feldolgozása. Bebizonyosodott, hogy az összes káros gáz, köztük a szén-dioxid negyede az erdőirtás következtében kerül a légkörbe. Mindenki hallotta már nem egyszer azt a mondást, hogy az erdők bolygónk tüdeje, pusztulásuk az oxigén mennyiségének csökkenéséhez vezet.

Földrajzilag a trópusi erdők az Egyenlítő mentén széles sávban helyezkednek el. Az ilyen erdők növényvilága nagyon változatos és sok tekintetben egyedi. RÓL RŐL A trópusi erdőket általában három szintre osztják:

1. felső szint - óriási fákból áll, legfeljebb 60 m magas;
2. középső szint - legfeljebb 30 m magas fákból áll, az ilyen fák koronája általában összefonódik, sűrű kupolát képezve;
3. alsó szint - legfeljebb 20 m magas fákból áll, ezt a szintet a legnehezebb túlélni, mivel a minimális fénymennyiség oda hatol. Az öreg erdőkben általában az alsó szintet ritkítja az ember a trópusokon való áthaladás megkönnyítése érdekében.

De ezeknek a ritka erdőknek több mint 60%-át a kisüzemi gazdálkodás már elpusztította. Az így irtott föld sajnos csak egy ideig ad jó termést, így néhány év elteltével a gazdálkodóknak ismét erdőt kell kivágniuk, és a földet a földjükhöz igazítaniuk.

Korábban léteztek kormány által finanszírozott programok, amelyek segítették a családokat trópusi esőerdők kialakításában olyan országokban, mint Peru, Brazília és Bolívia. Most azonban egyre nő az elégedetlenség a trópusi erdők nagyarányú eltűnése miatt, és gazdasági szempontból az ilyen programok nagyon költségesek és nem hatékonyak.

Van olyan vélemény, hogy az erdő megőrzése nem igényel nagy összegeket. De a fejlődő országok esetében, amelyek nagy eladósodásban vannak, és maguk is szenvednek az erdőirtástól, ami üzemanyaghiányhoz, valamint a hús- és faértékesítésből származó bevételek csökkenéséhez vezet, ez nem így van. Kategorikusan elfogadhatatlan, hogy súlyos felelősségi terhet hárítsunk a gazdaságilag gyenge országokra, amelyek felelősek ezért a legtöbb trópusi erdők.

Van egy kijárat

A nedves erdőket csak közös erőfeszítésekkel lehet megmenteni a teljes kipusztulástól. Új fákat kell ültetni a kivágottak helyére, és a harmadik világban gyakorlatilag nem végeznek ilyen munkát. Segíteni kell őket hatékonyabb erdőgazdálkodási taktika kidolgozásában, új utakat találni az erdei termékek értékesítésére: faanyag, gyümölcs, dió, hús.

Először is, a fejlett országokat csökkentheti a fent említett egységek behozatalára kivetett vámokat. Az ilyen intézkedések lehetővé tennék a fejlődő országok számára, hogy megkezdjék az újraerdősítési folyamatot. Hiszen biztonságuk globális probléma.

Egy másik lehetőség a segítségnyújtásra a harmadik világbeli országok külső adósságának egy részének elengedése. A Ebben a pillanatban Ez már most is lenyűgöző összeg – körülbelül 1,5 billió. dollár. Ekkora külső adósság mellett nem lehet erdőfelújítási munkákat folytatni.

És rengeteg egyéb probléma is kapcsolódik a külső adóssághoz. A fejlődő országokban a születési ráta csökken az egészségügyi és családtervezési programokra fordított források hiánya miatt. A szegénység nő, a népsűrűség a kedvezőtlen környezeti helyzet hátterében.

A fent említett problémák megoldása minden bizonnyal segít megállítani az esőerdők pusztulását. Hosszú távú programok kidolgozása és végrehajtása szükséges az erdészeti anyagok kitermelésének új sémáinak felkutatására és kidolgozására, beleértve a helyreállítási folyamatokat is. A munkahelyek számának növelésére is szükség van annak érdekében helyiek képesek voltak kiszabadulni a szegénység béklyójából, és abbahagyták az erdők kivágását szűkös gazdaságuk érdekében, hogy valahogy megéljék.

Sajnos a hosszú távú befektetések általában veszteséget okoznak először, ami ebben az esetben tovább ronthatja a harmadik világ országainak amúgy is siralmas gazdasági helyzetét. Így az esőerdők megőrzését célzó helyreállítási munkák nagyobb szegénységhez vezethetnek ezekben az országokban, ha nem kapnak pénzügyi támogatást külső országoktól a környezetvédelmi programokhoz.

A jelenlegi helyzet olyan, hogy a fejlett országok számára előnyös a trópusi erdők megőrzése és helyreállítása, de egyelőre nem fogadják el ezt a folyamatot. aktív részvétel, a helyzet a ritka erdők eltűnésével csak tovább romlik.

Konkrét intézkedések

A jelenlegi helyzet normalizálásához a fejlett országoknak csak rendszeres hozzájárulást kell tenniük a trópusi erdők megőrzéséhez. A harmadik világ országai számára számos lehetőség kínálkozik az erdők helyreállításának és védelmének költségeinek csökkentésére.

• A fennmaradó erdővagyon ésszerűbb és hatékonyabb felhasználása. Ahelyett, hogy fákat égetnének fel, hogy előkészítsék a földet a mezőgazdaságnak, ésszerűbb lenne a fát feldolgozni és eladni. Az ilyen tüzekben nagyon értékes fa pusztul el. Csak Brazíliában évente több mint 2,5 milliárd dollár értékben semmisítenek meg értékes fát.

A helyzet megváltozhat, ha a fejlődő országok fát szállítanak tüzelőanyagként vagy exportra más országokba. Vágja ki az idősebb fákat, és gondoskodjon a fiatalokról.

A vágási folyamat felett is fokozni kell az ellenőrzést: az erdő csupasz, teljesen kivágott területein szinte lehetetlen újat termeszteni. E tekintetben javasoljuk az olyan típusú munkákra, mint a fakitermelés, az engedélyek kiadására vonatkozó szabályok felülvizsgálatát. Javasoljuk továbbá az ilyen engedéllyel rendelkezők – általában a nagyvállalatok vagy a gazdag elit – adóztatási folyamatának javítását.

• Kapcsolódó termékek értékesítése. Más régiókban meg kell teremteni az erdők mélyén bányászott áruk kínálatát: hús, gyümölcs, dió, gyanta, olaj stb. Az ilyen szállítások némileg javulhatnak gazdasági helyzet harmadik világ országai. A helyi lakosság nagy része el tud majd helyezkedni, ami jelentősen befolyásolja jólétüket és életszínvonalukat.

De ahhoz, hogy egy ilyen rendszer működjön, a gazdaságilag fejlett országoknak lehetővé kell tenniük a fejlődő országok számára, hogy kereskedjenek piacaikon.

• A fejlődő országokra nehezedő adósságnyomás enyhítése. A külső adósságok hazai kötelezettségekké alakítását javasolják a környezetvédelmi intézkedések végrehajtásához, beleértve a trópusi erdők védelmét is. Az így felhalmozott és megtakarított pénzeszközök nem csak arra használhatók fel környezetvédelmi intézkedések, hanem a fakitermelésben foglalkoztatott lakosság bér- és biztosítási kifizetésére is. Egyes régiókban már működnek ilyen programok, de arányuk kicsi.

• Segítség a fejlődéshez. A fejlettebb országok részt vehetnének a szegénység és a földnélküliség elleni küzdelemben. Az ilyen intézkedések megszüntetnék az erdőirtás kiváltó okát. Azt is javasolják, hogy mérlegeljék, hogy a bankok megtagadják a segítségnyújtást a gazdaság azon területein, amelyek tevékenységükkel nyíltan károsítják az erdőket és a környezetet.

Amint látjuk, van megoldás a trópusi erdők megőrzésének problémájára. Csak azt kell megérteni, hogy az ilyen egyedi erdők eltűnése a Föld színéről tragédia. A tragédia nemcsak a harmadik világ országaiban van, ahol ezek az erdők földrajzilag elhelyezkednek, hanem globális probléma. Globális felmelegedés már elkezdődött, bolygónk éghajlata évről évre egyre gyorsabban változik. Ha nem cselekszünk most, hamarosan túl késő lesz. Egy közös tragédia előtt el kell felejteni az ellenségeskedést, nem szabad a felelősséget a másikra hárítani. Bolygónk tüdejének megőrzése és helyreállítása csak közös erőfeszítésekkel lehetséges.

Néha vegyes érzéseim vannak a látvánnyal kapcsolatban, amikor egész sikátorokat rombolnak le nagy léptékben, hogy valami kis városi kommunikációt lehessen kialakítani. :(Senki nem gondol arra, hogy a fa egyben élet is, amelyen tulajdonképpen az emberiség sorsa múlik...

Miért tűnnek el a trópusi erdők?

Ezen erdők többsége az úgynevezett harmadik világbeli országok területén található. Elvileg ez a kulcstényező, mert a helyi lakosság nemcsak az erdőt tekinti fő bevételi forrásnak, de még a minimális környezetvédelmi előírásokat sem tartják be állami szinten. Az ilyen országok gazdasága szinte a teljes faexporthoz kötődik, amely a szociális szektort finanszírozza. Emellett az emberi populáció rendkívül gyorsan növekszik, ami a települések és a mezőgazdasági szükségletek eltakarítását vonja maga után. Amikor a telephely termelékenysége csökken, új területek szabadulnak fel az erdőből, és ez minden alkalommal megismétlődik. BAN BEN általánosságban, a következő negatív tényezőket különböztethetjük meg, amelyek bolygónk "tüdejét" befolyásolják:

• építőipari alapanyagok - az éves vágásterület legfeljebb 5 millió hektár;
• állattenyésztés - erdőégetéssel a vállalkozók új legelőhöz jutnak;
• bányászat - néha igazi kincs rejtőzik az erdő alatt - ritka fémek és bauxitok. Például Brazíliában hatalmas erdőterületek pusztultak el emiatt.

Mit kell tenni a trópusi erdők megmentése érdekében?

Véleményem szerint az utolsó pontra tekintettel érdemes lenne ösztönözni azokat a cégeket, amelyek ásványi anyagok kitermelésével legalább minimalizálják a károkat, sőt jobb esetben helyreállítják a károsodott ökoszisztémákat. Másodszor, az erdők megmentésének gondolatát az egész világon népszerűsíteni kell. Az emberiségnek tudnia kell, mit veszít, és el kell magyaráznia a jövő generációinak. Egyébként néhány országban ezt már régóta gyakorolják, például Bolíviában és a Madagaszkári Köztársaságban.

Ráadásul létre kell hozni Világszervezet, melynek feladata esőerdő-helyreállítási programok kidolgozása és megvalósítása lenne.

2. dia

Az alábbi kérdésekre kerestük a választ:

• Miért tűnnek el a trópusi esőerdők?
• Hogyan lehet megmenteni ezeket az erdőket?

Az összes dia megtekintése