Charles Darwin: A fajok eredete a természetes szelekció eszközeivel, avagy a kedvező fajok megőrzése az életért való küzdelemben. Charles Darwin A fajok eredete természetes szelekcióval, avagy a kedvező fajok megőrzése az életért folytatott harcban

Felhasznált belső fotózás: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images

Charles Darwin (fotó 1854)

Darwin életének rövid vázlata

K. A. Timirjazev

„A nevem Charles Darwin. 1809-ben születtem, tanultam, keringőpárti - és újra tanultam. Így válaszolt a nagy tudós a buzgó kiadónak, aki életrajzi információkat akart szerezni tőle. Szerencsére ennek az embernek az életét, aki szinte hihetetlen szerénységével mindenkit ámulatba ejtett és elbűvölt, a halála után kinyomtatott (kizárólag a családnak szánt) Önéletrajzban bőségesebb dokumentum-információ és öt kötetnyi, gondosan összegyűjtött és fia, Francis és Seward professzor adta ki. E források alapján lehetőség szerint – a szerző szavaival élve – a cambridge-i emlékünnep alkalmából egy rövid, szépen illusztrált életrajzi vázlatot állítottak össze, amelyet minden látogatóhoz eljuttattak, és úgy tűnik, nem ment kinyomtatni. Ez rövid életrajz, helyenként kiegészítve, képezte a javasolt esszé alapját.

Darwin 1809. február 12-én született Shrewsburyben, egy máig fennmaradt házban, amely festői helyen található a Severn partján. Nagyapja tudósként, orvosként, költőként és az egyik korai evolucionistaként volt ismert. Darwin úgy beszélt az apjáról, mint „a nagyon okos ember amit tudott”, tulajdonságai közül meglepően kifinomult megfigyelőképessége és az emberek iránti lelkes rokonszenv különböztette meg, „amit soha senkiben nem találkoztam”.

Az iskolában Charles saját véleménye szerint semmit sem tanult, de ő maga olvasással és kémiai kísérletekkel szórakoztatta magát, amiért a "Gáz" becenevet kapta. A későbbi években unokatestvére, a híres statisztikus Galton szavazataira a következő választ adta arra a kérdésre: „Az iskola kifejlesztette Önben a megfigyelő képességet, vagy hátráltatta a fejlődését?” - "Beavatkoztam, mert klasszikus volt." Arra a kérdésre, hogy „képzett-e érdemet az iskola”? - a válasz még tömörebb volt: "Nincs." És az általános következtetés: "Úgy gondolom, hogy minden értékes, amit megszereztem, autodidakta módon tanultam meg."

Tizenhat évesen már bátyjával volt az Edinburghi Egyetemen, ahol előadásokat hallgatott az orvosi karon. Két évvel később a Cambridge-i Egyetemre költözött, ahol apja kérésére a teológiai karra költözött. Komolyan csak a híres Paley "természettudományi teológiája" érdekelte (amely tizenkilenc kiadáson ment keresztül) 1
Hogy mi volt ennek a teológiának a tartalma, és miért tett olyan erős benyomást Darwinra, az a következő tény alapján ítélhető meg: nagyjából ugyanekkor az oxfordi állattani múzeum összeállításakor az a gondolat vezérelte őket, hogy szolgálhat. vizuális segédeszközként Paley könyvének tanulmányozásában.

Három ember volt kétségtelenül rá hatással: Henslow, Sedgwick és Joel. Az első botanikusként, és láthatóan rendkívül erkölcsös emberként; Darwin azért is hálás volt neki, hogy saját bevallása szerint "minden mást lehetővé tett az életemben", vagyis a Beagle-en tett világkörüli utat. Ha Henslow-val a szomszédos mocsarakba tett kirándulásokat, amelyekre Cambridge büszke, akkor Sedgwickkel megmászta Wales lakatlan hegyeit, és megtanulta a feltáratlan helyek geológiai felmérésének képességét, ami különösen hasznos volt számára az utazás során. Végül Yuelről (csillagász és a jól ismert "Az induktív tudományok története" című könyv szerzője) elmondta, hogy egyike volt annak a két embernek, akikkel élete során találkozott, és akik lenyűgözték a tudományos témákról folytatott beszélgetéseiket. . Ennek ellenére szinte elveszettnek ítélte a Cambridge-ben eltöltött időt, bár „összességében a legvidámabbnak boldog élet". Lelkesedéssel csak bogarak gyűjtésével foglalkozott.

Reáliskolája ötéves (1831-től 1836-ig) körülhajózás volt. Amikor elment, magával vitte Lyell geológia alapjai című művének frissen megjelent első kötetét. Amikor Darwint ellátta ezzel a könyvvel, Henslow azt tanácsolta neki, hogy használja fel gazdag tartalmát, de ne a geológiai reformátor túlságosan merész elképzelésein időzzön. Darwin követte a tanácsot, csak fordítva hajtotta végre - nem állt meg, hanem sokkal tovább ment, mint tanára, amit Lyell mindig hálásan nyugtázott.

A legtöbb megdöbbentette, és egyben visszaadta legnagyobb befolyása minden további tevékenységéhez négy tény. Először is, a szerves formák fokozatos változása, ahogy az ember északról délre halad a keleti part mentén, és délről északra Dél-Amerika nyugati partja mentén. Másodszor, ugyanazon ország fosszilis és modern faunája közötti hasonlóság. Harmadszor pedig a Galápagos-szigetcsoport egyes szigeteinek lakói közötti hasonlóságok és különbségek, mind egymás között, mind a szomszédos kontinens lakói között. A negyedik, kétségtelenül mély benyomás, amelyet ez az út tett, és amely sokkal később tükröződött az ember eredetének kérdéséhez való hozzáállásában, az első benyomást tette rá a Tűzföld bennszülöttei; visszaemlékezése a jól ismert szavakkal fejeződött ki, hogy könnyebben megbékél a majommal való távoli kapcsolat gondolatával, mint azzal a gondolattal, hogy közeli származású az ilyen emberektől. akit akkor látott, amikor először landolt a Tűzföldön.

Egy évvel Angliába való visszatérése után (1837-ben) elkezdi első jegyzetfüzetét, amelybe beleír mindent, ami a fajok eredetének kérdésével kapcsolatos. A feladatot már az első alkalomtól kezdve minden oldalról lefedi, amint ez a jegyzetfüzet egy oldaláról is látszik. De csak két évvel később, 1839-ben derül ki előtte vezetőszál ehhez a labirintushoz, bár mássalhangzó, de továbbra is érthetetlen bizonyíték minden szerves lény eredetének egysége mellett. Malthus könyvének olvasása és a gyakorlat közeli megismerése arra a következtetésre juttatja, hogy létezik a „természetes szelekció”, vagyis annak a folyamatnak a folyamata, amely során mindent ki kell küszöbölni, ami nem ért egyet vele, előre megállapított, harmonikus, célszerű, ahogy a teológusok és teleológusok mondják. hasznos, adaptált, amit ezentúl a szervezet ezen alapvető tulajdonságának nevezünk. Az egész elmélet rövid vázlata 1842-ben (harmincöt oldalon) és először kinyomtatva, és ajándékba osztva minden tudósnak, aki idén Darwin tiszteletére gyűlt össze Cambridge-ben, nem hagy kétséget afelől, hogy húsz évvel a világkép megjelenése előtt Eredeti fajok" ennek a műnek a fő gondolata már teljesen kialakult a szerző fejében, és egyes rendelkezések ugyanazt a formát eredményezték, amelyben később az egész világ ismertté vált. 2
Ez végül eloszlat minden kétséget afelől, hogy elsőbbsége van Wallace-szal szemben, aki akkoriban húszéves földmérő volt.

Pedig ez a húsz év kellett ahhoz, hogy rendszerbe hozza azt a kolosszális igazolási anyagot, amely nélkül elméletét nem tartotta kellőképpen megalapozottnak. Két körülmény azonban megakadályozta abban, hogy teljes mértékben élete fő munkájára koncentráljon. Először is az utazásról hozott hatalmas anyag feldolgozása és speciális geológiai és állattani tanulmányok. Az elsők között a „Korall-szigeteken” című monográfia hozott neki különleges hírnevet, és arra kényszerítette Lyellt, hogy feladja korábbi elméleteit. Még több időt emésztett fel a barnák, élőlények és kövületek zoológiai kutatása. Ez a munka saját és hozzáértő barátai szerint gyakorlati iskola volt a faj valódi megismeréséhez. „Nemegyszer – írja maga – több formát egyesítettem egy formává a fajtáival, majd több típusra bontottam, ezt a műveletet addig ismételgetve, amíg egy átokkal meg nem győződtem a teljes hiábavalóságáról.” Ez a kemény, kemény iskola Bulwer nevetségessé tette, aki egyik regényében különcként ábrázolta, aki évtizedeket öl meg azért, hogy valamiféle kagylót tanulmányozzon. Ezeknél szélesebb körben ismert különleges munkák, átadta neki a "Journal of Traveling on the Beagle", amely felkeltette Humboldt figyelmét, és könnyű, hozzáférhető formájában az utazásokat szívesen olvasó angol közönség egyik kedvenc műve lett.

Egy másik és még fontosabb akadály, amely megakadályozta abban, hogy gyorsabban haladjon a fő munkájában, amelynek teljes terve teljesen készen volt, egy állandó gyógyíthatatlan betegség volt, amely az utazásról hazatérés utáni első években az intenzív tanulmányok túlterheltsége volt. . Élete hátralevő részében három óra szorgalmas tanulás elég volt ahhoz, hogy a nap hátralevő részében teljesen kimerült legyen. „Anyámon kívül senki sem tudja elképzelni az átélt szenvedés mértékét és elképesztő türelmét” – írja visszaemlékezésében Francis Darwin. Gondosan óvta mindentől, ami a legkisebb bajt okozhatta, nem hiányzott semmi, ami megmenthetné a túlzott fáradtságtól, és segíthetne elviselni az állandó fájdalmas állapot terhét.

Ugyanebben az 1842-ben Londonból egy kenti faluba költözött, ahonnan ezt írta: "Az életem úgy megy tovább, mint egy sebesült óra, végre kötődöm ahhoz a ponthoz, ahol véget kell vetni." Ezek az állandó betegségtől ihletett komor gondolatok odáig jutottak, hogy végrendeletet hagyott hátra, amelyben feleségét kérte fel a harmincöt oldalról (1842) kétszázharminc oldalasra nőtt kézirat kiadására. ezt a gondoskodást legjobb barátjának - Hookernek. Szerencsére előérzetei megtévesztették – még negyven év csodálatos aktív élet vár ránk, amit soha nem látott dicsőség koronázott meg.

1856-ban Lyell unszolására hozzáfogott fő művéhez, amely háromszor akkora hosszúságú, mint A fajok eredete című könyv végső formája. 1858-ban kapott egy híres levelet Wallace-tól, aminek eredményeként Hooker és Lyell bemutatta Darwin és Wallace feljegyzéseit a Linnean Societynek.

Egy évvel később, 1859. november 24-én jelent meg A fajok eredete a természetes kiválasztódás eszközeivel, avagy a kiválasztott fajták megőrzése az életért való küzdelemben című könyve. A teljes kiadás ugyanazon a napon elkelt.

A következő évben, 1860-ban a történelem híres eseménye történt Oxfordban, a Brit Szövetség ülésén. evolúciós doktrína Darwin ellenfeleinek és védőinek összecsapása, amely Huxleynak köszönhetően az utóbbi fényes győzelmével ért véget. Ennek ellenére ugyanazon író szerint "egy ökumenikus tudóstanács kétségtelenül elsöprő többséggel elítélne bennünket".

1870-ben azt írta, hogy a természettudománynak nincs olyan ága, amelyet ne érintene A fajok eredete, és alig húsz évvel később kijelenthette, hogy „ha nem lettek volna okirati bizonyítékok, azt gondolta volna hogy emlékezete elárulja – olyan hirtelen a közvélemény változása” Darwin nézetei javára.

A kiadás követte a kiadást, és 1868-ban jelent meg a "Változás a háziasított állatokban és a termesztett növényekben" című kétkötetes, ez a legteljesebb és legmélyebben átgondolt ismeretanyag a változékonyság és az öröklődés jelenségeinek kérdéskörében, ez a kettő. a természetes kiválasztódás alapjai. Elmondható, hogy a későbbi elméletek némelyike (mutáció, heterogenezis és mendelizmus) által keltett zaj elsősorban annak az oka, hogy a természettudósok új generációja nem tud a csodálatos mű tartalmával kapcsolatban, amely valószínűleg elnyelte. a legtöbb az elmélet első körvonalai és A fajok eredetéről című könyv megjelenése és az azt követő évtized között eltelt idő.

1871-ben jelent meg "Descent of Man" (az ember leszármazása), amely jelzésül szolgált a képmutatók és minden árnyalatú reakciósok újabb felháborodásának a szerzővel szemben, bár, mint helyesen megjegyzi, már "A fajok eredetében" is igen. határozottan kifejtette véleményét erről az égető kérdésről, „mert egyik sem tisztességes ember Nem tehettem szemrehányást neki, hogy eltitkolta valódi nézeteit.

Íme, Schwalbe német professzor e könyvének recenziója a Darwin emléke előtt Cambridge-ben kiadott „Darwin és modern tudomány” című könyvben: „Darwinnak az ember eredetéről szóló munkáját még senki sem szárnyalta felül; minél jobban belemerülünk az ember és a majmok felépítésében mutatkozó hasonlóságok tanulmányozásába, annál jobban megvilágítja utunkat az a tiszta fény, amelyet higgadt, megfontolt kutatásai sugároznak, az általa összegyűjtött anyagok olyan tömegére támaszkodva, hogy senkinek sincs. előtte vagy utána felhalmozódott. Darwin dicsősége örökké össze fog kötni ennek a kérdésnek az előítéletektől mentes tanulmányozásával – az emberi faj eredetével.

Ez a három fő mű alkotja az egész elmélet alapjait. Az első tartalmazza a természetes kiválasztódás tanát és annak bizonyítékát, hogy megegyezik mindazzal, amit a szerves világról tudunk; a második az összes élőlény két fő tulajdonságáról szóló ismereteink korának legfrissebb kimerítő elemzését adja, amelyeken a természetes szelekció lehetősége alapul; a harmadik a doktrína igazolását jelenti a legbonyolultabb korlátozó esetre - esztétikai, szellemi és erkölcsi fejlettségű emberre - való alkalmazása alapján.

Az emberről szóló könyv egyik fejezete egy egész külön kötetté nőtte ki magát - "Az érzelmek kifejezése az emberben és az állatokban", az egyik legzseniálisabb továbbfejlődése a minden élőlény egységéről szóló általános tanításának olyan jelentéktelennek tűnő tényekre, mint az arckezelés. kifejezések stb. különféle mentális mozgásokkal.

Az újszülött pszichéjéről szóló kis esszé utánzások egész sorára adott lendületet, és a német szerzők gyakran meglehetősen igazságtalanul Preyer kutatónak tulajdonítják az első lépést ezen a területen.

Ezt követően Darwin figyelme a szerves világ másik pólusára – a növényre – fordult, hogy megmutassa tanításainak alkalmazhatóságát azokra a lényekre, akiket megfosztottak attól a tudatos akarati tevékenységtől, aminek Lamarck tulajdonított (állatoknál). vezető szerep. Botanikai munkái, ahol először kellett átlépnie a leíró tudomány területéről a kísérleti tudomány területére. Fő gondolatuk a legbonyolultabb eszközök létezésének bizonyítása, eredetük magyarázata a hasznosságukkal.

Ezt az alapgondolatot, amely egy koherens rendszerré teszi őket, az életrajzírók általában figyelmen kívül hagyják puszta felsorolásuk során.

V "Rovarevő növények" számos növényben megmutatta az állatok befogására és emésztésére szolgáló szerveket, és bebizonyította, hogy ez valóban így van előnyös folyamat azoknak a növényeknek, amelyek rendelkeznek velük. V "A hegymászó növények mozgása és szokásai", miután bemutatta ennek a növényformának a széles körű elterjedését, azon töprengett, hogyan fordulhat elő ilyen gyakran és önállóan a legkülönfélébb növénycsoportokban, és erre egy másik vizsgálattal válaszolt: "A növények mozgásképessége", amelyben bebizonyította, hogy a kúszónövényeken feltűnő jelenség észrevehetetlen formában az egész növényvilágban elterjedt, és nem csak a kúszónövényekben jelenik meg élesen, hanem a növényi élet más jelenségeiben is, amelyek mindig előnyösek a birtokos szervezet számára. őket.

Még figyelemreméltóbb a virág formájára és egyéb jellemzőire vonatkozó monográfiák csoportja, amelyekhez kapcsolódóan keresztbeporzás virágok rovaroktól ("Ó különféle eszközök, amelyekkel az orchideákat a rovarok megtermékenyítik”, „A virágok különböző formái a növényekben”, „Az öntermékenyítés és a kereszttermékenyítés hatása”). Az első kettő a természet két különböző birodalmához tartozó élőlények legcsodálatosabb alkalmazkodásait tárja fel, és mivel ilyen harmónia a természetes kiválasztódás tana alapján csak a kölcsönös előnyök feltétele mellett képzelhető el (a rovarok előnye nyilvánvaló, egyszerre táplálkoznak), a harmadik kötet egy részletes kísérleti tanulmány, bizonyítva a kereszttermékenyítés előnyeit, hiszen ennek eredményeként mindig van egy erősebb generáció.

Így azok, akik nem hajlandók elfogadni elméleti alapja Darwin tanításait, próbálja elterelni a figyelmet, rámutatva tehetségére különleges munkák Folyamatosan emlékeztetni kell arra, hogy ezek nem töredékes tények voltak szétszórva a biológia egész területén a növényektől az emberekig, hanem olyan tények, amelyek szorosan összekapcsolódnak ezzel a sajátos elmélettel, és ezért kiterjedt kutatási rendszerrel igazolják és erősítik meg. Ezek a biológiai munkák hihetetlen tevékenységet adtak ezen a területen, és ma már több mint ezer kötetben jelenik meg az általuk felkért irodalom.

Majdnem húsz évet szentelt arra, hogy felkészítse magát fő életfeladatára, kidolgozza azt, és majdnem ugyanannyit megtanítsa elméletét a természet tanulmányozásának eszközeként használni, egy hatalmas elme, amely élete nagy részében azzal küszködött. gyenge test, már új tág távlatokat kezdett látni abban az értelemben, hogy mélyebb kísérleti vizsgálatot végez a tanítása alapját képező fő tényezővel - a változékonyság faktorával. De az ereje megváltozott, és csak egy szellemes kis kutatáson tudott dolgozni "Humuszos talaj képződése férgek segítségével", siker amely eladási ingadozásából ítélve még a The Origin of Species sikerét is felülmúlta.

1882. április 19-én halt meg, és Newton mellett van eltemetve a Westminster Abbeyben. Utolsó szavai ezek voltak: "Egyáltalán nem félek a haláltól." Önéletrajzának utolsó soraiban pedig így foglalta össze életét: „Ami magamat illeti, meg vagyok győződve arról, hogy helyesen tettem, amikor egész életemet a tudomány makacs szolgálatának szenteltem. Nem érzek magam mögött nagy bűnt, de gyakran megbántam, hogy nem hoztam közvetlenebb hasznot a testvéreimnek. 3
„Lénytársaim” – Darwin nyilván nem csak egy személyre terjeszti ki a testvériség elvét.

Az anyagi világgal kapcsolatban legalábbis a következőket vallhatjuk be: Láthatjuk, hogy a jelenségeket nem az isteni hatalom egyedi, minden egyes esetben hatását kifejtő beavatkozása, hanem általános törvényszerűségek felállítása okozza.

William Whewell "A Bridgester traktátus"

„A „természetes” szó egyetlen határozott jelentése „létrehozott”, „rögzített” vagy „rendezett”, mert nem természetes az, ami egy racionális ágenst igényel vagy feltételez, amely azzá teszi, vagyis az idő, akárcsak a természetfeletti vagy csodálatos - ami általa csak egyszer valósul meg"

Joseph Butler "A feltárt vallási analógia"

„Azt a következtetést vonjuk le tehát, hogy egyetlen ember sem, tévesen túlbecsülve józan ész vagy félreérti a mértékletességet, ne gondolja vagy állítsa, hogy valaki túlságosan mélyre tud nyúlni Isten igéjének vagy Isten teremtményeinek könyvének, a teológiának vagy a filozófiának a kutatásában vagy tanulmányozásában; de az emberek többet törekedjenek a végtelen fejlődésre vagy mindkettőben a sikerre.

Francis Bacon "A tudomány fejlődése"

Történelmi vázlat a fajok eredetével kapcsolatos nézetek kialakulásáról a munka első kiadása előtt 4
A fajok eredete (a 6. angol kiadásból) fordítását K. A. Timirjazev készítette. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov és I. A. Petrovszkij. - Jegyzet. szerk.

Itt röviden vázolom a fajok eredetével kapcsolatos nézetek alakulását. Egészen a közelmúltig a természettudósok túlnyomó többsége meg volt győződve arról, hogy a fajok valami változatlanságot képviselnek, és egymástól függetlenül jöttek létre. Ezt a nézetet számos szerző ügyesen alátámasztotta. Másrészt egyes természettudósok úgy vélték, hogy a fajok változhatnak, és ez meglévő formák az élet a hétköznapi nemzedék által a már létező formákból jött létre. Anélkül, hogy a klasszikus írókban ilyen értelemben fellelhető homályos utalásokkal foglalkoznék 5
Arisztotelész Physicae Auscultatories című művében (lib. 2, cap. 8, p. 2), megjegyezve, hogy esik az eső nem azért, hogy hozzájáruljon a gabona betakarításához, mint ahogy nem azért, hogy az udvaron csépelt kenyeret elrontsa, ugyanezt az érvet alkalmazza az élőlényekre is; hozzáteszi (ahogyan Clare Grace, aki először hívta fel rá a figyelmem, lefordítja ezt a részt): „Mi akadályozza meg hát a természetben, hogy a test különböző részei ugyanabban a véletlenszerű kapcsolatban legyenek egymással? Például az elülső fogak szükségből nőnek ki - élesek és alkalmazkodtak az étel eltépéséhez, az őrlőfogak pedig - laposak, alkalmasak az étel darálására, de nem erre lettek teremtve, és ez a véletlen műve. Ugyanez vonatkozik más részekre is, amelyekről úgy tűnik, hogy valamilyen célra igazodtak. Így tehát mindenütt, ahol egy egészben vett tárgyak (például egy egész részei) úgy tűnnek számunkra, mintha valamiért készültek volna, csak megmaradtak, mert valamilyen belső spontán hajlamnak köszönhetően kiderült, hogy ennek megfelelően épültek; de a dolgok, amelyekről nem derült ki, hogy így épültek fel, elpusztultak és tovább pusztulnak. Itt mintegy bepillantást látunk a természetes kiválasztódás jövőbeli elvébe, de Arisztotelész mennyire kevéssé értette ennek az elvnek a lényegét, az nyilvánvaló a fogak kialakulásával kapcsolatos megjegyzéseiből.

El kell ismerni, hogy a modern idők első írója, aki igazán tudományos szellemben tárgyalta ezt a témát, Buffon volt. De mivel a véleménye nagyon megváltozott más időés mivel nem foglalkozott a fajok átalakulásának okaival vagy módjaival, itt nem kell részleteznem.

Lamarck volt az első, akinek ebben a témában tett következtetései felkeltették a figyelmet. Igazság szerint ez a híres természettudós először 1801-ben fejtette ki nézeteit, 1809-ben Philosophie Zoologique-jában, majd később, 1815-ben, a Hist bevezetőjében nagyon kibővítette azokat. Nat. des Animaux sans Vertebres. Ezekben az írásokban azt a nézetet védi, hogy minden faj, így az ember is, más fajoktól származik. A nagy érdem őt illeti: ő volt az első, aki általánosan felhívta a figyelmet annak a feltételezésnek a valószínűségére, hogy a szerves világban és a szervetlenben is minden változás a természet törvényei alapján, nem pedig csodás beavatkozás eredménye. Úgy tűnik, Lamarck a fajok és a fajta megkülönböztetésében tapasztalt nehézségek, az egyes csoportok tagjai közötti szinte érzéketlen átmenetek, valamint a fajok közötti analógia alapján a fajok fokozatos változására jutott. háziállatok és kultúrnövények. Ami a változások okait illeti, részben az élet fizikai körülményeinek közvetlen hatásának, részben a már meglévő formák közötti kereszteződésnek, de különösen a szervek gyakorlásának vagy nem gyakorlásának, vagyis a megszokás eredményeinek tulajdonította. Úgy tűnik, ennek az utolsó tényezőnek tulajdonította a természetben fellelhető összes gyönyörű adaptációt, például a zsiráf hosszú nyakát, amely a fák ágait falja fel. De hitt a progresszív fejlődés törvényének létezésében is, és mivel ennek a törvénynek köszönhetően minden élőlény a fejlődésre törekszik, hogy megmagyarázza a jelenkori létezést és a legegyszerűbb formákat, feltételezte, hogy ma már spontán generációval jelennek meg. 6
Lamarck első művének dátumát Isidore Geoffroy Saint-Hilaire-től kölcsönöztem, aki könyvében (Hist. Nat. Generale, t. II, 405. o., 1859) kiváló történelmi vázlatot mutatott be a témával kapcsolatos nézetekről. Ebben a munkában Buffon nézeteinek teljes vázlata is megtalálható. Kíváncsi vagyok, milyen széles a nagyapám, Dr. Erasmus Darwin 1794-ben megjelent "Zoonomy"-jában (I. kötet, 500-510. o.) előrevetítette Lamarck nézeteit és téves alapjait. Isidore Geoffroy szerint kétségtelen, hogy Goethe a hasonló nézetek szélsőséges híve volt, amint az egy 1794-ből és 1795-ből származó, de jóval később megjelent mű bevezetőjéből következik: egészen határozottan kifejezi a gondolatot ("Goethe, als. Naturforscher" d -ra Karl Meding, 34. o.), hogy a természettudósnak a jövőben azzal a kérdéssel kell foglalkoznia, például, hogy a szarvasmarhák hogyan kapták szarvukat, és nem arra, hogy mire van szükségük. Figyelemreméltó példa arra, hogy miként jöhetnek létre hasonló gondolatok egyidejűleg, az a tény, hogy Goethe Németországban, Dr. Darwin Angliában és Geoffroy Saint-Hilaire (amint azt most látni fogjuk) Franciaországban ugyanarra a következtetésre jutott a fajok 1794-1795 közötti eredetét illetően.

Geoffroy Saint-Hilaire, amint a fia által írt "Életrajzából" is látható, már 1795-ben gyanította, hogy az úgynevezett fajok csak különböző eltérések ugyanattól a típustól. De csak 1828-ban fejezte ki nyomtatásban azt a meggyőződését, hogy a formák a világ kezdete óta nem maradtak változatlanok. Úgy tűnik, Geoffroy a „környező világ” létfeltételeit vagy „monde ambiant”-ját látta a változás fő okának. Következtetéseiben óvatos volt, nehogy azt feltételezze, hogy a létező fajok még most is változnak, és ahogy fia hozzáteszi: "C'est done un probleme a reserve entierement a l'avenir, tegyük fel, hogy a meme que l'avenir doive avoir prize sur lui" "Tehát ezt a problémát teljesen a jövőre kell hagyni, ha természetesen feltételezzük, hogy a jövőben foglalkozni akarnak vele."

Az emberi faj fejlődésének és eredetének története évszázadok óta foglalkoztatja a tudósokat és sok hétköznapi embert. Mindig mindenféle elméletet terjesztettek elő ezzel kapcsolatban. Ide tartozik például a kreacionizmus – a keresztény filozófiai és teista felfogás, amely szerint minden Isten teremtő cselekedetéből ered; a külső interferencia elmélete, amely szerint a Földet földönkívüli civilizációk tevékenysége miatt emberek lakták; a térbeli anomáliák elmélete, ahol az Univerzum alapvető teremtő ereje az „Anyag – Energia – Aura” humanoid triász; és néhány másik. Az antropogenezis, valamint általában az élőlényfajok eredetének legnépszerűbb és általánosan elfogadott elmélete azonban természetesen Charles Darwin elmélete a fajok eredetéről. Ma ennek az elméletnek az alapelveit, valamint keletkezésének történetét tekintjük át. De először, hagyományosan, néhány szót magáról Darwinról.

Charles Darwin angol természettudós és utazó volt, aki a közös ősöktől származó összes élő szervezet időbeli fejlődésének eszméjének egyik alapítója lett. Darwin a természetes szelekciót tartotta az evolúció fő mechanizmusának. Ezenkívül a tudós részt vett a szexuális szelekció elméletének kidolgozásában. Az ember eredetének egyik fő tanulmánya szintén Charles Darwiné.

Tehát hogyan állt elő Darwin a fajok eredetéről szóló elméletével?

Hogyan jött létre a fajelmélet?

Az orvos családjában született Charles Darwin, miközben Cambridge-ben és Edinburgh-ban tanult, mélyreható ismereteket szerzett a geológiáról, botanikáról és zoológiáról, valamint olyan terepmunka készségeit, amelyekre vágyott.

Darwin tudós világképének kialakulására óriási hatást gyakorolt Charles Lyell angol geológus "Principles of Geology" című munkája. Szerinte, modern megjelenés bolygónkat fokozatosan ugyanazok a természeti erők formálták, amelyek ma is hatnak. Charles Darwin természetesen ismerte Jean Baptiste Lamarck, Erasmus Darwin és számos más korai evolucionista gondolatait, de egyik sem hatott rá annyira, mint Liley elmélete.

Darwin sorsában azonban igazán sorsdöntő szerepet játszott a Beagle hajón tett utazása, amely 1832 és 1837 között zajlott. Darwin maga mondta, hogy a következő felfedezések tettek rá a legnagyobb benyomást:

Óriási méretű, héjjal borított kövületi állatok felfedezése, amely a mindannyiunk által ismert tatu héjához hasonlított;
A bizonyíték arra, hogy a nemzetségben közel álló állatfajok felváltják egymást, miközben a dél-amerikai szárazföld mentén mozognak;
A bizonyíték arra, hogy a Galápagos-szigetcsoport különböző szigetein élő állatfajok csak kis mértékben térnek el egymástól.

Ezt követően a tudós arra a következtetésre jutott, hogy a fenti tények sok máshoz hasonlóan csak akkor magyarázhatók, ha feltételezzük, hogy mindegyik faj állandó változáson ment keresztül.

Miután Darwin visszatért utazásairól, elkezdett töprengeni a fajok eredetének problémáján. Sok ötletet fontolgattak, köztük Lamarck ötletét is, de mindegyiket elvetették, mert nem magyarázták meg a növények és állatok elképesztő képességét, hogy alkalmazkodjanak a környezeti feltételekhez. Ez a korai evolucionisták által magától értetődőnek tartott tény vált Darwin legfontosabb kérdésévé. Így elkezdett információkat gyűjteni a növények és állatok természeti és hazai körülmények közötti változékonyságáról.

Sok évvel később, felidézve elméletének megjelenését, Darwin azt írta, hogy nagyon hamar rájött, hogy a legfontosabb a sikeres megalkotásában. hasznos fajok a növények és az állatok pontosan megvoltak a választék. Bár a tudós egy ideig még mindig nem tudta megérteni, hogyan alkalmazható a szelekció a természetes környezetben élő szervezetekre.

Ebben az időszakban az angol tudós és demográfus Thomas Malthus gondolatait aktívan vitatták Anglia tudományos körei, aki szerint a lakosság száma exponenciálisan növekszik. Miután elolvasta A népességről című könyvét, Darwin azzal folytatta korábbi gondolatát, hogy a növények és állatok életmódjának hosszú távú megfigyelései felkészítették arra, hogy megértse a mindenütt jelenlévő létért folytatott küzdelem jelentőségét. Ám megdöbbent az a gondolat, hogy az ilyen körülmények között a kedvező változásoknak fenn kell maradniuk és meg kell őrizniük, a kedvezőtleneket pedig megsemmisítésnek kell alávetni. Ennek az egész folyamatnak az eredménye új fajok megjelenése kell, hogy legyen.

Ennek eredményeként 1838-ban Darwin előállt a fajok természetes szelekción keresztüli eredetének elméletével. Ennek az elméletnek a publikálására azonban csak 1859-ben került sor. A megjelenés oka pedig meglehetősen drámai körülmények voltak.

1858-ban egy Alfred Wallace nevű fiatal brit biológus, természettudós és utazó elküldte Darwinnak A fajták tendenciája az eredeti típustól korlátlanul eltérni című dolgozatának kéziratát. Ez a cikk a fajok természetes szelekción keresztüli eredetének elméletét mutatja be. Darwin úgy döntött, hogy nem publikálja a munkáját, de munkatársai, Charles Lyell és Joseph Dalton Hooker, akik régóta ismerték barátjuk ötleteit, és jól ismerték munkája körvonalait, meg tudták győzni Darwint arról, hogy a mű közzététele szükséges. Wallace művének publikálásával egy időben zajlanak.

Így 1959-ben megjelent Charles Darwin "A fajok eredete a természetes kiválasztódás eszközeivel, avagy a kedvező fajok megőrzése az életért való küzdelemben" című munkája, és sikere egyszerűen lenyűgöző volt. Darwin elméletét egyes tudósok jól fogadták és támogatták, mások pedig súlyosan kritizálták. De Darwin minden további munkája, mint ez is, a megjelenés után azonnal bestseller státuszt kapott, és számos nyelven megjelent. Maga a tudós egy szempillantás alatt világhírnévre tett szert.

A darwini elmélet népszerűségének egyik oka pedig annak alapelvei voltak.

Charles Darwin fajok eredetelméletének főbb elvei

Darwin fajok eredetelméletének lényege a logikus, kísérletileg ellenőrizhető és tényekkel megerősíthető rendelkezések halmazában rejlik. Ezek a rendelkezések a következők:

Bármilyen élő szervezetben az egyéni genetikai variabilitás hatalmas skálája van, amelyek morfológiai, fiziológiai, viselkedési és bármilyen egyéb jellemzőben különbözhetnek. Ez a változékonyság lehet folyamatos mennyiségi vagy nem folytonos minőségi, de bármikor fennáll. Lehetetlen két olyan személyt találni, amely a tulajdonságok összességét tekintve teljesen azonos lenne.
Bármely élő szervezet képes gyorsan növelni populációját. Nem lehet kivétel az alól a szabály alól, hogy a szerves lények olyan ütemben szaporodnak, hogy ha nem irtották volna ki őket, akkor egy pár az egész bolygót beboríthatná utódokkal.
Bármilyen állatfaj számára csak korlátozott erőforrások állnak rendelkezésre az élethez. Emiatt az egyedek nagy termelése katalizátorként kell, hogy szolgáljon a létért folytatott küzdelemhez akár ugyanazon faj tagjai között, akár különböző fajok tagjai között, vagy a létfeltételekkel. A létért való küzdelem Darwin elmélete szerint magában foglalja mind a faj képviselőjének küzdelmét az életért, mind az utódok sikeres ellátásáért folytatott küzdelmét.
A létért folytatott küzdelemben csak a leginkább alkalmazkodó egyedek képesek túlélni és sikeresen utódokat hozni, amelyek speciális eltérésekkel rendelkeznek, amelyekről kiderült, hogy alkalmazkodnak az adott környezeti feltételekhez. Ráadásul az ilyen eltérések véletlenül következnek be, nem pedig a környezet hatására. És ezeknek az eltéréseknek a hasznossága is véletlenszerű. A devianciát a genetikai szinten túlélő egyed leszármazottai továbbítják, aminek következtében jobban alkalmazkodnak környezetükhöz, mint ugyanazon faj többi egyede.
A természetes szelekció a populáció legrátermettebb tagjai túlélésének és preferenciális szaporodásának folyamata. Darwin szerint a természetes szelekció ugyanúgy állandóan rögzít minden változást, megőrzi a jót, és elveti a rosszat, ahogyan azt a tenyésztő is, aki sok egyedet tanulmányoz, és kiválasztja és tenyészti belőlük a legjobbakat.
Az egyes izolált fajták, eltérő életkörülmények között a természetes szelekció sajátosságaik eltéréséhez, ennek következtében új fajok kialakulásához vezet.

Ezek a rendelkezések, amelyek gyakorlatilag hibátlanok a tekintetben

A fajok eredete természetes szelekcióval, avagy a kedvező fajok megőrzése az életért folytatott harcban
A fajok eredetéről
Az 1859-es kiadás címlapja A fajok eredetéről
szerző	Charles Darwin
műfaj	tudomány, biológia
Eredeti nyelv	angol
Az eredeti megjelent	november 24
Kiadó	John Murray
Kiadás	november 24
Oldalak	502
Hordozó	Nyomtatás (keménykötésű)
ISBN
Előző	"A fajok fajtaképző hajlamáról, valamint a fajok és fajták természetes szelekcióval történő megőrzéséről"
Következő	Beporzás orchideákban

Ebben a tudományos munkában Darwin érvek hosszú láncolatát mutatja be elmélete mellett. Eszerint az élőlénycsoportok (ma populációk) a természetes szelekció következtében fokozatosan fejlődnek ki. Ebben a munkában mutatták be először ezt a folyamatot a nagyközönségnek. Ezt követően a Darwin által felvázolt elveket darwinizmusnak nevezték el. Darwin különösen részletes tudományos bizonyítékokat mutatott be, amelyeket a Beagle fedélzetén 1831 és 1836 között Dél-Amerikába, a Galápagos-szigetekre és Ausztráliába tett utazása során gyűjtöttek. Egyúttal cáfolta a "created species" (angol. Created kinds) doktrínáját, amelyen korának egész biológiája alapult.

Különféle evolúciós ötletek születtek már a biológia új felfedezésének magyarázatára. Így a disszidens anatómusok és a nagyközönség körében egyre nagyobb támogatottság volt az efféle elképzelések iránt, de a 19. század első felében az angol tudományos intézményrendszer szorosan összekapcsolódott az angol egyházzal, míg a tudomány a természetteológia része volt. A fajtranszmutációról alkotott elképzelések ellentmondásosak voltak, mert ellentmondtak annak a hiedelemnek, hogy a fajok változatlan részei a tervezési hierarchiának, és hogy az emberek egyediek, és nem rokonok más állatokkal.

A könyv széles olvasóközönség számára érthető volt, és már megjelenéskor nagy érdeklődést váltott ki. Az első, 1250 példányos példányszám még aznap elfogyott. A benne bemutatott tézisek máig a tudományos evolúcióelmélet alapját képezik.

Az evolúciós doktrína fejlődésének története

Előfeltételek

Darwin legalábbis a későbbi kiadásokban megjegyezte az evolúciós doktrína alapjainak jelenlétét az ókori gondolkodókban, különösen Arisztotelésznél. Georges Buffon már 1766-ban felvetette, hogy a hasonló állatok, például a ló és a szamár, vagy a tigris és a leopárd olyan fajok, amelyeknek közös őse.

Az evolúciós doktrína eredete

1825-ben Darwin belépett az Edinburghi Egyetem orvosi karára. Hamarosan, második évében érdeklődni kezdett a természetrajz iránt, és feladta orvosi tanulmányait, hogy tengeri gerincteleneket tanulmányozzon Robert Grantnél. Ez utóbbi a fajok újjászületéséről szóló lamarcki elmélet híve volt. 1828-ban, apja unszolására Darwin belépett a Cambridge-i Egyetem Christ's College-jába, hogy pappá szenteljék az angliai egyházban. A teológia, filozófia, az irodalom klasszikusai, a matematika és a fizika tanulmányozása során különösen a botanikával és a rovartannal foglalkozott.

1831 decemberében, miután befejezte tanulmányait, és a 178-as listán a 10. helyre került, akik sikeresen vizsgáztak, Darwin természettudósként elindult a Beagle-n. Ekkor már ismerte Lyell írásait, és az út során meggyőződött az uniformitarizmus elméletének érvényességéről. Az első partraszállás Santiago szigetén megerősítette abban a hitében, hogy az uniformitarizmus a kulcs a táj történetének megértéséhez.

A fajok eredete megírásának és kiadásának története

Charles Darwin

A fajok eredetéről természetes szelekcióval, avagy a kedvelt fajták megőrzéséről az életért folytatott küzdelemben

Bevezetés

A HMS Beagle természettudósaként utazva megdöbbentett néhány tény a szerves lények elterjedésével kapcsolatban Dél Amerikaés geológiai kapcsolatok e kontinens egykori és mai lakói között. Ezek a tények, amint e könyv későbbi fejezeteiben látni fogjuk, úgy tűnik, bizonyos mértékig megvilágítják a fajok eredetét – egyik legnagyobb filozófusunk szavaival élve a titkok titkát. Hazatérve, 1837-ben arra az ötletre jutottam, hogy talán lehetne tenni valamit ennek a kérdésnek a megoldása érdekében, ha türelmesen összegyűjtünk és átgondolunk mindenféle tényt, aminek köze van ehhez. Öt év munka után megengedtem magamnak néhány általános elmélkedést a témáról, és rövid jegyzetek formájában felvázoltam azokat; ezt a vázlatot 1844-ben kiterjesztettem azon következtetések általános vázlatára, amelyek akkor valószínűnek tűntek; ettől kezdve a mai napig makacsul űztem ezt a témát. Remélem, megbocsátanak ezekért a tisztán személyes adatokért, mivel idézem őket, hogy megmutassam, nem voltam elhamarkodott a következtetéseimet.

Munkám most (1858) majdnem kész; de mivel még sok évbe telik, mire elkészítem, és az egészségem még messze van a virágzástól, rávettem, hogy közzétegyem ezt az összefoglalót. Engem különösen az a tény ösztönzött erre, hogy Wallace úr, aki most a maláj szigetvilág természetrajzának hallgatója, szinte pontosan ugyanazokra a következtetésekre jutott, mint amilyenekre én a fajok eredetével kapcsolatban. 1858-ban küldött nekem egy cikket a témában, azzal a kéréssel, hogy továbbítsák Sir Charles Lyellnek, aki továbbította a Linnean Társaságnak; e Társaság folyóiratának harmadik kötetében jelenik meg. Sir C. Lyell és Dr. Hooker, akik tisztában voltak a munkámmal, akik utolsóként olvasták fel 1844-es esszémet, abban a megtiszteltetésben részesítettek, hogy tanácsot adtak, adjak ki egy rövid részletet a kéziratomból, Mr. Wallace kiváló dolgozatával.

A most közzétett összefoglaló szükségképpen tökéletlen. Nem adhatok itt hivatkozásokat vagy utalhatok hatóságokra ennek vagy annak a javaslatnak a támogatására; Remélem, az olvasó bízni fog a pontosságomban. Kétségtelenül hibák csúsztattak a munkámba, bár folyamatosan ügyeltem arra, hogy csak a jó tekintélyekben bízzak. Itt csak az általam levont általános következtetéseket tudom leszögezni, csak néhány ténnyel illusztrálva; de remélem a legtöbb esetben elég lesz. Rajtam kívül senki sem tudja, hogy a következtetéseim alapjául szolgáló tényeket és hivatkozásokat a későbbiekben teljes részletességgel be kell mutatnom, és remélem, hogy a jövőben is ezt fogom tenni munkám során. Tisztában vagyok vele, hogy ebben a könyvben szinte egyetlen olyan tétel sincs, amellyel kapcsolatban lehetetlen lenne olyan tényeket bemutatni, amelyek nyilvánvalóan az enyémmel ellentétes következtetésekre vezetnének. Kielégítő eredmény csak az egyes kérdésekben pro és ellen tanúskodó tények, érvek teljes körű ismertetése és értékelése után érhető el, ez itt természetesen nem lehetséges.

Nagyon sajnálom, hogy a helyhiány megfoszt attól az örömtől, hogy hálámat fejezzem ki sok, részben számomra személyesen ismeretlen természettudós által nyújtott nagylelkű segítségért. De nem hagyhatom ki a lehetőséget, hogy kifejezzem, milyen mélyen hálás vagyok Dr. Hookernek, aki az elmúlt 15 évben hatalmas tudásával és tiszta ítélőképességével minden lehetséges módon segített nekem.

Ezért rendkívül fontos, hogy világosan megértsük a módosítás és a koadaptáció eszközeit. Kutatásom kezdetén valószínűnek tűnt számomra, hogy a háziasított állatok és kultúrnövények alapos tanulmányozása nyújtja a legjobb lehetőséget ennek a homályos problémának a megoldására. És nem tévedtem; Ebben, mint minden más zavarba ejtő esetben, következetesen azt tapasztaltam, hogy a háziasítás variációiról szóló ismereteink, bár hiányosak, mindig a legjobb és legbiztosabb nyom. Megengedhetem magamnak, hogy kifejezzem meggyőződésemet az ilyen tanulmányok kivételes értékéről, annak ellenére, hogy a természettudósok általában figyelmen kívül hagyták őket.

E megfontolások alapján szánom a háziasítás változásairól szóló rövid kifejtés I. fejezetét. Így meg fogjuk győződni arról, hogy a nagy léptékű örökletes módosulás legalább lehetséges, és azt is megtudjuk, akár még ennél is fontosabb, hogy mekkora az ember kumulációs képessége az egymást követő enyhe eltérések kiválasztásával. Ezután áttérek a fajok változékonyságára a természet állapotában; de sajnos kénytelen leszek ezzel a kérdéssel csak a legrövidebb vázlatban foglalkozni, mert ennek megfelelő bemutatása hosszú ténysorokat igényelne. Lehetőségünk lesz azonban megvitatni, hogy mely feltételek a legkedvezőbbek a variációhoz. A következő fejezet a világ összes szerves lénye közötti létért folytatott küzdelemmel fog foglalkozni, amely elkerülhetetlenül számuk exponenciális növekedéséből adódik. Ez Malthus tanítása, amely mindkét birodalomra kiterjed – az állatokra és a növényekre. Mivel minden fajból sokkal több egyed születik, mint amennyit életben tud maradni, és ennek következtében gyakran létharc alakul ki, ebből következik, hogy minden olyan lény, amely életének összetett és gyakran változó körülményei között, bár kissé változó előnyös irány, nagyobb valószínűséggel marad életben, és így ki van téve a természetes szelekciónak. Az öröklődés szigorú elve alapján a kiválasztott fajta hajlamos lesz új és módosított formájában szaporodni.

A természetes szelekció ezen alapvető kérdésével a IV. fejezet részletesen foglalkozik; és látni fogjuk, hogy a természetes kiválasztódás szinte elkerülhetetlenül sok kevésbé tökéletes életforma kihalását idézi elő, és hogyan vezet el ahhoz, amit a jellem eltérésének neveztem. A következő fejezetben a változás bonyolult és homályos törvényeit fogom tárgyalni. A következő öt fejezetben az elmélet legnyilvánvalóbb és leglényegesebb nehézségeivel fogunk foglalkozni, nevezetesen: először is az átmenetek nehézségeivel, vagyis azzal, hogyan lehet egy egyszerű lényt vagy egyszerű szervet magasan fejlett lénnyé átalakítani és továbbfejleszteni. vagy egy bonyolult felépítésű szervbe; másodszor, az Ösztön kérdése, vagy az állatok mentális képességei; harmadszor, a hibridizáció, vagyis a sterilitás a fajok keresztezése esetén és a termékenység a fajták keresztezése során; negyedszer a Földtani Krónika hiányossága. A XI. fejezetben a szerves lények időbeni geológiai szukcessziójával foglalkozom; XII-ben és XIII-ban - földrajzi eloszlásuk a térben; XIV-ben - besorolásuk vagy kölcsönös kapcsolatuk felnőtt és embrionális állapotban egyaránt. Az utolsó fejezetben röviden összefoglalom a munka során elhangzottakat és néhány záró megjegyzést.

Charles Robert Darwin

A fajok eredete természetes szelekcióval, avagy a kedvező fajok megőrzése az életért folytatott harcban

Charles Robert Darwin (1809-1882)

Eredeti kiadás:

Charles Robert Darwin

A fajok eredetéről a természetes kiválasztódás útján,

vagy a kedvelt fajok megőrzése az életért való küzdelemben

Fordítás a hatodik kiadásból (London, 1872)

akadémikusok K.A. Timirjazev, M. A. Menzbir, A. P. Pavlov és I. A. Petrovszkij

Bevezetés

Természettudósként utazva Őfelsége hajóján, a Beagle-en, megdöbbentek bizonyos tények a szerves lények dél-amerikai elterjedésével, valamint a kontinens egykori és mai lakói közötti geológiai kapcsolatokkal kapcsolatban. Ezek a tények, amint e könyv későbbi fejezeteiben látni fogjuk, úgy tűnik, bizonyos mértékig megvilágítják a fajok eredetét – egyik legnagyobb filozófusunk szavaival élve a titkok titkát. Hazatérve, 1837-ben arra az ötletre jutottam, hogy talán lehetne tenni valamit ennek a kérdésnek a megoldása érdekében, ha türelmesen összegyűjtünk és átgondolunk mindenféle tényt, aminek köze van ehhez. Öt év munka után megengedtem magamnak néhány általános elmélkedést a témáról, és rövid jegyzetek formájában felvázoltam azokat; ezt a vázlatot 1844-ben kiterjesztettem azon következtetések általános vázlatára, amelyek akkor valószínűnek tűntek; ettől kezdve a mai napig makacsul űztem ezt a témát. Remélem, megbocsátanak ezekért a tisztán személyes adatokért, mivel idézem őket, hogy megmutassam, nem voltam elhamarkodott a következtetéseimet.

Munkám most (1858) majdnem kész; de mivel még sok évbe telik, mire elkészítem, és az egészségem még messze van a virágzástól, rávettem, hogy közzétegyem ezt az összefoglalót. Engem különösen az a tény ösztönzött erre, hogy Wallace úr, aki most a maláj szigetvilág természetrajzának hallgatója, szinte pontosan ugyanazokra a következtetésekre jutott, mint amilyenekre én a fajok eredetével kapcsolatban. 1858-ban küldött nekem egy cikket a témában, azzal a kéréssel, hogy továbbítsák Sir Charles Lyellnek, aki továbbította a Linnean Társaságnak; e Társaság folyóiratának harmadik kötetében jelenik meg. Sir C. Lyell és Dr. Hooker, akik ismerték a munkámat, az utolsóként olvasták fel 1844-es esszémet, abban a megtiszteltetésben részesítettek, hogy azt tanácsolták, adjak ki egy rövid részletet a kéziratomból, Mr. Wallace kiváló dolgozatával.

Ezen megfontolások alapján szánom ennek I. fejezetét összefoglaló megváltozik a háziasítás hatására. Így meg fogjuk győződni arról, hogy a nagy léptékű örökletes módosulás legalább lehetséges, és azt is megtudjuk, akár még ennél is fontosabb, hogy mekkora az ember kumulációs képessége az egymást követő enyhe eltérések kiválasztásával. Ezután áttérek a fajok változékonyságára a természet állapotában; de sajnos kénytelen leszek ezzel a kérdéssel csak a legrövidebb vázlatban foglalkozni, mert ennek megfelelő bemutatása hosszú ténysorokat igényelne. Lehetőségünk lesz azonban megvitatni, hogy mely feltételek a legkedvezőbbek a variációhoz. A következő fejezet a világ összes organikus lénye közötti létért folytatott küzdelemmel fog foglalkozni, amely elkerülhetetlenül következik számuk növekedésének geometriai előrehaladásából. Ez Malthus doktrínája, amely mind az állati, mind a növényi birodalomra kiterjed. Mivel minden fajból sokkal több egyed születik, mint amennyit életben tud maradni, és ennek következtében gyakran létharc alakul ki, ebből következik, hogy minden olyan lény, amely életének összetett és gyakran változó körülményei között, bár kissé változó előnyös irány, nagyobb valószínűséggel marad életben, és így ki van téve a természetes szelekciónak. Az öröklődés szigorú elve alapján a kiválasztott fajta hajlamos lesz új és módosított formájában szaporodni.

A természetes szelekció ezen alapvető kérdésével a IV. fejezet részletesen foglalkozik; és látni fogjuk, hogy a természetes kiválasztódás szinte elkerülhetetlenül sok kevésbé tökéletes életforma kihalását idézi elő, és hogyan vezet el ahhoz, amit a jellem eltérésének neveztem. A következő fejezetben a változás bonyolult és homályos törvényeit fogom tárgyalni. A következő öt fejezetben az elmélet legnyilvánvalóbb és leglényegesebb nehézségeivel fogunk foglalkozni, nevezetesen: először is az átmenetek nehézségeivel, vagyis azzal, hogyan lehet egy egyszerű lényt vagy egyszerű szervet magasan fejlett lénnyé átalakítani és továbbfejleszteni. vagy egy bonyolult felépítésű szervbe; másodszor, az Ösztön kérdése, vagy az állatok mentális képességei; harmadszor, a hibridizáció, vagyis a sterilitás a fajok keresztezése esetén és a termékenység a fajták keresztezése során; negyedrészt a geológiai feljegyzés hiányossága. A XI. fejezetben a szerves lények időbeni geológiai szukcessziójával foglalkozom; XII-ben és XIII-ban - földrajzi eloszlásuk a térben; XIV-ben - besorolásuk vagy kölcsönös kapcsolatuk felnőtt és embrionális állapotban egyaránt. Az utolsó fejezetben röviden összefoglalom a munka során elhangzottakat és néhány záró megjegyzést.

Darwin életének rövid vázlata

Történelmi vázlat a fajok eredetével kapcsolatos nézetek kialakulásáról a munka első kiadása előtt 4 A fajok eredete (a 6. angol kiadásból) fordítását K. A. Timirjazev készítette. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov és I. A. Petrovszkij. - Jegyzet. szerk.

Hogyan jött létre a fajelmélet?

Charles Darwin fajok eredetelméletének főbb elvei

Az evolúciós doktrína fejlődésének története

Előfeltételek

Az evolúciós doktrína eredete

A fajok eredete megírásának és kiadásának története

Történelmi vázlat a fajok eredetével kapcsolatos nézetek kialakulásáról a munka első kiadása előtt 4
A fajok eredete (a 6. angol kiadásból) fordítását K. A. Timirjazev készítette. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov és I. A. Petrovszkij. - Jegyzet. szerk.