Για να χρησιμοποιήσετε την προεπισκόπηση των παρουσιάσεων, δημιουργήστε έναν λογαριασμό Google (λογαριασμό) και συνδεθείτε: https://accounts.google.com
Λεζάντες διαφανειών:
Προβλήματα ειρήνης και αφοπλισμού. Συμπληρώθηκε από Labzina K. 11 "A"
«Οι καταστροφικοί πόλεμοι θα γίνονται πάντα στη γη… Και ο θάνατος θα είναι συχνά το χατίρι όλων των εμπόλεμων. Με απέραντη κακία, αυτοί οι άγριοι θα καταστρέψουν πολλά δέντρα στα δάση του πλανήτη και στη συνέχεια θα στρέψουν την οργή τους σε οτιδήποτε είναι ακόμα ζωντανό τριγύρω, φέρνοντάς του πόνο και καταστροφή, βάσανα και θάνατο. Ούτε στη γη, ούτε κάτω από τη γη, ούτε κάτω από το νερό δεν θα υπάρχει τίποτα άθικτο και άθικτο. Ο άνεμος θα σκορπίσει τη γη χωρίς βλάστηση σε όλο τον κόσμο και θα την πασπαλίσει με τα υπολείμματα πλασμάτων που κάποτε γέμιζαν διαφορετικές χώρες με ζωή "- αυτή η ανατριχιαστική προφητεία ανήκει στον μεγάλο Ιταλό της Αναγέννησης, Λεονάρντο ντα Βίντσι. Εισαγωγή
Σήμερα βλέπετε ότι ο λαμπρός ζωγράφος δεν ήταν τόσο αφελής στην πρόβλεψή του. Πράγματι, ποιος σήμερα θα πάρει το έλεος να κατηγορήσει τον συγγραφέα αυτών των λέξεων που δεν είναι πολύ ευχάριστες για εμάς, να διαδίδει κάποιου είδους «παράλογους μύθους» ή να υποδαυλίζει περιττά πάθη; Αυτά είναι απίθανο να βρεθούν, γιατί ο μεγάλος Λεονάρντο αποδείχθηκε ότι είχε δίκιο από πολλές απόψεις. Δυστυχώς, ολόκληρη η ιστορία της ανάπτυξης της ανθρωπότητας είναι μια τρομερή ιστορία στρατιωτικών επιχειρήσεων.
Αίμα, μαρτύριο και δάκρυα ήταν σε όλη την ανθρώπινη πορεία. Ωστόσο, οι νέες γενιές έρχονταν πάντα για να αντικαταστήσουν τους νεκρούς και τους νεκρούς και το μέλλον ήταν, λες, εγγυημένο. Τώρα όμως δεν υπάρχει τέτοια εγγύηση.
1. Πόλεμοι: Αιτίες και θύματα
Την περίοδο από το 1900 έως το 1938 ξέσπασαν 24 πόλεμοι και τα έτη 1946-1979 - 130. Όλο και περισσότερα ανθρώπινα θύματα. 3,7 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στους Ναπολεόντειους πολέμους, 10 εκατομμύρια στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, 55 εκατομμύρια στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (μαζί με τον άμαχο πληθυσμό) και 100 εκατομμύρια σε όλους τους πολέμους του 20ού αιώνα. Σε αυτό μπορούμε να προσθέσουμε ότι το πρώτο Παγκόσμιος πόλεμοςκατέλαβε μια περιοχή στην Ευρώπη 200 χιλιάδων km 2, και η δεύτερη ήδη - 3,3 εκατομμύρια km 2.
Έτσι, το Ινστιτούτο της Χαϊδελβέργης (Γερμανία) το 2006 κατέγραψε 278 συγκρούσεις. Τα 35 από αυτά είναι οξείας βίαιης φύσης. Τόσο τακτικά στρατεύματα όσο και αποσπάσματα μαχητών συμμετέχουν σε ένοπλες συγκρούσεις. Αλλά όχι μόνο υφίστανται ανθρώπινες απώλειες: υπάρχουν ακόμη περισσότερα θύματα στον άμαχο πληθυσμό. Σε 83 περιπτώσεις, οι συγκρούσεις προχώρησαν σε λιγότερο σοβαρή μορφή, δηλ. η χρήση βίας γινόταν μόνο περιστασιακά. Στις υπόλοιπες 160 περιπτώσεις, οι καταστάσεις σύγκρουσης δεν συνοδεύτηκαν από εχθροπραξίες. Οι 100 από αυτές είχαν χαρακτήρα δηλωτικής αντιπαράθεσης και οι 60 προχώρησαν με τη μορφή κρυφής αντιπαράθεσης.
Ωστόσο, σε καμία από τις τρέχουσες ένοπλες συγκρούσεις δεν υπάρχουν συγκρούσεις μεταξύ διαφορετικών χωρών. Ο αγώνας γίνεται μέσα στα δυσλειτουργικά κράτη. Οι κυβερνήσεις έρχονται αντιμέτωπες με διάφορους παραστρατιωτικούς ανταρτών, μαχητών και αυτονομιστών. Και όλα εξυπηρετούν διαφορετικούς σκοπούς.
Αν μέχρι τον 20ο αιώνα ο αγώνας για εδάφη πλούσια σε ορυκτά διεξαγόταν κυρίως από κράτη, τώρα πολυάριθμοι παράτυποι στρατοί αυτονομιστών και απλώς ληστών έχουν ενταχθεί στον αγώνα.
Ο ΟΗΕ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου (1991), ο αριθμός των ένοπλων συγκρούσεων στον κόσμο μειώθηκε κατά 40%. Επιπλέον, οι πόλεμοι έχουν γίνει πολύ λιγότερο αιματηροί. Αν το 1950 η μέση ένοπλη σύγκρουση στοίχισε τη ζωή σε 37 χιλιάδες ανθρώπους, τότε το 2002 - 600. Ο ΟΗΕ πιστεύει ότι η αξία στη μείωση του αριθμού των πολέμων ανήκει στη διεθνή κοινότητα. Ο ΟΗΕ και μεμονωμένες χώρες του κόσμου καταβάλλουν σημαντικές προσπάθειες για να αποτρέψουν την έναρξη νέων πολέμων και να σταματήσουν τους παλιούς. Επιπλέον, η αύξηση του αριθμού των δημοκρατικών καθεστώτων παίζει θετικό ρόλο: είναι γενικά αποδεκτό ότι οι σύγχρονες δημοκρατίες δεν πολεμούν μεταξύ τους.
Ο διάσημος αναλυτής Michael Clare, συγγραφέας του Resource Wars, είναι πεπεισμένος ότι ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια εποχή πολέμων πόρων και χρόνο με το χρόνο αυτοί οι πόλεμοι θα γίνονται πιο συχνοί και σκληροί. Ο λόγος είναι οι αυξανόμενες ανάγκες της ανθρωπότητας και η μείωση των φυσικών πόρων. Επιπλέον, σύμφωνα με την Clare, οι πιο πιθανοί πόλεμοι που θα διεξαχθούν για τον έλεγχο των αποθεμάτων γλυκού νερού.
Σε όλη την ανθρώπινη ιστορία, τα κράτη πολέμησαν μεταξύ τους για εδάφη πλούσια σε ορυκτά.
Η συνιστώσα των πόρων, δηλαδή η παρουσία σημαντικών αποθεμάτων ορυκτών στο αμφισβητούμενο έδαφος ή στο τμήμα του ωκεανού που ανήκει, κατά κανόνα, καθιστά δύσκολη την επίλυση διακρατικών διαφορών.
Ωστόσο, σε σύγχρονος κόσμοςοι πιο αιματηροί πόλεμοι δεν γίνονται μεταξύ δύο κρατών, αλλά μεταξύ των κατοίκων μιας χώρας. Η συντριπτική πλειοψηφία των σύγχρονων ένοπλων συγκρούσεων δεν συμβαίνουν μεταξύ κρατών, αλλά είναι εθνοτικές, θρησκευτικές, ταξικές κ.λπ. Σύμφωνα με τον πρώην χρηματοδότη και νυν ερευνητή Τεντ Φίσμαν, με σπάνιες εξαιρέσεις, αυτοί οι πόλεμοι ήταν πρώτα απ' όλα πόλεμοι για το χρήμα. Κατά τη γνώμη του, οι πόλεμοι ξεκίνησαν όπου οι αντίπαλες φυλές άρχισαν να πολεμούν για τον έλεγχο των κοιτασμάτων πετρελαίου, φυσικού αερίου, χρυσού, διαμαντιών κ.λπ.
Τα ορυκτά αποθέματα γίνονται εξαιρετικό «καύσιμο» για τη σύγκρουση. Οι λόγοι για αυτό είναι αρκετά πεζοί: μια ανταρτική ομάδα που δεν έχει σταθερές πηγές χρηματοδότησης (εκτός από ορυκτά, αυτά μπορεί να είναι έσοδα από την πώληση ναρκωτικών, όπλων, ρακέτες κ.λπ.) δεν είναι σε θέση να οπλίσει σημαντικό αριθμό τους υποστηρικτές της και, επιπλέον, να διεξάγει μια συστηματική και μακροχρόνια στρατιωτική εκστρατεία. Είναι επίσης σημαντικό ότι ο πόλεμος διεξάγεται για τον έλεγχο των πόρων που όχι μόνο είναι εύκολο να πουληθούν, αλλά και να εξορύξουν εύκολα.
Ως αποτέλεσμα, ο κύριος στόχος πολλών τέτοιων ομάδων δεν είναι να ανατρέψουν την κεντρική κυβέρνηση ή να αποκτήσουν πολιτικά δικαιώματα που στερήθηκαν την κοινωνική, εθνική, θρησκευτική κ.λπ. ομάδα τους, αλλά να δημιουργήσουν και να διατηρήσουν τον έλεγχο των πόρων.
Ο William Renault, καθηγητής στο Northwestern University, κατονομάζει έναν άλλο «παράγοντα κινδύνου» - την αναποτελεσματικότητα της κεντρικής κυβέρνησης. Ο πόλεμος αρχίζει συχνά εκεί όπου οι έχοντες την εξουσία αναζητούν, πρώτα απ' όλα, μόνο τον προσωπικό πλουτισμό. Ο Michael Renner, συγγραφέας του The Anatomy of Resource Wars, σημειώνει ότι πολύ συχνά έχουν προκύψει ένοπλες συγκρούσεις λόγω της ύπαρξης φαύλων μεθόδων για τη δημιουργία εισοδήματος από την εκμετάλλευση. φυσικοί πόροι(για παράδειγμα, ο Mobutu, ο ηγεμόνας του Ζαΐρ, είχε προσωπική περιουσία που ξεπερνούσε το ετήσιο ΑΕΠ της χώρας). Αυτό το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα οξύ στην Αφρική, όπου οι κυρίαρχες φυλές, μέσω των ιδιωτικοποιήσεων, αποκτούν τον έλεγχο των βασικών πηγών πρώτων υλών και των μεγαλύτερων επιχειρήσεων. Οι αγανακτισμένες φυλές και φατρίες καταφεύγουν μερικές φορές στη στρατιωτική δύναμη για να αναδιανείμουν την ιδιοκτησία προς όφελός τους.
Ο David Keane, λέκτορας στο London School of Economics, σημειώνει ότι τέτοιοι πόλεμοι είναι δύσκολο να τελειώσουν. Ο λόγος είναι ότι ο πόλεμος εμπλουτίζει ορισμένες ομάδες ανθρώπων - αξιωματούχους, στρατιωτικούς, επιχειρηματίες κ.λπ., που επωφελούνται από το υπόγειο εμπόριο πόρων, όπλων κ.λπ. Αν οι υπάλληλοι και οι στρατιώτες λαμβάνουν μικρό μισθό, τότε επιδιώκουν να διορθώσουν την κατάσταση και, στην πραγματικότητα, μετατρέπονται σε διοικητές πεδίου που κάνουν επιχειρήσεις στον πόλεμο.
Οι διεθνικές εταιρείες διαδραματίζουν επίσης αρνητικό ρόλο, προσπαθώντας περιοδικά να κεφαλαιοποιήσουν τη σύγκρουση. Σύμφωνα με το ερευνητικό Ινστιτούτο Worldwatch, η De Beers Corporation αγόρασε διαμάντια που κυκλοφόρησαν στην αγορά από ομάδες ανταρτών, ενώ οι εταιρείες πετρελαίου Chevron και Elf υποστήριξαν και εκπαίδευσαν τις ένοπλες δυνάμεις πολλών αφρικανικών κρατών, επιδιώκοντας να εξασφαλίσουν τον έλεγχό τους στα κοιτάσματα πετρελαίου.
2. Πρόβλημα ελέγχου όπλων
Ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα στον τομέα της στρατηγικής ασφάλειας είναι ο έλεγχος των εξοπλισμών και ο αφοπλισμός στον κόσμο. Αυτό το ερώτημα τέθηκε από τα τέλη του 19ου αιώνα και τον 20ό μετά τον αιματηρό Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο έγινε ακόμη πιο σημαντικό. Από αυτή την άποψη, τα Ηνωμένα Έθνη και άλλοι διεθνείς οργανισμούςΈχουν γίνει προσπάθειες ελέγχου των όπλων και αφοπλισμού σε τρεις τομείς: πυρηνικά, συμβατικά και βιολογικά όπλα. Ωστόσο, δυστυχώς, η ανθρώπινη κοινότητα δεν έχει ακόμη ένα σαφές πρόγραμμα γενικού αφοπλισμού.
Τα Ηνωμένα Έθνη είναι ο σημαντικότερος διεθνής οργανισμός που ασχολείται με τον έλεγχο των εξοπλισμών και τον γενικό αφοπλισμό. Αυτή η οργάνωση, της οποίας η φιλοσοφία ύπαρξης είναι η προστασία της ειρήνης και η διασφάλιση της παγκόσμιας ασφάλειας, από την αρχή της δραστηριότητάς της, αντιμετώπισε προβλήματα και διαφωνίες στην ερμηνεία του ελέγχου των όπλων και του αφοπλισμού. Μελετώντας το ιστορικό του ΟΗΕ σε αυτόν τον τομέα, βλέπουμε ότι, παρά τη λειτουργία πολλών επιτροπών και επιτροπών, δεν έχει καταφέρει να σημειώσει σημαντική πρόοδο στον περιορισμό της κούρσας εξοπλισμών.
Οι δραστηριότητες της 10-κομματικής επιτροπής αφοπλισμού σταμάτησαν το 1960. Τρία χρόνια αργότερα, με συμφωνία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Σοβιετικής Ένωσης και της Μεγάλης Βρετανίας, δημιουργήθηκε μια άλλη επιτροπή αφοπλισμού για τον περιορισμό των πυρηνικών δοκιμών, αυτή τη φορά αποτελούμενη από 18 χώρες. Με την ένταξη των υπολοίπων μελών του ΟΗΕ στην επιτροπή αυτή συγκροτήθηκε η Διάσκεψη για τον Αφοπλισμό, η οποία λειτουργεί στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών. Παράλληλα με τις δραστηριότητες που στόχευαν στον έλεγχο και τον περιορισμό των όπλων στον κόσμο, έγιναν και άλλες προσπάθειες αφοπλισμού σε διεθνές επίπεδο. Με τη διαίρεση όλων των όπλων σε πυρηνικά και μη, μεταξύ διαφορετικές χώρεςσυνήφθησαν συνθήκες και συμφωνίες. Οι πιο σημαντικές συμβάσεις από αυτή την άποψη είναι η Συμφωνία της Μόσχας του 1963 και η Συνθήκη για τη μη διάδοση. πυρηνικά όπλαμε ημερομηνία 1968
Συμπέρασμα Συνοψίζοντας όσα έχουν ειπωθεί και ρίχνοντας μια ματιά σε ολόκληρη τη διαδικασία κατασκευής εξοπλισμών στον κόσμο, μπορεί να σημειωθεί ότι, παρά τις προσπάθειες που έγιναν στο πλαίσιο του ελέγχου των εξοπλισμών και του παγκόσμιου αφοπλισμού, η κούρσα εξοπλισμών στον κόσμο είναι ακόμα σε εξέλιξη. Πάνω από μισό αιώνα μετά τη σύσταση των Ηνωμένων Εθνών, η συμβολή αυτού του οργανισμού στον παγκόσμιο αφοπλισμό παραμένει αμελητέα. Αυτή η περίσταση κατά τη διάρκεια ψυχρός πόλεμοςέδωσε στον ΟΗΕ έναν περιθωριακό, αναποτελεσματικό ρόλο στην επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων, ενώ ταυτόχρονα προκάλεσε μια ποιοτική και ποσοτική συσσώρευση όπλων, πυρηνικών και συμβατικών.
Και όσο μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν τηρούν τις υποχρεώσεις τους βάσει των συμφωνιών αφοπλισμού, όλες αυτές οι συμβάσεις, χωρίς εκτελεστικές εγγυήσεις, παραμένουν απλώς όμορφα προσχέδια στα χαρτιά.
διαφάνεια 1
διαφάνεια 2
διαφάνεια 3
διαφάνεια 4
διαφάνεια 5
διαφάνεια 6
Διαφάνεια 7
Διαφάνεια 8
Διαφάνεια 9
Η παρουσίαση με θέμα "Το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού" μπορείτε να κατεβάσετε εντελώς δωρεάν στον ιστότοπό μας. Αντικείμενο του έργου: OBZH. Πολύχρωμες διαφάνειες και εικονογραφήσεις θα σας βοηθήσουν να κρατήσετε το ενδιαφέρον των συμμαθητών ή του κοινού σας. Για να προβάλετε το περιεχόμενο, χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα αναπαραγωγής ή εάν θέλετε να κάνετε λήψη της αναφοράς, κάντε κλικ στο κατάλληλο κείμενο κάτω από το πρόγραμμα αναπαραγωγής. Η παρουσίαση περιέχει 9 διαφάνειες.
Διαφάνειες παρουσίασης
διαφάνεια 1
διαφάνεια 2
Το πρόβλημα και η ουσία του
Κατά τη διάρκεια πολλών δεκαετιών του Ψυχρού Πολέμου, το πρόβλημα του πολέμου και της ειρήνης παρέμεινε το Νο. 1 πρόβλημα. Πρόληψη πολέμου; πρόβλημα ειρήνης και αφοπλισμού. Ο κόσμος απειλείται με καταστροφή πυρηνικός πόλεμοςή κατι τετοιο.
διαφάνεια 3
Αιτίες εμφάνισης (ή έξαρσης)
Δύο παγκόσμιοι πόλεμοι του 20ου αιώνα, που οδήγησαν σε μια «κούρσα εξοπλισμών» Τεχνική πρόοδος. Δημιουργία και διανομή νέων τύπων όπλων (ιδίως πυρηνικών όπλων)
διαφάνεια 4
Σε σχέση με τους δύο παγκόσμιους πολέμους του 20ου αιώνα, στους οποίους σκοτώθηκαν πάνω από 100 εκατομμύρια άνθρωποι, και αργότερα με την αντιπαράθεση μεταξύ των δύο μεγάλων δυνάμεων (ΕΣΣΔ και ΗΠΑ), εμφανίστηκε η λεγόμενη «κούρσα εξοπλισμών». Η ανακάλυψη πυρηνικών όπλων έπαιξε σημαντικό ρόλο. Μέχρι το τέλος του εικοστού αιώνα, ο κόσμος είχε φτάσει σε ένα κρίσιμο σημείο, με δισεκατομμύρια ζωές να απειλούνται. Όμως η κατάσταση άλλαξε δραματικά στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Και στο γύρισμα του XX και XXI αιώνα. άρχισαν να γίνονται μια μεγάλης κλίμακας μείωση του παγκόσμιου οπλοστασίου όπλων, μείωση των στρατιωτικών δαπανών και μείωση του δυναμικού πυρηνικών πυραύλων. Ιδιαίτερη σημασία είχαν οι συνθήκες μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ (START-1), και αργότερα μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας (START-2). Ωστόσο, η απειλή παραμένει.
διαφάνεια 6
Τρέχουσα κατάσταση
Ορισμένες πτυχές της στρατιωτικής απειλής εξακολουθούν να υφίστανται: Πολυάριθμες περιφερειακές και τοπικές συγκρούσεις/πόλεμοι Διάδοση πυρηνικών όπλων Διατήρηση στρατιωτικών μπλοκ Εμπόριο όπλων.
Διαφάνεια 7
Λύσεις
Θέσπιση αυστηρότερων ελέγχων στα πυρηνικά και χημικά όπλα. Μείωση των συμβατικών όπλων και του εμπορίου όπλων. Γενική μείωση των στρατιωτικών δαπανών.
Διαφάνεια 8
Επιτεύγματα και σημαντικές προκλήσεις
Υπογραφή διεθνών συνθηκών: για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων (1968 - 180 κράτη), για την απαγόρευση των πυρηνικών δοκιμών, τη σύμβαση για την απαγόρευση της ανάπτυξης, παραγωγής χημικών όπλων (1997) κ.λπ. Το εμπόριο όπλων μειώθηκε κατά 2 r. (από το 1987 έως το 1994) Μείωση των στρατιωτικών δαπανών κατά 1/3 (κατά τη δεκαετία του 1990) Ενισχυμένος έλεγχος της μη διάδοσης πυρηνικών και άλλων όπλων από τη διεθνή κοινότητα (π.χ. δραστηριότητες του ΔΟΑΕ και άλλων διεθνών οργανισμών)
Σχέδιο:
1. Εισαγωγή………………………………………………………………………….2
2 . Ιστορική προέλευση του προβλήματος... …...…………………………….……. ..3
3. Διαμόρφωση του προβλήματος και οι συνέπειές του ..………………………………….6
3.1. Προβλήματα οπλισμού στην ΕΣΣΔ………………………………………………..7
3.2. Προβλήματα οπλισμού στις ΗΠΑ………………………………….………….9
4. Επίλυση του προβλήματος του αφοπλισμού……….…... …………………………. ..11
4.1. Προβλήματα αφοπλισμού και μετατροπής της παραγωγής στη Ρωσία………12
4.2. Προβλήματα αφοπλισμού και μετατροπής της παραγωγής στις Η.Π.Α. ………….16
5. Συμπέρασμα…………………………………………………………………….17
6. Κατάλογος χρησιμοποιημένης βιβλιογραφίας………………………………….………… 18
2
1. Εισαγωγή
Το παγκόσμιο πρόβλημα του αφοπλισμού και της μετατροπής της στρατιωτικής παραγωγής είναι σημαντικό όχι μόνο για την παγκόσμια οικονομία, αλλά για ολόκληρο τον κόσμο ως σύνολο. Για την ανθρωπότητα, η λύση αυτού του προβλήματος θα πρέπει να παίζει μεγαλύτερο ρόλο από τη λύση όλων των άλλων προβλημάτων. Δεδομένου ότι ο πόλεμος είναι ένα τέτοιο φαινόμενο στη ζωή της κοινωνίας που μπορεί να αποφασίσει για τη μοίρα της. Οι στρατιωτικές ενέργειες στο έδαφος οποιασδήποτε χώρας μπορεί να οδηγήσουν σε έλλειψη τροφίμων, έλλειψη καυσίμων, ενέργειας και πρώτων υλών και θα συμβεί παραβίαση του φυσικού οικοσυστήματος αυτού του κράτους.
Δηλαδή, τα προβλήματα του αφοπλισμού και της μετατροπής μπορεί να είναι πηγές άλλων παγκόσμιων προβλημάτων. Αυτό είναι που κάνει την απόφασή της τόσο σημαντική.
Αποφάσισα να επιλέξω αυτό το θέμα του δοκιμίου γιατί με ενδιέφερε να μάθω πώς λύνεται αυτό το παγκόσμιο πρόβλημα, από το οποίο εξαρτάται η ζωή πολλών ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένης της δικής μου. Στην ιστορία της ανθρωπότητας υπήρξαν τέτοιες στιγμές που η μοίρα της ήταν στα πρόθυρα του θανάτου. Αυτό έφταιγε ένας μεγάλος αριθμός απόόπλα που έχουν αποθηκεύσει τα κράτη. Και σήμερα, πολλοί άνθρωποι περπατούν στη γη, μόνο και μόνο επειδή άρχισαν να καταπολεμούν αυτό το πρόβλημα εγκαίρως. Αν και αυτές οι μέρες των τρομερών συγκρούσεων έχουν τελειώσει, η απειλή εξακολουθεί να είναι πραγματική. Τα όπλα μαζικής καταστροφής εξακολουθούν να λειτουργούν σε ορισμένες χώρες του κόσμου. Για να μην χρησιμοποιηθεί ποτέ, πολλοί επιστήμονες, ειδικοί, οικονομολόγοι προσπαθούν να λύσουν αυτό το πρόβλημα. Η βάση του θεωρητικού υλικού αυτού του δοκιμίου περιλαμβάνει την εργασία ορισμένων από αυτούς. Συνολικά, είναι απαραίτητο να βρεθεί μια κοινή άποψη σχετικά με τη λύση αυτού του προβλήματος.
Για να γίνει αυτό, πρέπει να μελετήσετε την ιστορία του παγκόσμιου προβλήματος και να εξετάσετε εκείνες τις στιγμές που αυτό το πρόβλημα έγινε πραγματική απειλή για τον κόσμο. Στη συνέχεια, θα πρέπει να μάθετε τους λόγους για τους οποίους δημιουργήθηκε αυτό το πρόβλημα. Μετά από αυτό, είναι απαραίτητο να αναλυθούν τα μέτρα που ελήφθησαν για την επίλυση αυτού του προβλήματος, να εντοπιστούν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους και στη συνέχεια να εξεταστούν οι προοπτικές που αναμένονται από την επίλυση ή μη επίλυση αυτού του προβλήματος.
Καθ' όλη τη διάρκεια αυτής της εργασίας, είναι απαραίτητο να παρακολουθούνται οι οικονομίες εκείνων των χωρών που ενεπλάκησαν σε αυτό το πρόβλημα.
Αυτό είναι απαραίτητο προκειμένου να αντικατοπτρίζονται όλες οι αρνητικές συνέπειες για την οικονομία που προκαλούνται από την παρουσία αυτού του προβλήματος ή τη λανθασμένη επίλυσή του. Η σωστή λύση του προβλήματος έχει ευεργετική επίδραση στην οικονομία του κράτους. Επιπλέον, η λύση στο πρόβλημα του αφοπλισμού και η μετατροπή της στρατιωτικής παραγωγής έχει ευεργετική επίδραση στην παγκόσμια οικονομία, αφού η απουσία πολέμων μειώνει την πιθανότητα πιθανών κρίσεων.
3
2. Ιστορικές καταβολές του προβλήματος
Στην αυγή της διαμόρφωσης του πολιτισμού, εμφανίστηκε η πρώτη πρωτόγονη οικονομία. Από την άποψή της, όλα τα κράτη χωρίστηκαν σε εκείνα που είχαν αρκετούς πόρους (ικανά να ζήσουν με αυτάρκεια) και σε εκείνα που είχαν έλλειψη κάποιων πόρων ή παντελή απουσία τους. Για να ξεπεράσει αυτό το έλλειμμα και το κράτος είχε δύο επιλογές:
1. Αγοράστε τον απαραίτητο πόρο ή εξασφαλίστε την ανταλλαγή του με οποιοδήποτε προϊόν.
2. Μέθοδος δύναμης επίλυσης του προβλήματος. Αναγκαστική κατάσχεση ενός δεδομένου πόρου ή του εδάφους εξόρυξής του.
Εκείνες τις μέρες, το εμπόριο ήταν ελάχιστα αναπτυγμένο. Περιοριζόταν σε χερσαίες και υδάτινες διαδρομές, αλλά ακόμη και η χρήση τους ήταν επικίνδυνη για τους ίδιους τους εμπόρους (κλιματολογικοί και γεωγραφικοί παράγοντες, ληστείες κ.λπ.). Επιπλέον, πολύ λίγες χώρες συμμετείχαν σε διεθνείς εμπορικές σχέσεις, γεγονός που απέδειξε την αναποτελεσματικότητα της πρώτης μεθόδου για την επίλυση των προβλημάτων έλλειψης πόρων. Η χρήση της δεύτερης μεθόδου ήταν πιο ωφέλιμη για ορισμένα κράτη. Πρώτον, ήταν δυνατό να παράσχει κανείς την απαραίτητη ποσότητα του πόρου χωρίς υπερβολικό οικονομικό κόστος καταλαμβάνοντας την περιοχή όπου εξορύσσεται· , τα κατακτημένα εδάφη υπόκεινταν συνήθως σε φόρους (φόρους, αποζημίωση κ.λπ.), που επίσης εμπλούτιζε ταμείο του κράτους.
Έτσι, ξεκίνησε ο σχηματισμός ενός ενιαίου δόγματος ανάπτυξης - η οικονομική ανάπτυξη του κράτους μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο σε περιπτώσεις κατάληψης πρόσθετου εδάφους με την περαιτέρω χρήση των πόρων του. Για να εφαρμοστεί αυτό το δόγμα, ένας βασικός παράγοντας είναι απαραίτητος - ένας ισχυρός στρατός.
Για πολλούς αιώνες, τα κράτη έχουν εναποθέσει μεγάλες ελπίδες στα στρατεύματά τους. Η ιστορία δείχνει ότι η ύπαρξη ενός ισχυρού και καλά εξοπλισμένου στρατού επιτρέπει σε μια μικρή χώρα να εξελιχθεί σε μια μεγάλη αυτοκρατορία.
Μεγάλο ποσό οικονομικών πόρων και ανθρώπινου δυναμικού δαπανήθηκε για τον ανεφοδιασμό των ενόπλων δυνάμεων. Με την ανάπτυξη των επιτευγμάτων στην επιστήμη, άρχισαν να εμφανίζονται νέα όπλα, τα οποία κατέστησαν δυνατή την αύξηση της αποτελεσματικότητας του πολέμου. Αυτές οι επιστημονικές εξελίξεις βοήθησαν όχι μόνο στη βελτίωση της ποιότητας των εκστρατειών κατάκτησης, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις συνέβαλαν σε μια ριζική αλλαγή στην πορεία του πολέμου. Ως αποτέλεσμα, στο πέρασμα των αιώνων, οι επιστήμονες ανέπτυξαν τους πιο πρόσφατους τύπους όπλων, τα οποία σταδιακά έγιναν πιο ισχυρά, πιο αποτελεσματικά και πιο θανατηφόρα.
4
Αυτό συνεχίστηκε μέχρι τα μέσα του 19ου αιώνα, όταν ένας άλλος πόλεμος σάρωσε τον κόσμο. Το 1853 Ρωσική αυτοκρατορίαξεκίνησε και πάλι στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, στόχος της εταιρείας ήταν να αποκτήσει κυριαρχία στη Μαύρη Θάλασσα και σε ορισμένα εδάφη της Μέσης Ανατολής. Στην αρχή, ο πόλεμος στράφηκε υπέρ της Ρωσίας, αλλά μετά την είσοδο στις εχθροπραξίες της Αγγλίας, της Γαλλίας και του Βασιλείου της Σαρδηνίας, η κατάσταση άλλαξε. Η αγγλική απόβαση στην Κριμαία ανάγκασε τη ρωσική στρατιωτική διοίκηση να λάβει αποφασιστικά μέτρα για να υπερασπιστεί το κύριο λιμάνι της Μαύρης Θάλασσας, τη Σεβαστούπολη. Μέχρι το τέλος του πολέμου, οι συμμαχικές δυνάμεις προσπάθησαν να καταλάβουν αυτό το λιμάνι και για αυτό χρησιμοποίησαν διάφορα μέσα καταστροφής, που τότε ήταν γνωστά στη στρατιωτική επιστήμη. Ρώσοι ναύτες και στρατιώτες που κάθονταν στους προμαχώνες δέχθηκαν πυρά με πολυάριθμες εκρηκτικές οβίδες και οβίδες κατακερματισμού, ελπίζοντας να προκαλέσουν τις μέγιστες απώλειες. Η τρομερή και αιματηρή άμυνα της Σεβαστούπολης, που απέδειξε την υστέρηση της στρατιωτικής τεχνολογίας της Ρωσίας, την ανάγκασε το 1856 να υπογράψει την Ειρήνη του Παρισιού. Ωστόσο, τα αποτελέσματα του πολέμου τρόμαξαν όχι μόνο τη Ρωσική Αυτοκρατορία, αλλά όλες τις συμμετέχουσες χώρες. Ο τεράστιος αριθμός νεκρών, τραυματιών, ανάπηρων και ανάπηρων έκανε τις κυβερνήσεις όλων των πολιτισμένων χωρών του κόσμου να σκεφτούν μια ριζική αναθεώρηση του δόγματος του πολέμου. Για πρώτη φορά, δημιουργήθηκε μια διεθνής διάσκεψη, κύριο καθήκον της οποίας ήταν η θέσπιση κανόνων πολέμου, κανόνων για τη μεταχείριση των αιχμαλώτων πολέμου, απαγόρευση περαιτέρω χρήσης ορισμένων τύπων όπλων και πολλά άλλα. Φυσικά, τα προβλήματα που επιλύθηκαν σε εκείνη τη διάσκεψη δεν ήταν παγκόσμιας φύσης, αλλά το κυριότερο είναι ότι ο κόσμος είδε τελικά όλες τις τρομερές συνέπειες του πολέμου και αποφάσισε να τις πολεμήσει σε συμφωνία με όλες τις χώρες.
Έχουν περάσει αρκετές δεκαετίες από το τέλος του Κριμαϊκού Πολέμου, κατά τη διάρκεια των οποίων έχουν περάσει αρκετές στρατιωτικές συγκρούσεις, οι οποίες είχαν μικρή απήχηση στην παγκόσμια κοινότητα. Όμως ήρθε ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Αυτός ήταν ο πόλεμος με τον μεγαλύτερο αριθμό ανθρώπινων πόρων που χρησιμοποιήθηκαν στην ιστορία της ανθρωπότητας (εκείνη την περίοδο της ιστορίας). Για την καταστολή πολλών στρατών, ήταν απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν τα τελευταία μοντέλα όπλων, τα οποία έπρεπε να καταστρέψουν τον εχθρό σε μεγάλες ποσότητες και ταυτόχρονα να συνάψουν τους κανόνες της διεθνούς συμφωνίας, και τέτοια όπλα δημιουργήθηκαν και χρησιμοποιήθηκαν με επιτυχία. Η αποτελεσματικότητά τους αποδεικνύεται από τεράστιες ανθρώπινες απώλειες (10-12 εκατομμύρια άνθρωποι σκοτώθηκαν, 20 εκατομμύρια τραυματίστηκαν) και οικονομικές απώλειες.
Αυτός ο πόλεμος απέδειξε στην ανθρωπότητα ότι σίγουρα θα διολισθήσει στην αυτοκαταστροφή.
5
Προκειμένου να αποφευχθούν τέτοιες καταστροφές στο μέλλον, δημιουργήθηκε ένας διεθνής οργανισμός - η Κοινωνία των Εθνών (1919). Η κύρια λειτουργία του ήταν η διατήρηση της ειρήνης και της τάξης στην Ευρώπη, στη βάση μιας κοινής συζήτησης των προβλημάτων μεταξύ των χωρών που ανήκαν στην Κοινωνία των Εθνών. Την ίδια χρονιά, πραγματοποιήθηκε η Διάσκεψη των Βερσαλλιών, μετά τα αποτελέσματά της, κατέστη δυνατό να καθοριστεί η μοίρα των χωρών που έχασαν τον πόλεμο, η περαιτέρω παγκόσμια τάξη πραγμάτων στην Ευρώπη, η κατανομή των ρόλων που ανατέθηκαν στις αναπτυγμένες καπιταλιστικές χώρες για τη διατήρηση της περαιτέρω τάξης , τον περιορισμό των ενόπλων δυνάμεων (για τις χώρες που έχασαν τον πόλεμο), καθώς και την απαγόρευση χρήσης ορισμένων τύπων όπλων.
Αυτά περιλαμβάνουν φλογοβόλα, χημικά όπλα, ορισμένους τύπους ναρκών, βαρύ πυροβολικό και άλλα. Φαίνεται ότι πρέπει επιτέλους να έρθει η ειρήνη και η τάξη, γιατί τώρα μια ξεχωριστή οργάνωση (η Κοινωνία των Εθνών) φρουρεί σε όλο τον κόσμο, η οποία έπρεπε να αποτρέψει την αιματοχυσία, επιλύοντας προβλήματα αποκλειστικά με νόμιμα μέσα, αλλά αυτό δεν συνέβη.
Η Κοινωνία των Εθνών έδειξε την ασυνέπειά της στην επίλυση διεθνών προβλημάτων κατά την ανάπτυξη της φασιστικής Γερμανίας. Μετά την άνοδο των Ναζί στην εξουσία (30 Ιανουαρίου 1933), ο Χίτλερ κήρυξε την πορεία προετοιμασίας της χώρας για έναν νέο πόλεμο. Ωστόσο, η Γερμανία είχε μια σειρά από περιορισμούς που την εμπόδισαν να εφαρμόσει αυτά τα σχέδια, αλλά από το 1933 έως το 1935 όλοι αυτοί οι περιορισμοί άρθηκαν. Οι περιορισμοί στον αριθμό των στρατευμάτων και οι περιορισμοί στην παραγωγή βαρέων όπλων καταργήθηκαν, καθιερώθηκε η στρατολογία και εισέβαλε η αποστρατικοποιημένη ζώνη του Ρήνου. Η Κοινωνία των Εθνών δεν έκανε καμία σοβαρή προσπάθεια να σταματήσει αυτές τις παραβιάσεις των περιορισμών που δημιουργήθηκαν από τη Συνθήκη των Βερσαλλιών. Επιπλέον, η παγκόσμια κατάσταση επιδεινώθηκε ακόμη περισσότερο. Από το 1936 έως το 1939, η Αυστρία προσαρτήθηκε βίαια στη Γερμανία (Μάρτιος 1938), η Σουδητία της Τσεχοσλοβακίας προσαρτήθηκε (Σεπτέμβριος 1938), η υποστήριξη (οικονομική και στρατιωτική) παρασχέθηκε για τον Ισπανικό Εμφύλιο Πόλεμο (1936-1939). ). Είναι εδώ και καιρό ξεκάθαρο στην παγκόσμια κοινότητα ότι η κατάληψη των βιομηχανικών περιοχών της Ευρώπης και η απόκτηση νέων συμμάχων είναι μέρος της προετοιμασίας για έναν νέο παγκόσμιο πόλεμο, αλλά τα απαραίτητα μέτρα που θα μπορούσαν να σταματήσουν αυτή τη διαδικασία δεν ελήφθησαν ακόμη. Ως αποτέλεσμα αυτής της αδράνειας, ξεκίνησε ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος. Ήταν ο πόλεμος με τις μεγαλύτερες απώλειες ζωής στην ιστορία. Και όλα αυτά τα θύματα θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. Η Κοινωνία των Εθνών έπαψε να υπάρχει κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αντίθετα, μετά τον πόλεμο, δημιουργήθηκε ο ΟΗΕ (24 Οκτωβρίου 1945 - έναρξη ισχύος του Χάρτη του ΟΗΕ). Ωστόσο, ένα νέο στάδιο διεθνών σχέσεων είχε ήδη ξεκινήσει.
6
3. Διαμόρφωση του προβλήματος και οι συνέπειές του
Λίγα χρόνια μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, υπήρχε η πιθανότητα νέας ένοπλης σύγκρουσης μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ. Η αντίφαση των κοινωνικοπολιτικών δομών και των δύο κρατών είχε ως αποτέλεσμα τον Ψυχρό Πόλεμο. Η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ κατάλαβαν ότι η αυξανόμενη αντιπαράθεση θα εξελισσόταν σίγουρα σε εχθροπραξίες, και ως εκ τούτου προσπάθησαν να δημιουργήσουν τα όπλα τους για να παρέχουν μια άξια απόκρουση σε περίπτωση εχθρικής επίθεσης. Σχεδιάστηκε να χρησιμοποιηθούν τα πιο πρόσφατα όπλα, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων, ως όπλα. Η παρουσία ατομικών και βομβών υδρογόνου υποτίθεται ότι έπαιζε το ρόλο μιας μεθόδου ψυχολογικής επιρροής στον εχθρό («ατομική διπλωματία»), η χρήση όπλων μαζικής καταστροφής προβλεπόταν μόνο ως έσχατη λύση. Ως εκ τούτου, κατά τη διάρκεια του πολέμου της Κορέας (1950-1953), η ΕΣΣΔ, που υποστήριξε τον σοσιαλιστικό βορρά, και οι Ηνωμένες Πολιτείες, που υποστήριξαν τον δημοκρατικό νότο, δεν επιδίωξαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα για να αλλάξουν την πορεία του πολέμου, αν και οι δύο χώρες είχε μια τέτοια ευκαιρία. Ωστόσο, λίγα χρόνια αργότερα, ήρθε η στιγμή που το πυρηνικό δυναμικό και των δύο υπερδυνάμεων τέθηκε σε πλήρη ετοιμότητα. Τον Απρίλιο του 1961, η αμερικανική απόβαση, με την υποστήριξη του στόλου και της αεροπορίας, προσπάθησε να ανατρέψει το σοσιαλιστικό καθεστώς του Φ. Κάστρο στην Κούβα, αλλά η προσπάθεια απέτυχε. Περαιτέρω, η Κούβα ζήτησε βοήθεια από την ΕΣΣΔ και αυτή η βοήθεια παρασχέθηκε. Το 1962, η ΕΣΣΔ ανέπτυξε πυρηνικά όπλα στο Liberty Island. Πριν εμφανιστούν οι Η.Π.Α πραγματική απειλήεπιθέσεις από έναν ιδεολογικό εχθρό. Ως προς αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες έδωσαν τελεσίγραφο στην ΕΣΣΔ, στοχεύοντάς της όλο το πυρηνικό της δυναμικό. Το ίδιο έκανε και η ΕΣΣΔ. Μέσα σε λίγες μέρες κρινόταν η μοίρα όλου του κόσμου. Είναι η Mira, γιατί αν 10-12 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, περίπου 55 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στον Δεύτερο, τότε ολόκληρη η ανθρωπότητα θα έπρεπε να είχε πεθάνει στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Σύμφωνα με τους ερευνητές, εάν και οι δύο υπερδυνάμεις χρησιμοποιούσαν ολόκληρο το πυρηνικό τους οπλοστάσιο, οι συνέπειες θα ήταν μια οικολογική καταστροφή και ο επακόλουθος «πυρηνικός χειμώνας» που θα διαρκούσε στη Γη για πολλά χρόνια. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα δεν ταίριαζε στους ηγέτες των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΣΣΔ, επομένως η κρίση που είχε ξεκινήσει («κρίση της Καραϊβικής») έληξε με επιτυχία. Τα επόμενα χρόνια, η απειλή ενός νέου παγκόσμιου πολέμου άρχισε σταδιακά να υποχωρεί, αλλά ήταν ακόμα πραγματική, όπως και ο θάνατος της ανθρωπότητας. Η παρουσία τεράστιας ποσότητας όπλων από τις υπερδυνάμεις έχει γίνει παγκόσμιο πρόβλημα για την ανθρωπότητα. Επιπλέον, αυτό το παγκόσμιο πρόβλημα σταδιακά εξελίχθηκε σε εσωτερικά οικονομικά προβλήματα των ίδιων των κατόχων όπλων.
7
3.1. Εξοπλιστικά προβλήματα στην ΕΣΣΔ
Η ΕΣΣΔ βρέθηκε αντιμέτωπη με το διπλό καθήκον του οπλισμού, πρώτον, έπρεπε να οπλιστεί και, δεύτερον, έπρεπε να εξοπλίσει τους συμμάχους της, αφού ως επί το πλείστον δεν είχαν τη δυνατότητα να παράγουν όπλα. Αυτές ήταν οι περισσότερες από τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης που περιλαμβάνονται στον Οργανισμό Συνθήκης της Βαρσοβίας (που ιδρύθηκε τον Μάιο του 1955), καθώς και οι χώρες της Ασίας και της Αφρικής. Επιπλέον, η ΕΣΣΔ συμμετείχε στον αγώνα των εξοπλισμών και έπρεπε να ανταποκρίνεται σε κάθε νέα αμερικανική στρατιωτική-τεχνική καινοτομία με τη δική της. Έτσι, χρειάστηκε να δαπανηθούν τεράστια κονδύλια για εξοπλισμούς και έρευνα στον τομέα αυτό.
Από στρατιωτική άποψη όλα αυτά τα μέσα ήταν δικαιολογημένα. Για κάθε νέο τύπο όπλου που δημιουργήθηκε στις ΗΠΑ, η ΕΣΣΔ απαντούσε με την ανάλογη και άλλη ανάπτυξή του. Ταυτόχρονα, σε ποιότητα και αποτελεσματικότητα, δεν υστερούσαν από τα αμερικανικά και μάλιστα στις περισσότερες περιπτώσεις τα ξεπέρασαν. Στην ΕΣΣΔ δημιουργήθηκαν τύποι στρατιωτικού εξοπλισμού που ήταν πολλά χρόνια μπροστά από την εποχή τους.
Αλλά από οικονομική άποψη, ήταν ασύμφορο. Το γεγονός είναι ότι τα περισσότερα από τα είδη όπλων που δημιουργήθηκαν από σοβιετικούς επιστήμονες παρέμειναν στα σχέδια και τα έργα, πολλά από τα οποία εξακολουθούν να αποθηκεύονται στα αρχεία του εγχώριου στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Τα κεφάλαια δαπανήθηκαν για έρευνα μη πραγματοποιηθέντων έργων. Ακόμη και με τα όπλα που είχαν ήδη δημιουργηθεί, υπήρχε μεγάλο ποσό εξόδων. Έπρεπε να διατεθούν πρόσθετα κεφάλαια για τη συντήρηση, αποθήκευση και συντήρηση κάθε πρόσθετης μονάδας στρατιωτικού εξοπλισμού. Και υπήρχαν πολλές τέτοιες πρόσθετες μονάδες, αφού κατασκευάστηκαν με βάση έναν μελλοντικό πόλεμο. Επιπλέον, τα παραγόμενα όπλα διανεμήθηκαν πρακτικά δωρεάν στις φίλες μας χώρες, χωρίς να αποφέρει κανένα οικονομικό κέρδος, εκτός από τα όπλα που εξήχθησαν.
Σε κοινωνικό επίπεδο, η ανάπτυξη των εξοπλισμών είχε ευνοϊκό αποτέλεσμα. Η κατασκευή νέων στρατιωτικών εγκαταστάσεων (λιμάνια, αεροδρόμια κ.λπ.), η εργασία σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις και επιχειρήσεις του αμυντικού συγκροτήματος έδωσε θέσεις εργασίας σε μεγάλο αριθμό ατόμων. Επιπλέον, πολλές στρατιωτικές επιχειρήσεις ασχολούνταν με την παραγωγή πολιτικών προϊόντων. Όλα αυτά όμως απέφεραν οφέλη σε μεγαλύτερο βαθμό στους ίδιους τους πολίτες και σε μικρότερο βαθμό στο κράτος. Διότι έπρεπε να ξοδέψει χρήματα για την κατασκευή εγκαταστάσεων που από μόνες τους δεν απέφεραν οικονομικό κέρδος, με εξαίρεση τις στρατιωτικές-βιομηχανικές επιχειρήσεις.
Στον επιστημονικό τομέα, η ανάπτυξη των όπλων έχει διφορούμενο χαρακτήρα. Από τη μια πλευρά, η ζήτηση για τους πιο πρόσφατους τύπους όπλων αποτελεί κίνητρο για την επιστήμη. Στην περίπτωση αυτή ο λόγος
8
αφορά την επιστήμη σε σχέση με τη στρατιωτική σφαίρα παραγωγής. Έχει ήδη ειπωθεί για τα πλεονεκτήματα των σοβιετικών στρατιωτικών τεχνολογιών και την υπεροχή τους έναντι των αμερικανικών, και το κύριο πλεονέκτημα σε αυτό είναι οι μηχανικοί σχεδιασμού του σοβιετικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Αλλά από την άλλη πλευρά, δεν υπάρχει σύνδεση μεταξύ του αριθμού των ενόπλων δυνάμεων και της κατάστασης της επιστήμης σε μια δεδομένη χώρα αυτή καθαυτή. Όλα εξαρτώνται από τη χρηματοδότηση των επιστημονικών και εκπαιδευτικές δραστηριότητεςστη χώρα. Στη δεκαετία του 1950, όταν, μετά το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ, που ακολούθησε την απομυθοποίηση της λατρείας της προσωπικότητας του Στάλιν, η ΕΣΣΔ άρχισε να παίρνει την πρωτοβουλία για τη ρύθμιση της εξωτερικής πολιτικής, ο στρατός μειώθηκε κατά 2 εκατομμύρια άτομα, άρχισαν οι μεταρρυθμίσεις εντός του χώρα, προτάθηκε η διοργάνωση συνάντησης των αρχηγών και των δύο υπερδυνάμεων.
Ήταν αυτή η περίοδος που σημαδεύτηκε από την αύξηση της χρηματοδότησης για τη σοβιετική επιστήμη. Κατά τις δεκαετίες του 1950 και του 1960, οι κρατικές δαπάνες για την επιστήμη αυξήθηκαν 12 φορές στην ΕΣΣΔ, ο αριθμός των επιστημονικών εργαζομένων αυξήθηκε 6 φορές και αντιστοιχούσε στο ένα τέταρτο όλων των επιστημόνων στον κόσμο. Στη δεκαετία του '60, ο Norbert Wiener (ο ιδρυτής της κυβερνητικής) ήρθε στη Σοβιετική Ένωση, γνώρισε τα επιτεύγματα των σοβιετικών επιστημόνων στον τομέα της δημιουργίας ηλεκτρονικών υπολογιστών. Επιστρέφοντας στις Ηνωμένες Πολιτείες, είπε ότι εάν η κυβέρνηση δεν λάβει σοβαρά μέτρα, τότε μέχρι τη δεκαετία του '70 η ΕΣΣΔ θα ξεπερνούσε τις Ηνωμένες Πολιτείες στον τομέα της τεχνολογίας πληροφοριών. Όμως, όπως αποδείχθηκε αργότερα, δεν χρειάστηκε να ληφθούν ειδικά μέτρα. Μέχρι τη δεκαετία του '70, τα σοβιετικά ερευνητικά ινστιτούτα σταμάτησαν να ερευνούν τις δικές τους εξελίξεις και απλώς άρχισαν να αντιγράφουν τις αμερικανικές τεχνολογίες. Ακολούθησε η πλήρης υστέρηση της ΕΣΣΔ σε αυτόν τον τομέα της επιστήμης. Αυτή η υστέρηση επηρέασε την ανάπτυξη της στρατιωτικής επιστήμης. Για να καταλάβετε τι ακριβώς συνέβη, εξετάστε μερικά παραδείγματα:
Παράδειγμα 1. Στα τέλη της δεκαετίας του '70 και στις αρχές της δεκαετίας του '80, τα τελευταία αμερικανικά μαχητικά αντιμετώπισαν πρόβλημα. Δεν μπορούσαν να πετάξουν για πολύ σε ακραία ύψη. Και αυτό οφειλόταν στο γεγονός ότι ο ενσωματωμένος υπολογιστής βασιζόταν πλήρως σε μικροκυκλώματα που είχαν παγώσει από χαμηλές θερμοκρασίες σε μεγάλα υψόμετρα. Οι Αμερικανοί άρχισαν να εγκαθιστούν θέρμανση, αλλά ως αποτέλεσμα, άρχισε να εμφανίζεται εφίδρωση στα μικροκυκλώματα και, ως αποτέλεσμα, άρχισε να συσσωρεύεται υγρασία, η οποία επίσης επηρέασε αρνητικά τη λειτουργία των μικροκυκλωμάτων. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι οι Σοβιετικοί πιλότοι δεν είχαν τέτοια προβλήματα και μπορούσαν να πετάξουν σε μεγάλα ύψη για μεγάλο χρονικό διάστημα. Λίγα χρόνια αργότερα ένα Σοβιετικοί σχεδιαστέςεξήγησε την κατάσταση. Αποδεικνύεται ότι τα τελευταία σοβιετικά μαχητικά εκείνης της εποχής ήταν εξοπλισμένα με ενσωματωμένους υπολογιστές που λειτουργούσαν με βάση την αρχή του σωλήνα. Η αρχή του σωλήνα χρησιμοποιήθηκε στην καρδιά των πρώτων υπολογιστών στις αρχές της δεκαετίας του '60. Η σοβιετική επιστήμη δεν είχε ακόμη εξελιχθεί σε μικροκυκλώματα, έτσι παλιές τεχνολογίες χρησιμοποιήθηκαν παντού, κάτι που, παραδόξως, βελτίωσε την υπεροχή των σοβιετικών μαχητικών έναντι των πιο πρόσφατων δυτικών τεχνολογιών.
9
Παράδειγμα 2: Τον Οκτώβριο του 1972 ξεκίνησε ένας νέος αραβοϊσραηλινός πόλεμος (ο «πόλεμος των δύο εβδομάδων»). Αρκετές χώρες στη Μέση Ανατολή δημιούργησαν έναν αντι-ισραηλινό συνασπισμό, στόχος του οποίου ήταν να καταλάβει το Ισραήλ και στη συνέχεια να μεταφέρει μέρος του εδάφους του στην Παλαιστίνη. Η ΕΣΣΔ ενδιαφερόταν για τη νίκη του συνασπισμού, έτσι παρείχε στις χώρες τα τελευταία σοβιετικά τανκς εκείνη την εποχή.
Παρεμπιπτόντως, ο αριθμός των αρμάτων μάχης που χρησιμοποιήθηκαν σε αυτόν τον πόλεμο ήταν σχεδόν ίσος με τον ίδιο αριθμό τανκς που χρησιμοποιήθηκαν στο Kursk Bulge.
Η πρώτη εβδομάδα του πολέμου ήταν επιτυχημένη για τα αραβικά κράτη, τα ισραηλινά στρατεύματα ηττήθηκαν και υποχώρησαν. Όμως στην αρχή της δεύτερης εβδομάδας η κατάσταση άλλαξε ριζικά. Το Ισραήλ είχε νέες αντιαρματικές οβίδες που πέταξαν οι ίδιοι στον στόχο, μετατρέποντάς τον σε ένα σωρό από μέταλλο. Με την υπεροχή στις δυνάμεις των αρμάτων μάχης, ο αραβικός στρατός δεν μπορούσε να κάνει τίποτα ενάντια στις οβίδες που εκτοξεύονταν από εκτοξευτή χειροβομβίδων. Τα σοβιετικά τανκς ήταν αβοήθητα, δεν μπορούσαν να απαντήσουν στην επιστήμη εκείνης της εποχής.
Όπως ήδη αναφέρθηκε, η επιστήμη δεν εξαρτάται από το μέγεθος των ενόπλων δυνάμεων, αλλά σχετίζεται άμεσα με την ποιότητά τους.
3.2. Προβλήματα οπλισμού στις ΗΠΑ
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν τα ίδια προβλήματα όπλων με την ΕΣΣΔ, αλλά υπήρχαν και σημαντικές διαφορές που πρέπει να αναφερθούν.
Για παράδειγμα, δεν είχαν κανένα πρόβλημα να χρηματοδοτήσουν τους συμμάχους τους στη Βορειοατλαντική Συμμαχία (ΝΑΤΟ, που ιδρύθηκε το 1949). Οι Σύμμαχοι ήταν τις αναπτυγμένες χώρεςΗ Δυτική Ευρώπη, της οποίας το αμυντικό σύμπλεγμα ήταν επαρκώς ανεπτυγμένο, και μπορούσαν να παράγουν και να χρησιμοποιούν ανεξάρτητα όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό χωρίς τη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών.
Υπήρχαν επίσης προβλήματα στην απόκτηση των δικών τους όπλων. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αρκετές εταιρείες ασχολήθηκαν με την αμυντική παραγγελία της χώρας, ανέλαβαν το κόστος σχεδιασμού, κατασκευής και έρευνας και στο μέλλον προσπάθησαν να κερδίσουν την ανταγωνιστική επιλογή της κυβέρνησης των ΗΠΑ για σειριακή προμήθεια όπλων. Από εδώ προέρχονται μια σειρά τεχνικών υστερήσεων στον αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό. Το γεγονός είναι ότι οι προμηθευτές όπλων δεν προσπάθησαν να δημιουργήσουν στρατιωτικό εξοπλισμό υψηλής ποιότητας, γι 'αυτούς ήταν το κύριο πράγμα που μπορούσε να κερδίσει τον ανταγωνισμό και ταυτόχρονα να κοστίσει πολύ. Από εδώ εμφανίστηκαν δείγματα όπλων που είχαν χαμηλή απόδοση.
10
Πολλά παραδείγματα μπορούν να δοθούν εδώ. Αυτό είναι το μαχητικό F-15, που υστερεί σε πολλά από τα Su και τα MiG, εδώ είναι το τυφέκιο M-16, του οποίου ο χειρισμός είναι πιο δύσκολος, σε αντίθεση με το AKA-47. Τα αμερικανικά ελικόπτερα στο Βιετνάμ είχαν καλή ταχύτητα και ευελιξία, αλλά δεν έφεραν όπλα μαζί τους και επομένως δεν μπορούσαν να βοηθήσουν τους στρατιώτες σε τοπικές μάχες, σε αντίθεση με αυτό, το σοβιετικό Mi ήταν οπλισμένο με πολυβόλο και πυραύλους άμεσης βολής. Υπάρχουν πολλά άλλα παραδείγματα που δείχνουν ότι η καλύτερη οικονομική θέση των Ηνωμένων Πολιτειών σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ δεν συνέβαλε στην αύξηση της αποτελεσματικότητας των ενόπλων δυνάμεων και ως εκ τούτου οι τεράστιοι οικονομικοί πόροι των Ηνωμένων Πολιτειών δαπανήθηκαν χωρίς να φέρουν το επιθυμητό Αποτελέσματα.
11
4. Επίλυση του προβλήματος του αφοπλισμού
Στο αυτή τη στιγμήΤα Ηνωμένα Έθνη αντιμετωπίζουν όλα τα παγκόσμια προβλήματα. Αυτή η οργάνωση δημιουργήθηκε αρχικά για να λύσει τα προβλήματα διατήρησης της ειρήνης, επομένως το πρόβλημα του αφοπλισμού είναι μια από τις προτεραιότητες.
Ο ΟΗΕ προσπαθούσε να βρει μια λύση σε αυτό το πρόβλημα εδώ και δεκαετίες, προσπαθώντας να διαπραγματευτεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΣΣΔ για την αμοιβαία μείωση των όπλων, η οποία μέχρι τον Οκτώβριο του 1986 στην ΕΣΣΔ ανερχόταν σε 10.000 πυρηνικά φορτία και στις Ηνωμένες Πολιτείες 14.800 χρεώσεις. Αναπτύχθηκαν διάφοροι νόμοι και ψηφίσματα που είχαν στόχο να σταματήσουν ειρηνικά και νομοθετικά τις αιματηρές αντιπαραθέσεις μεταξύ των δύο ιδεολογικών συστημάτων σε χώρες του τρίτου κόσμου, καθώς και να μειώσουν τον κίνδυνο νέων στρατιωτικών συγκρούσεων (τοπικών και παγκόσμιων). Έτσι, τον Δεκέμβριο του 1984, ο ΟΗΕ αντιτάχθηκε στη μεταφορά της κούρσας εξοπλισμών στο διάστημα, υιοθετώντας ένα ψήφισμα σχετικά με τη χρήση του διαστήματος αποκλειστικά για ειρηνικούς σκοπούς. Αν και αυτές οι προσπάθειες διαφορετικά χρόνιαείχε διαφορετικά αποτελέσματα, αλλά συνολικά το πρόβλημα του αφοπλισμού παρέμεινε ανοιχτό και δεν υπήρξαν θεμελιώδεις αλλαγές στη λύση του μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1980.
Με την έναρξη της περεστρόικα στη Σοβιετική Ένωση (1985), ξεκίνησε η διαδικασία προσέγγισης των δύο υπερδυνάμεων σε θέματα ειρήνης και συνεργασίας. Τον Νοέμβριο του 1987 πραγματοποιήθηκε συνάντηση μεταξύ του Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, Μ.Σ. Γκορμπατσόφ και τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ρ. Ρέιγκαν, κατά την οποία υπογράφηκε συμφωνία μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ για την εξάλειψη των πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς, καθώς και σχετικά πρωτόκολλα σχετικά με τις διαδικασίες για την εξάλειψη των πυραύλων και τις επιθεωρήσεις. Τον Μάρτιο του 1989 διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις στη Βιέννη μεταξύ των χωρών που ανήκαν στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας και του ΝΑΤΟ, οι διαπραγματεύσεις αυτές προέβλεπαν τη μείωση του εξοπλισμού από τον Ατλαντικό μέχρι τα Ουράλια. Τον Ιούλιο του 1991, μια νέα συνάντηση των ηγετών της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα, κατά την οποία υπογράφηκε συμφωνία για τη μείωση περίπου του ενός τρίτου των στρατηγικών επιθετικών όπλων και των δύο χωρών. Τελικά, το 1992, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέγραψαν μια δήλωση για τον τερματισμό του Ψυχρού Πολέμου.
Η απειλή ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου έχει πάψει να είναι πραγματική. Και αυτό είναι δικαιωματικά η αξία του ΟΗΕ. Όμως, ακόμη και μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την καταστροφή της Σοβιετικής Ένωσης, η πιθανότητα ότι οι ακατάστατες πυρηνικές κεφαλές θα μπορούσαν να στοχεύουν ξανά τις πόλεις του κόσμου δεν έχει εξαφανιστεί. Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) έχει δεσμευτεί να βοηθήσει τη Ρωσία να αντιμετωπίσει την επικίνδυνη κληρονομιά της ΕΣΣΔ. Το ΔΝΤ όπως και ο ΟΗΕ είναι ένα όργανο που ασχολείται με την επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων. Παρέχει οικονομική βοήθεια για την επίλυση αυτών των προβλημάτων. Το μεγαλύτερο μέρος της χρηματικής βοήθειας παρέχεται στη χώρα με τη μορφή δανείων, τα οποία πρέπει να αποπληρωθούν εντός προκαθορισμένης προθεσμίας. Έτσι, οποιαδήποτε
12
οι χώρες δεν χρειάζεται πλέον να αναζητούν οικονομικούς πόρους για να λύσουν τα προβλήματά τους. Αυτά τα κεφάλαια μπορούν να παρέχονται από το ΔΝΤ ανά πάσα στιγμή. Η Ρωσία έλαβε επίσης δάνεια από το ΔΝΤ για την επίλυση εσωτερικών οικονομικών προβλημάτων, συμπεριλαμβανομένων των προβλημάτων αφοπλισμού, αλλά αυτό θα συζητηθεί αργότερα.
Στις αρχές του 21ου αιώνα, νέες μέθοδοι επίλυσης παγκόσμια προβλήματα.
Αυτές οι μέθοδοι περιλαμβάνουν τη δημιουργία Global Custodians. Πρόκειται για μια παγκόσμια ηλεκτρονική ανταλλαγή που σας επιτρέπει να προσελκύετε απεριόριστους πόρους από το εξωτερικό για οποιαδήποτε περίοδο. Οι συναλλαγές σε αυτό το χρηματιστήριο πραγματοποιούνται μέσω του Διαδικτύου, το οποίο είναι επίσης μια μέθοδος επίλυσης παγκόσμιων προβλημάτων. Με τη βοήθεια των Global Custodians, οι χώρες μπορούν να αγοράσουν οποιοδήποτε ποσό του απαιτούμενου πόρου χωρίς να καταφύγουν σε στρατιωτικές μεθόδους για να αδράξουν τον ίδιο πόρο. Και επομένως, τα υπερβολικά όπλα γίνονται περιττά.
4.1. Προβλήματα αφοπλισμού και μετατροπής της παραγωγής στη Ρωσία
Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ (Δεκέμβριος 1991), η Ρωσία έγινε διάδοχός του. Κληρονόμησε όλα τα προβλήματα και τα χρέη Σοβιετική Ένωση, ενώ χάνει το ένα τρίτο της επικράτειας, περισσότερο από το 40% του πληθυσμού, περισσότερο από το 30% των περιουσιακών στοιχείων παραγωγής. ένας
Ταυτόχρονα, η οικονομία βρισκόταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης και αυτή η τάση είχε σκιαγραφηθεί τα προηγούμενα χρόνια.
Το μερίδιο των κύριων υποσυστημάτων της οικονομίας στο παγκόσμιο σύνολο του ΑΕΠ, % 2 .
| Υποσύστημα | 1970 | 1980 | 1985 | 1987 | 1992 |
| Χώρος κολλέγιου. τις αναπτυγμένες χώρες | 67,8 | 68 | 70,1 | 72,3 | 74 |
| χώρες της Ανατολικής Ευρώπης | 16,5 | 10,5 | 9,7 | 9,5 | 8 |
| αναπτυσσόμενες χώρες | 15,5 | 21,5 | 20,2 | 18,2 | 18 |
Από την ευνοϊκή πλευρά, πρέπει να σημειωθεί ότι η Ρωσία κληρονόμησε το 70% του όγκου των εξωτερικών οικονομικών σχέσεων της ΕΣΣΔ 3 .
Με όλα αυτά τα θετικά και αρνητικές πλευρές, η Ρωσία έπρεπε να λύσει τα προβλήματα της δικής της οικονομικής ανάκαμψης, κοινωνικά προβλήματα, προβλήματα της επιστήμης, προβλήματα του στρατού κ.λπ. Η παγκόσμια κοινότητα, εκπροσωπούμενη από το ΔΝΤ, παρείχε κεφάλαια για αυτό, τα οποία θεωρητικά θα έπρεπε να ήταν αρκετά για αφοπλισμό Ρωσικός στρατόςκαι για τη μετατροπή της στρατιωτικής παραγωγής.
4 μονάδες:
13
1992 - Δάνειο αναμονής 4,1 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τη σταθεροποίηση του ρουβλίου.
1993 Δάνειο Μετασχηματισμού Συστήματος, 3 δισεκατομμύρια δολάρια
1996 Δάνειο Αλλαγής Ποιότητας, 10,4 δισεκατομμύρια δολάρια
και τα λοιπά.................
Διεθνής συνεργασία για την ειρήνη, επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων ασφάλειας, αφοπλισμός και επίλυση συγκρούσεων
Όλα τα παγκόσμια προβλήματα διαποτίζονται από την ιδέα της γεωγραφικής ενότητας της ανθρωπότητας και απαιτούν ευρεία διεθνή συνεργασία για την επίλυσή τους. Ιδιαίτερα οξύ είναι το πρόβλημα της διατήρησης της ειρήνης στη Γη
Από τη σκοπιά της νέας πολιτικής σκέψης, η επίτευξη διαρκούς ειρήνης στη Γη είναι δυνατή μόνο υπό τις συνθήκες εγκαθίδρυσης ενός νέου τύπου σχέσης μεταξύ όλων των κρατών - μιας σχέσης ολόπλευρης συνεργασίας.
Το πρόγραμμα «Διεθνής συνεργασία για την ειρήνη, επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων ασφάλειας, αφοπλισμού και επίλυσης συγκρούσεων» έχει σχεδιαστεί για να υποστηρίξει και να αναπτύξει σχέσεις μεταξύ διεθνών μη κυβερνητικών οργανισμών, μεταξύ κυβέρνησης και κοινωνίας στον τομέα της βελτίωσης της διεθνούς ασφάλειας. Το πρόγραμμα αυτό θα ασχολείται με θέματα όπως η μείωση των όπλων μαζικής καταστροφής και των συμβατικών όπλων.
Σκοπός του προγράμματος είναι να ανταποκριθεί έγκαιρα στην εξέλιξη της πολιτικής διαδικασίας, τόσο στις χώρες της ΚΑΚ όσο και σε όλο τον κόσμο. Το πρόγραμμα θα αναλύσει επίσης σύγχρονα προβλήματαειρήνη και ασφάλεια.
Το πρόγραμμα περιλαμβάνει τα ακόλουθα έργα:
· Η δομή της διεθνούς ασφάλειας και της συνεργασίας με διεθνείς οργανισμούς και μη κυβερνητικούς διεθνείς οργανισμούς.
· Προβλήματα αφοπλισμού και μη διάδοσης όπλων μαζικής καταστροφής.
· Βοήθεια για τη βελτίωση της νομοθεσίας στον τομέα των στρατιωτικών-πολιτικών σχέσεων.
Τα θέματα ασφάλειας σε σχέση με τις ένοπλες συγκρούσεις και την επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων αντιμετωπίζονται από επιστήμονες, πολιτικούς και μη κυβερνητικές οργανώσεις. Κατά τη διάρκεια των εργασιών πραγματοποιούνται διεθνή και περιφερειακά συνέδρια, σεμινάρια και συναντήσεις, δημοσιεύονται εκθέσεις και συλλογές άρθρων.
Αυτή τη στιγμή, δεν έχουν όλοι μια ιδέα για τον υπάρχοντα κίνδυνο, για την πιθανότητα και το μέγεθος μιας καταστροφής με τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής (WMD). Η ανθρωπότητα δεν δίνει τη δέουσα προσοχή σε αυτό το πρόβλημα λόγω άγνοιας και άγνοιας ολόκληρου του βάθους του προβλήματος. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η απειλή της χρήσης ΟΜΚ, δυστυχώς, είναι παρούσα Καθημερινή ζωήμέσω ενεργητικής προπαγάνδας βίας. Αυτό το φαινόμενο συμβαίνει σε όλο τον κόσμο. Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είπε κάπως έτσι: Πρέπει να γνωρίζουμε ότι η μη διάδοση όπλων μαζικής καταστροφής έχει γίνει ένα από τα πιο σημαντικά σύγχρονα προβλήματα, αν όχι το πιο σημαντικό. Γεγονός είναι ότι με την έλευση του νέου αιώνα, έχουν εμφανιστεί ποιοτικά νέες προκλήσεις για την ανθρωπότητα - νέοι τύποι ΟΜΚ, το φαινόμενο της διεθνούς τρομοκρατίας, που έχει περιπλέξει το πρόβλημα της μη διάδοσής του. Η μη διάδοση είναι η πρόληψη και η μη αποδοχή της ανάδυσης νέων κρατών με όπλα μαζικής καταστροφής. Αυτό μπορεί να γίνει κατανοητό ως εξής: Η Ρωσία δεν μπορεί να επιτρέψει την εμφάνιση νέων πυρηνικών δυνάμεων.
Η πρόληψη της απειλής της διάδοσης των ΟΜΚ αναγνωρίζεται από τη Ρωσία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες χώρες ως ένα από τα κύρια καθήκοντα για τη διασφάλιση της εθνικής τους ασφάλειας.
Πρώτη φορά παγκόσμια κοινότητασκέφτηκε τη μη διάδοση των ΟΜΚ στη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα, όταν είχαν ήδη εμφανιστεί πυρηνικές δυνάμεις όπως η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ, η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία. και η Κίνα ήταν έτοιμη να τους ενώσει. Εκείνη την εποχή, χώρες όπως το Ισραήλ, η Σουηδία, η Ιταλία και άλλες σκέφτηκαν σοβαρά τα πυρηνικά όπλα και ακόμη και ανέλαβαν την ανάπτυξή τους.
Την ίδια δεκαετία του 1960, η Ιρλανδία έγινε ο εμπνευστής της δημιουργίας ενός διεθνούς νομικού εγγράφου, το οποίο έθεσε τα θεμέλια για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων. Η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ και η Αγγλία άρχισαν να αναπτύσσουν τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT). Έγιναν τα πρώτα μέρη αυτής της συνθήκης. Υπογράφηκε στις 01/07/1968, αλλά τέθηκε σε ισχύ τον Μάρτιο του 1970. Η Γαλλία και η Κίνα συνήψαν αυτή τη συνθήκη μερικές δεκαετίες αργότερα.
Οι κύριοι στόχοι του είναι να αποτρέψει την περαιτέρω εξάπλωση των πυρηνικών όπλων, να τονώσει τη συνεργασία στον τομέα της χρήσης του ατόμου για ειρηνικούς σκοπούς με εγγυήσεις από τα συμμετέχοντα μέρη, να διευκολύνει τις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του ανταγωνισμού στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων με την απώτερος στόχος η πλήρης εξάλειψή του.
Σύμφωνα με τους όρους αυτής της Συνθήκης, τα κράτη που διαθέτουν πυρηνικά όπλα δεσμεύονται να μην βοηθήσουν τα μη πυρηνικά κράτη στην απόκτηση πυρηνικών εκρηκτικών μηχανισμών. Τα μη πυρηνικά κράτη αναλαμβάνουν να μην κατασκευάσουν ή να αποκτήσουν τέτοιες συσκευές. Μία από τις διατάξεις της Συνθήκης απαιτεί από τον ΔΟΑΕ να λαμβάνει μέτρα για τη διασφάλιση διασφαλίσεων, συμπεριλαμβανομένης της επιθεώρησης πυρηνικών υλικών που χρησιμοποιούνται σε ειρηνικά έργα από μη πυρηνικά κράτη μέλη της Συνθήκης. Η NPT (άρθρο 10, παράγραφος 2) ορίζει ότι 25 χρόνια μετά την έναρξη ισχύος της Συνθήκης, συγκαλείται διάσκεψη για να αποφασίσει εάν θα παραμείνει σε ισχύ ή όχι. Οι εκθέσεις της συνδιάσκεψης πραγματοποιούνταν σύμφωνα με τους όρους της Συνθήκης κάθε πέντε χρόνια και το 1995, όταν έληξε, 25 καλοκαιρινή περίοδοδράσης, τα μέρη – συμμετέχοντες υποστήριξαν ομόφωνα την επ’ αόριστον παράτασή της. Υιοθέτησαν επίσης τρεις δεσμευτικές Δηλώσεις Αρχών:
· Επαναβεβαίωση προηγούμενων δεσμεύσεων σχετικά με τα πυρηνικά όπλα και τη διακοπή όλων των πυρηνικών δοκιμών.
· Ενίσχυση των διαδικασιών ελέγχου του αφοπλισμού.
· Δημιουργία ζώνης απαλλαγμένης από πυρηνικά στη Μέση Ανατολή και αυστηρή τήρηση των όρων της Συνθήκης για τη μη διάδοση από όλες ανεξαιρέτως τις χώρες.
Υπάρχουν 178 κράτη που είναι συμβαλλόμενα μέρη στη συνθήκη, συμπεριλαμβανομένων των υφιστάμενων πυρηνικών δυνάμεων (με εξαίρεση τη Βόρεια Κορέα), που έχουν ταχθεί υπέρ ενός καθεστώτος ελέγχου της τεχνολογίας πυραύλων. Υπάρχουν επίσης τέσσερις χώρες που διεξάγουν πυρηνικές δραστηριότητες που δεν έχουν προσχωρήσει στη Συνθήκη: Ισραήλ, Ινδία, Πακιστάν, Κούβα.
Ο Ψυχρός Πόλεμος συνοδεύτηκε από την ανάπτυξη και τη διάδοση πυρηνικών όπλων, τόσο από τους κύριους αντιπάλους όσο και από διάφορες αδέσμευτες χώρες. Το τέλος του Ψυχρού Πολέμου έδωσε τη δυνατότητα στις χώρες της παγκόσμιας κοινότητας να μειώσουν και στη συνέχεια να εξαλείψουν τα πυρηνικά όπλα. Διαφορετικά, οι χώρες αναπόφευκτα θα παρασυρθούν στη διαδικασία της διάδοσης των πυρηνικών όπλων, καθώς κάθε θρησκευτική «υπερδύναμη» επιδιώκει είτε να ενισχύσει την ηγεμονία της είτε να εξισώσει την πυρηνική της δύναμη με τη δύναμη του εχθρού ή του επιτιθέμενου. Η απειλή της διάδοσης των πυρηνικών όπλων και, σε μικρότερο βαθμό, της πυρηνικής τεχνολογίας και τεχνογνωσίας έχει αυξηθεί σημαντικά μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Για πρώτη φορά, υπήρξε διάλυση ενός κράτους που κατείχε πυρηνικά όπλα, ενός κράτους - μόνιμου μέλους του ΟΗΕ. Ως αποτέλεσμα, εμφανίστηκαν περισσότερες χώρες με πυρηνικά όπλα. Αυτό το πρόβλημα λήφθηκε πολύ σοβαρά και μετά από λίγο η Ρωσία έλαβε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της ΕΣΣΔ σχετικά με τη NPT. Έλαβε επίσης το διεθνώς αναγνωρισμένο δικαίωμα στη διαρκή κατοχή πυρηνικών όπλων. Μαζί με τον ΟΗΕ, η NPT καθορίζει για τη Ρωσία το καθεστώς μιας μεγάλης δύναμης σε επίπεδο χωρών όπως οι ΗΠΑ, η Κίνα, η Αγγλία, η Γαλλία.
Η δυτική βοήθεια σε αυτόν τον τομέα έχει καταστεί σημαντικό στοιχείο για την ενίσχυση του καθεστώτος μη διάδοσης. Αυτή η βοήθεια δείχνει ότι η Δύση δεν θέλει να δει τις χώρες της ΚΑΚ ως πηγή εξάπλωσης απειλών. Στη σύνοδο κορυφής της G-8 στον Καναδά τον Ιούλιο του 2002, ελήφθησαν σημαντικές αποφάσεις για θέματα διεθνούς τρομοκρατίας και διάδοσης των πυρηνικών όπλων.
Τα πιο σημαντικά στοιχεία του πυρηνικού και άλλων καθεστώτων μη διάδοσης των ΟΜΚ είναι:
· Σύστημα ελέγχου εξαγωγών, συμπεριλαμβανομένης της καλής λειτουργίας εθνικό σύστημαλογιστική, έλεγχος και φυσική προστασία των υλικών όπλων. Αυτό περιλαμβάνει επίσης την αποτροπή της ανεξέλεγκτης εξαγωγής άυλων τεχνολογιών, ακόμη και σε ηλεκτρονική μορφή.
· Σύστημα πρόληψης διαρροής εγκεφάλων.
· Ασφάλεια αποθήκευσης, αποθήκευσης, μεταφοράς ΟΜΚ και υλικών κατάλληλων για την παραγωγή του.
· Σύστημα για την πρόληψη της παράνομης διακίνησης πυρηνικών και άλλων ΟΜΚ και υλικών.
Όσον αφορά τα χημικά και βιολογικά όπλα (CW), το κύριο πρόβλημασυνίσταται στα εξής: στην κατασκευή του, δεν απαιτεί ειδική τεχνολογική βάση, επομένως είναι αδύνατο να δημιουργηθεί ένας αξιόπιστος μηχανισμός για τον έλεγχο των χημικών όπλων. Όμως ανεξάρτητα από το πώς δημιουργούνται διεθνή νομικά έγγραφα, γίνονται συνέδρια.
Βιολογικά όπλαείναι ένα αποτελεσματικό εργαλείοεπιτύχει τους στόχους των τρομοκρατών: είναι ικανό να χτυπήσει μεγάλες μάζες άμαχο πληθυσμό, και αυτό είναι πολύ ελκυστικό για τους τρομοκράτες, μπορεί εύκολα να προκαλέσει πανικό και χάος.
Η τρομοκρατία είναι ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα στην εποχή μας. Η σύγχρονη τρομοκρατία εμφανίζεται με τη μορφή τρομοκρατικών ενεργειών που έχουν διεθνή κλίμακα. Η τρομοκρατία εμφανίζεται όταν μια κοινωνία διέρχεται βαθιά κρίση, πρωτίστως κρίση ιδεολογίας και του κράτους-νομικού συστήματος. Σε μια τέτοια κοινωνία εμφανίζονται διάφορες ομάδες αντιπολίτευσης -πολιτικές, κοινωνικές, εθνικές, θρησκευτικές. Για αυτούς η νομιμότητα της υπάρχουσας κυβέρνησης γίνεται αμφισβητήσιμη. Η τρομοκρατία ως μαζικό και πολιτικά σημαντικό φαινόμενο είναι το αποτέλεσμα μιας ενδημικής «αποϊδεολογικοποίησης», όταν ορισμένες ομάδες της κοινωνίας αμφισβητούν εύκολα τη νομιμότητα και τα δικαιώματα του κράτους και έτσι αυτοδικαιολογούν τη μετάβασή τους στον τρόμο για να πετύχουν τα δικά τους. στόχους.
Οι κύριες στρατηγικές προϋποθέσεις για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας:
Ανασυγκρότηση ενός σταθερού κόσμου μπλοκ.
παρεμπόδιση της τρομοκρατίας στο αρχικό στάδιο και αποτροπή σχηματισμού και ανάπτυξης δομών·
· Αποτροπή της ιδεολογικής δικαιολόγησης του τρόμου υπό τη σημαία της «υπεράσπισης των δικαιωμάτων του έθνους», «υπεράσπισης της πίστης» κ.λπ. την απομυθοποίηση της τρομοκρατίας από όλες τις δυνάμεις των μέσων ενημέρωσης.
Μεταβίβαση όλης της διαχείρισης των αντιτρομοκρατικών δραστηριοτήτων στις πιο αξιόπιστες ειδικές υπηρεσίες χωρίς καμία παρέμβαση στο έργο τους από άλλα όργανα ελέγχου.
· η χρήση συμφωνίας με τρομοκράτες μόνο από αυτές τις ειδικές υπηρεσίες και μόνο για τη συγκάλυψη της προετοιμασίας μιας δράσης για την πλήρη καταστροφή τρομοκρατών.
· καμία παραχώρηση στους τρομοκράτες, ούτε μια ατιμώρητη τρομοκρατική ενέργεια, ακόμα κι αν κοστίζει το αίμα ομήρων και τυχαίων ανθρώπων, γιατί η πρακτική δείχνει ότι οποιαδήποτε επιτυχία τρομοκρατών προκαλεί περαιτέρω αύξηση του τρόμου και του αριθμού των θυμάτων.
Μόνο η διαδικασία της παγκοσμιοποίησης άρχισε επιτέλους να μεταφέρει στους ανθρώπους μια απλή αλήθεια: έχουμε έναν πλανήτη. Αν καταστραφεί, τότε απλά δεν θα υπάρχει πουθενά να ζήσει. Όλοι θα πεθάνουν. Γι' αυτό το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού είναι τόσο οξύ. Φαίνεται, τι θα μπορούσε να είναι πιο εύκολο: να μαζευτούμε και να συμφωνήσουμε. Συναντήσεις γίνονται συνεχώς στον ΟΗΕ, υπεύθυνοι και σοφοί άνθρωποι προσπαθούν να μειώσουν το επίπεδο έντασης στον πλανήτη και νέες εστίες έντασης ξεπηδούν σαν τα μανιτάρια μετά τη βροχή. Και κάθε φορά πρέπει να συζητάμε μαζί πώς μπορεί να λυθεί το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού και η πρόληψη του πυρηνικού πολέμου. Ας δούμε τη ρίζα και ας προσπαθήσουμε να δούμε το δάσος για τα δέντρα.
Παγκόσμια προβλήματα
Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι η ανθρωπότητα έχει δημιουργήσει αρκετές δυσκολίες για τον εαυτό της. Αυτό αναφέρεται σε εκείνα τα δύσκολα καθήκοντα, την αποτυχία επίλυσης των οποίων θα οδηγήσει στην εξαφάνιση της ανθρώπινης φυλής, μαζί με τον λαμπερό μπλε πλανήτη. Και μεταξύ αυτών το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού κατέχει μια από τις πρώτες θέσεις. Οι διάφοροι ειδικοί ανέρχονται σε τέσσερις δωδεκάδες. Μερικοί είναι εξαιρετικά οξυμένοι, ενώ άλλοι δεν έχουν ακόμη τόσο ισχυρή επιρροή στη ζωή μας. Για λόγους απλότητας, γενικεύονται σε διάφορες κατηγορίες. Και συγκεκριμένα:
- περιβαλλοντικά,
- δημογραφικός,
- ενέργεια,
- σώσε τον κόσμο,
- τροφή,
- εξερεύνηση του ωκεανού και του διαστήματος.
Συμφωνώ, κάθε μία από τις παραπάνω ομάδες εργασιών αφορά ολόκληρο τον πληθυσμό του πλανήτη. Χωρίς φαγητό ή νερό, καθαρό αέρα ή ενέργεια, λίγοι θα επιβιώσουν. Αν και, φυσικά, οι χωρισμένες ομάδες θα παραμείνουν, αρκεί ο πλανήτης να μην θρυμματιστεί. Ως εκ τούτου, το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού τίθεται στο προσκήνιο από πολιτικούς και επιστήμονες. Γιατί;
Η παγκοσμιοποίηση της ανθρωπότητας
Είπαμε ήδη ότι το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού αφορά κάθε κάτοικο της Γης. Γεγονός είναι ότι τέτοια ποσότητα όπλων όπως τώρα δεν υπήρξε ποτέ. Ακόμη και στα τέλη του περασμένου αιώνα, όταν οι δύο υπερδυνάμεις αποφάσισαν να μειώσουν το επίπεδο της έντασης και να συμφωνήσουν για την καταστροφή ενός συγκεκριμένου μέρους του οπλοστασίου τους. Το πιο τρομερό όπλο θεωρείται πυρηνικό. Τώρα όμως επτά χώρες το κατέχουν επίσημα. Στην πραγματικότητα, οκτώ ή περισσότερα. Είναι σαφές ότι δεν είναι κάθε πυρηνικό κράτος ικανό να καταστρέψει τον πλανήτη. Ναι, αυτό δεν απαιτείται στις σύγχρονες συνθήκες. Βλέπετε, υπάρχουν τόσα πολλά «καυτά σημεία» στον πλανήτη που αν ξεσπάσει φωτιά σε ένα μέρος, η φωτιά θα φουντώσει αμέσως. Δηλαδή, η εκτόξευση ενός μαχητικού πυραύλου θα οδηγήσει στο πάτημα των κόκκινων κουμπιών σε όλα τα πυρηνικά κράτη. Ας μιλήσουμε για αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες για να είναι ξεκάθαρο.
Γεωπολιτική με λίγα λόγια
Δεν θα εμβαθύνουμε στη διαφορά μεταξύ θαλάσσιου και ηπειρωτικού πολιτισμού. Για να καταλάβουμε ποιο είναι το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού, η πρόληψη του πυρηνικού πολέμου, αυτό δεν είναι απαραίτητο. Και θα πρέπει να εξετάσουμε τις καταστάσεις του πλανήτη από την άποψη της κυριαρχίας. Ας πούμε ότι κάθε δύναμη την έχει στο σύνολό της. Κατά συνέπεια, οι χώρες προσπαθούν να λύσουν τα προβλήματά τους, να αναπτυχθούν κ.λπ. Τα συμφέροντα των άλλων για αυτούς - θέμα δευτερεύουσας σημασίας. Όμως η ανθρωπότητα έχει ιστορία. Δεν αποτελείται μόνο από ειρηνικούς αιώνες και την πλήρη ευημερία των λαών. Όλα είναι ακριβώς το αντίθετο. Στο δικό μας κοινή ιστορίαπολλά αιματηρά γεγονότα, εδαφικές διαμάχες, γενοκτονία και άλλα δεινά. Όλα αυτά οδηγούν στο γεγονός ότι υπάρχουν τα λεγόμενα σημεία άγχους. Οι χώρες διαφωνούν για σύνορα ή πόρους, δεν μπορούν να ξεχάσουν παλιά παράπονα ή παλιούς πολέμους. Βλέπετε, οποιοδήποτε έθνος μπορεί γρήγορα να ωθηθεί στον πόλεμο. Γι' αυτό το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού είναι τόσο οξύ.
Η ουσία του προβλήματος
Αλλά μέχρι στιγμής έχουμε εξετάσει μόνο μια απόχρωση του έργου που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα. Στην πραγματικότητα, όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα εδώ. Ναι, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα εθνικά συμφέροντα. Όμως οι ιστορικές, θα λέγαμε, ρίζες τους βαραίνουν τις οικονομικές δυσκολίες. Εάν οι προηγούμενες χώρες μπορούσαν να ζήσουν περισσότερο ή λιγότερο αποδεκτές, χρησιμοποιώντας τους δικούς τους πόρους, τώρα γίνεται όλο και πιο δύσκολο. Και υπάρχουν παραδείγματα. Βόρεια Κορέα, απομονωμένος από τον κόσμο, ζει εξαιρετικά άσχημα. Παίρνει μόνο ψίχουλα από τα γενικά επιτεύγματα του πολιτισμού. Ο πληθυσμός υποφέρει από αυτό. Το πρόβλημα του αφοπλισμού και της ειρήνης στη γη δεν αφορά την επίλυση διαφορών ή την άρση των εμποδίων στην ανάπτυξη μεμονωμένων χωρών. Η ουσία του ζητήματος είναι να οικοδομηθεί ένα σύστημα στο οποίο θα λειτουργεί ένας ανεξάρτητος μηχανισμός για την εξουδετέρωση των αιτιών των συγκρούσεων. Δηλαδή τη δημιουργία μιας νέας κοινωνίας όπου απλά δεν απαιτούνται όπλα. Συμφωνώ, το έργο είναι τεράστιο. Δυστυχώς, εμείς, όπως πριν από έναν αιώνα, είμαστε ακόμα στην αρχή του ταξιδιού μας.
Γιατί η παγκόσμια κοινωνία μας είναι δομημένη με αυτόν τον τρόπο;
Για να καταλάβουμε αν υπάρχει ειρήνη και αφοπλισμός, πρέπει να διερευνηθούν προσεκτικά και διεξοδικά τα αίτια της εμφάνισής του. Πιστεύεται ότι δημιουργήθηκε από δύο υπερδυνάμεις: την ΕΣΣΔ και τις ΗΠΑ. Τον περασμένο αιώνα, μετά την εφεύρεση της πυρηνικής βόμβας, κανόνισαν, δηλαδή, προσπάθησαν να συντρίψουν ο ένας τον άλλον με τον αριθμό των πυραύλων και των γομώσεων, την τελειότητα των φορέων, έχοντας κατά νου ότι δεν ήταν απαραίτητο να τα χρησιμοποιήσουν. Πιστέψτε με, υπάρχουν λίγοι τρελοί στην πολιτική που είναι σίγουροι ότι ένας μόνιμος πυρηνικός πόλεμος είναι δυνατός. Ωστόσο, η κατάσταση εξελίχθηκε γρήγορα, τελειώνοντας με τη δημιουργία μιας εντελώς περιττής ποσότητας όπλων μαζικής καταστροφής. Ελπίζουμε ότι δεν θα μπει ποτέ στο παιχνίδι. Ωστόσο, για να ανατρέψουμε την ανθρωπότητα στην άβυσσο της οπισθοδρόμησης, αρκεί η παρουσία της.
Οικονομική πτυχή
Τα όπλα είναι ακριβά. Πρέπει να παραχθεί, να ελεγχθεί (δεν μιλάμε για την εφεύρεση), αλλά και να συντηρηθεί. Και αυτό σημαίνει τεράστιες δαπάνες για εξειδικευμένα επιστημονικά ιδρύματα, στρατιωτικές μονάδες, εργοστάσια, επιχειρήσεις εξόρυξης και μεταποίησης. Όλα αυτά κοστίζουν περισσότερο από χρήματα. Τα ποσά για τη συντήρηση των πυρηνικών οπλοστασίων είναι τεράστια. Φυσικά, κάποιο αντικείμενο, η δουλειά του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος είναι δουλειές. Δηλαδή, οι άνθρωποι παίρνουν χώρο υπηρεσίας και μισθούς. Αλλά ωφελεί την ανθρωπότητα μια τέτοια δραστηριότητα; Υπάρχουν πολλές χώρες στον κόσμο που παράγουν και αγοράζουν όπλα. Στην πραγματικότητα, ξοδεύουν ανεκτίμητους πόρους όχι για την ανάπτυξη, αλλά για το θάνατο. Ας είμαστε ειλικρινείς: αυτό δεν είναι πρόοδος με την πολιτισμική έννοια, αυτό είναι τρέλα. Ωστόσο, το σύστημα δεν αλλάζει. Υπάρχουν πολλές συγκρούσεις, επομένως, η ζήτηση στην αγορά όπλων δεν μειώνεται. Λοιπόν, αυτό χρειάζονται οι κατασκευαστές. Κερδίζουν και χρήματα. Και λίγοι άνθρωποι σκέφτονται ή υπολογίζουν πόσο ψωμί ή άλλα χρήσιμα και απαραίτητα πράγματα θα μπορούσαν να παραχθούν αντί για όπλα. Πόσο πιο ευτυχισμένος θα ήταν ο πλανήτης.
Αποσπάστε την προσοχή από τις θεωρίες συνωμοσίας
Αναλύοντας πώς μπορεί να λυθεί το πρόβλημα του αφοπλισμού και της διατήρησης της ειρήνης, σίγουρα θα σκοντάψουμε σε ένα απλό ερώτημα: ποιος το χρειάζεται; Εξερευνώντας το, θα καταλάβετε ότι μόνο οι απλοί άνθρωποι ενδιαφέρονται για αυτό. Οι ιδιοκτήτες του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος ή οι τράπεζες έχουν διαφορετική άποψη για αυτό το θέμα. Οι θεωρητικοί συνωμοσίας έχουν ενώσει αυτούς τους ανθρώπους με τον όρο «παγκόσμιος προγνωστικός». Πιστεύεται ότι υπάρχει μια ορισμένη «παγκόσμια κορυφή», που επηρεάζει εννοιολογικά τις διαδικασίες στον πλανήτη. Αυτό είναι κάτι που ο πόλεμος δεν θα της κάνει κακό. Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι. Και το πρόβλημα δεν είναι καν ότι δεν υπάρχει τίποτα να τους ταΐσει, όπως γράφουν μερικές φορές στα ΜΜΕ. Το ερώτημα είναι διαφορετικό. Κανονικά, σύμφωνα με τους επιστήμονες, είναι δυνατό να ελεγχθούν λίγο περισσότεροι από δύο δισεκατομμύρια άνθρωποι. Εάν η κοινωνία γίνει μεγαλύτερη (και αυτό έχει ήδη συμβεί), τότε το συλλογικό της ασυνείδητο θα ξεσπάσει από την επιρροή των χειραγωγών. Θα είναι αδύνατο να το κρατήσει υπό έλεγχο. Θα αναπτυχθεί ανεξάρτητα, γεννώντας και πραγματοποιώντας ιδέες. Το απρόβλεπτο είναι εξαιρετικά επικίνδυνο - οι «κυβερνήτες» προσπαθούν να μας εμπνεύσουν μέσω των ΜΜΕ. Οι συνωμοσιολόγοι είναι βέβαιοι ότι είναι αυτοί που δεν χρειάζονται λύση στο πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού. Για ποιο λόγο? Είναι καλύτερα να λεπτύνουμε λίγο την ανθρωπότητα για να γίνει πιο υπάκουη.
Περιβαλλοντική πτυχή
Το παγκόσμιο πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού, όπως ήδη αναφέρθηκε, αντανακλάται σε ολόκληρο τον πλανήτη. Αυτό είναι εύκολο να το διαπιστώσετε εάν παρακολουθείτε τη ροή ειδήσεων για λίγο. Τώρα στο ένα σημείο, μετά στο άλλο την υδρόγειοξεσπούν ένοπλες συγκρούσεις. Φυσικά, δεν αφαιρούν μόνο ζωές. Το γύρω τοπίο καταρρέει και αυτό γίνεται μια άψυχη έρημος. Οι άνθρωποι εγκαταλείπουν τα εδάφη τους, σταματούν να τα καλλιεργούν και να τα αναπτύσσουν. Και ενώ μιλάμε μόνο για συμβατικά όπλα. Φανταστείτε τι θα συμβεί όταν χρησιμοποιηθούν πυρηνικές βόμβες. Επιπλέον, οι πόροι πρέπει να εξορύσσονται με όλο και πιο γρήγορο ρυθμό, καταστρέφοντας τα έντερα, αλλάζοντας το περιβάλλον. Αλλά είναι πεπερασμένα. Οι μελλοντικές γενιές μπορούν να αποκτήσουν έναν άψυχο, σκαμμένο πάνω και κάτω πλανήτη. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό.
Δημιουργία νέων καταστάσεων σύγκρουσης
Υπάρχει μια θεατρική σοφία που λέει ότι αν ένα όπλο κρέμεται στον τοίχο, τότε σίγουρα θα πυροβολήσει. Στην περίπτωσή μας, είναι αρκετά εφαρμόσιμο. Η ποσότητα των όπλων που κυκλοφορούν σε όλο τον πλανήτη είναι τέτοια που οι καυτές κεφαλές απλώς περιμένουν μια ευκαιρία για να τα χρησιμοποιήσουν. Τα νέα παράπονα επικαλύπτονται στα παλιά προβλήματα. Για παράδειγμα, αν αναλογιστούμε την κατάσταση στη Μέση Ανατολή, όλα γίνονται πιο ξεκάθαρα. Μετά την καταστροφή της Λιβύης και του Ιράκ, υπάρχει ένας συνεχιζόμενος πόλεμος. Δεν περνάει μέρα χωρίς θύματα σε αυτή την περιοχή. Ο κόσμος καταφεύγει στην Ευρώπη, δημιουργεί και εκεί, ενώ οργανώνει επιδεικτικές δράσεις με κομμένα κεφάλια και κατεστραμμένα ιερά. Οι λαοί απλώς κοντράρονται εσκεμμένα μεταξύ τους. Μουσουλμάνοι με Χριστιανούς, Σιίτες με Σουνίτες, Άραβες με Εβραίους. Και η έξοδος δεν είναι ορατή. Το ίδιο συμβαίνει και στην Αφρική. Και πέρυσι, μια πληγή που αιμορραγούσε εμφανίστηκε στο κέντρο της Ευρώπης. Στην Ουκρανία διεξάγεται πόλεμος.
Το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού: τρόποι επίλυσης
Είναι απίθανο η όλη πολυπλοκότητα της κατάστασης να μπορεί να μεταφερθεί στον αναγνώστη σε ένα μικρό άρθρο. Οι ρίζες του είναι βαθιές, υπάρχουν πολλοί παίκτες, ο καθένας από αυτούς προσπαθεί να επιμείνει στη δική του δικαιοσύνη. Τι να κάνω? Κλείστε τα μάτια σας και περιμένετε τον Αρμαγεδδώνα; Φυσικά και όχι. Σε κάθε περίπτωση, οι πολιτικοί που έχουν αναλάβει την ευθύνη για τους λαούς τους δεν κάθονται με σταυρωμένα τα χέρια. Από καιρό πιστεύεται ότι το πρόβλημα μπορεί να λυθεί μόνο από κοινού. Είναι απαραίτητο να διεξάγουμε μια συνεχή συζήτηση για ένα λεπτό σχετικά με όλα τα συστατικά αυτής της παγκόσμιας απειλής. Δεν είναι δυνατόν μια χώρα να σώσει τον πλανήτη. Είναι όμως δυνατό και αναγκαίο να βρεθεί μια διπλωματική λύση σε σχέση με κάθε υπάρχουσα, εάν την υποστηρίξουν όλες οι χώρες. Δηλαδή τα μονοπάτια είναι γνωστά. Το πρόβλημα πρέπει να αναλυθεί στα συστατικά του, χωρίς να ξεχνάμε κύριος στόχοςκαι προχωράμε σταθερά. Ταυτόχρονα, όλα τα κράτη, αναγνωρισμένα ή μη, πρέπει να συμμετέχουν στη διαδικασία. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να αγνοήσει την καθολική ανθρώπινη δραστηριότητα για τη διατήρηση του πλανήτη του.
συμπέρασμα
Ας συνοψίσουμε. Το πρόβλημα της διατήρησης της ειρήνης είναι παγκόσμιο. Αφορά κάθε κάτοικο της Γης. Οι πτυχές του ποικίλλουν. Επηρεάζει τις οικονομικές, κοινωνικές πτυχές της ανθρώπινης ύπαρξης. Αυτό το πρόβλημα δεν έχει όρια. Κανείς δεν μπορεί να κρυφτεί. Ωστόσο, είναι απολύτως επιλύσιμο. Αλλά όλες οι χώρες και οι λαοί πρέπει να συμμετάσχουν στη διαδικασία. Μην μιλάς όμως για θεωρία. Στην πράξη, αυτό συμβαίνει. Αυτό το βλέπουμε στις ειδήσεις. Τα μέλη των τεσσάρων της Νορμανδίας διαπραγματεύονται στο Μινσκ, οι Έξι υπογράφουν συμφωνία με το Ιράν στη Βιέννη κ.ο.κ. Όλα αυτά είναι γεγονότα της ίδιας σειράς. Δηλαδή, οι προσπάθειες των παγκόσμιων παραγόντων να επιλύσουν ειρηνικά καταστάσεις σύγκρουσης. Ας ελπίσουμε ότι η κατάσταση θα συνεχίσει να εξελίσσεται σε αυτό το πνεύμα.
Φόρτωση...