«Ένα σημαντικό μέρος των διαφωνιών σχετικά με τη ναυτική συμπλοκή που έγινε στο στενό του Κερτς συνοψίζεται σε μια συζήτηση για το εάν τα ουκρανικά τεθωρακισμένα σκάφη παραβίασαν τα ρωσικά χωρικά ύδατα και, ως εκ τούτου, εάν οι θαλάσσιοι συνοριοφύλακες μας είχαν το «νόμιμο δικαίωμα» να τους «αναγκάσουν να φύγουν». "και χρησιμοποιήστε όπλα", γράφει ο αρχισυντάκτης «Καθημερινή Εφημερίδα» .
«Αυτές οι διαφωνίες, κατά τη γνώμη μου, είναι εντελώς κενές, άλλωστε όσοι συμμετέχουν σε αυτές κάνουν έκκληση ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟιδίως στη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας. Όμως, σύμφωνα με αυτό ακριβώς το διεθνές δίκαιο, δεν υπάρχουν ρωσικά ύδατα, είτε εδαφικά είτε εσωτερικά, γύρω από την Κριμαία. Γιατί, από τη σκοπιά του υπόλοιπου κόσμου (συμπεριλαμβανομένων των Ρώσων συμμάχων στο CSTO), η χερσόνησος ανήκει στην Ουκρανία».
"...το στοίχημα για την απόλυτη στρατιωτική υπεροχή της Ρωσίας έναντι της Ουκρανίας έχει μετατραπεί σε απόλυτη ανημπόρια στη διεθνή σκηνή. Οι Ρώσοι εκπρόσωποι, που αφρίζουν στο στόμα, αποδεικνύουν ότι ο Ουκρανός πρόεδρος Ποροσένκο έκανε εσκεμμένα μια πρόκληση για να βελτιώσει την αζημίωτη προεκλογική τους κατάσταση, φαίνεται ότι δεν κάνουν καν αναφορά στον εαυτό τους για το πόσο ταπεινωτικό είναι η υποτιθέμενη μεγάλη μας δύναμη.
Ας σκεφτούμε: μεγάλη χώρα, που ξαφνικά έγινε πιόνι σε εκλογικό παιχνίδι σε γειτονική εχθρική χώρα! Αυτό που παρατηρήθηκε στο στενό του Κερτς και γύρω από αυτό είναι ένα κλασικό zugzwang για τη Ρωσία. Το να χάσεις τα πλοία σημαίνει να επαναλάβεις την κατάσταση που συνέβη τον Σεπτέμβριο. Στη συνέχεια, δύο πλοία του Ουκρανικού Ναυτικού πέρασαν ειρηνικά κάτω από τη γέφυρα του Κερτς (τους έδωσαν ακόμη και Ρώσους πιλότους!). Και τότε οι διοικητές του ναυτικού της Ουκρανίας μίλησαν για το ηρωικό πέρασμα με ακάλυπτα πολυβόλα και ετοιμότητα για σύγκρουση με τους Ρώσους.
Μια άλλη επιλογή είναι να κανονίσετε μια μάχη, όπως συνέβη τώρα. Με την αναπόφευκτη παγκόσμια αντίδραση. Είναι σημαντικό ότι η πλειοψηφία των ξένων κρατών και διεθνείς οργανισμούςανταποκρινόμενος στο περιστατικό, δεν αποκάλεσε απευθείας τη Ρωσία τον ένοχο. Ωστόσο, όλοι τους έσπευσαν να επιβεβαιώσουν τη δέσμευσή τους στον σεβασμό της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας».
"Η εισαγωγή του στρατιωτικού νόμου σε πολλές περιοχές της Ουκρανίας για περίοδο 30 ημερών δίνει τη δυνατότητα στον νυν πρόεδρο να δοκιμάσει μια στολή, να εμφανιστεί ως υπερασπιστής της Πατρίδας. Και ταυτόχρονα, με τη βοήθεια του στρατιωτική λογοκρισία, για να φιμώσει τους επικριτές Είναι σημαντικό ότι παρά το γεγονός ότι στην Ουκρανική Ράντα δεν υπάρχουν πρακτικά άτομα, συμπαθητικά προς τη Ρωσία, ο νόμος για την εισαγωγή του στρατιωτικού νόμου ψηφίστηκε με μεγάλη δυσκολία. Η εφαρμοσμένη εσωτερική πολιτική του σημασία είναι προφανής σε όλους τους συμμετέχοντες στη διαδικασία. Η Ρωσία, έχοντας φαινομενικά επιδείξει σταθερότητα, έχοντας κερδίσει άλλη μια ναυτική νίκη έναντι ενός ρυμουλκού και δύο σκαφών, θέλοντας και μη αρχίζει να παίζει έναν εφαρμοσμένο ρόλο στις ουκρανικές εκλογές. Ο ρόλος του σκιάχτρου."
Και τώρα δεν έχει σημασία αν μπλοφάρει ή όχι. Θεωρώντας αυτό που συμβαίνει ως σοβαρή απειλή, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ξεκινήσουν την ανάπτυξη και τη μαζική παραγωγή όπλων. Η Μόσχα θα αναγκαστεί να απαντήσει
Η προεκλογική συγκέντρωση του Προέδρου της Ρωσίας (ένα γεγονός που, μετά από ιδιοτροπία των δημοσίων σχέσεων του Πούτιν, δόθηκε η μορφή ανακοίνωσης της ετήσιας προεδρικής ομιλίας στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση) θα είναι, φυσικά, ένα ιστορικό γεγονός. Με την έννοια με την οποία η ομιλία Fulton του Winston Churchill έγινε ένα τέτοιο γεγονός. Αυτή είναι η πραγματική ανακοίνωση ενός νέου " ψυχρός πόλεμος". Από αυτή την άποψη, είναι τουλάχιστον γελοίο να αναλύουμε τον ρεαλισμό όλων αυτών που είπε ο Πούτιν στο πρώτο μέρος της ομιλίας του. Όλες αυτές οι υποσχέσεις για πρωτοφανή ευημερία της οικονομίας, πληθαίνουν βιοτικό επίπεδο, ανάπτυξη της ιατρικής και της εκπαίδευσης. Τίποτα από αυτά δεν θα συμβεί.
Διότι το δεύτερο μισό της ομιλίας ήταν αφιερωμένο στην προετοιμασία μιας στρατιωτικής αντιπαράθεσης με τη Δύση, πρωτίστως με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Πούτιν μίλησε για όχι ένα, αλλά για πολλούς τύπους υπερόπλων που έχουν αναπτυχθεί και φαίνεται ότι έχουν ήδη σταλεί σε μαζική παραγωγή, κάτι που ξεπερνά όλα όσα διαθέτουν άλλα μέλη της πυρηνικής λέσχης. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Μόσχα δημιουργεί έναν νέο βαρύ πύραυλο, τον Sarmat, ο οποίος δεν έχει καθόλου περιορισμούς εμβέλειας: μπορεί να φτάσει στον στόχο του (προφανώς, το έδαφος των ΗΠΑ) τόσο μέσω του Βόρειου όσο και του Νότιου Πόλου. Αλλά αυτός ο πύραυλος 200 τόνων, ικανός να παραδώσει δώδεκα και μισή πυρηνικές κεφαλές στον στόχο, είναι σκέτη ανοησία σε σύγκριση με μια άλλη άκρως απόρρητη καινοτομία.
Η Ρωσία, αποδεικνύεται, έχει δημιουργήσει έναν πύραυλο κρουζ με πυρηνικό εργοστάσιο, το οποίο και πάλι της επιτρέπει να πετάξει σε οποιαδήποτε απόσταση, να αλλάξει διαδρομή, να χρησιμοποιήσει το έδαφος. Και έχει ήδη δημιουργηθεί υπερηχητικό πύραυλο«Dagger», που πετά με ταχύτητα 10 φορές την ταχύτητα του ήχου για απόσταση μεγαλύτερη των 2000 χιλιομέτρων, ενώ κάνει ελιγμούς σε όλα τα στάδια της πτήσης. Τα συγκροτήματα που είναι εξοπλισμένα με αυτόν τον πύραυλο, είπε ο Πούτιν, έχουν ήδη αναλάβει πειραματικά καθήκοντα μάχης στη Νότια Στρατιωτική Περιφέρεια. Η Ρωσία έχει επίσης άλλους υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ Avangard, τους οποίους ο πρόεδρος ενθουσιάστηκε να πετούν σε ένα είδος «κουκούλι» πλάσματος.
Οι συνέπειες της τελευταίας κούρσας εξοπλισμών είναι γνωστές - κατέστρεψε την ΕΣΣΔ
Επιπλέον, σύμφωνα με τον Πούτιν, έχουν ολοκληρωθεί οι δοκιμές σε μη επανδρωμένα υποβρύχια οχήματα εξοπλισμένα με, και πάλι, πρωτοφανείς πυρηνικούς σταθμούς, οι οποίοι είναι εκατοντάδες φορές ανώτεροι από αυτούς που είναι εγκατεστημένοι σε ενεργά υποβρύχια. Και αυτά τα υποβρύχια drones, ικανά να μεταφέρουν υπερισχυρά πυρηνικά όπλα, μπορούν να καταστρέψουν τόσο ομάδες αεροπλανοφόρων όσο και υποδομές στην ακτή ενός «δυνητικού εχθρού». Και μετά υπάρχουν λέιζερ μάχης, όπως τα υπερβολοειδή του μηχανικού Πούτιν. Όλη αυτή η μιλιταριστική φαντασίωση συνοδεύτηκε από κινούμενα σχέδια (που έμαθαν από τον Κιμ Γιονγκ-ουν), στα οποία πύραυλοι από διαφορετικά άκρα πετούν προς σαφή κατεύθυνση. Το κοινό ενθουσιάστηκε απερίγραπτα. Υποψιάζομαι ότι τα τηλεοπτικά κανάλια θα βυθίσουν στον ίδιο ενθουσιασμό τον κατώτερο πληθυσμό, ο οποίος Ανώτατος αρχηγόςπροσφέρθηκε να βρει ονόματα για το υπερόπλο μας.
Είναι απίθανο όσοι βρίσκονται σε μια μιλιταριστική διαφημιστική εκστρατεία να έκαναν στον εαυτό τους μια απλή ερώτηση: γιατί στο πρώτο μέρος της ομιλίας του, ο Πούτιν μίλησε για τον κίνδυνο της τεχνολογικής οπισθοδρόμησης της Ρωσίας, αν η χώρα έχει ήδη κάνει πολλές πρωτοφανείς τεχνολογικές ανακαλύψεις; Συγκεκριμένα, δημιούργησε πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής στο αεροσκάφος. Μπορείτε να ζήσετε μόνο με αυτό για τα επόμενα είκοσι χρόνια, ξοδεύοντας όσα θέλετε για ιατρική και εκπαίδευση...
Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, είναι ξεκάθαρο: ο κύριος στόχος της προεκλογικής ομιλίας του Πούτιν ήταν να διαλυθεί νέο κύμαμιλιταριστικό ενθουσιασμό (μπορούμε να καταστρέψουμε τους πάντες) και έτσι να κλείσουν όλα τα δυσάρεστα ερωτήματα για τη ρωσική φτώχεια και για την ήττα της στήλης των μισθοφόρων στη Συρία που διέπραξαν οι Αμερικανοί. Είναι πιθανό οι αποδράσεις του Πούτιν να είναι αποζημίωση για τη συριακή ντροπή. Είναι πιθανό ότι αυτός είναι τώρα ένας τέτοιος τρόπος άσκησης εξωτερικής πολιτικής - αγαπήστε με, διαφορετικά θα χτυπήσετε τις κυρίες στο πρόσωπο. Αν ναι, ήρθε η ώρα ο κ. Λαβρόφ, μαζί με όλους τους υπαλλήλους του, να υποταχθεί στον Στρατηγό του Στρατού Σόιγκου. Δεν είναι περίεργο που ο Βλαντιμίρ Πούτιν υποσχέθηκε στους δυτικούς «εταίρους» του να τους ενημερώσει για τις νέες στρατιωτικές δυνατότητες της Ρωσίας. Μεγάλη δραστηριότητα για Ρώσοι διπλωμάτες- εμπλέκονται σε εκφοβισμό.
Όσον αφορά την πραγματική πλευρά του θέματος, υπάρχουν κάποιοι λόγοι για να αμφισβητήσουμε τις νικηφόρες δηλώσεις του Πούτιν. Για παράδειγμα, είναι γνωστό ότι η δημιουργία του «Sarmat» αντιμετωπίζει ορισμένες δυσκολίες. ΣΕ ανοιχτές πληροφορίεςυπήρχαν μόνο αναφορές για τις λεγόμενες δοκιμές «ρίψης» του πυραύλου -δηλαδή δοκιμές της ικανότητας να σπρώξει τον πύραυλο έξω από το ορυχείο. Αν έχουμε κατά νου ότι η Μόσχα και η Ουάσιγκτον θα έπρεπε να ανταλλάσσουν πληροφορίες για εκτοξεύσεις, τότε οι Αμερικανοί δύσκολα θα έχαναν την εκτόξευση Sarmat. Έτσι, πολύ σύντομα, αν όχι εμείς, τότε υψηλόβαθμοι άνθρωποι στην Ουάσιγκτον θα γνωρίζουν ακριβώς πόσο αληθινές είναι οι δηλώσεις του Πούτιν. ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ πυραύλους κρουζτίποτα δεν είναι γνωστό για τους πυρηνικούς σταθμούς. Και πρέπει να καταλάβουμε αν οι τεχνίτες από το τμήμα του Σόιγκου δανείστηκαν την ιδέα ενός από παιχνίδια στον υπολογιστήτι συμβαίνει με τους στρατιωτικούς προπαγανδιστές.
Πριν από μερικά χρόνια, από μια από τις συναντήσεις του Πούτιν με τον στρατό, «διέρρευσαν» πληροφορίες για την ανάπτυξη του Status-6. Τα πλάνα που προβλήθηκαν από πολλά ομοσπονδιακά τηλεοπτικά κανάλια ταυτόχρονα περιείχαν ένα σχέδιο του ίδιου υποβρύχιου drone. Τότε οι ειδικοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι μιλάμε για κάποιου είδους «όπλο ημέρα της κρίσης". Το drone θα εκτοξευθεί τη στιγμή της πυρηνικής επίθεσης στη Ρωσία και θα πρέπει να καταστρέψει τις δυτικές και ανατολικές ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών. Κάτι που απέδειξε πολύ ξεκάθαρα τον τρόπο σκέψης του Βλαντιμίρ Πούτιν και των υφισταμένων του.
Οι μακροσκελείς εξηγήσεις του Πούτιν ότι η δημιουργία αυτού του υπέροχου όπλου είναι απλώς μια απάντηση στο γεγονός ότι οι ύπουλοι Αμερικανοί αποχώρησαν από τη Συνθήκη ABM πριν από 16 χρόνια και έκτοτε προετοιμάζονται αποκλειστικά να αναχαιτίσουν ρωσικούς πυραύλους δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Η αμερικανική πονηριά δεν εμπόδισε τη Ρωσία να συνάψει όχι μία αλλά δύο Συνθήκες για τη μείωση των στρατηγικών όπλων - γιατί να το έκανε αυτό το Κρεμλίνο εάν υποψιαζόταν ότι "εταίροι" προσπαθούσαν να επιτύχουν πλήρη ανωτερότητα; Πολλές φορές, σοβαροί επιστήμονες έχουν υποστηρίξει ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με τη σημερινή του μορφή είναι ανίκανο να αναχαιτίσει ρωσικούς πυραύλους. Αν μόνο επειδή οι αμερικανικοί αντιπύραυλοι έχουν πολύ χαμηλότερη ταχύτητα από τους ρωσικούς στρατηγικούς πυραύλους, απλά δεν τους προλαβαίνουν.
Η συνθήκη ABM δεν είναι τίποτα άλλο από ένα πρόσχημα για απειλές κατά της Δύσης. Αλλά το Ρώσο αφεντικό προφανώς έπαιζε πολύ σκληρά. Άλλωστε τώρα δεν έχει καθόλου σημασία αν μπλοφάρει ή όχι ο Πούτιν. Θεωρώντας αυτό που συμβαίνει ως σοβαρή απειλή, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ξεκινήσουν την ανάπτυξη και τη μαζική παραγωγή όπλων. Η Μόσχα θα αναγκαστεί να απαντήσει. Οι συνέπειες της τελευταίας κούρσας εξοπλισμών είναι γνωστές - κατέστρεψε την ΕΣΣΔ. Σε κάθε περίπτωση, δεν μπορεί κανείς να υπολογίζει στην υποσχεμένη ανάπτυξη της ευημερίας. Ωστόσο, είναι πραγματικά απαραίτητο; Σε τελική ανάλυση, οι Ρώσοι θα μπορούν πάντα να πιάνουν ένα θόρυβο, βγάζοντας ηχηρά ονόματα για ανίκητους πυραύλους ...
Το 1978 αποφοίτησε από τη Σχολή Δημοσιογραφίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. Λομονόσοφ.
Δημοσιογράφος
Από το 1980 έως το 1996 εργάστηκε στη σύνταξη της κεντρικής εφημερίδας του Υπουργείου Άμυνας Krasnaya Zvezda. Για έξι χρόνια, ηγήθηκε της εβδομαδιαίας στήλης «Theme of the Week», που κάλυπτε τα σημαντικότερα προβλήματα της ρωσικής εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής. Από το 1996 έως το 2001 - στρατιωτικός αρθρογράφος για το περιοδικό Itogi.
Από τον Οκτώβριο του 2001 - επικεφαλής του πολιτικού τμήματος της πολιτικής έκδοσης "Ezhedelny Zhurnal". Από το 2003 - Αναπληρωτής Αρχισυντάκτης του Weekly Journal (από το 2005 δημοσιεύεται στο Διαδίκτυο ως " καθημερινό ημερολόγιο»).
Η δημοσιογραφική του δραστηριότητα καλύπτει ένα ευρύ φάσμα πολιτικών και στρατιωτικών θεμάτων - διεθνών και εγχώριων.
Αναλυτής
Πέρασε ένα χρόνο στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ (ΗΠΑ) στο Κέντρο Διεθνούς Ασφάλειας και Συνεργασίας, όπου εργάστηκε σε ένα χειρόγραφο για τη στρατιωτική μεταρρύθμιση στη Ρωσία. Εκεί ολοκλήρωσε το έργο του Ρωσικός στρατός: Έντεκα χαμένα χρόνια». Τα υλικά του δημοσιεύτηκαν στο Jane's Defense Weekly.
Πολιτικός
Από το 2004 είναι μέλος της Επιτροπής Ελεύθερης Επιλογής 2008. Το 2005, ήταν ένας από τους ιδρυτές του Ενιαίου Πολιτικού Μετώπου (UCF), μιας πολιτικής οργάνωσης με επικεφαλής τον Γκάρι Κασπάροφ. Μέλος του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της UHF. Στις 10 Μαρτίου 2010 υπέγραψε την έκκληση «Ο Πούτιν πρέπει να φύγει».
Μερικές δημοσιεύσεις
- Russia: New Security Options (1995, et al.);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003, συν-συγγραφέας) - επιμέλεια του Γερμανικού Ινστιτούτου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.
- Στρατός της Ρωσίας: Έντεκα χαμένα χρόνια. Μ., 2004. (εκδίδεται επίσης από τον αμερικανικό εκδοτικό οίκο MIT-press).
- Ο ρωσικός μιλιταρισμός αποτελεί εμπόδιο στον εκσυγχρονισμό της χώρας. Μ., 2005.
Το όνομα του Ρώσου δημοσιογράφου και στρατιωτικού ειδικού Alexander Golts είναι γνωστό όχι μόνο σε έναν στενό κύκλο επαγγελματιών και στις δύο πλευρές του ωκεανού. Συχνά προσκαλείται σε διάφορα τηλεοπτικά προγράμματα για να κάνει μια αντικειμενική ανάλυση των διαδικασιών που λαμβάνουν χώρα στην παγκόσμια πολιτική. Οι εκτιμήσεις και τα σχόλια διακρίνονται από αμεροληψία και αμεροληψία με μια ορισμένη ποσότητα ειρωνείας, που τον διακρίνει ευνοϊκά στο γενικό πλαίσιο της «τζινγκο-πατριωτικής» υστερίας και μίσους.
σύντομο βιογραφικό
Ο Γκόλτς Αλεξάντερ Ματβέγιεβιτς γεννήθηκε στη Μόσχα στις 26 Οκτωβρίου 1955. Όταν ήρθε η ώρα να αποφασίσει στη ζωή, η επιλογή του έπεσε στη Σχολή Δημοσιογραφίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας Lomonosov. Ξεκινώντας από το 1980 εργασιακή δραστηριότητα- η εφημερίδα "Red Star", όπου μπερδεύτηκε να διατηρήσει τη δική του στήλη με τίτλο "Theme of the Week".
Ωστόσο, η φήμη και η αναγνώριση έφεραν στον δημοσιογράφο Αλεξάντερ Γκόλτς τη νέα του δουλειά στο έντυπο «Itogi». Εδώ εργάστηκε για αρκετά χρόνια ως στρατιωτικός παρατηρητής. Το 2001 ήταν πραγματικά ένα σημείο καμπής για την καριέρα του Alexander Matveyevich. Γίνεται μέλος της ομάδας Weekly Journal. Οι δυνατότητες του νέου υπαλλήλου δεν πέρασαν απαρατήρητες από τη διοίκηση. Η ραγδαία άνοδος μιας καριέρας ξεκίνησε και μαζί της προστέθηκε και το βάρος της ευθύνης.
Μεταμόρφωση του εβδομαδιαίου περιοδικού
Η εξάπλωση του Διαδικτύου έχει τονώσει νέες μεθόδους για να προσεγγίσουν τον αναγνώστη, να κερδίσουν το κοινό και να διατηρήσουν τις υπάρχουσες θέσεις. Το όνομα της έκδοσης άλλαξε. Τώρα ονομάζεται «Καθημερινό Περιοδικό». Είναι μια από τις πιο επιτυχημένες διαδικτυακές πύλες που προσφέρει μια εναλλακτική οπτική στα τρέχοντα γεγονότα. Αυτό το έργο συγκέντρωσε πολλούς πολλά υποσχόμενους συγγραφείς, των οποίων το κύριο μειονέκτημα είναι η παρουσία της κριτικής σκέψης. Δεν διστάζουν να κάνουν τις πιο πιεστικές ερωτήσεις, καλώντας τον αναγνώστη να σκεφτεί τι πρέπει να είναι σύγχρονη Ρωσία.
Ο Alexander Golts για τον εαυτό του και όχι μόνο
Μιλώντας για τον εαυτό του, ο διάσημος δημοσιογράφος δεν ισχυρίζεται ότι είναι λαμπρός στρατιωτικός αναλυτής και δικαστήριο έσχατης ανάγκης. Και το θέμα εδώ δεν είναι η ψεύτικη σεμνότητα αυτού του συγγραφέα, του οποίου η γνώση και η ικανότητα σε θέματα παγκόσμιας πολιτικής και στρατιωτικών ζητημάτων είναι αναμφισβήτητη. Το πρόβλημα είναι πολύ βαθύτερο: στη Ρωσία δεν υπάρχει ανεξάρτητη στρατιωτική εμπειρογνωμοσύνη ως θεσμός. Η σοβαρότητα αυτής της κατάστασης, παρ' όλο το ταλέντο της, δεν μπορεί να εκτονωθεί ούτε από έναν γαλαξία ταλαντούχων αναλυτών, όπως ο Kokoshin, ο Shlykov, ο Arbatov. Ως εκ τούτου, ο πληθυσμός της Ρωσίας προσφέρεται να βασίζεται μόνο στην αξιολόγηση του Υπουργείου Άμυνας, την οποία ο Alexander Matveyevich συγκρίνει συνοπτικά με τους "εργάτες σόμπας που είχαν εξουσιοδότηση να χτίσουν ένα κτίριο με θέρμανση ατμού".
Οι εκφράσεις του, που διακρίνονται από αστραφτερό χιούμορ, έχουν γίνει από καιρό αφορισμοί. Πίσω τους όμως μπορεί κανείς να εντοπίσει την πίκρα ενός ανθρώπου για τον οποίο η μοίρα της πατρίδας του δεν είναι απλώς ένας ήχος. Η λαμπρότητα και η φτώχεια της πολιτικής του μιλιταρισμού αποδεικνύουν για άλλη μια φορά ότι υπό τις συνθήκες σύγχρονος κόσμοςΜόνο ο εποικοδομητικός διάλογος και η αυστηρή τήρηση όλων των συμφωνιών από τα μέρη είναι ο μόνος σωστός τρόπος επίλυσης παγκόσμια προβλήματα. Ίσως αυτός είναι ο λόγος που στη βιογραφία του Alexander Goltz υπήρξε μια περίοδος που άρχισε να διεξάγει το δικό του πρόγραμμα συγγραφέων και μάλιστα έγιναν κάποια βήματα στον πολιτικό τομέα για να προσεγγίσει το μεγαλύτερο μέρος του λαού.
«Συνομιλίες στις τάξεις»
Το όνομα για την τηλεοπτική εκπομπή δεν επιλέχθηκε τυχαία και ήταν συμβολικό. Σύμφωνα με τον συγγραφέα του Alexander Matveyevich Golts, ο σχηματισμός στον οποίο βρίσκονται οι στρατιώτες δημιουργήθηκε έτσι ώστε κανείς να μην μπορεί να βγει από αυτόν. Ακόμη και σε μια κατάσταση όπου οι διοικητές δίνουν εντολές χωρίς νόημα, στέλνοντας τους μαχητές τους σε βέβαιο θάνατο. Για το λόγο αυτό, απαγορεύεται να μιλάμε στις τάξεις. Και στους θεατές στο πλαίσιο της τηλεοπτικής εκπομπής, προσφέρθηκε η ευκαιρία να διεξάγουν τέτοιες συνομιλίες, θέτοντας δυσάρεστα θέματα. Αυτό είναι το έργο ενός επαγγελματία δημοσιογράφου - να μην εξαρτάται από την προσωπική του στάση απέναντι στις πληροφορίες.
Για παράδειγμα, το πρόγραμμα παρουσίασε τη γνώμη των ειδικών ενός από τους πιο απεχθή εκπροσώπους των Ρώσων ορθόδοξη εκκλησίαΤσάπλιν. Αυτός ο αριθμός στις ομιλίες του προσφέρθηκε να δώσει «πραγματική δουλειά» για τον ρωσικό στρατό, στέλνοντάς τον σε χώρες που βυθίστηκαν σε έγχρωμες επαναστάσεις. Στο προσκήνιο, σύμφωνα με τον Vsevolod Anatolyevich Chaplin, Πρόεδρο του Συνοδικού Τμήματος για τις Σχέσεις μεταξύ Εκκλησίας και Κοινωνίας, τα «χάμστερ του δικτύου» πρέπει να φύγουν. Και, αν επιβιώσουν στη σφαγή, τότε «έχουν την ευκαιρία να γίνουν άνθρωποι».
Καλύφθηκαν επίσης και άλλα μη κολακευτικά στοιχεία για τη ρωσική επίσημη προπαγάνδα. Στο στούντιο προσκλήθηκαν ενδιαφέροντες συνομιλητές.
συμπέρασμα
Ο Alexander Golts κατέχει αυτήν τη στιγμή τη θέση του πρώτου αναπληρωτή αρχισυντάκτη της διαδικτυακής έκδοσης Ezhednevny Zhurnal. Σε αυτό μπορούμε να προσθέσουμε ότι το έργο του παρακολουθείται και στο εξωτερικό. Κυρίως χάρη στο Jane's Defense Weekly. Αλλά είναι πολύ νωρίς για να επαναπαυθούμε. Μπορείτε να διαφωνήσετε με τη γνώμη και τις εκτιμήσεις του, αλλά μπορείτε να είστε απόλυτα σίγουροι για ένα πράγμα - αυτό το άτομο φέρνει την αλήθεια στους αναγνώστες όσο καλύτερα μπορεί και όπως κάνει το καταλαβαίνει ο ίδιος.
Ο δημοσιογράφος Alexander Golts είναι ένας από τους καλύτερους στρατιωτικούς παρατηρητές στη Ρωσία. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι έχει μια σοβαρή εργασιακή εμπειρία, η οποία χρονολογείται από τη μακρινή δεκαετία του '80. Τα άρθρα του έχουν γίνει επανειλημμένα αφορμή για γενική συζήτηση, για να μην αναφέρουμε πόση κριτική έχει ασκηθεί εναντίον του.
Κι όμως, τι γνωρίζουμε για τον ίδιο τον δημοσιογράφο; Τι μονοπάτι ζωής, ποιος ήταν ο Alexander Goltz; Τι κάνει σήμερα; Και για ποιες εκδόσεις γράφει τα υλικά του;
Alexander Golts: βιογραφία
Ο μελλοντικός δημοσιογράφος γεννήθηκε στις 26 Οκτωβρίου 1955 στη Μόσχα. Πέρασε όλη του την παιδική ηλικία στην πρωτεύουσα της Ρωσίας. Μετά την αποφοίτησή του από το σχολείο, μπήκε στη Μόσχα Κρατικό Πανεπιστήμιοτους. Λομονόσοφ. Το 1978, ο Goltz αποφοίτησε με επιτυχία από τη Σχολή Δημοσιογραφίας, μετά την οποία άρχισε αμέσως να χτίζει την επαγγελματική του καριέρα.
Το 1980, ο Alexander Golts έπιασε δουλειά στο γραφείο σύνταξης του Υπουργείου Άμυνας. Εκείνα τα χρόνια, η εφημερίδα Krasnaya Zvezda δημοσιεύτηκε εκεί και ο Goltz οδήγησε μια εβδομαδιαία στήλη εκεί με τίτλο "Theme of the Week".
Το 1996 μετακόμισε για να εργαστεί στη σύνταξη της έντυπης έκδοσης Ητογή. Εδώ ο δημοσιογράφος αποκτά τη φήμη του στρατιωτικού παρατηρητή, που ακόμη και τώρα λειτουργεί ως επίθετο στο όνομά του.
Και έτσι, το 2001, πιάνει επιτέλους δουλειά στο Weekly Journal. Αυτή η έκδοση γίνεται ένα σπίτι για τον Goltz. Εξάλλου, ακόμη και μετά από 15 χρόνια, εξακολουθεί να εργάζεται μέσα στα τείχη αυτού του προγράμματος περιήγησης πληροφοριών.
Ο Alexander Golts και η Daily Journal
Όπως αναφέρθηκε νωρίτερα, το 2001, ο Golts έπιασε δουλειά στο Weekly Journal. Τότε ήταν ένας αρθρογράφος πληροφοριών που κάλυψε τη ζωή τόσο στη χώρα όσο και στο εξωτερικό. Αρχικά, στον Αλέξανδρο ανατέθηκε η συγγραφή πολιτικών στηλών. Αλλά σύντομα το δυναμικό του δημοσιογράφου έγινε αντιληπτό από την ηγεσία της εφημερίδας και η καριέρα του ανέβηκε γρήγορα.
Έτσι, ήδη το 2003, ο Alexander Golts έγινε αναπληρωτής αρχισυντάκτης. Ήταν η γνώμη του που ήταν καθοριστική όταν επρόκειτο να δημοσιεύσει άρθρα για πολιτικά ή στρατιωτικά θέματα.
Το 2005, το Weekly Journal άλλαξε μορφή και άρχισε να δημοσιεύει τα άρθρα του στο Διαδίκτυο. Ταυτόχρονα, άλλαξε και το όνομα της εφημερίδας, τώρα ακουγόταν σαν Daily Journal.
Χάρη σε αυτή τη μετάβαση, σήμερα το αναφερόμενο πρόγραμμα περιήγησης είναι μια από τις πιο δημοφιλείς πύλες Διαδικτύου. Οι σελίδες του περιέχουν χιλιάδες άρθρα που καλύπτουν σχεδόν όλες τις πολιτικές μάχες στον κόσμο. Όσο για τον ίδιο τον δημοσιογράφο, ο Alexander Golts αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι αυτού του δημοσιεύματος και σίγουρα δεν πρόκειται να αλλάξει δουλειά τα επόμενα χρόνια.
Πολιτική δραστηριότητα
Η πολιτική κατάσταση στη χώρα ανέκαθεν ανησυχούσε τον Γκόλτς. Γι' αυτό το 2004 αποφασίζει να αλλάξει την τρέχουσα κατάσταση και εντάσσεται στην Επιτροπή 2008: Ελεύθερη Επιλογή. κύριος στόχοςαυτή η οργάνωση έπρεπε να εξασφαλίσει δίκαιες και ανοιχτές εκλογές το 2008.
Το 2005, με τις προσπάθειες των μελών αυτής της επιτροπής, δημιουργήθηκε μια νέα πολιτική δύναμη που ονομάζεται Ενιαίο Πολιτικό Μέτωπο (UCF). Επικεφαλής αυτής της οργάνωσης έγινε ο Garry Kasparov, γνωστός σκακιστής και δημόσιο πρόσωπο.
Μετά τη νίκη του Βλαντιμίρ Πούτιν το 2008, το UCF πήγε στην αντιπολίτευση. Το 2010, όλα τα μέλη αυτού του κινήματος, συμπεριλαμβανομένου του Alexander Golts, υπέγραψαν την έκκληση «Ο Πούτιν πρέπει να φύγει».
Αναλυτής δημοσιογράφος
Κατά τη διάρκεια της μακρόχρονης καριέρας του, ο Alexander Goltz έγραψε πολλά αναλυτικά έργα. Κάποιοι περιέγραψαν πολιτική κατάστασηστο εσωτερικό, άλλα επηρέασαν ξένες χώρες, και άλλα αφορούσαν άμεσα τη σημερινή κατάσταση του ρωσικού στρατού.
Έτσι, ένα από τα πιο διάσημα έργα του είναι ένα χειρόγραφο που ονομάζεται "The Russian Army: Eleven Lost Years". Σε αυτό, ο Goltz περιγράφει στρατιωτικές μεταρρυθμίσεις που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο επηρέασαν τη μοίρα του ρωσικού στρατού.
Είναι αλήθεια ότι κάποιοι επικρίνουν το έργο του επειδή γράφτηκε ενώ ο Alexander Goltz ήταν στην Αμερική. Συγκεκριμένα, είναι βέβαιοι ότι πολλά από τα στοιχεία παραμορφώθηκαν υπό την επιρροή των Αμερικανών και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Φόρτωση...