A modern háborúk eredetét nyomon követve megállapíthatjuk, hogy két tényezőn alapulnak: unitárius államok létrejöttén, centralizációs tendenciájukkal; az ipar és a kereskedelem fejlődésének stabilitása, az összes bevétel ellenőrzése és ... a bajonett feltalálása. E tényezők közül az első tette lehetővé – sőt elkerülhetetlenné – a reguláris hadseregek állandó szervezését. A második lehetővé tette e seregek alkalmazását a gyakorlatba átültetett új típusú fegyvereknek megfelelő stratégiák és taktikák alkalmazásával.
Viszonylag rövid idő alatt az egész háborúművészet teljesen megváltozott. A háborúk már nem kezdődtek sem az úriemberek összejövetelével, ahol egy helyen szolgák és vazallusok voltak, sem az alig képzett milíciák különítményeinek felfegyverzésével és felszerelésével. Igen, és a fegyvereket nem csak a háború kezdete után kezdték kovácsolni - már készen volt, élesítve és megtisztítva, tulajdonosa keze mellett. A katonai parancsnok pedig már nem nézett körül éles tekintettel a leendő hadszíntéren, és jobb helyet választott, ahová pikások tömegét kell elhelyezni, hogy fedezze a lövészek sorait. Most a tűz és a döngölés egyesült egybe. A tisztek pedig már nem aggódtak amiatt, hogy lövészegységeiket szétszórhatják a lovasság, ha nem fedezik fel őket a csúcsok erdeje. Most, képletesen szólva, minden muskéta acélhegyet növesztett magának, és minden muskétásból pikáns lett.
Amikor ehhez a csodálatos újításhoz hozzáadták a továbbfejlesztett kovaköves muskétát az európai hadseregekben, a csatatéren a tűzerő döntő tényezővé vált. Eltűntek a hosszú ideig égő biztosítékok, amelyek annyira függenek a széltől és az esőtől. És a temperamentumos kerékzárak a gyári kulcsaikkal és a szorítórugók is oda kerültek. Most a muskétának, a pisztolynak és a karabélynak ugyanaz a mechanizmusa volt, amelyet a legegyszerűbb eszközökkel is működőképes állapotban lehetett tartani. Ugyanakkor nemcsak a tűzgyorsaság nőtt, hanem a pikások kiiktatása lehetővé tette a harci alakulatokban lévő muskéták számának megkétszerezését. A tüzérségi darabok tervezése és gyártási technológiája terén is folyamatos, de folyamatos fejlődés ment végbe, melynek eredményeként ez a hadi ág fokozatosan egyre mozgékonyabbá vált.
Ezek mind a hadviselés új eszközei voltak, amelyek a 18. századi nagy tábornokok és briliáns katonák megjelenésére vártak. És ezek a nagyszerű parancsnokok sokaságban jelentek meg: XII. Károly, Marlborough, Eugen, Sachs, Clive, Wolf, Washington, Suvorov és a háromszínű kokárdát viselő katonai vezetők egész galaxisa. Sorsuk és dicsőségük, amelyet az általuk vezetett katonák szereztek, népeik katonai hagyományainak részévé vált. De ha egy katonai érdemekkel rendelkező pártatlan bírót felkérnek arra, hogy nevezze meg azt a tábornokot és katonát, aki ebben a században a legnagyobb hírnevet érdemelte ki, nem habozna a Nagynak nevezett II. Frigyest és páratlan porosz hadseregét választani.
Ez a választása nem jelentene elutasító magatartást a fent említett tábornokokkal és katonákkal szemben. Frigyes nem volt olyan sikeres a csatatéren, mint Marlborough hercege; Nem is volt bátrabb XII. Károlynál. Poroszai nem voltak bátrabbak, mint Fontenoy vörös kabátos harcosai, nem voltak kitartóbbak Alekszandr Szuvorov gróf szívós parasztjainál, sem hazafiabbak, mint Washington hadseregének azok, akik meghaltak és megfagytak Valley Forge-ban. De mint egy harci gépezet, amelyet arra képeztek ki, hogy gyorsabban és jobban vonuljon és tüzeljen, manőverezzen és támadjon, mint bármely korábbi vagy jelenlegi katona, így páratlanok voltak. Az őket vezető ember pedig – államférfi, költő, stratéga, társadalomreformer, filozófus és szervező – összehasonlíthatatlanul minden idők egyik legnagyobb katonai vezetője volt.
Poroszország felemelkedése kiváló példája annak, milyen potenciális hatalom rejlik egy kis félmilitarista államban, amelyet készséges és dolgos emberek irányítanak, akik csak államuk biztonságára és megerősítésére gondolnak és törődnek. Poroszország állam története valójában csak 1701-ben kezdődik, amikor I. Frigyes brandenburgi őrgróf porosz királlyá koronáztatta magát. De jóval azelőtt Brandenburg uralkodóinak háborúk, házasságok és szerződések segítségével sikerült megőrizniük földjeik épségét, sőt időről időre növelni is. Ez a politika legszembetűnőbb kifejezését az előző Friedrich-Wilhelm őrgróf uralkodása idején találta meg, aki a svédek felett aratott nagy, fehrbellini győzelmével vált híressé, és a „nagy választófejedelemként” ismerték (a brandenburgi őrgrófok egyike volt annak a kilenc hercegnek, joga volt a német nemzet Nagy Római Birodalom császárának megválasztására) . A őrgróf szilárdan meg volt győződve arról, hogy a diplomáciában éppúgy szükség van egy erős hadseregre, mint a csatatéren, ezért olyan ügyesen forgatta a kardját, mint a tollat. Ésszerű uralmával és az országban uralkodó vallási tolerancia irányzatával nemcsak népe szeretetét vívta ki (ez akkori Németországban meglehetősen szokatlan érzés volt), hanem Franciaországból és Hollandiából több ezer protestáns emigránst is vonzott (akik végül azzá váltak). a mesterfaj fajtiszta teuton ősei) az országba) .
Frigyes alatt a hadsereg létszáma tovább gyarapodott, és a spanyol örökösödési háború mezején a porosz csapatok irigylésre méltó hírnevet szereztek.
1713-ban fia, Friedrich Wilhelm követte. Ez az uralkodó fanatikus despotaként - durva és kegyetlen, kiegyensúlyozatlan kedélyű - maradt a történelemben, ugyanakkor jelentős szervezőként és rendkívüli munkásként a trónon, aki fanatikusan elkötelezett a Hohenzollernék és a Hohenzollerek felemelkedésének gondolata mellett. Poroszország hatalmának kiterjesztése. A közigazgatás minden területén bevezetett megszorításokkal felhalmozott pénzügyeit - beleértve a királyi udvar költségeit is (a királyné egyetlen udvarhölggyel kénytelen volt beérni) - főleg a hadseregre költötte. Erejét 50 000-ről 80 000-re növelték, főként kényszertoborzás útján toborozták. A szélhámos toborzók és a szélhámos bandák ugyanolyan mindennapossá váltak minden porosz uralomban, mint az angol kikötőkben a háború alatt, és az újoncok hadseregbe toborzásának e módszerei közötti hézagot valamilyen besorozás töltötte be. Minden arisztokratának tisztként kellett szolgálnia, ami szoros és merev katonai kötelékekkel kötötte a feudális nemességet a koronához. Fiatal fiaik katonai iskolákba jártak, és ez a fiatal kadétokból álló kadéthadsereg az egyre növekvő hadsereg tiszteinek személyi tartaléka volt. Különleges hobbija, melynek teljes szenvedélyével hódolt, egy óriásgránátosezred volt, akiket pénzzel csábított, vagy akár elrabolt Európa összes országából. Fuller tábornok szerint egy átlagosnál jóval magasabb olasz apátot raboltak el, miközben az egyik olasz templomban misézett. Az ugyanilyen módon szerzett magas lányok méltó barátai lettek ezeknek a szörnyeteg harcosoknak. Ezek a Frederick által szeretett "hosszú srácok" soha nem jutottak ki a csatatérre, és egyik első rendeleteként II. Frigyes feloszlatta ezt a rendkívül drága gyűjteményt.
Ahogy az egy ilyen szorgalmas és szorgalmas uralkodótól elvárható, tizennégy herceg és hercegnő volt a királyi családban. De a halál nem lát különbséget herceg és koldus között, és csak a király negyedik fia, Karl-Friedrich lett a trónörökös - és mint látható, ez a cím inkább teher volt, mint öröm neki. Friedrich Wilhelm, aki megengedte magának, hogy még a királynőt is megverje bottal, nem beszélve a forró keze alá esett alattvalókról, legyen szó a birodalom kancellárjáról vagy lakájáról, nem kímélte a rudat gyermekei neveléséért. . Sajnos az érzékeny gyermek, akit a sors a trónörökösnek szánt, pont az ellenkezője volt annak, amilyennek egy jó király szerint egy leendő uralkodónak lennie kell. Kevés gyereknek volt ilyen nehéz gyermekkora, mint a fiatal Karl-Friedrichnek. Súlyos korbácsolás, félig éhezett lét, sértések, megaláztatások és szándékos kegyetlenkedés kísérte egészen apja halálának napjáig. Kétszer a király vak dühében kis híján megölte – egyszer függönyzsinórral próbálta megfojtani, másszor pedig apja kardjának pengéjét is alig tudták elvenni a fiútól.
Az efféle bánásmódtól szinte az őrületbe kergetve az ifjú hercegnek eszébe jutott a szökés. Terve eljutott apja fülébe, és a fiatalembert letartóztatták, dezertálásért elítélték, és apja ragaszkodására halálra ítélték. Csak sok híres személyiség, köztük maga a császár közbelépése késztette az öreg zsarnokot arra, hogy megkegyelmezzen fiának. A herceg azonban kénytelen volt részt venni legközelebbi barátjának, egy fiatal hadnagynak a kivégzésén, aki segített neki a szökésének előkészítésében.
Porosz lovas gránátos
Egyszerűen csodának tűnik, hogy egy ilyen szörnyeteg apjával az ifjú herceg megőrizte jellemében azt a mértéktartást és józan észt, amelyet általában tanúsított azokkal kapcsolatban, akikkel kapcsolatban állt. Államférfiúi tevékenységét éppen ellenkezőleg, a cinizmus, a könyörtelenség, a csalás és a nyílt csalás olyan bélyege jellemezte, amely még Európa megkoronázott fejei között is ritkán fordult elő.
De a porosz uradalmakkal kapcsolatos mindennek alapos ismerete, a gátépítéstől a sertéstenyésztésig – és mindezt a tudást egy fiatalemberbe kalapálta, aki erőszakkal vagy erőszakkal ellenállt ennek a tudásnak – olyan tudást adott az ifjú hercegnek, leendő királyságát, amellyel ritkán büszkélkedhetett uralkodó. Emellett a herceg és népe között fokozatosan kialakult egy erős vonzalom és tisztelet, ami nagyon fontos tényező lesz, amikor a királyságot majdnem meghódítják az ellenségek.
Az öreg király uralkodásának utolsó éveiben egyfajta fegyverszünet köttetett apa és fia között, akik leendő uralkodói kötelességüknek eleget téve feleségül vették a számára kiválasztott menyasszonyt, és érdeklődést, sőt buzgóságot kezdtek mutatni a dolgozószoba iránt. a porosz állam különféle birodalmi vonatkozásairól. Megengedték neki, hogy saját kis udvara legyen a rheinsbergi kastélyban. Itt elmélyült irodalmi elfoglaltságaiban, furulyázott, és filozófiai elmélkedésekbe bocsátkozott barátaival, akik közül sokan franciák voltak. (Ez a frankofília volt az, ami időnként szinte fékezhetetlen dühbe sodorta apját.) Az ilyen hedonista lét, amelyről Frigyes gyakran azt mondta, hogy élete legboldogabb időszaka volt, sok kortársát megtévesztette, akik egy nagyszerű újdonság virágzását képzelték el Poroszországban. a kultúra és a felvilágosodás korszaka.amikor a fiatal költő és filozófus örökli a trónt. mekkorát tévedtek!
Mindössze hat és fél hónappal trónra lépése után szándékosan háborúba hurcolta a királyságot. A konfliktus, amelyet Frigyes olyan hidegvérrel indított, nem félreértésből vagy a fiatal uralkodó dührohamából fakadt. Éppen ellenkezőleg, ez egy olyan férfi szándékos és kiszámított cselekedete volt, aki gondosan mérlegelte az összes esélyt. Erre a lépésre pedig leginkább azok az alapok ösztönözték, amelyekre a porosz állam épült: egy szilárd és egészséges pénzügyi rendszer és egy hadsereg. Édesapja szigorú anyagi intézkedéseinek köszönhetően a kincstár tele volt pénzzel, a hadsereg pedig 80 000 fős ragyogóan szervezett haderő volt, amelyet soha nem fúrtak katonának.
porosz gyalogos
A hadseregben a gyakorlat olyan súlyos volt – korbácsütésekkel, veréssel és egyéb testi fenyítésekkel, amelyeket a fegyelem legkisebb megsértéséért vagy a parancsok végrehajtásának késedelme miatt is alkalmaztak –, hogy a harcban való részvételt áldásos megkönnyebbülésnek tekintették. Akkoriban egyetlen katonát sem kezeltek másként, mint egy kifejezetten alacsonyabb osztályba tartozó lényként, de a tudatlan, durva, szűklátókörű nemesség és a még tudatlanabb parasztság viszonya, amelyből a porosz hadsereg rendfokozata alakult ki, amennyire meg lehet állapítani, különösen rosszak voltak. A tisztek számára a porosz katona nem ember volt, hanem egy kék egyenruhába öltözött agyagdarab, amelyet verni kellett, és érzéketlen, önálló gondolkodásra képtelen robottá fúrni. („Ha a katonáim gondolkodni kezdenek – jegyezte meg egyszer Friedrich –, akkor egyetlen egy sem marad a sorokban.”) Saját álláspontja a katonákról, valamint a tisztek és közkatonák kapcsolatáról a következő volt: „Minden, aminek lennie kell. A katonának megadatott az, hogy az egyenruha becsületének érzetét keltse el benne, vagyis ezredének legnagyobb tiszteletét, amely az ország összes többi fegyveres ereje felett áll. Mivel a tiszteknek a legnagyobb veszélyek felé kell vezetniük (és nem hajthatja a büszkeség érzése), jobban kell félnie saját tisztétől, mint attól, aminek ki van téve.
A remekül képzett porosz katonát azonban nem volt szabad feleslegesen elpazarolni. Gyalog volt egy nagy háborús játékban és a hatalmi politikában, és nehéz pótolni. Friedrich ezt írta: "Egy katona vérét ontani, amikor nem szükséges, azt jelenti, hogy embertelenül lemészárolják." Másrészt, mint minden jó tábornok, ő sem fukarkodott azzal, hogy csatába dobja őket, amikor az megfelelt a céljának, és akkor a katona vére folyóként folyt.
Bármilyen embertelen is volt a porosz gyakorlati és harci kiképzési rendszer, nagy előnyökkel járt a csatatéren. Az akkori taktika egyáltalán nem ösztönözte a katona vagy tiszt személyes kezdeményezését, ellenkezőleg, a felsőbb parancsnok akaratának való feltétlen engedelmességet és a kiadott parancs szó szerint automatikus végrehajtását követelte meg. A töltő és elsütő fegyverek mozdulatait számtalanszor megismételték, amíg a katona minden körülmények között gépszerű precizitással nem végezte azokat. A szoros, a mozgási sebességre és az alakulat fenntartására fektetõ manõvereket egészen a csata napjáig gyakorolták, amikor már a csata füstjében és zűrzavarában végeztek összetett mozgásokat, amikor az ágyúgolyók kaszálták a katonák sorait, és a fele a tiszteket és az őrmestereket megölték.
A porosz lovasságot – mindannyian nagytestű, erős és szívós lovakon ülő – a lovasság taktikájára vonatkozó nézeteknek megfelelően képezték ki, amelyek akkor uralták Európát, azaz folyamatos lovaslavinában haladtak és lassú ügetésben haladtak előre, tüzeltek pisztolyok és karabélyok. Ez nem illett Frigyes harci stílusához, és első katonai hadjárata után átképezte lovasait, hogy nagy sebességgel manőverezzenek, és minden rendelkezésre álló erővel szablyával a kezükben támadjanak. A nyeregben lovasok lőfegyverhasználatát megtiltották, a fegyvereket és felszereléseket könnyítették. Minden lehetséges intézkedést megtettek annak érdekében, hogy a lovasság gyorsabban tudjon haladni, miközben megtartotta a kialakult formációt és felállást a sorokban.
Egy kortárs, aki arról a kiváló állapotról beszélt, amelyben Frigyes hozta lovasságát, ezt írta: „Csak Poroszországban van olyan helyzet, amelyben a lovasság és tisztjeik olyan magabiztosak, olyan ügyesek a lovaik kezelésében, hogy szó szerint összeolvadnak velük, feleleveníteni az emlékezetben a kentaurokról szóló mítoszokat. Csak ott lehet látni, hogy hatvan-nyolcvan század, amelyek mindegyikében 130-140 lovas van, olyan gördülékenyen manőverez, hogy az egész lovasszárny tökéletesen irányítható a csatatéren. Csak itt láthatjuk, hogyan rohan meg 8000 vagy 10 000 lovas egy általános támadásban több száz yardnyi távolságból, és miután lecsapott, azonnal tökéletes rendben megáll, és azonnal megkezdi a következő manővert az újonnan megjelent ellenséges csapatok ellen. a mező. csata."
Frigyes két lovassági tábornokkal, Seydlitzzel és Ziethennel a lovasság elfogadott taktikájában bekövetkezett e lenyűgöző változás bevezetésében teljes mértékben együttműködött, akik közvetlenül vezették győzelemről győzelemre a porosz lovasságot, és teljesen hiteltelenítették a régi módszereket. Egy másik, ugyanekkora katonai szerző ezt írta: „Ilyet még soha nem láttam, de a harcok során a szemem láttára a lőfegyverükre támaszkodó századok többször is felborultak és vereséget szenvedtek a sebességgel támadó és nem tüzelő századoktól. ”
George Taylor Denison ezredes, egy kanadai író a "History of the Cavalry" című művében bevallotta: "Soha az ókori vagy újkori történelemben, még Hannibál vagy Nagy Sándor háborúiban sem hajtott végre a lovasság olyan ragyogó hadműveleteket, amelyek összehasonlíthatók voltak Nagy Frigyes lovasság tettei utolsó háborúiban. Sikerük titka az egyes katonák gondos kiképzésében, a nagy tömegű lovasság állandó manővereiben, a szablyába és a tüzes energiába vetett bizalomban, valamint a vezénylő nagy katonai vezetők gondos körültekintésében rejlik. azt.
Frigyes egyik feljegyzését is megemlíti a lovassági taktikákról szóló memoranduma margóján. "N. C. Ha egy katonáról kiderül, hogy nem hajlandó teljesíteni kötelességét, vagy el akar szökni, az ezt észlelő első tiszt vagy altiszt üsse meg szablyájával” – ez a gyógyító intézkedés az fegyelem fenntartása a történelem kezdetétől fogva, és úgy tűnik, hogy a jövőben is megmarad. Egy gyáva egy egész társaságot magával ránthat, egy megbízhatatlan társaság pedig vereséget okozhat a csatában. Egy gyáva katonával közvetlenül a csatatéren küzdeni fájdalmas döntés, amelyet minden tisztnek vagy altisztnek meg kell hoznia egy pillanat alatt. Vannak azonban olyan esetek, amikor még a halálfélelem sem képes megtartani az embereket a ranglétrán (ez nagymértékben felelős azért, hogy a legtöbb ember még mindig a ranglétrán marad, bár minden ösztön azt súgja, hogy fussanak). Ilyen pillanatokban a felismerés, hogy előttük talán méltóságteljes halál vár, mögöttük pedig elkerülhetetlen, becstelen halál, tartja őket a helyükön.
A porosz lovasságot három típusra osztották: cuirassierekre, dragonyosokra és huszárokra.
A lovasságot a történelem kezdete óta mindig három többé-kevésbé különálló csoportra osztották - könnyű, közepes és nehéz. A könnyűlovasságot felderítésre, felderítésre és gyors támadásokra szánták. Közepes, erősebben felfegyverzett és páncélokkal jobban védett, továbbra is megtartotta a manőver sebességét. Nehéz - nagy harcosok nagy lovakon, gyakran teljesen páncélozottak - sokkal lassabbak voltak, de tömegük miatt sokkoló ütéssel legyőzték az ellenséget. Nagy Frigyes idejében ezt a megosztottságot tovább fokozta a lőfegyverek használata. Voltak páncélosok, akik még mindig megőrizték a hátsó és a mellvértes cuirass-t, akik két hatalmas pisztollyal és egy nehéz széles karddal voltak felfegyverkezve; a nehéz és könnyű dragonyosok rövid, szuronyos muskétával és szablyával voltak felfegyverkezve, és képesek voltak gyalogosan is harcolni, ha a körülmények úgy kívánták; lovas gránátosok, amelyek funkciói szinte egybeestek a nehéz dragonyosokéval; huszárok - könnyűlovasság - karddal és még rövidebb, karabélynak nevezett muskétával felfegyverkezve; a lándzsa egyes részein nehéz és könnyű.
A huszárok „Holt fej” és a 2. huszárok fejdíszei
A lovasság ilyen sokféle típusának kezdetétől fogva azonban (különösen a porosz egységeknél) egyre erősödő tendencia volt arra, hogy a könnyű dragonyosokat és huszárokat a nehézlovas ezredekkel azonos sorokban alkalmazzák. Ez a tendencia különösen a következő évszázadban vált szembetűnővé, és mire a lovasság eltűnt a csatatérről, szinte semmi különbség nem volt a különböző típusú lovasezredek fegyverzetében, felszerelésében és felhasználásában.
Friedrich cuirassiereit és dragonyosait öt századból álló ezredekbe szervezték, amelyek két, egyenként hetven fős századból álltak. Minden ezred hetvenöt tisztből és tizenkét trombitásból állt. A huszárezredek, amelyek könnyűlovasok voltak, egyenként tíz századból álltak. A hétéves háború előestéjén elfogadott századalakítás két vonalból állt, a támadáshoz pedig az ezred két vonalat alkotott, az első vonalban lévő századok rövid időközönként épültek, a másodikban, ill. tartalék, sor - szabadabb sorrendben.
Mivel a lovas katonákat gyakran kisebb csoportokban, karósorokban alkalmazták, ami nagy lehetőségeket kínált a dezertálásra, a lovasságot bizonyos szelekcióval toborozták, különös tekintettel a tehetős gazdák fiaira vagy a kis földbirtokosokra. Egy fiú elhagyása esetén a szülei felelősek voltak a katona és a ló elvesztéséért.
A lovasság tömegeinek támogatására a csatában Frigyes megalkotta az első lovas tüzérségi egységeket, könnyű lóvontatású fegyvereket és lovas tüzérekkel ellátott fegyvertörőket. Ez az intézkedés új lehetőségeket nyitott meg a lovassági taktika előtt. A tüzérség tűzerejét most először kombinálták a támadó lovasok ütőerejével. Addig a támadó lovasság az ellenséggel való közvetlen érintkezés pillanatáig nyitott volt az ellenséges tüzérség tüzére, és súlyos veszteségeket szenvedett, óráról órára lóháton ültek az ellenség zúzó tüze alatt, nem tudtak. válaszolni rá.
A tüzérség már a 18. század háborúiban is kiemelkedő szerepet játszott, Frigyes seregei jelentős számban rendelkeztek 3, 6, 12 és 24 fontos lövegekkel. Frederick széles körben használta a 18 font súlyú tarackokat is, amelyek konzolos pályán lövedéket tudtak küldeni egy akadályon, például egy dombon, és eltalálták a mögötte megbúvó ellenséges csapatokat.
A tüzérségi lövedék azonban, bár a 16. században jelent meg, nem változott jó irányba - és nem is volt képes olyan mértékű változásra, hogy a harctéren döntő tényezővé váljon. A benne lévő robbanótöltet túl kicsi volt, a biztosítékok pedig túl megbízhatatlanok – olyan mértékben, hogy a mag néha felrobbant a pisztolycsőben, vagy gyakrabban egyáltalán nem robbant fel. Ezek a lövedékek csak a hengeres lövedékeket ütős gyújtózsinórral lőtt puskás csövű fegyverek megjelenésével váltak hatásossá. A pusztítás fő eszköze a repesz volt, amely az amerikai polgárháború végéig az is maradt.
A porosz hadsereg gyalogezredei két zászlóaljból álltak - mindegyiknek nyolc százada volt. Utóbbiak közül egy század gránátos volt. Igaz, magukat a gránátokat már csak az ostromműveletek alkalmával használták, de a legmagasabb és legerősebb harcosokból alakult speciális társaságok ennek ellenére megmaradtak, bár személyzetük muskétákkal volt felfegyverkezve. Az ilyen társaságot az ezred elit századának tekintették, és gyakran viseltek jellegzetes egyenruhát vagy speciális fejfedőt. A harcra a zászlóaljak három ember mélységű harci alakulatot alkottak.
A porosz katona fémrúddal volt felfegyverkezve, bár akkoriban más seregek fából készült ráncokat használtak. A fém kardrót súlya és megbízhatósága előnyt jelentett a töltésnél, de csak a végtelen kiképzés eredményeként a porosz gyalogság percenként öt sortüzet tudott lőni, míg a többi hadsereg parancsnoksága örült, ha katonáiknak kétszer sikerült ugyanabban a lövésben. idő.
A fegyverek kezelésében ilyen egyértelműség ritka volt bármely hadseregben, ha egyáltalán összehasonlítható volt a poroszokkal. Ezt csak hivatásos hadseregekben sikerült elérni, hosszú szolgálatot teljesítő katonákkal, akik életük jelentős részét ilyen gyakorlaton töltötték. A waterlooi csata idején a brit gyalogság muskétatüzét a világon a leghalálosabbnak tartották. A katonai kiképzés megkövetelte a brit katonáktól, hogy három és háromnegyed perc leforgása alatt tizenötször – vagyis percenként négyszer – tudjanak puskétát tölteni és tüzelni. De még ennél a tűzsebességnél sem tudott tüzük felmérni Frigyes poroszok tűzsebességét; kivéve, hogy a brit lövöldözés valamivel pontosabb volt, mivel a brit katonákat arra képezték ki, hogy célozzák meg a ravaszt.
A tüzet nem sorokban, hanem osztagokban hajtották végre, és a zászlóalj mindkét szárnyáról indult. Amikor a század szárnyán álló parancsnok kiadta a „Tüzet!” parancsot, a következő század parancsnoka utasította beosztottait: „Készülj!” - és így a központba. Amikor a központban állomásozó két század egy sortüzet lőtt, a szélsők már végeztek muskétáik újratöltésével és tüzelésre készülődtek. Az offenzíva során minden század több lépést tett előre, mielőtt tüzet nyitott. Így a zászlóalj offenzívája az egyes századok egymás utáni előretöréseiből állt, lassan haladtak előre, és három másodperces időközönként tüzet és füstöt böfögtek. Harminc lépésnyi távolságban az ellenség soraitól, vagy nagyobb távolságban, ha az előretolt rendfokozat elvesztette a formációt ólomeső alatt, parancsot adtak, és a katonák felcsatolt szuronyokkal támadásba indultak.
Már elhangzott, hogy az akkori kézifegyverek, vagyis a puskás muskéta átvétele előtt teljes mértékben megfeleltek az akkori taktikáknak. Illetve pontosabb lenne azt mondani, hogy az adott korszak taktikáját, mint a történelem bármely más időszakát, az akkori fegyverek határozták meg. A modern szabványok szerint a fegyver meglehetősen primitívnek tűnt. A gyalogság fő fegyvere egy sima csövű muskéta volt. Mivel ezt a fajta lőfegyvert a 19. század második negyedéig minden ország használta, érdemes részletesen ismertetni.
A 17. századi gyufazárat és kerekes pisztolyt felváltó kovaköves fegyver elődeihez képest sokkal hatékonyabb szerkezet volt. A zárja megbízhatóbb volt, sokkal könnyebben karbantartható és javítható. A töltetet a ravasz tartójában rögzített kovakő gyújtotta meg, amely szikrát ütött, amikor a kovakő nekiütközött egy reszelőnek nevezett hornyolt acéllemeznek. Ha a fegyver megfelelően volt megtöltve, és a kovakő jó állapotban volt (egy katonának volt tartalék kovakő. A britek hatvan lövésenként kaptak három kovakőt) és megfelelően beállítottak, a csalitartó polcon lévő por száraz volt, és az alapozó lyuk nem volt eldugulva korom, a fegyver hűségesen szolgálná tulajdonosát.
Muskéta "Brown Bess" ütős kovakővel
Egy tiszt 1796-ban panaszkodott, hogy "a muskéta megbízhatatlansága, és különösen a kastélya csalipolcának fedele oda vezet, amit a katonák gyújtáskimaradásnak neveznek. Olyan gyakran előfordulnak, hogy ha tetszőleges számú embert vesz fel, tíz-tizenkét lövés után azt tapasztalja, hogy a patronok legalább egyötöde nem került felhasználásra. Következésképpen ötből egy ember gyakorlatilag nem vett részt az ellenség ágyúzásában. Ezt látjuk nap mint nap a harcok során újra és újra; Magam is többször láttam, hogy a „tűz” parancs után a katonák megpróbálnak lőni, de hiába ... ”
A lövés leadásához szükséges műveletek száma alapján elmondható, hogy egy kovaköves pisztoly elég gyorsan újratölthető és új lövésre késztethető; ennek a folyamatnak az időtartama teljes mértékben az egyes katona felkészültségétől és önuralmától függött. A Tower rendszer muskéta, amely "Brown Bess" becenévvel vált világhírűvé, minden hadseregben széles körben használt fegyver volt. A modern fegyverek többi példájához hasonlóan ez is gyakorlatilag változatlan maradt a 18. század eleje óta. Súlya tizenegy font és négy uncia volt, nem számítva a bajonett súlyát, míg maga a gömb alakú golyó egy uncia volt. A golyót a lőportöltettel együtt egy papírpatronban tárolták, aminek a végét a katona lövés előtt leharapta, és a por egy részét a vetőmagpolcra öntve a maradékot a csőbe öntötte. Aztán egy golyót egy golyóval egészen a csőbe hajtottak. A csövet elhagyva a golyó abba az irányba követte, amerre az utolsó ütés adott a csőtorkolat elhagyásakor. Ilyen belső ballisztikánál nem kellett néhány méternél távolabbi ütés pontosságáról beszélni. Egy ilyen távolságból egyetlen embernek meglehetősen jelentős esélye volt az életben maradásra. Hosszabb távon olyan gyorsan esett a pontosság, hogy a 137 méteres kanyarban minden ütés egyszerűen csoda volt. Egy híres lövész, a brit hadsereg őrnagya az amerikai függetlenségi háború idején ezt írta: „A katona muskétája, ha csak a csöve megfelelően fúrt és nem ívelt, ami elég gyakran előfordul, lehetővé teszi az ember alakjának eltalálását. akár 73 méteres - és néha 91,5 méteres - távolságban is. De az igazán kivételes vesztes az a katona lesz, akit egy közönséges muskéta 137 méter távolságból megsebesít; ami 183 méter távolságból emberre lő, akár a Holdra is lőhet, és remélheti, hogy eltalálja."
Sok szempontból elég rossz fegyver volt. Igaz, hogy megbízható és könnyen használható volt, ezért nagyon alkalmas társ volt egy vele felfegyverzett erős és szűk látókörű parasztnak. Nagyon sikeres alátámasztást nyújtott a szuronynak is, amivel még sok ütközet eldőlt, de lőfegyverként sok kívánnivalót hagyott maga után.
Ha egy katonát olyan fegyverekkel szereltek fel, amelyek hatótávolsága nem haladta meg a 36,5 vagy 45,7 métert, akkor nem meglepő, hogy sok támadásban töltetlen muskétával ment, csak a bajonettje acélját használta fel. A szuronytöltésnek azonban más oka is volt. Abból áll, hogy nem olyan könnyű nagy tömegeket olyan mértékben lelkesíteni, hogy erős ellenséges tűz alatt támadásra késztesse őket, különösen akkor, ha már harcban álltak és kárt szenvedtek ettől a tűztől. Dobok zöröghetnek, a tisztek ordibálhatnak és szablyákkal hadonászhatnak, de ez nem mindig győzi le az első lépést megtevő tétovázást. Ezért, ha az alakulat már elkezdett mozogni, elengedhetetlen, hogy ezt a mozgást ne szakítsák meg addig, amíg az ellenséggel nem érintkezik. Ha az első rang megáll egy ütésre, mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a támadás összecsapásba fordul, és az általa leadott ütés elveszti erejét.
Háborúban a világFriedrichre visszatérve, el kell mondanunk, hogy 1740 májusában az öreg Friedrich-Wilhelm meghalt, és a remekül kiképzett hadsereggel és szorosan megtömött kincstárral rendelkező esszéista és költő került a trónra. Volt egy kísértés is a gyenge szomszéd képében - és nem csak egy gyenge, de még csak nem is szomszéd, hanem szomszéd, mégpedig szép.
Amikor 1740 októberében a meglehetősen laza Szent Római Birodalom névleges feje, VI. Károly meghalt, nem voltak férfi örökösei, csak egy lánya, Mária Terézia. Megállapodás született, az úgynevezett Pragmatic Sanction, amely garantálta az utódlást. Ezt a szerződést minden állam elismerte, egyedül Bajorország kivételével. Frigyes, akit ez a rendkívül fontos megállapodás is kötött, a gazdag Szilézia tartományra szegezte tekintetét. Elhatározta, hogy elfogja, nagyon ingatag és félig elfeledett jogokkal igazolva egy ilyen akciót. De propaganda célból ezeket a jogokat az ősi cselekményekből vonták ki, és minden lehetséges módon felfújták (a király mestere volt az ilyen cselekedeteknek). Titokban bevallotta, hogy "az ambíciók, az érdeklődési körök és a vágyak, hogy az embereket rólam való beszélgetésre ösztönözzék, felgyorsították azt a napot, amikor a háború mellett döntöttem".
A király üzent a főhercegnőnek azzal a javaslattal, hogy az elszakított területekre vonatkozó követeléseinek legalizálásáért cserébe szervezze meg megmaradt birtokainak védelmét bármely más hatalom behatolásától. Egy ilyen ajánlatot, amely nagyon emlékeztetett a maffia „tető” ajánlatára, felháborodottan elutasították, és az osztrákok elkezdtek készülni a háborúra. Frigyes azonban katonái ezreit dobta át Szilézia határain olyan hirtelen, hogy a fiatal főhercegnő csak akkor értesült róla, amikor azt a tartományát már elfoglalták. Az események ilyen fordulatára teljesen felkészületlenül, a Sziléziában állomásozó csapatait gyorsan kivonták onnan. Szilézia elfoglalása messzemenő következményekkel járt. McCauley angol történészt idézve: „Az egész világ fegyvert ragadott. Frigyes fejére hullott minden vér, amely egy hosszú éveken át dühödten dühöngő háborúban a világ minden sarkában kiontott, a fontenoyi katonaoszlopok vére, a mészárlásban elesett hegyvidékiek vére. Cullodenben. Gonosz trükkje által okozott szerencsétlenségek azokat az országokat is elragadták, amelyekben Poroszország nevét sem hallották; és azért, hogy kifoszthassa a szomszédos régiókat, amelyeket megígért, hogy megvédi, a feketék harcoltak a Coromandel-parton, vörös bőrű harcosok pedig megskalpolták egymást az észak-amerikai Nagy-tavak közelében.
Ritkán indult olyan kedvezőtlenül egy kiemelkedő tábornok pályafutása, mint Frigyes esetében. Az első nagy csatára Molwitzban került sor (1741. április 10.). A porosz lovasság ekkor még nem volt abban a legjobb formában, amit később elért, így a nagyobb létszámú osztrák lovasság csapása kiűzte őket a csatatérről. A király meg volt győződve arról, hogy a csata elveszett, és sietve elhagyta a csatateret. Ezután az osztrák lovasság ismét támadott, ezúttal a porosz erők középpontjában, de a vitéz porosz gyalogságot a tapasztalt veterán, Schwerin marsall parancsnoksága alatt a világ egyetlen lovasával sem tudta lenyűgözni. A bátor osztrákok ötször támadták meg, de minden alkalommal muskétatűz űzte vissza őket. Az osztrák gyalogság nem járt nagyobb sikerrel, mint a lovasság, végül a marsall parancsot adott katonáinak a támadásra. Rendezett sorokban, zenekaraik zenéjére, a poroszok megindultak az ellenségen, az osztrákok pedig, nem bírva, kilenc fegyvert hagyva visszavonultak. A király, ahogy Voltaire kiokoskodott, „dicsőség – és por” borította be magát.
A háború folytatódott. Titkos megállapodásokat írtak alá, külön békéket kötöttek, inváziókat, visszavonulásokat és árulásokat követtek el. A poroszok több jelentős csatát nyertek - Hotusitznál, Hohenfriedbergnél és Kesseldorfnál, ami még magasabbra emelte fegyvereik presztízsét. Ráadásul Szilézia hosszú időre a porosz korona birtoka lett.
Poroszországban 11 évig (1745-1756) béke uralkodott, és Frigyes az ország problémáinak szentelhette magát. Épületeket, hidakat terveztek és emeltek, a mocsarakat lecsapolták, fejlesztették a mezőgazdaságot, ösztönözték az ipart, újjáélesztették a pusztuló Tudományos Akadémiát, bővítették a közoktatást. Ahogy az várható volt, nagy figyelmet fordítottak a hadseregre. Ereje 160 000 főre nőtt, és a hétéves háború kezdetére a hadsereg a világ legjobban képzett és legfelszereltebb fegyveres ereje volt.
1 - páncélos tiszt; 2 - széles kard; 3 - szárny tashkával; 4 - cuirass egy közönséges cuirassier egyszerű acélból
Ez a híres konfliktus, amelynek során Poroszország nem egyszer a pusztulás szélére került, Frigyes előző háborúban játszott szerepének egyenes következménye volt. Mária Terézia nem tudta elfelejteni és megbocsátani Szilézia elutasítását; Franciaország, bár Ausztria hagyományos ellensége, aggódott Poroszország felemelkedése miatt (ráadásul Frigyes sok csípős megjegyzése Madame de Pompadourra, Franciaország akkori uralkodójára irányult). Éles megjegyzéseivel Erzsébet orosz császárnőt sem kímélte; az egyik beceneve "a pápai boszorkány" volt. Mária vissza kellett szereznie Sziléziát; Franciaország segítségéért cserébe osztrák birtokokat ígértek Hollandiában; a királynőnek meg kellett szereznie Kelet-Poroszországot; Szászországnak Magdeburgot és Svédországot ígérték Pomerániával. Így Frigyes maga ellen fordította a kontinens összes államát, de csak az angol flotta támogatására és az angol pénzekre számíthatott, hiszen Anglia automatikusan Franciaország ellenfeleinek szövetségese lett. Valójában a két hatalom közötti harcok soha nem szűntek meg tengerentúli birtokaikban – Indiában, Kanadában és Nyugat-Indiában.
Az alattomos Friedrich, meg sem várva, hogy minden ellenfele egyesüljön, először ütött. A csapatok egy részét az oroszokra és svédekre bízva, betört Szászországba (1756 augusztusában), elfoglalta Drezdát és Lobozitznál legyőzte az osztrák hadsereget. A következő tavasszal ismét legyőzte az osztrákokat, Prágát kezdte ostromolni, és meggondolatlanul megtámadta Kolinnál a saját erejének csaknem kétszeresét meghaladó osztrák sereget. Itt a király súlyos vereséget szenvedett - hadserege személyi állományának mintegy 40 százalékát elveszítette. Ezt követően megkezdődött a különböző államok fegyveres erőinek példátlan koncentrációja Poroszország szétzúzása céljából. Az oroszok megszállták Poroszországot, elfoglalták csapataik egy kis részét Berlinben, és 300 000 tallért kaptak váltságdíjul, amiért érintetlenül hagyták. Eközben Frigyes gyorsan manőverezve próbálta megfékezni ellenfelei előretörését, de végül Rosbachnál szembekerült az egyesített francia-osztrák hadsereggel.
A franciák mintegy 30 000 katonát számláltak soraikban, harci képességeikben jelentősen elmaradva azokétól, akik egy időben Szász Moritz vezetése alatt meneteltek győzelmekig. Egyik saját tisztjük meglehetősen barátságtalanul úgy jellemezte őket, hogy "gyilkosok, akik megérdemlik, hogy a kormányon törjenek", és azt jósolta, hogy az első lövésre hátat fordítanak az ellenségnek, és elfutnak a csatatérről. Nagyon valószínű, hogy az osztrák csapatok 11 000 katonája semmivel sem volt jobb kollégáiknál. Frigyes mindössze 21 000 harcost tudott összegyűjteni, de mind tapasztalt veteránok voltak, és maga a király vezette őket harcba.
Huszár szablyák
Frigyes egyik leghíresebb csatája, a rosbachi csata (1757. november 5.) egy nyílt síkságon zajlott, két kis, dombnak aligha nevezhető dombbal. A poroszok éppen előttük ütöttek tábort, amikor látták, hogy ellenfeleik tömegesen mozognak úgy, hogy oldalról és hátulról megtámadják a király seregét. A porosz tábort azonnal riasztották, és a lovasság, Seydlitz parancsnoksága alatt harmincnyolc osztagból, dombok fedezékében előrenyomult, hogy szembeszálljon az ellenséggel. A gyalogság és a tüzérség követte őt. A szövetségesek úgy ítélték meg, hogy ezek a gyors mozgások a poroszok kivonulását jelentik, három párhuzamos hadoszloppal folytatták az offenzívát. Most a támadók, még nem sejtve, kitették védtelen szárnyukat a poroszok elé. Amint a sűrű oszlopok alacsony dombok elé kerültek, Seidditz, akinek századai a dombok mögött megbújva várták az ellenséget, hirtelen parancsot adtak nekik a támadásra, átkelve a dombtetőkön. A meglepett, az oszlopok élén álló ellenséges lovasság alig volt ideje megfordulni harci alakzatban, amikor „a porosz lovasság szoros alakzatban, falszerűen és hihetetlen gyorsasággal halad előre” soraikba vágott. Heves csata után a szövetséges lovasság századait visszaszorították és menekülésre bocsátották. A lovasság oldalvédelmétől megfosztott, sűrűn tömött gyalogoszlopok a porosz tüzérség erős tüzébe kerültek, a lejtőn előrenyomuló porosz gyalogság hét zászlóalja pedig harcba szállt a fejlett szövetséges ezredekkel. A gyalogoszlopok, miután az előrenyomuló porosz gyalogság tüzérségi tüzei és röpdösvényei alá kerültek, zavartan hátrálni kezdtek. Nem tudtak harci formációvá alakulni, sűrű tömegbe verődtek, amikor Seydlitz és lovassága hátulról érte őket. A szövetséges csapatok megtántorodtak és elmenekültek, míg Seydlitz katonái muskétás sortüzekkel hátul követték őket. A szövetségesek vesztesége 7700 volt, míg a győztesek csak 550-et.
Ebben a csatában meggyőzően bizonyították a porosz katonai kiképzés fölényét. Frigyes nagy előnye lett az a sebesség, amellyel a tábort riasztották és oszlopokba építették (fél órán belül), valamint a poroszok mozgási sebessége. A porosz lovasság fölénye nyilvánvaló volt. Nem csak a kezdeti összecsapást nyerte meg, de annyira megőrizte fegyelmét, hogy bármikor készen állt a döntő csapásra. A tizennyolc nehézágyúból álló üteg tüzérségi állománya sokat tett azért, hogy meghiúsítsa az ellenséges hadoszlopok minden kísérletét, hogy feltámadjanak a hegyoldalon, amiben nagy segítségükre volt hét gyalogzászlóalj (az egyetlen gyalogsági egység) muskétatűzének sebessége és hatékonysága. amely porosz részről vett részt a csatában).
Egy hónappal később leutheni ütközetre (1757. december 5.) került sor, amely Frigyes taktikájának és a porosz katonák bátorságának újabb ragyogó példája lett. Az erőviszonyok Leuthen alatt még inkább nem a királynak kedveztek - 33 000 a 82 000 ellen. Az osztrák és szász haderő túlságosan kifeszített volt, de természetes akadályok fedték, a szövetségeseknek körülbelül kétszáz lövege volt, többnyire könnyű. Frigyes terve az volt, hogy az ellenséges sereg eleje mentén haladjon, és annak bal szárnyára csapjon be, egy kis erővel végrehajtott előzetes elterelő manőverrel, aminek úgy kellett kinéznie, mint egy csapás a jobb szárnyon. Ennek a tervnek megfelelően a porosz hadsereg szilárd alakzatban közelítette meg az osztrákok jobb szárnyát, majd a mezőn egy kis domb fedezékében találva jobbra fordult, két oszlopba szerveződött és gyorsan haladt. az osztrák csapatok eleje. Az osztrákok azonban, akik a jelek szerint nem vették a fáradságot a porosz manőverek követésével, továbbra is tovább erősítették jobb szárnyukat, ütésre számítva. A porosz hadoszlopok a tökéletes elrendezést és távolságot megtartva a bal szárnyukon jelentek meg, és menetoszlopokból csatasorba szerveződtek át. Minden zászlóalj egy 6 fontos löveget hordott, és a támadóoszlopokkal együtt egy 10 nehéz ostrommozsárból álló üteget is felhoztak.
Most ezek az aknavetők kezdték el tüzükkel pusztítani a kidőlt fatörzsekből készült bevágásokat, amelyekkel az osztrákok megerősítették frontjukat, majd a porosz zászlóaljak támadásba lendültek. Epaminondas kora óta ismert ferde alakzatban támadtak, ebben az esetben a zászlóaljak egymástól ötven méter távolságra vonultak, és úgy, hogy mindegyik jobb szárnya közelebb volt az ellenséghez, és a elhagyta, mintha lemaradt volna. Ez a támadás balról jobbra söpört végig az osztrák állásokon. A Leuthen faluban található osztrák tartalékok elkeseredetten harcoltak; az osztrákok jobb szárnyáról erősítés közeledett, és kísérletet tettek az arcvonal kiegyenlítésére. Az itt összpontosuló néptömeg akkora volt, hogy helyenként száz ember mélyen álltak a védők. A porosz zászlóalj egymás után rohamozta meg az osztrák alakulatot, de nem azelőtt, hogy a tartalék zászlóaljakat harcba vetették volna, a falut végül megtisztították az osztrákoktól. A nehézfegyverek tüzével támogatott offenzíva folytatódott. Az osztrák balszárny parancsnoka elhagyta az összes itt összpontosuló lovasságot, hogy elkeseredetten próbálja visszaverni a porosz gyalogság makacs előrenyomulását. Ám az álcázott rejtekhelyekről előbukkanó negyven porosz lovasszázad elölről, oldalról és hátulról egy ütéssel elfogta őket. Az osztrák lovasság szétszóródott, és a lovaikon diadalmaskodó poroszok megtámadták az osztrák gyalogság hátát. Amikor a nap hanyatlásnak indult, az osztrákok megtörtek és elmenekültek, a lovasság üldözve. Mások elkezdték ledobni a fegyvereiket és megadták magukat, a hadsereg megszűnt harcoló erőként létezni. Az osztrák veszteségek száma elérte a 10 000 embert, mintegy 21 000 embert fogtak el, 116 fegyvert, 51 transzparenst és több ezer kocsit szállítottak el. Mintha ezt a diadalt növelné, két héttel később Breslau megadta magát Friedrichnek, 17 000 katonával és 81 fegyverrel együtt.
„A leitheni csata – írta Napóleon – a menet, a manőver és az elemzés remekműve. Ez önmagában elég lenne ahhoz, hogy megörökítse Frigyes nevét, és a legnagyobb tábornokok közé helyezze.
Nagy Frigyes korabeli porosz huszárok. Közlegény és tiszt
A folyamatos hadjáratok azonban megviselték a porosz hadsereget. A legjobb részek közül sok esett a csatatéren; a prágai és kolini csatákban végbement veszteségek rendkívül súlyosak voltak. Az olyan győzelmeknek, mint Zorndorfnál (1758. augusztus 25.), ahol a poroszoknak először meg kellett tapasztalniuk az oroszok állóképességét és harci kedvét, nagy ára volt. A győzelmekkel együtt Kunersdorfban (1759. augusztus 11.) Frigyes megsemmisítő vereséget szenvedett, mintegy 20 000 halott és sebesült embert (a hadsereg csaknem 50 százalékát) és 178 fegyvert vesztett. A morál és a fegyelem a porosz hadseregben továbbra is kiváló volt, de a veteránok helyére nagyrészt újonnan toborzott harcosok vagy ellenséges államok katonái érkeztek, akik közül sokan, miután megadták magukat, tömegesen besoroztak a porosz hadseregbe. Noha szigorú porosz fegyelem mellett harcoló egységekre szerveződtek, mégsem azok a harcosok voltak, akik nyugodtan menetelhettek volna, mint egy felvonulás a repesz- és muskétagolyók esőjében, vagy percenként öt lövés sebességgel tüzelhettek volna muskétáikkal. A fegyelem, a kasztszellem és a tábornokaikba vetett hit részben pótolta a képzettség hiányát; és bár a dezertálás, az akkori összes hadsereg csapása komoly problémává vált, a parancsnokságnak mégis sikerült kompenzálnia a rendfokozat elvesztését. Sőt, ezek a csapatok, bár sok újonc volt a sorosok között, még mindig képesek voltak olyan támadásokra, mint Torgaunál (1760. november 3.), amikor hatszáz ágyúval megrohanták a beásott ellenséget, záporokat okádva. előrenyomuló baklövést, mígnem az egyik oszlopban lévő hatezer gránátosból csak hatszáz maradt a lábán.
Ennek ellenére a háború annyira elnéptelenítette az országot, hogy 1761 végére a porosz hadsereg létszáma 60 000 főre csökkent. A teljes katasztrófát csak az orosz cárnő halála és örökösének, a germanofil III. Péter trónra lépése akadályozta meg. Ez a „méltó” uralkodó nemcsak az azonnali béke megkötését ajánlotta fel, hanem Friedrich Pomerániát is visszaadta, és elrendelte, hogy 18 000 fős orosz hadsereget állítsanak a rendelkezésére. Ennek hírére Svédország azonnal kilépett a szövetségből. Szászország teljes vereséget szenvedett, Ausztria és Franciaország a végletekig kimerült. Utóbbi az európai mezőnyben elszenvedett vereségek mellett Kanadát és Indiát is elveszítette. A békét végül 1763-ban kötötték meg.
Poroszország romokban hevert. A kortársak szerint az ezalatt a hadseregben szolgálatot teljesítő férfiak négyötöde meghalt vagy megsebesült, a háború előtt bennük élők valamivel több mint fele pedig a városokban maradt. Ennek ellenére a királyság túlélte ezt a vihart, sőt győztesen került ki a háborúból. Oroszország, Franciaország, Ausztria-Magyarország, Svédország és Szászország teljes hatalma nem volt elég ahhoz, hogy a porosz királytól akár egy holdat is kicsavarjon országából. Ellenfeleinél számbelileg összehasonlíthatatlanul kisebb erőkkel hét hosszú éven át vívott egyenlőtlen küzdelmet. Ismerve a véletlen vereségek keserűségét, és olykor visszavonulásra kényszerült, sok dicsőséges csatát megnyert. Hírneve felülmúlta bármely más korabeli tábornokot, és az, hogy a katonai figurák szerte a világon minden porosz dolgot szolgai lemásoltak, csak újabb bizonyítéka volt a porosz hadsereg és a porosz katona hírnevének.
Ez a katona lehet háboríthatatlan és fantáziátlan; Lehet, hogy hiányzott belőle a személyes kezdeményezés, és szilárd irányító kéz nélkül elveszett. De megvolt az engedelmesség és a veleszületett lelkierő, ami arra késztette, hogy bármi áron teljesítse kötelességét. Ennek a szokásnak a kialakulását nagymértékben a porosz fúrógép kegyetlen rendszere is befolyásolta. Igen, rendkívül kegyetlen volt, az altisztek pedig könyörtelenek és tudták a dolgukat; de valami több, mint a büntetéstől való félelem késztette a katonaoszlopokat támadásra a Leuthen-i csatában, a régi német himnuszt dobra és fuvolára énekelve, vagy a porosz gránátosokat újra és újra a Torgau melletti véráztatta domboldalakra dobva.
Poroszország. Külön figyelmet érdemel a 18. századi porosz hadsereg. Nagy Frigyes hadserege a fejlődés legszélsőségesebb pontja, a legmagasabb vívmánya annak az iránynak, amelyet a katonai művészet narancssárga Mauricius vezette. A katonai művészet fejlődése ezen az úton bizonyos tekintetben az abszurditásig vitt, és a hadművészet további fejlődése csak a francia forradalom legsúlyosabb megrázkódtatása és az evolúció teljesen új alapokra helyezését követően vált lehetségessé. pálya. Nagy Frigyes seregének nagyon egyoldalúsága, a tömegek megvetése, az erkölcsi erők megértésének hiánya nagyon tanulságos, hiszen a harci munka szinte laboratóriumi tapasztalatát ad képet. mesterséges, lélektelen katonák. A felszínes történészek Németország 17. és 18. századi elszegényedését a harmincéves háborúban bekövetkezett pusztítással magyarázták. Valójában az anyagi veszteségek korántsem voltak olyan jelentősek, hogy két évszázaddal ezelőtt visszavetettek volna egy virágzó országot, rendkívül jól szervezett és munkaképes lakossággal. De a harmincéves háború eredményeként Németországot politikailag Richelieu és Mazarin művészete több száz kis államra tagolta; a németeket megfosztották attól a lehetőségtől, hogy részt vegyenek a gyarmatokkal folytatott kereskedelemben, mivel a polgári rendszer alatt a világ útvonalai csak a katonai osztagok által támogatott kereskedők számára voltak nyitva. Hollandia, a Rajna torkolatának tulajdonosa, hajózási adót vetett ki rá; Svédország ugyanezt tette az Oderával kapcsolatban; vámok százai zártak el minden utat; a piacok önkéntelenül szinte kizárólag helyi jellegűek voltak. Közép-Európa ezen a francia politika által megcsonkított területén kezdett kialakulni és növekedni egy rablótípusú állam, Poroszország. A durva ragadozó állam politikája és egész szerkezete mindenekelőtt a katonai követelményeknek felelt meg.A 30 éves háború végére, 1640-ben Friedrich-Wilhelm, a nagy választófejedelem került Brandenburg trónjára; ez a Hohenzollern azért kapta a nagy címet, mert Wallensteintől tanulta politikáját és kormányzati módszereit. Ausztria Wallensteintől örökölte hadseregét, a 16. századi nemzet-, vallásellenes, szabad hagyományokkal, nem állami, dinasztikus jellegével. A Hohenzollernék Wallensteintől örökölték a katonai vállalkozás ötletét; csak most nem magánvállalkozók válnak vállalkozóvá, hanem a brandenburgi választófejedelmek, akiket hadseregük erejénél fogva a 18. század elejére porosz királyi rangra emelnek. A háború lett a specialitásuk, mint egy nyereséges cikk. A belső közigazgatás a Wallenstein-féle megszállási adminisztrációhoz hasonlóan szerveződött. A vármegye élén a földbirtokos állt, melynek fő feladata az volt, hogy a vármegye megfelelően ellátja a katonai szükségletek biztosítását szolgáló feladatait; a vele együtt tartózkodó lakosság képviselői, valamint a wallensteini rekviráló bizottságokban figyelemmel kísérték az egységes feladatelosztást, és nem a hadsereg követelményeinek rovására, a helyi érdekeket. A járási kollégiumok, amelyek a következő fokon álltak a földbirtokosok felett, a katonai biztos jellegével azonosak voltak, a főbiztossági osztály jellege pedig minden bizonnyal először a központi osztály - a főbiztosság - volt; komisszár - a porosz közigazgatás anyja; csak idővel a központi közigazgatásban különítették el a tisztán polgári hatáskörű sejteket a katonai közigazgatási igazgatástól.
Állandó hadsereg növekedése. A porosz királyság jövedelme a lakosságából – mint egy ellenséges országban – kiszorított adókból, a nagyon jelentős és példaértékű királyi birtokokból származó bevételekből és a porosz hadsereg használatáért fizetett bérleti díjból, mint a gazdag államok, elsősorban Hollandia támogatásaiból állt. és Anglia, amelyért Poroszország beleegyezett, hogy az érdekein kívüli háborúkban vesz részt. Tehát az 1688-1697 közötti időszakra Poroszországot 6545 ezer tallérért eladják a tengeri hatalmaknak, hogy XIV. Lajos ellen harcoljanak. A rablóállam éberen követte a szomszédok közötti félreértéseket, minden adandó alkalommal beavatkozott mások ügyeibe, és fokozatosan kerekítette határait. A porosz városok a katonai települések felét képviselték, hiszen ha a bennük lévő helyőrség létszáma elérte a lakosság egynegyedét, akkor a másik negyedet vagy a tiszti családok alkották, vagy a katonai szükségletek kiszolgálásából találta meg a megélhetését.
Beszerzés. 1660-ban, amikor a hadsereg poroszországi beavatkozása utáni leszerelésekor, a Svédország és Lengyelország háborújában a helyőrségi alakulatok mellett 14-18 ezres hadseregből úgy döntöttek, hogy a tábori csapatokat a száma 4 ezer, az állandó hadsereg kérdése elvileg megoldódott, és fokozatosan növekedni kezdett; önkéntes toborzással fejeződött be. De a toborzás csak név szerint maradt önkéntes I. Frigyes Vilmos uralkodása alatt, aki elkezdte erőteljesen növelni a hadsereget. Elődje, I. Frigyes 1701-ben kísérletet tett arra, hogy az állandó toborzóhadsereg mellett a lakosság kötelező hadkötelezettsége alapján szárazföldi milíciát szervezzen. I. Friedrich Wilhelm, aki nem bírta elviselni a „milicia” szót, sőt, a hivatalos levelezésben való használatáért komoly pénzbírságot is kiszabott, feloszlatta a földmilicit, de megtartotta a lakosság hadkötelezettségének elvét. Uralkodásának kezdetétől (1713) megállapította, hogy a katona élete végéig szolgál, egészen addig, amíg a király el nem bocsátja. Az elszántság a porosz hadseregben a polgári halállal kezdett egyenlő lenni. A porosz hadsereg összetétele nagyon kiforrott lett - az altisztek átlagéletkora 44 év volt, a katonák több mint fele 30 év feletti, jó néhány 50 éves, és volt idős is. 60 év felettiek. De annak ellenére, hogy egy katona élethosszig tartó fogva tartása volt a hadsereg soraiban, nem volt könnyű befejezni. A lakosság hadkötelezettsége először a legrendetlenebb, legocsmányabb formákban valósult meg. Az 1708-as utasítás azt jelezte, hogy nyilvánosság nélkül ragadják meg a társadalmi státuszban jelentéktelen embereket, akiknek hozzátartozói nem tudnak nagy felhajtást csapni, figyelve, hogy megfelelnek a katonai szolgálat követelményeinek, vigyék őket az erődbe és adják át toborzók. Az ilyen parancsok embervadászatot váltottak ki. A parasztok kezdték megtagadni termékeiket a városi piacokra vinni, mivel az utakon toborzók csapdái fenyegették őket. A tisztek megszervezték a megfelelő embercsempészetet. Az egyik tiszt tisztességes váltságdíj fejében elengedte az elkapott embereket, a másiktól pedig megvásárolta a sikeres fogás többletét. Különösen a buzgó toborzók okozták a kivándorlást és területeik pusztulását. A földbirtokosok ugyanakkor szenvedtek; más államokban a földbirtokosok tiltakozása a katonai szolgálat ellen, amely megfosztotta őket a földműveléshez szükséges munkásoktól, elegendő volt ahhoz, hogy véget vessen az államügynökök önkényének, de a porosz kormány a saját hatáskörében járt el. mint egy meghódított régióban, kevésbé tudta figyelembe venni az uralkodó osztály érdekeinek megsértését. 1733-ban azonban szükségessé vált a lakosság katonai szolgálathoz való viszonyának racionalizálása, és kiadták a „kantoni rendeletet”.
Kantoni szabályozás. Ez a törvény nagymértékben megnyirbálta a kapitányok önkényét. Ezentúl minden kapitánynak nem a teljes ezredkörzeten belül volt joga embert lefoglalni, hanem csak a századhoz rendelt legénységi körzetben. Ezen a területen a kapitány döntése alapján számos embercsoportot foglaltak le. Nem tudták elfogni őket: minden legalább 10 ezer tallér vagyonnal rendelkező személyt, földbirtokos háztartásában dolgozó alkalmazottakat, papok fiait, a kézművesek legfontosabb kategóriáit, minden olyan ipari vállalkozás munkásait, amelyek telepítésében az állam érdeklődött végül egy paraszt egyik fia, akinek van saját udvara és önálló vállalkozója. A hétéves háború után a kapitány nem önállóan, hanem megbízás keretében kezdett toborzó feladatokat ellátni. Berlin városa nem alkotott toborzó állomást, de minden kapitány számára engedélyezték, hogy jelentéktelen származású személyeket toborozzon be.
A katonai szolgálatból ki nem vontak közül kit vontak be a csapatok közé? A 18. század nem ismerte a toborzás lottóját; a tétel szerepét a nagy növekedés játszotta. A porosz hadseregben különösen hangsúlyozták a magas katonák követelményét. A toborzó minden odafigyelés nélkül elhaladt a kicsik mellett, de egy nagy termetű embernek nem volt könnyű megszabadulnia a toborzástól, még akkor sem, ha törvényileg lefoglalták. Maga a törvény hangsúlyozta, hogy ha egy parasztnak több fia van, akkor az udvar és a háztartás a legkisebb termetű fiúra száll át, így a magas fiúk sem riadnak vissza a katonai szolgálattól. Ha a fiú növekedése kiemelkedőnek ígérkezett, akkor 10 éves korától a kapitány anyakönyvezte, és kiállított egy bizonyítványt, amely megvédte őt a szomszédokat toborzó merényletektől. Nem fordítottak figyelmet a beszervezett személyek erkölcsi tulajdonságaira. Porosz. a hadsereg a maga vesszőfegyelmével semmiféle lelki fertőzéstől nem riadt vissza. 1780-ban parancsot adtak ki a bíróságoknak, hogy büntetésük letöltése után minden illegális (földalatti) írót és lázadást és kormányellenes agitációt folytató személyt katonai szolgálatra ítéljenek. A poroszországi toborzómunka e megfeszítettsége és a toborzás kényszerű, semmint önkéntes jellege ellenére az ország a hadsereg számára szükséges újoncok mindössze 1/3-át tudta biztosítani. A többiek külföldiek voltak. A porosz toborzók birodalmi városokban, kis német fejedelemségekben, Lengyelországban és Svájcban dolgoztak. 1768-ban a porosz hadseregnek 90 000 külföldi és 70 000 porosz volt; más időszakokban még nagyobb volt a külföldiek aránya. Honnan jöttek ezek az idegenek, mintha önként ítélték volna magukat arra az élethosszig tartó büntetőszolgaságra, amely a porosz hadsereg szolgálata volt? Erre a kérdésre a Retberg-ezred katonáinak fennmaradt, 1744-ből származó névsora adja meg a választ. Az egy társaságban szolgáló 111 külföldi közül 65-tel szemben „másik potentátjuk” korábbi szolgálatán van jel; egy másik században 119 külföldire 92 volt a már más hadseregben szolgáló katonák száma. A külföldiek háromnegyede önkéntes vagy porosz ügynökök által csábított dezertőr volt! A háború alatt a hadifoglyok bevetése miatt jelentősen megnőtt a külföldiek száma. Nagy Frigyes úgy gondolta, hogy a porosz fegyelem bármilyen fizikailag erős emberi anyagból szolgálatkész katonákat tud készíteni, és a katona szívében zajló események iránti megvetése elérte azt a szintet, hogy amikor 1756-ban , a hétéves háború első évében a szász sereg Pirna közelében kapitulált, Nagy Frigyes még arra sem törődött, hogy a szász hadifoglyokat szétosszák a porosz ezredek között, hanem egyszerűen lecserélték a szász tiszteket a poroszokra, anélkül megsértve a szász zászlóaljak szervezetét. Emiatt azonban Frigyest zavargások, tisztek meggyilkolása és egész zászlóaljak áthelyezése az ellenség oldalára a csatatéren kapott. A porosz katona ilyen körülmények között lelkileg nem forrasztott a porosz államhoz; Amikor Breslavl 1757-ben kapitulált, a porosz parancsnok tárgyalt az osztrákokkal a helyőrség Poroszországba való kivonulásának jogáról. De a porosz helyőrség 9/10-e nem akart élni a nyújtott kedvezményekkel, hanem inkább bevonult az osztrák hadseregbe, ahol sokkal ingyenesebb volt a szolgálat.
Dezertálás. Az erőszakkal beszervezett és megtartott porosz katona igyekezett minden lehetőséget kihasználni a dezertálásra. A dezertálás elleni küzdelem volt a porosz parancsnokság legfontosabb feladata. Mind a 14 alapelv, amellyel Nagy Frigyes háborúművészetről szóló értekezése kezdődik, a dezertálás megelőzésére és leküzdésére irányuló intézkedésekről beszél. 1745-ben Valory francia nagykövet arról számolt be, hogy a porosz hadsereg nem távolíthatja el a járőröket 200 lépésnél távolabb a főerőktől. Mindenféle felszerelést - tűzifához, vízhez stb. - csapatokban, szoros formációban, tisztek parancsnoksága alatt kellett küldeni. 1735-ben Leopold Dessau tábornagy, a legkiválóbb porosz tábornok tanácsára még a hadműveletek irányának megváltoztatásáról is döntöttek, hogy megkerüljék a folyó zord terepet. Moselle, ahol a hadsereget a dezertőrök nagy kiáramlása fenyegette. 1763-ban Nagy Frigyes utasítást adott ki, amely előírja az egységparancsnokoknak, hogy vonjanak be tiszteket helyőrségeik környezetének tanulmányozásába; de a területet nem a taktikai követelmények szempontjából vizsgálták, hanem a dezertőrök befogását elősegítő helyi adatok megszerzése érdekében. A csíkos Poroszország Voltaire szerint a határok királysága volt; szinte az összes helyőrség legfeljebb két menetnyire helyezkedett el a vonaltól, és a dezertálás elleni küzdelem csak kiterjedt, szisztematikus intézkedésekkel vált lehetségessé.
Botfegyelem. Minél szilárdabb a fegyelem a csapatokban, annál kevésbé értékelik az újoncok jóindulatát és erkölcsi erényeit. A porosz hadsereg vesszőfegyelme lehetővé tette, hogy az önfeláldozásra leginkább nem hajlandó anyagokat katonákká dolgozza fel. A porosz hadsereg felállításának undorító anyaga - dezertőrök és bûnözõk egész Európából - csak rendíthetetlen fegyelem mellett tudott harcképes hadsereget alkotni. A hadseregben a fegyelem fenntartásának két módja volt. Először is a fúróképzést és a fúrást finomították; míg a francia hadseregben csak az újoncok vettek részt gyakorlati kiképzésben, és az egész századot hetente egyszer kivitték kiképzésre, addig a porosz hadseregben reggeltől estig volt elfoglalva a katona. A két tavaszi hónapban, áprilistól júniusig, kitartó gyakorlatok zajlottak, teljes erővel. Az év hátralévő részében a csapatok kiterjedt őrszolgálattal voltak elfoglalva, melynek pontosságára rendkívüli figyelmet fordítottak. A katonák egy részét, körülbelül egyharmadát felmentették az őrség alól, és megvonták a fizetéstől és az étkezéstől. Ha ezek a "Freivachterek" a társaságot befejező szakasz lakosságából származtak, akkor 10 hónapos szabadságra bocsátották őket; voltak köztük külföldiek, akik ismerték a mesterséget; az utóbbiak továbbra is a laktanyában éltek, és keresetükből tartották fenn magukat.
A szakadatlan, virtuozitásba hozott gyakorlati képzés mellett a fegyelem fenntartásának fő eszköze a bot volt, amellyel az altisztek hivatalosan is fel voltak fegyverkezve. Az emberiesség, a jogok és a magánérdekek minden követelése feláldozott a fegyelemnek. Nagy Frigyes gyakran mondta, hogy a katonának jobban kell félnie a tizedes botjától, mint az ellenség golyójától. Frigyes eleinte instrukcióiban rámutatott arra, hogy a katonákat nem ütésekkel, hanem türelemmel és módszerrel képezték ki, és a katonát csak akkor szabad bottal ütni, de mértékkel, csak akkor, ha elkezd rezonálni, vagy ha nem mutatja ki magát. szorgalom. De a zorndorfi csata után, ahol a gyalogsága és az oroszok közötti összecsapás hatására csalódást tapasztalt, egyenesen azt javasolta a tiszteknek, hogy feküdjenek botra. A katonát a kapitány önkényétől, aki botokkal halálra szúrhatta, csak úgy védte meg a katonát, hogy a dolgozó jószágot megvédte a csonkítástól sofőrje: a százados, aki a bot korlátlan használatával megcsonkítja katonáit, ill. megnövekedett dezertálást okozna közöttük, veszteséges lenne, mivel a társaságot egy halmazban kellett tartani, és az új katonák toborzása pénzbe kerül. Szász Moritz ragaszkodott ahhoz, hogy a katonák toborzását semmiképpen ne az állam végezze, hanem továbbra is a kapitányok végezzék, hiszen ha a századosok magánérdeke a századukba esett katonák megóvása tekintetében kizárt. , akkor az összes katona meghal. Poroszországban ugyanis különösen az őrségben tombolt a bot, amelyet nem kapitányok, hanem a király gondozása végeztek. Friedrichnek parancsot kellett kiadnia az őröknek, mellyel megtiltotta a századparancsnokoknak, hogy a botokkal való büntetés során azt mondják – „küldje a pokolba, a király küld helyette másikat”. Az őrsöknél pénzbüntetést kellett bevezetni - a katona veréssel történő egészségének megfosztásáért, a további szolgálat megakadályozásáért; egy katona ilyen megcsonkításáért járó tiszt veszteséget fizetett a királynak – egy új katona toborzásának költségeit, és 6 hónapos börtönbüntetésre ítélték a magdeburgi erődben. A hadseregben, ahol maga a kapitány szenvedett veszteségeket a bot iránti túlzott lelkesedése miatt, nem volt korlátozás. A porosz kadéthadtestet elhagyó tisztek durvák és rosszul képzettek voltak; század közepéig a porosz tisztek a népnyelvet beszélték. nem irodalmi nyelv. Nagy Frigyes szinte elviselhetetlen megvetéssel bánt tiszteivel, egy összehasonlíthatatlanul kifinomultabb kultúra képviselőivel vette körül magát, francia professzorokat írt ki "nemesi akadémiájára".
Általános alap. A hétéves háború minden hadseregben felvetette a vezérkar kérdését. Minden parancsnoknak még az ókorban is megvolt a saját főhadiszállása, saját „otthona”. A katonai ügyek összetettsége és a parancsnoki látókörön kívül eső adatokra vonatkozó döntések meghozatalának növekvő igénye, az alkalmazottak jelentősége megnőtt. 1515-ben Marignano közelében a svájci főnökök már térképeket használtak. Machiavelli már a hadműveleti színtér földrajzát és statisztikáit a parancsnok számára szükséges „birodalmi tudásnak” nevezi; segítése érdekében a vezérkarnak „ésszerű, hozzáértő emberekből és nagyszerű karakterrel kell dolgoznia; ez a parancsnokság a parancsnok riportere, és felelős a hírszerző szolgálatért, a térképészeti anyagok összegyűjtéséért és ellátásáért, valamint a csapatok élelmezéséért; titkosszolgálatot - katonai és hírszerzést - már békeidőben meg kell szervezni minden lehetséges ellenféllel kapcsolatban. Ám Machiavelli fejlett nézetei több száz évre meghaladták az európai hadseregek tényleges fejlődési ütemét. A vezérkar tisztjei szinte ki sem tűntek az adjutánsok általános tömegéből; futárok rovatvezetők voltak, mérnökök állásokat és szurdokokat tártak fel és táborokat állítottak fel, topográfusok (földrajzmérnökök) térképészeti munkákat végeztek; minden hadseregben általában tíz-húsz ilyen kategóriájú szakember volt; háborúban ők voltak a vezérkar, de békeidőben szolgálatuk és kiképzésük egyáltalán nem volt egyszerű. Nagy Frigyes, a lineáris taktika által az egykezes vezetésnek nyújtott kényelem ellenére, olyannyira érezte, hogy szükség van megfelelően képzett asszisztensekre, hogy a hétéves háború után vállalta, hogy személyesen képezi ki őket; maga választott ki 12 fiatal, alkalmas tisztet, akik némileg ismerik az erődítést és a földmérést. Az órák - két órán keresztül - hetente zajlottak a palotában (Potsdamban vagy Sanssouciban); a király rövid előadással kezdte. az elmélet bármely álláspontját kidolgozta és hadtörténelmi példákkal illusztrálta, és megbeszélést követelt a tisztektől, majd mindenkinek feladatot adott. A fennmaradt Rüchel-füzet számos feladatot tartalmaz a konvoj-oszlop lefedésének és vezetésének taktikájáról, a falut fedező ezred pozíciójának megerősítéséről, a katonaság megerősített táborának projektjéről, a sziléziai hegység leírásáról, esszékről a különböző katonai témákban. témakörök, hadtudományi absztraktok jellegét hordozó művek – és korántsem első osztályú írások. A 18. század végén a porosz vezérkar 15 tisztből és 15 topográfusból állt.
Nagy Frigyes gyalogsági taktikája a tiszta tűzimádat és a tűz jelentőségének teljes tagadása között ingadozott. Az alakulat közelségének megőrzése és a kizárólag röplabda tüzelése ellenére a parancsnokok parancsára a hétéves háború (Berenhorst) csatáinak szemtanúi azt állították, hogy a tüzelni kezdett gyalogos egység gyorsan kicsúszott a parancsnokság kezéből. ; a lövöldözni kezdett katonát csak rendkívüli erőfeszítések kényszeríthették a tűzszünetre és az előrelépésre. Egy igazi csatában csak az első sortüzek voltak barátságosak; majd kaotikus szabad tűzzé fajultak. Ezzel szemben a döntő tűzoltási távolságok rövidek voltak; az osztrák charta megkövetelte, hogy a védekezés során tüzet kell nyitni, amikor az ellenség 100 lépést közelít. Nagy volt a kísértés, hogy ne keveredjünk össze az ellenséggel egy ilyen kis távolságra lévő tűzharcban. Szász Moritz ezért ragaszkodott ahhoz, hogy lövés nélkül támadjon. A hétéves háború kezdetére Nagy Frigyes is ugyanerre a gondolatra hajlott. A gyalogságot arra ösztönözte, hogy saját érdeke azt diktálja, hogy ne az ellenséges tűz alatt ácsorogjon, hanem felmásszon az ellenségre; "A király minden katonával szemben felelősséget vállal azért, hogy az ellenség ne hadba hozza a szuronyait, hanem futni fog." Valójában a szuronytöltet szuronyokkal találkozva rendkívül ritka jelenség a hadtörténelemben – az egyik oldal nyer, mielőtt a pengék keresztbe lépnek; De Ligne herceg, számos hadjárat résztvevője, arról tanúskodik, hogy egész életében csak egyszer, 1757-ben hallotta a szurony csörömpölését a szuronynak.
A hétéves háború kezdete a porosz gyalogságot kiképzettnek találta, de távolról sem tanult ebben a taktikában, amelynek Szuvorov a történelem leghíresebb képviselője. Az 1757-es Prága és Kolin melletti csatákban a porosz gyalogság szinte lövés nélkül próbált támadni, az offenzívát csak könnyű zászlóaljágyúk tüzével fedezte. Az eredmények kiábrándítóak voltak: az egyik esetben a poroszok a lovassági fedezetnek köszönhetően nehezen nyertek, a másik esetben vereséget szenvedtek; A porosz gyalogság nem tudott csapást kifejteni, mert Frigyes a közelség és a rend fenntartásáért aggódva még az ellenség üldözését is megtiltotta a gyalogságnak, aki megremegett és menekülni kezdett, amikor a poroszok közeledtek. Az ellenség viszonylag csekély veszteségeket szenvedett, nem sokkolta meg a csata; még azokban az esetekben is, amikor egy lövés nélküli támadás megdöntötte az ellenséget, üldözés nélkül nem fizette meg magát - mivel az előrenyomuló egységek súlyos veszteségeket szenvedtek, különösen a vezéreknél, és nem voltak alkalmasak a csata további fejlesztésére. Az évi 1757-es hadjárat végén - a rossbachi és leitheni csatákban - a porosz gyalogság már lövöldözéssel előretört, a következő év elején pedig Nagy Frigyes megtiltotta a lövöldözés nélküli támadásokat. Követelmények: A felsőbbrendű koalíciós erők elleni csontig való küzdelem arra kényszerítette a stratégiát és a taktikát is, hogy a gazdaságosabb hadviselés felé fejlődjön.
A porosz katona legfeljebb 4 sortüzet adott a lőtéren; a tűzharc sebessége elérte a percenkénti 2-3 sortüzet. A zászlóaljat 8 plutongra osztották, és a plutongokat felváltva lőtték ki. 20 másodpercen belül mind a 8 plutong röpdései következtek egymás után, a jobbszárnyról indulva, és a bal oldali plutong röplabda pillanatában a jobb oldali már készen állt egy új röpdörgésre. A tűz ilyen szervezése egyfajta követelmény volt a tüzeléskor lépést tartani, kénytelen volt a tűz csillapítására, megerőltetni a figyelmet, fegyelmezni a csapatokat. Bár a csatában ezt a mesterséges tüzet ritkán lehetett fenntartani, mégis más hadseregek igyekeztek a poroszokat utánozni ebben a kíváncsiságban.
A gyalogság két vonalat alkotott. Elméletileg ebben a korszakban a ferde csataformáció gondolata uralkodott. Már Montecuccoli is felhívta a figyelmet arra, hogy milyen előnyökkel jár, ha az erőket az egyik ellenséges oldal ellen irányítják, annak esetleges beburkolásával, a másikkal szemben pedig passzív akadályt hagynak. Folard, az oszlop ötletének fanatikusa, zseniálisan rekonstruálta Epaminondas ferde csataalakulatát a mantineai és leuctrai csatákban, Puy-Ségur pedig doktrínává emelte. Nagy Frigyes, Folard és Puy-Segur nagy tisztelője a hétéves háború előtt tíz éven át, gyakorlatok során makacsul fejlesztette a ferde harci alakulatok támadásának technikáját. Ez utóbbi úgy jellemezhető, mint a beburkolási vágy, anélkül, hogy ez utóbbinak feláldoznánk akár a front folytonosságát, akár a párhuzamos irányú offenzívát. Friedrich ferde parancstechnikája végül engedményes offenzívát eredményezett, ahol minden egyes zászlóalj 50 lépést haladt a szomszédja mögött. Az offenzíva ezen formája megkönnyítette a rend fenntartását a manőverezés során, összehasonlítva a két vertára kiterjedő közös front offenzívájával; de önmagában persze nem adott előnyöket, sőt lehetővé tette, hogy az ellenség részenként megverje a közeledő poroszokat. Frigyestől döntő jelentőséget csak azért nyert, mert az erőket a lökhárító szárnyra összpontosították, ahol a király egy harmadik vonal formájában vetette be tartalékát, és néha egy negyedik huszársort rendezett be, de főleg azért, mert Frigyes bevetette a hirtelenséget. ferde harci alakzata a szárny ellen.ellenség. Valószínűleg a Leuthen melletti porosz gyalogság, amelyet hirtelen előállítottak, hogy folytassa az ellenséges szárnyat, egy egyszerű frontális támadással is ugyanolyan sikert aratott volna, de minden kortárs látott valami rejtélyes erőt a porosz front "ferde" manőverezésében; a szomszédok igyekeztek lemásolni.
A vonal porosz gyalogsága csak a nyílt síkságon való harcra volt alkalmas, ahol a katona nem menekült el tiszti felügyelet alól, és ahol a végsőkig meg lehetett tartani a szoros formációt. A kopók, falvak rendkívül kedvezőtlenek voltak a porosz hadsereg számára; Friedrich, még ha vidéken kellett is védekeznie, megtiltotta, hogy a házakat katonák foglalják el. Poroszország fő ellensége - Ausztria - jó és nagy számú könnyűgyalogsággal rendelkezett - horvátok (szerbek), pandúrok stb. Osztrák határőrök, vagyis egyfajta letelepedett hadsereg, kozákok, akik az osztrák-török határt fedezték. A harcos félbarbárokból álló osztrák könnyűgyalogság, amelyet nem tört össze a dezertálási vágyat felkeltő fegyelem, nagyon ügyesen harcolt laza alakzatokban, ügyesen használta a terepet, és még szélesebb körben is használható lett volna, ha az összes a régi rezsim seregei nem lökték rájuk a porosz hadsereg által megvert fúróútra. A pandúrok és a horvátok, amelyeket a könnyűgyalogság és más hadseregek hajtózászlóaljai elkezdtek utánozni, a különböző képzettségű és lelkes francia forradalmi gyalogság előfutárai voltak, amelyek kikényszerítették a laza formációban való harci állampolgárság elismerését.
Tekintettel az osztrák könnyűcsapatok által széles körben kidolgozott partizánakciók elleni küzdelem szükségességére, Frigyesnek 4-ről 6-ra kellett növelnie a könnyű gyalogsági zászlóaljak számát; ugyanolyan létszámot kaptak, mint a soros porosz gyalogság; hogy ez a nyomorult osztag szét ne szóródjon, nem vetették alá a vesszőfegyelmet, félig szabad szolgák helyzetében volt, s a háborús gaztetteit az ujjakon keresztül nézték. Ennek eredményeként a poroszok csak rablóbandákat kaptak, akiket saját és mások megvetettek, és kirabolták a lakosságot (. Csak az erdészekből álló jáger társaságok mutatkoztak meg a magasban és tettek komoly szolgálatokat. De más államokban is ahol sikeresebben szervezték meg a könnyűgyalogságot, ott továbbra sem református gyalogság, hanem segédfegyver volt.
A lovasság alapvető szerepet játszott Nagy Frigyes seregében. A 16. század elején, amikor a gyalogság katonáit már harcászati egységbe ragasztották, és a lovasság még megőrizte lovagi jellegét, a lovas harcosok aránya nagymértékben csökkent, a hadseregek és harci tevékenységeik kifejezett gyalogsági jelleget kaptak. Ám az egész lovasságnak a reitereket követő átállása a lovas katonák típusát demokratizáló taktikai egységekre való átállása lehetővé tette a lovasság százalékos arányának nagymértékű növelését, és a 17. század első felében a hadseregek gyakran álltak. azonos számú gyalogos és lovas katona. A 17. század második felében az állandó csapatokra való áttérés során a hadseregek létszámának 3-4-szeresére való növekedése előtérbe helyezte a gazdaság igényeit; főként a legolcsóbb csapattípusok nőttek - a gyalogság és a lovasság százalékos arányban csökkentette a hadseregek összetételét. Amikor a porosz állandó hadsereg felállt, a nagy választófejedelem csapataiban a lovasság csak a hadsereg 1/7-ét tette ki. A 18. századi gyalogság erkölcsi minőségének romlása, a helyi tárgyakért való harcképtelensége, a nyílt harcterek keresése, a lineáris harci alakulat mechanikus alapjai – mindez hatalmas teret nyitott a lovasság tevékenységének a 18. században megteremtette a "lovasság aranykorát". Nagy Frigyes 25%-ra növelte seregének lovasságát; békeidőben Poroszország lakosságának minden 100-200 emberére egy lovas jutott – a maximum, amit az ország el tudott tartani.
Friedrich apjától örökölt egy jól fegyelmezett; A Leopold Dessau tábornagy által kiképzett gyalogság semmi újat nem fektetett be a gyalogság fejlesztésébe, így Berenhorst (Leopold Dessau fia) szavai, miszerint Friedrich tudja, hogyan kell csapatokat elkölteni, de nem képezi ki, teljes mértékben indokolt. a gyalogsághoz. De a lovassággal kapcsolatban Frigyes reformátor volt, a legelső csatában, amelyet Frigyes Molwitz mellett tartott 1741-ben, lovasságát az osztrákok megverték és elhurcolták a csatatérről, de a megmaradt gyalogosok egyedül, maguktól. , győztesen került ki a csatából. Frigyes megkezdte lovasságának átdolgozását: 400 tisztet nyugdíjaztak, kiemelkedő parancsnokokat helyeztek az élre, a lovasságnak széles léptekkel kellett támadnia, először 700, majd 1800 lépésről. A becsületsértés fenyegetésével a lovassági parancsnokok mindig kötelesek voltak megtartani a támadás kezdeményezését és elsőként rohanni az ellenséghez. A támadás idejére minden pisztolylövést leállítottak. Széles járáson a századoknak a lehető legközelebb kellett tartaniuk – kengyeltől kengyelig. Egy lovassági összecsapás kimenetelét nem tettek döntötték el. fegyverek, még hidegek is, de egy csapással az ellenségre egy zárt, összeolvadtak a lovasok egy tömegévé. Megszületett a sokk ötlete - egy ló által vontatta lavina támadása, amely beugrott egy teljes kőbányába, és élő erejével mindent felborít az útjába. Ha a szerbek mondása szerint a csatát nem fegyverrel nyeri meg, hanem a hős szívével, akkor Friedrich leghíresebb lovasvezérében, Seidlitzben van az ötlet: a lovasság támadását nem annyira szablyával, mint inkább karddal nyerik meg. ostorok. A gyakorlatok során a lovasság tömegeit Seydlitz rendkívül erőteljesen képezte ki. Az 1743-as porosz szabályok szerint minden, a front bevetését célzó alakulatot, valamint a támadást vágtában kellett végrehajtani. Amikor Friedrich felhívta Seydlitz figyelmét a nagyszámú sérülésre, amelyet a lovas katonák kapnak, amikor elesnek gyakorlatokon, és megnehezítette a toborzás kérdését, Seydlitz arra kérte a királyt, hogy ne figyeljen az ilyen apróságokra. Frigyes harci lovassága a súlypontnak a sokkba való áthelyezésével általában abba a formába öntötte magát, amelyet a lovas tömegek akciói számára a 19. század során megőriztek. A lovasság harcrendje háromsoros; lineáris - a lovassági taktika kezdete sokáig tartott azután, hogy a gyalogság mély, merőleges taktikára váltott, mivel a lovasságot nem hátulról, hanem párkányról támogatta, tekintettel az oldalak fontosságára a lovassági csatában; A hátulról érkező támogatás vagy elkésik a döntő pillanatban, vagy kudarc esetén akár össze is törik a visszarohanó első sor. Csak a lovasharc fejlődése és a tisztán lovassági harcban használt felszerelések (géppuskák, ezredtüzérség, páncélozott autók) mára arra kényszerítette a lovasságot, hogy feladja Friedrich lineáris taktikáját. Mivel Frigyes egész hadserege egy hadtestet képviselt a csatatéren, egy közösen dolgozó kollektív testületet, a teljes lovasság két tömeggé egyesült a hadsereg szárnyain, ahol a lovasság vezetőinek bőven volt mozgástere, és ahol a lovasság nem szenvedett szenvedést. tűztől a támadás pillanatáig. Ez az erős lovassági szárny szokása Napóleon koráig fennmaradt.
Huszárok. Nagy Frigyes lovassága valamivel jobb elemekkel volt felszerelve, mint a gyalogság. A cuirassier- és dragonyosezredekben azonban a vesszőfegyelem ugyanolyan kíméletlen volt, mint a gyalogságban, és a lovasság megbízhatósága a dezertáláshoz képest nem volt olyan magas, hogy a kis lovas egységeket, járőröket jelentős távolságra lehessen küldeni. Ezért a hírszerzés Nagy Frigyes hadseregében nagyon nem volt fontos, és voltak pillanatok (például Csehország 1744-es inváziója során), amikor az osztrák könnyűcsapatok teljesen elzárták a poroszokat minden információforrástól, és erre szükség volt. pozitívan vakon cselekedni. Nagy Frigyes a könnyűlovasság megszervezésében kereste a kiutat, amely a kalandor szellemében nevelkedne, számos engedményben részesülne, és nem lenne alávetve a hadsereg általános kemény fegyelmének. Frigyes ennek érdekében huszárokat kezdett fejleszteni; számukat 9-ről 80 századra emelték; Friedrich nagy figyelmet fordított képzésükre és oktatásukra. Az irreguláris és félreguláris egységek – amint azt már a kora középkor példáján is láthattuk – a lovasságban sokkal könnyebben teljesítenek, mint a gyalogságban, és Frigyes huszárjai sokkal hasznosabbnak bizonyultak a hadsereg számára, mint a könnyűgyalogsága. A huszárok eleinte a gyalogsághoz tartoztak, majd csak a hétéves háború után kerültek a lovassághoz. A lovasság sokkal kisebb volt, mint a többi lovas egységnél; huszártiszteknek megtiltották a házasságkötést, nehogy kioltsák bennük a vállalkozó szellemű partizánok. Így a 18. század végén az erőszakkal toborzott hadseregek toborzásának és szervezésének tökéletlensége miatt a gyalogság és lovasság vonalas és könnyű csapataira kellett osztani. A sorgyalogság és lovasság a csatatér csapatai, tehetetlenek a háború színterén; könnyű gyalogság és lovasság olyan színházi csapatok, amelyek nem elég fegyelmezettek a rendszeres műveletekhez. amolyan partizánok. Ezt a felosztást élesen kritizálták neves írók, de csak a francia forradalomnak sikerült kiküszöbölnie azokat az ellentmondásokat, amelyek megakadályozták, hogy ugyanazon részekben a könnyű és a lineáris részek érdemeit egyesítsék.
Tüzérségi. A tüzérség tekintetében Nagy Frigyes taktikáját az a vágy jellemzi, hogy a harci alakulat csapásmérő szárnya előtt egy nagy üteget nehéz kaliberű lövegekből (Mollitz, Zorndorf és barátja, csaták) alakítsanak ki, amelyek tüzet, döntő támadást készített elő. A németek Nagy Frigyesig vezetik vissza azt a hagyományukat, hogy nehézfegyvereket használnak a terepi csatákban. A hétéves háború által felvett helyzeti jelleg jelentős hatással volt a hadseregek tüzérségének növekedésére. A növelés kezdeményezése azonban nem a poroszoké, hanem az osztrákoké és részben az oroszoké, akik az erős tüzérség által biztosított megerősített állások elfoglalására törekedtek. Hogy a helyzeti harc mennyiben befolyásolta a tüzérség létszámát, azt a következő összehasonlításból láthatjuk: Mollwitz mellett (1741) a poroszok 1000 szuronyra 2,5, az osztrákoké 1 lövege jutott; Torgau mellett (1760) - a poroszok 6, az osztrákok 7 ágyúval rendelkeztek. A 20. században az európai hadseregek fejlődése is ebbe az irányba fordult a világháború helyzeti tapasztalatainak hatására.
Stratégia. Nagy Frigyes a 19. századi méretekhez képest kis létszámú seregével, az ellenségeskedés kényszerített megszakításával télre, amikor az szükséges volt, tekintettel a terepen való bivakzás lehetetlenségére és a kihelyezés egyenrangú lehetetlenségére. A dezertálni vágyó katonáknak filiszter otthonokban feltétlenül el kell foglalniuk a téli lakásokat – nem tudott kiterjedt tervet készíteni az ellenséges terület mélyreható inváziójára, hogy halálos csapást mérjen az ellenségre. Nagy Frigyes korszakának csatái súlyos veszteségekkel jártak a győztesek és a legyőzöttek számára. Az osztrákok és szászok felett aratott szúri győzelmet (1745) a porosz gyalogság a veszteségek 25%-a árán megvásárolta, a zorndorfi oroszok felett aratott siker a porosz gyalogságnak a halottak és sebesültek felére került. Az üldözést nehezítette a hadsereg összetétele, amelyben a sikeres ütközet után teljes és szigorú rendet kellett kialakítani; ilyen körülmények között még a győzelem sem mindig fizetett ki veszteségeket; nem voltak modern eszközök a hadsereg gyors felállítására - a téli szállások idején minden ezred egy nyugati zászlóalj szerepét töltötte be magának. Nagy Frigyes azt mondta, hogy csapataival az egész világot meghódíthatta volna, ha a győzelem nem lett volna számukra olyan katasztrofális, mint az ellenfelek veresége. A bolti juttatások rendkívül érzékennyé tették a hadsereget a hátsó kommunikációra. Nagy Frigyes csak egyszer, 1744-ben vonult be mélyen Csehországba; Thrawn osztrák tábornagy a nehezen elérhető állásokat elfoglalva, könnyű csapatokkal átvágva a poroszok hátát, harc nélkül kényszerítette a félig megfogyatkozott porosz sereget. Nagy Frigyes e hadjárat után tanárának nevezte Thrawnt. A háború elején, amikor Frigyesnek friss, képzett hadserege volt energikus tisztekkel, teljes zászlóaljakkal, szívesen vállalta a csata kockázatát. De a porosz király általános hozzáállását, amikor katonailag érett (1750) fejezi ki a következő gondolat a "Háború művészetéből", amelyet francia versben írt: "Soha ne vegyen részt alapos ok nélkül olyan csatában, ahol a halál arat. milyen szörnyű az aratás." Ez az elképzelés nagyon jellemző a 16-18. századi stratégiára, és élesen ellentmond a napóleoni háborúkból fakadó doktrínának, amely egyetlen célt lát a háborúban - az ellenség élőerejének megsemmisítését, és ennek egyetlen eszközét ismeri: döntő ütközet. Csak amikor a francia forradalom kimeríthetetlen tartalékot nyitott a néptömegek között a hadsereg feltöltésére, a parancsnok elméje nem félt a veszteségektől, és létrejött egy sokkoló napóleoni leverési stratégia. Az addig korlátozott emberi anyaggal dolgozó parancsnoknak nem kellett megfeledkeznie a „pirruszi győzelmekről”, amelyek után talán már nem marad sereg a győzelmes menet folytatására. Nagy Frigyes számára, akárcsak a napóleoni korszakot megelőző parancsnokok számára, a csata csak az egyik eszköz volt a cél eléréséhez: a végsőkig tartó kitartásra, amelyre Hindenburg elsősorban a világháború alatt emlékezett meg; arra kellett törekedni, hogy a háború minden hónapja súlyosabb sebeket ejtett az ellenségen gazdasági erőforrásaiban (és politikai tudatában, mint mi rajtunk - ezek az alapjai a kimerülési stratégiának, amely semmi esetre sem utasítja el, ha kell, a döntő ütközet elfogadását). , de a csatában csak a győzelem elérésének egyik eszközét látja.Nagy Frigyes - a kimerülés stratégiájának legnagyobb mestere, a hétéves háborúban a harcban elérte célját - nem visszaadni az Ausztriától elfoglalt Sziléziát. Ausztria, Oroszország és Franciaország erős koalíciója ellen.
A háború összes politikai és gazdasági körülményét helyesen figyelembe vevő kimerülési stratégia, amely nemcsak a hadseregek hadműveletei révén vezet az ellenség hatalmának széteséséhez, hanem más eszközöket is ismer (gazdasági blokád, politikai agitáció, diplomáciai beavatkozás). , stb.), a napóleoni stratégiával ellentétben mindig a degeneráció veszélye fenyegeti - az erőtlenség stratégiájává, a mesterséges manőver stratégiájává, az ellenség üres fenyegetésévé, amelyet nem követ ütés. Ilyen ugató, de nem harapós stratégia volt Frigyes, amikor már 66 évesen felvállalta a bajor örökösödésért vívott háborút (1778-79). Az egész hadjárat eredménytelen manőverezésben telt el; Lassi osztrák parancsnok a kimerült porosz király, Nagy Frigyes méltó partnerének bizonyult ebben a korszakban, "már belefáradt a rabszolgák uralkodásába", kétségtelenül elvesztette a hitét serege erkölcsi erejében, jobban megértette, mint egész Európa csodálta. gyengesége, és félt kockáztatni. A háború fegyveres tüntetéssé fajult; az ellenfelek egyetlen csata nélkül szétszóródtak. Míg az orosz tábornok, Szuvorov, a katonai problémák csata megoldására töretlen késztetéssel, keserűen bírálta a „tanult Lassian kordont”, sok írót magával ragadott ez az új típusú vértelen háború, és az emberiség előrehaladásának jelét látta benne. embersége (például a leendő porosz hadügyminiszter, Boyen); a katonák pedig azonnali ösztöneikkel ezt a háborút - nevetségessé - "burgonyaháborúnak" nevezték, mivel csak a burgonyatermést érintette.
A 17. és 18. század háborúit gyakran kabinetháborúként jellemzik. A „kabinetháború” kifejezést a népháborúval ellentétes fogalomként használják. A háború csak a kormány, a „kabinet” dolgát képviselte, nem a nemzetekét, nem a széles tömegeket. Ebből azonban téves lenne azt a következtetést levonni, hogy akkoriban a fegyveres harc mellett egyáltalán nem létezett agitációs harcfront. A papírháború mindig is a katonai műveleteket kísérte. Nagy Frigyes nem vetette meg a hamis dokumentumok gyártását, amelyek lehetővé tennék számára bármilyen nemzeti vagy vallási adu használatát. A 18. században azonban a harcnak a tömegekkel szembeforduló frontja még pusztán kisegítő jellegű volt. A kormány a saját útját járta, és valami "szorgalmas jogász" járt ügyvédjeként a tömegek előtt. A hadsereg lakossághoz viszonyított magatartása meghatározó volt propagandafronton, Nagy Frigyes cinikus őszinteségével úgy oktatta hadvezéreit: játsszák az evangélikus vallás védelmezői szerepét, egy katolikus országban muszáj. állandóan vallási toleranciáról beszélünk." Az embernek „a mennyországot és a poklot saját magának kell szolgálnia”.
Rosbach. Nagy Frigyes taktikai művészetére a sziléziai korszakból és a hétéves háborúból számos és szemléletes példa található. Rossbach közelében, 1757 késő őszén, a háború második évében a mintegy 50 ezer rosszul fegyelmezett katonából álló egyesített francia-birodalmi hadsereg 25 ezer válogatott porosz katonával állt szemben. A szövetségeseket Soubise hercege (francia) és Hildburghausen hercege (birodalmi) irányította. Egy másik, Poroszország legjelentősebb színházában az osztrákok, miután áttörték a rájuk hagyott gátat, befejezték Szilézia meghódítását, amely a háború célja volt, és ott telepedtek le télre, Nagy Frigyesnek be kellett fejeznie a háborút. mielőbb franciául, hogy a tél beállta előtt kiűzze az osztrákokat Sziléziából, gazdasági erőforrások nélkül, amelyek nem folytathatták a háborút. De a szövetségesek megerősített helyzetben álltak, amelyen Frigyes nem tudta megtámadni az ellenség kettős erőit. Helyzete már reménytelenné vált, amikor az ellenség a helyzettel ellentétben, számbeli fölényétől lökve támadásba lendült. Soubise herceg úgy döntött, hogy visszavonulásra kényszeríti a poroszokat azáltal, hogy délről kivédi őket, és azzal fenyegetőzik, hogy elfogja a porosz hadsereg menekülési útvonalát. November 5-én, haderejének 1/6-át Saint-Germain irányítása alatt hagyva a fronton demonstrálni, Soubise három oszlopban mozgott. A felvonulás nyílt területen zajlott, napközben volt - nagy megállás történt. Elöl a mozgást a haladó lovasság fedezte. Nagy Frigyes a rosbachi harangtoronyból figyelte a szövetségesek mozgását, és reggel azt a gondolatot kapta, hogy az elhagyott utóvéd fedezete alatt a franciák visszavonulásba kezdtek; de délután világosan körvonalazódott előtte az ellenség kitérője. Aztán Frigyes úgy döntött, hogy egy ellenmanőverrel teljesíti a francia manővert, a menetoszlopok fejére zuhanva. S.-Germain ellen jelentéktelen utóvéd maradt. A dombok tetőjén 5 huszárszázad eltakarta mögöttük a hadsereg mozgását. Seydlitz lovassága felborult, és egy csapással kiűzte a francia lovasságot a csatatérről. Ezzel egy időben a Janus-hegyen egy 18 ágyús üteget telepítettek, amely megkezdte a mozgás irányába fordulni próbáló francia gyalogság ágyúzását; a porosz gyalogság átkelt a gerincen, és előrenyomulva sortüzet nyitott; csak 7 fős porosz zászlóaljnak sikerült részt vennie a csatában, amelyek egyenként 15 lövést adtak le. A lovasság elleni első támadást követően Seydlitznek ekkorra sikerült összeszednie századait, és Soubise hercegének számos főhadiszállására és a rendetlenül tolongó francia gyalogságra dobta őket. Szinte azonnal mindennek vége lett - a francia hadsereg teljes zűrzavarban menekült. A veszély ezen a fronton megszűnt, Frigyes legjobb ezredeivel a sziléziai színház felé fordulhatott. A kitérő manőver sikere általában az ellenség passzivitásával, a visszautasítás hiányával függ össze. Modern felfogásunk szerint az ellenség megkerüléséhez mindenekelőtt mozdulatlanná kell tenni, meg kell kötni, harccal a helyére szögezni. Ebből a szempontból a Saint-Germain képernyőjének nagyobbat kellett volna ütnie; ennek a sorompónak nem egy egyszerű bemutatóból kellett volna állnia, hanem egy lendületes frontharc megvívásából, amely akadályozta volna az ellenség manőverezőképességét, majd a már mozgékonyságot vesztett ellenséget bekeríthető vagy megkerülhető. hogy döntő fordulatot adjon a csatának. A szárny. Soubise ügyetlen seregének mozgatása egy féktelen, rugalmas, különösen gyors manőverezésre képes ellenség előtt indokolatlan kockázat volt.
Leithen. Frigyes erőltetett menettel (300 km 1,5 nap alatt) átvitte a sereget Rosbachból Sziléziába. Az 1757-es hadjáratot már befejezettnek tekintette az osztrák hadsereg, amely elfoglalta Szilézia legfontosabb erődjeit - Schweidnitzet és Breslaut, és lovas rohamot hajtott végre Berlinben, és a visszafoglalt régióban a téli szállásokon helyezkedett el. A porosz hadsereg közeledtével 65 000 katonát kellett Breslau előtt koncentrálni. Az osztrákok állást foglaltak; ahhoz, hogy a szárnyakat a helyi tárgyakkal szemben támasztsák, 7 mérföldre kellett megnyújtani a frontot. Nagy Frigyes december 5-én 40 000 katonával megtámadta az osztrákokat.
A bokrok elrejtették a front előtti területet. Előre csak az osztrák huszárok voltak. Amint a porosz lovasság visszaszorította őket, Lotharingiai Károly, a hadsereg osztrák parancsnoka homályban találta magát azzal kapcsolatban, hogy mit csinálnak a poroszok. Utóbbi az osztrák helyszín központjába vezető úton megjelent, majd eltűnt. Az osztrákok, nem feltételezve, hogy a poroszok a legerősebb hadsereg megtámadása mellett döntenek, kizárólag passzív célra törekedve, a poroszok visszavonulására várva, nem tettek semmit, és a helyükön maradtak. Eközben a poroszok miután 2 vertával az osztrák front előtt szárnymenetet tettek, hirtelen megjelentek a Leiten falut elfoglaló osztrákok balszárnyának csücskében, és villámgyorsan az osztrák pozícióra merőleges frontot építettek. Az osztrákoknak a frontváltással egyidőben kellett beszállniuk a csatába, a megfeszített frontról a csapatoknak nem volt idejük megfordulni, és mélységében rendetlenségben, több mint 10 vonalat alkotva felhalmozódtak. Frigyes Leuten falu ellen koncentrált. , ahová a főtámadást irányították, 4 csapatsort, sőt, lehetőséget kapott az ellenség mindkét szárnyával való fedezésére.A jobb szárnyon a poroszok csak a tűzvédelmet sikerült elérni, a bal szárnyon a drizeni porosz lovasság , egy alkalmas pillanatra várva felborította Luchesi osztrák lovasságát, és az osztrák gyalogság jobb szárnyára esett. Az osztrákoknak Leuthen faluban sajnos nem volt könnyű gyalogsága, így alkalmas volt a helyi objektumok védelmére , Ugyanolyan ügyetlenül a gyalogságuk vagyok elejtette a falut, mivel a poroszok megtámadták. A porosz gyalogság teljes kimerülése ellenére a szárnyon zajló események visszavonulásra kényszerítették az osztrákokat, ami pánikba fajult. Frigyes csak lovassággal szervezte az üldözést, nem túl lendületesen bonyolították le, de az osztrákok siettek, hogy a sereg maradványait a határaikra vonják vissza. A leutheni csatában I. Frigyes megismételte Soubise rosbachi manőverét, de azt magabiztosan, gyorsan, villámgyorsan hajtotta végre, így a csata meglepetésszerű támadás jellegét öltötte az ellenség szárnya ellen. Ha Frigyes manővere sikerült, az nem annyira a végrehajtás művészetének, mint inkább az osztrákok passzivitásának köszönhető, akik mindent elértek, amit akartak, akiknek nem volt akarata a győzelemre, és csak azt várták, hogy mikor szabadul meg a nyughatatlan ellenség. és kényelmesen el lehetne helyezkedni jó hódított téli szállásokon. A letargikusról mindig kiderül, hogy az elszánt legyőzi. Ha az osztrákok élcsapatokkal és őregységekkel rendelkeznének a front előtt, amelyek időt és teret nyernének a főerők későbbi manőverére, vagy még jobb, ha az osztrákok észreveszik a porosz hadoszlopok feje felé való eltérést, döntő offenzívára indultak, találgatás nélkül manővereznek, hogy a poroszok vagy egyszerűen elkerülik a csatát - a porosz hadsereg valószínűleg ugyanazt a vereséget szenvedné el, mint a franciák Rosbachnál (179). Friedrich ferde csatarendje, amelyet a falvak támadásakor használtak. Leuten, amelyben a kortársak valamiféle mágikus erőt láttak, valójában nem játszott szerepet a leiteni győzelemben.
Kunersdorfi csata. A porosz és orosz hadsereg taktikájának jellemzésére jellemző az 1759. augusztus 12-i Kunersdorf melletti csata. Az orosz hadsereg, amelyhez a laudoni osztrák hadtest is csatlakozott, összesen 53 ezer, plusz 16 ezer irreguláris katona az első. augusztus napjai Frankfurt közelében, az Odera jobb partján gyűltek össze, és itt telepedtek le egy megerősített táborban. A jobb szárny a dombon volt a zsidó temetővel, a központ a Spitzbergen, a bal szárny a Muhlbergen volt. Muhlberget a Kugrund-szakadék választotta el Spitzbergtől. , az oroszok 8 napig voltak ebben a pozícióban, és elejüket bevágásokkal megerősített retranszmisszióval fedték le, ami Mulbergen egy kanyart képezett. Az osztrákok tartalékban álltak a jobb szárny mögött, hátul az Oderáig tartó mocsarak borították.
Friedrich 37 000 gyalogost és 13 000 lovast összpontosított Mulrose-ba – ez az erő majdnem megegyezik az orosz-osztrák reguláris hadsereggel. Napóleon, aki csak a csatát tartotta szem előtt, és csak a döntő győzelemre számított a háború sikeres befejezése érdekében, valószínűleg számbeli fölényt biztosítana magának, ha behúzza a Szilézia és Szászország védelmére hagyott paravánokat. De Frigyes a végkimerülésig küzdött, a tartomány elvesztése veszélyesebb volt számára, mint a taktikai kudarc, mindössze egyszer, 1757-ben Prága közelében volt a mostaninál kedvezőbb számbeli viszonyok között; a támadás mellett döntött. Döntő csapás jöhetett volna létre, ha sikerült volna megszakítani az orosz hadsereg kommunikációját és keletről megtámadni. Nagy Frigyes személyes felderítést végzett az Odera bal partjának magaslatairól. Lebus, nem volt kielégítő térképe, megzavarodott a helyi objektumok meghatározásában, amelyek előtt megnyílt a látóköre, megbízott egy helyi lakos tanúvallomásában, és arra a következtetésre jutott, hogy az orosz hadsereg északnyugat felé, az Odera-mocsarak felé fordul (180 ).
Nagy Frigyes úgy döntött, hogy Geritznél, a Frankfurt alatti átjáróban átküldi a sereget az Oderán, keletről megkerüli az oroszokat, hátulról támad rájuk, és az Oderába borul. Ennek a tervnek a megvalósulása a szinte teljes kört leíró porosz hadsereget a mozdulatlan oroszok frontjára juttatta. Mivel a tavak és vízmosások azzal fenyegetőztek, hogy a porosz offenzívát két részre bontják és két csataközpontot hoznak létre, ami ellentétes volt Frigyes azon vágyával, hogy az egész hadsereget együtt manőverezze, úgy döntött, hogy minden erejét Muhlberg megtámadására összpontosítja – a tengertől északra. a Kunersdorfból húzódó tósáv. Az orosz front többi része ellen nem indítottak link offenzívát. Az orosz megfigyelőhadtest fiatal ezredei, a poroszok döntő támadása. Mühlberget elfoglalták a poroszok, Frigyes pedig – Leuthenhez hasonlóan – arra törekedett, hogy csapatait az orosz fronton görgesse a sikerre. De Saltykovnál óriási tartalékot képviselt a közép és a senki által össze nem kapcsolt jobbszél. A poroszok kudarcot vallottak a Kugrundért vívott makacs csatában: a Spitzbergek elleni támadást visszaverték, az orosz tüzérség brutálisan lekaszálta a Mühlbergre tolongó porosz sereget, megkezdődött az orosz ellentámadás, és pánik kerítette hatalmába a poroszokat. Kétségbeesésében Frederick megparancsolta Seydlitznek, hogy vezesse be a lovasság tömegét a támadásba. Seydlitz látta az erődítmények mögött elhelyezkedő Braga elleni tereptámadás reménytelenségét, de többszöri parancsra támadásba vetette századait. Tűzzel visszaverték őket, az orosz és osztrák lovasság ellentámadást indított; a porosz hadsereg a tüzérséget és a szekereket otthagyva teljes zűrzavarban elmenekült és szétoszlott. Este Frigyes az 50.000. hadseregből csak 10.000-et tudott összeszedni, ebből 7.000 maradt Geritznél az Odera hidain; néhány nap alatt akár 31 ezret is lehetett összeszedni. A poroszok vesztesége tehát körülbelül 19 ezer, az oroszoké és az osztrákoké - akár 17 ezer. A poroszok döntő vereséget szenvedtek. Clausewitz szerint Nagy Frigyes Kunersdorf közelében belegabalyodott saját ferde csatarendjének hálóiba. Az orosz balszárny elleni egypontos támadás, mivel nem okozta a teljes orosz harci alakulat összeomlását, nagyon nehéz helyzetbe hozta a poroszok frontját, összeszedve az összes gyalogságot Muhlberg szűk terében és megfosztva. manőverezhetőségük. Ebben a csatában felhívják a figyelmet Saltykov szuperfilozófiai közömbösségére a körülötte köröző porosz hadsereg iránt, az oroszok passzív ülésére egy kényelmes (az ellenséghez képest azonnal hátrébb) választott pozícióban, erős taktikai visszafogottságukra, az efféle tévedésre. tapasztalt parancsnok, mint Friedrich, amikor felderítette az ellenség helyét, és végül a lineáris harci alakulat rendkívüli függése a helyi viszonyoktól, ami arra kényszerítette Frigyest, hogy szűkítse a támadási területet.
Berenhorst - Leopold Dessau fia, a híres nevelő és a porosz gyalogság vezére, Nagy Frigyes adjutáns - felmondott a katonai szolgálattal, mivel nem tudta elviselni a király megvető magatartását kíséretével szemben. Mély kritikával illeti Friedrich katonai művészetét.
Berenhorst teljesen figyelmen kívül hagyta a katonai művészet geometriai részét, és minden figyelmét az erkölcsi erőkre, az emberi szívre összpontosította. Ő a legsúlyosabb kritika a porosz hadsereg frontjával szemben, ami oly sokakat elvakított. A poroszok manőverművészete illuzórikus - nincs benne semmi komoly harci munkára alkalmazható, kicsinyességet (mikrológia), félénkséget, szolgálati rabszolgaságot és katonai durvaságot okoz. A kicsinyesség, a részletek láza uralja a porosz hadsereget. Itt a képzés jelentéktelen részleteit értékelik, ha csak nagy nehézségek árán adják meg. Az obermaneuristák taktikai rejtvényeket játszanak. Nagy Frigyes nemcsak hogy nem emelte, de lekicsinyelte a hadsereg erkölcsi erejét, nem tartotta fontosnak a katona lelkiállapotára, bátorságára és belső méltóságára való törődést; ez a parancsnok jobban tudta, hogyan kell költeni, mint a katonák oktatására. Mennyi gondolkodást, szorgalmat, munkát és erőt fordítanak a porosz hadsereg tanítására - és ez többnyire teljesen haszontalan, részben pedig kárára. Ó, minden mesterkéltség hiúsága... A porosz hadseregben az ember gyorsabban képzett, mint egy négylábú harcos, ironikusan Berenhorst, hiszen a porosz katona a veréstől hajlékonyabb és tanultabb lesz, a ló pedig minden ütésnél rúg. . És éppen azon törik a fejüket leginkább a mesterek, hogy mi kerül a tisztnek a legdurvább megjegyzéseibe, és a katonát kapják a legsúlyosabb ütések - mindez egy igazi csatában nem alkalmazható. Hogyan érzi magát egy tapasztalt, bátor tiszt, aki hozzászokott ahhoz, hogy az ellenséggel találkozzon és nyugodtan viselkedjen támadás közben, amikor a felülvizsgálat során elveszíti a távolságot - lemarad vagy 10 lépést mászik ...
A porosz gyalogság hagyományosan kék egyenruhát viselt. A hadsereg öltözködési stílusa az általános európai katonai divat változásainak megfelelően változott. I. Friedrich Wilhelm (1714-1740) uralkodása óta a porosz tisztek fekete és ezüst sálakat viselnek. Minden ezrednek megvolt a hangszerszíne.
A 17. század végétől A porosz dragonyosok és cuirassierek vörös, kék és kék mandzsettával bőrbőrt viseltek (a dragonyosoknak csak kékjük volt). 1735 körül a porosz lovasságban bevezették a posztó egyenruhákat, eleinte sárgás árnyalatú, mintha a bőr színét ismételné, majd fehér. Csak a 2. Cuirassier-ezred őrizte meg az egyenruha sárga színét 1806-ig, ami miatt a „sárga” becenevet kapta.
I. Frigyes Vilmos alatt a kék és a piros lett a dragonyosezredek hangszerszíne. A vörös színű szövet nyeregterítőket, ahogy az egyes európai hadseregeknél szokás volt, ezredgallonnal vonták be. A lovas gránátosok gránátos sapkát, a dragonyosok és cuirassierek kalapot viseltek (a dragonyosoknak sárga fonat volt a mezők szélén). Az első sziléziai háború után néhány cuirassier ezred megváltoztatta a hangszerek színét.
A huszárok 1721-ben jelentek meg a porosz hadseregben. Egyenruhájuk a magyar népviselettel megegyező vonásokkal rendelkezett. 1740-ig a huszárok posztószínű térdkalácsa, vagy „shalevari” kék volt, mind az 1. huszárezredben, mind a II. A hétéves háború kezdetére az említett térdvédőkről eltűntek a szívek. A porosz huszárok ezredegyenruhájának színei hosszú évtizedekig változatlanok maradtak.
A tüzérségi egyenruhát csak I. Friedrich Wilhelm írta le. Ezt megelőzően a brandenburgi tüzérek többnyire barna ruhát viseltek. 1709 körül a tüzérek kék kaftánokat kaptak kék készlettel, ami egészen 1798-ig megmaradt, amikor is feketére cserélték. A koporsó 1731-ben a porosz tüzérség általános fejdíszévé vált, és 1741-ig szolgált, majd kalap váltotta fel.
1. Magángránátos-zászlóalj (6. sz.) nyári egyenruhában. 1745
2. Devitz (I. sz.) huszárezred tisztje ruhaegyenruhában. 1748
3. Rjosa magánhuszárezred (5. sz.). 1744
4. Vilmos herceg cuirassier ezredének közkatona (2. sz.). 1742
5. A schulenburgi lovas gránátosezred közlegénye nyári menetegyenruhában. 1729-1741
6. A porosz lábtüzérség bombázója, 1740
Poroszország. Hétéves háború (1)
A második sziléziai háború után (Poroszország részvételét az 1741-1748-as osztrák örökösödési háborúban általában 1744-1746-os második sziléziai háborúnak nevezik) – a porosz hadsereg egyenruhájában történt néhány változás. A gyalogság fekete téli lábszárvédőt kapott (nyáron továbbra is a fehéret viselték).
A gyalogos menetfelszerelése a gyalogsági szablyával és töltényes táskával kiegészített hevederen kívül a jobb vállon övön elhelyezett prémes táskából és egy kenyérzsákból állt. Ezenkívül a hadjáraton minden katona tíz sátorcölönyt vitt magával, valamint baltát, lapátot vagy csákányt. Minden gyalogezrednek két gránátos százada volt. A háború idejére ezeket a századokat különálló négyszázados zászlóaljakká redukálták, amelyek egymástól függetlenül, mint válogatott sokkolóegységek működtek. A porosz ezredeket csak 1806 után kezdték el szám szerint nevezni. Addig, mint minden európai hadseregben, a vezetéknevükön, Poroszországban ezredesi nevén nevezték őket. Az 1740 után létrehozott ezredeket fuzilier ezredeknek nevezték. Egyenruhájuk különbözött a régi ezredek egyenruháitól, amelyeket II. Frigyes örökölt apjától, fejdíszük a lengyelek és szászok régi gránátossapkájára emlékeztetett, valamint fekete nyakkendőjük (a régi ezredeknél piros volt). A Fusilierek lövegei valamivel rövidebbek voltak, mint a gyalogságoké. Régi fuzilier ezredek (29-32. sz.) az 1740-es években gyalogsággá alakították át.
A porosz gyalogos tisztek a közlegényekkel és az altisztekkel ellentétben nem viseltek bajuszt. A régi gyalogezredekben fehér nyakkendő és figurás zsinór volt a kalapjukon, amelyet a muskétások és gránátosszázadok tisztjei egyaránt viseltek. A gyalogosok és dragonyosok tiszti egyenruhájának zsebében, mandzsettáján, a hajtókái alatt és a derekán göndör gomblyuk volt.
1740 után hivatalos státuszt kaptak a kürtős- és dragonyosezredek hangszerszínei és 1806-ig változatlanok maradtak. Ugyanez mondható el a huszárok egyenruha színeiről is, amelyek kisebb változtatásokkal a 19. század végéig léteztek. . A hétéves háború alatt a dragonyos- és cuirassier-sapkák elvesztették a fehér fonatot, amelyet korábban a szélükön burkoltak; 1762-től fehér tollal díszítették, fekete alappal a tiszteknek és fekete felsővel az altiszteknek. A második sziléziai háború után minden dragonyosezredben a fehér egyenruhát kék váltotta fel, a nyakkendők pedig feketévé váltak. A dragonyosok jobb vállán hordott aiguillette-nek kellett lennie az alkalmazott színnek (a gombok fémének színe). A dragonyos lyadunka nem külön hevederen helyezkedett el, mint a cuirassiereknél, hanem közvetlenül a karabélyon. A huszárezredeknél gallonokban különböztek a rangok. A közkatonáknak fehér gallonjaik voltak, az altiszteknek - ezüst, a tiszteknek - arany. 1756 óta a szőrmekalapot viselő ezredek nyáron kezdtek mirlitont viselni. 1. Karl őrgróf gyalogezredének testőre (19. sz.). 1756 2. A Finca gyalogezred gránátosa (12. sz.). 1759
3. A Creutzen gyalogezred fusiliere (40. sz.). 1756
4. Georg von Kleist gyalogezred tisztje (4. sz.). 1758
5. Magánélet Cuirassier Ezred (3. sz.). 1762
6. Tsiteni magánhuszárezred (2. sz.). 1760
7. A Platen dragonyosezred közkatona (11. sz.). 1762
Poroszország és Szászország. Hétéves háború (2)
A hétéves háború legelején a 18 ezer fős szász hadsereget II. Frigyes körbevette és szinte teljesen fogságba esett. Frigyes elbocsátotta a szász tiszteket otthonukba, seregét pedig katonákkal töltötte fel, új („fusilier”) ezredeket alakítva belőlük.
1734-től a szász gyalogság fehér egyenruhát viselt. A polcok a hangszerek színében és a gombok színében különböztek egymástól. 1745 óta színes gallérok jelentek meg a szász tisztek és altisztek egyenruháján. A szász hadsereg dragonyos ezredeinek saját színkombinációi voltak. A cuirassier ezredek fehér egyenruhát viseltek, míg alattuk cuirasse-t, sárga büfé fölött. A szász lovasság nyeregbetétjei műszerszínűek voltak. Az altisztek megkülönböztetése a gallon volt a kalapon.
1. Xaver herceg gyalogezredének testőre. Szászország. 1756
2. Brühl közlegény Sevolezher ezred. Szászország. 1756
3. A Le Noble szabad zászlóalj jágerje (I. sz.). Poroszország. 1757
4. A Manteifepya (17. sz.) gyalogezred úttörője. Poroszország. 1759
5. Bosznyakov magánhadtest. Poroszország. 1760
6. A kleisti szabadhadtest huszárja. Poroszország. 1760
Oroszország. Hétéves háború (1)
Nagy Péter lánya, Erzsébet császárné uralkodásának kezdetére az orosz hadsereg 4 őrségből (ebből egy lovasság), 38 gyalogos, 4 kürtős- és 28 dragonyosezredből, egy tüzérezredből, 3 ostromhadtestből, ill. aknaszázad, nem számítva a tartományi és helyőrségi ezredeket, valamint a szárazföldi milíciát és az irreguláris csapatokat.
Az orosz hadsereg megjelenése nem sokat változott az északi háború óta. Divatba jött a púder és a zsinór, a katonák kaftánjain a padlót és a farkat folyamatosan felhúzva kezdték hordani, és minden katonai beosztású kalapján megjelent egy fehér masni, amelyet az orosz hadseregben "terepjelvénynek" neveztek. Az 1730-as évek közepén. gyalogos tisztek és altisztek féligényeiket (altiszti alabárdot, tiszti espontont) fegyverekre cserélték. Az Anna Ioannovna vezetésével a gránátostársaságoknál bevezetett gránátossapka egyetlen mintáját Elizabeth Petrovna trónra lépésével gyakran újra felváltották tetszőleges mintájú sapkák. Ennek a sokszínűségnek az 1756-ban bevezetett pumpabőr gránátoskalapnak (az őrök módjára) kellett volna véget vetni, de a harcban rendkívül kényelmetlennek bizonyult, és a hétéves háború során felváltotta a porosz. -stílusú vászonsapkák, amelyeket az ezredekben varrtak, vagy más típusú, kötelezően előírt homloksapkák.
A huszárezredek az 1720-as évek végén jelentek meg az orosz hadseregben. és az osztrákkal szinte teljesen megegyező egyenruhát viselt, amelyből varrták. Az egyetlen különbség a huszárfelszerelésben található emblémákban és monogramokban volt.
Az új típusú csapatok létrehozásának egyik kísérlete a tartalék vagy megfigyelő hadtest megalakítása volt 1756-ban P. I. Shuvalov gróf védnöke alatt. Megfigyelésnek nevezték "kísérleti" (kísérleti) értelemben. Egy gránátos és öt gyalogezredből kellett volna állnia (az ötödik ezredet sohasem alakították meg), a számos hadtest tüzérségét hivatott fedezni. A hadtest ezredei számára új, különleges szimbólumokkal ellátott transzparenseket fejlesztettek ki (az állam emblémája a császárné monogramjával a katonai szerelékekkel keretezett ragyogásra rárakva), ami szokás szerint megismétlődött a hadtest egyenruhájának részleteiben. (tiszti jelvények, gránátosok homloka stb.). A hadtest alsóbb rendű kaftánjait "fodor" szabással varrták (a farok oldalhajtásai nélkül), a gallért és a mandzsettákat bütyökre varrták, és a kaftán fölé fordították. Az erszényeket a rendfokozatú lőszertasak váltotta fel, a muskétás tisztek fegyverzete alabárdokból és pisztolyokból állt, amelyek töltényeit koporsókban hordták. A hadtest minden rangjának csizmát kellett viselnie, és kard helyett a katonáknak íves pengéjű, markolatú, íj nélküli szálkeresztjei voltak. 1. Tüzér. 1757 2. A Megfigyelő Testület testőre, 1759
3. Grenadier Muskétás ezred nyári egyenruhában. 1757
4. A hadsereg gyalogság tisztje. 1757
5. A szerb huszárezred huszárja. 1756
6. Cuirassier, 1756
7. Lógránátos. 1757
Oroszország. Hétéves háború (2)
A hétéves háború eseményei gyorsan arra kényszerítettek bennünket, hogy feladjuk azt a gondolatot, hogy egy őrnagy "gyalogság-tüzérség" egy olyan egység, mint a Megfigyelő Hadtest, döntő szerepet játszhat a csatatéren. Az orosz gyalogság igazi elitje négy számozott gránátosezred volt, amelyek közül az első később az orosz gárda része lett. A fő különbség ezen ezredek egyenruhái között az volt, hogy a városi jelképeket (címereket) az egyenruha részletein az államira cserélték.
Egyes európai hadseregek tüzérségének fuziliereinek példáját követve a háború alatt az orosz gyalogezredekben az "ezred tüzércsapatainál" kezdtek kiemelkedni.
Orosz "vadászok" - vadászok alakultak a poroszok szabadhadtesteinek ellensúlyozására a Kolberg-erőd körüli harcok során (1760). A „könnyű” zászlóaljak sorai kard és kalapszegély hiányában különböztek a közönséges testőröktől.
Dragonyok a XVIII. század közepéről. továbbra is az orosz reguláris lovasság alapját képezte. Mivel nyilvánvalóan nem volt elég cuirassier ezred (a probléma főként a kellő számú magas és erős ló hiánya volt), a hétéves háború legelején az orosz lovasság elit egységei egy honvédség átalakításával próbáltak gyarapodni. a dragonyos ezredek száma cuirassierre (három ezred) és lógránátosra (hat ezred). Emellett az orosz lovasság soraiba bekerült az első négy huszárezred: a szerb, a magyar, a grúz és a moldvai, az őket alkotó nemzetiségekről nevezték el.
Annak ellenére, hogy a bőrkabát és a nadrág az orosz lovasság egyenruhájának nélkülözhetetlen tulajdonsága maradt, a Farmer hadosztályban a dragonyosok és a lógránátosok kék szövetnadrágot viseltek az ellenségeskedés során. 1. Muskétás ezred tüzér csapataival Fermor hadosztályában, 1760 2. A hadsereg gyalogsági dobosa. 1756
3. Miller második őrnagy könnyű zászlóaljainak "vadásza" nyári egyenruhában. 1761
4. A katonai gránátosezred közlegényei és tisztjei. 1759
5. Gyalogsági parancsnokság tiszt. 1756
6. Fermor hadosztályának dragonyosai, 1759
Ausztria. Az osztrák örökösödési háború
Az 1718-as rendeletek bevezetése után az osztrák gyalogezredek egyenruhájának színe többnyire fehér volt. 1735 körül az osztrák tisztek egyenruhája szinte minden kitüntetését elvesztette. Ugyanakkor csak egy sárga-fekete kendő maradt a tiszti rang attribútuma, amely 1743 októberétől 1745 októberéig arannyal és ezüsttel zöldre változott. 1740-től az osztrák gránátosok már nem voltak felfegyverkezve gránátokkal. Ugyanakkor minden külső különbség a gránátosok és a fusilierek között csak a szőrmekalapokban volt egy kis műszerszínű kalappal és a hagyományosan megőrzött kanóccsövekkel a patrontáska kötésén. 1740-ben az osztrák hadseregnek 60 gyalogezrede volt, amelyek egyenruhája a mandzsetta és a hajtóka hangszerszínében különbözött.
1720-ban a cuirassier bőr bütyköket világosszürke (később fehér) egyenruhák váltották fel. 1740-ben eltörölték a megfeketedett cuirasse-ek hátul viselését. Az elülső mellrész gazdag díszítése immár a tiszti rang megkülönböztetésére szolgált.
Az 1749-es reform előtt az osztrák gyalogsághoz tartozó magyar ezredek különböző balkáni határmenti alakulatokkal együtt könnyű gyalogságként szolgáltak. Utóbbitól eltérően azonban a magyar ezredeknél egységes nemzeti szabású egyenruha volt. A törökök gyakori támadásai elleni védekezés érdekében az Osztrák Birodalom határterületeit katonai körzetekre - kerületekre - osztották, mindegyik élén egy tábornokkal. Az első katonai körzetek 1699-ben alakultak meg (Karlstadt, Varasdin és Banal), 1702-ben csatlakozott hozzájuk Szlavonszkij, 1747-ben Bánatszkij, 1764-ben székely és 1766-ban oláh. Az 1750-es évek elejéig ezeknek a körzeteknek vagy általánosságoknak megvoltak a maguk fegyveres egységei vagy ezredei. amelyek nem voltak egységesek sem ruházatban, sem fegyverekben.
Az örökös jogának erőszakos megvédésére kényszerülő Mária Terézia trónra lépése óta az osztrák hadseregben ugrásszerűen megnőtt a magyar ezredek száma - gyalogosok és huszárok egyaránt. A magyar nemesség aktívan támogatta az új császárnőt, aminek eredményeként számos új ezred jött létre.
A magyar huszárok egyenruhája továbbra is megőrizte a nemzeti viselet hagyományait. A korabeli huszárruha egyik magánjellegű változása a nemezhuszársapkák 1748-as, ún. mirlitonok, prémes sapkán. 
2. A Vasquez gyalogezred gránátos dobosa (48. sz.). 1740 /.
3. A schulenbergi gyalogezred fusiliere (21. sz.). 1740
4. A szlavóniai kerületi milícia zászlóvivője. 1740
5. A magyar gyalogezred közlegénye 1742. 34. sz
6. A Gillany-ezred huszárja. 1740 után
7. Cuirassier tiszt. 1740
Ausztria. Hétéves háború (1)
Az osztrák hadsereg ötvenhat gyalogezredéből harminchat német volt. Az 1749-es reform új szabást hozott a fehér osztrák egyenruhákhoz, közelebb hozva a porosz mintához. A tulajdonosok nevéről elnevezett ezredek a mandzsetták, hajtókák, esetenként hajtókák hangszeres színében és a gombok színében különböztek egymástól. A pomponok és a kalapon lévő bojtok színei minden ezrednél különlegesek voltak. A gyalogos fegyverzete egy fegyverből és egy szuronyból állt (a gránátosoknak gyalogsági szablyájuk is volt). 1754-ben az osztrák gyalogezredeknél a korábbi szövettáskák helyett bevezették a prémes hátizsákokat, és hivatalosan is előírták a fekete téli leggings viselését. Az osztrák ezredek gránátos századait (ezredenként kettő) a hadjárat idejére külön hadtestekké redukálták, létszámuk elérte a negyven századot.
Az osztrák hadsereg altisztei a poroszokhoz hasonlóan botot viseltek, egyenruhájuk hajtókájának egyik gombjára rögzítve. A muskétás századok altisztjei alabárddal, a gránátos századok tisztjeikhez hasonlóan szuronyos fegyverrel voltak felfegyverkezve. A gyalogságban a tiszti rangok a protazanokon lévő ecsetek pompájában és a tiszti bot díszítésének gazdagságában különböztek egymástól.
A határmenti tartományok (borderiers) ezredei az Osztrák Birodalom keleti területeinek lakossága körében alakultak ki, főként szerbekből és horvátokból. Ezen ezredek katonái „magyar” típusú egyenruhát viseltek. A hétéves háború végére szegélyezték a fejdíszek? megváltoztatták alakjukat, és a felfelé terjeszkedő shako-hoz kezdtek hasonlítani, amelyet a 19. század elején sok európai hadseregben alkalmaztak.
Az osztrák hadsereg mind a tizennyolc cuirassier ezrede csaknem egyforma fehér egyenruhát viselt vörös műszerekkel (kivéve a modenai ezredet, amelynek kék felszerelése volt). Az ezredek közötti különbségek a gombok színére, illetve az egyenruha és bütyök oldalain elhelyezett elhelyezésére korlátozódtak, amit azonban a cuirass melllemeze teljesen elfedett. A karabinierek, akiknek századai 1715 óta minden lovasezredben szerepeltek (hasonlóan a gyalogság gránátosaihoz), csak fegyvereikben különböztek, amelyek egy botbuszból (karabély helyett) és egy hosszú szablyából (széles kard helyett) álltak. Az 1749-es szabályozás szerint tizennégy dragonyosezrednek fehér egyenruhát kellett volna viselnie kék díszítéssel, de az ezredesek a maguk módján döntöttek ebben a kérdésben, és ennek eredményeként a Mária Terézia dragonyosok színválasztéka szinte megegyezett huszárezredek között. A Hesse-Darmstadti Ludwig Landgrave ezrede az egyetlen dragonyosezred, amelynek nem volt hajtóka az egyenruháján. A többi ezred egyenruhája és büféje teljes mértékben megfelelt a gyalogság szabásának. A dragonyosezredek gránátosai ugyanolyan megkülönböztetéssel rendelkeztek, mint a gyalogság. Az osztrák hadseregben a lólőszer mindenki számára azonos volt, a dragonyos és a cuirassier ezredeknél egyaránt. 
1749-ben a tizenegy gyalogezredből álló magyar gyalogság fehér egyenruhát kapott. "Német" típus. Ezen ezredek fusilierei viseltek "Német" kalapokat, de a tisztek láthatóan gyakran használták a hagyományos magyarságot mirlitonok. A magyar ezredek egyenruháit a hajtókák helyett a mellkason elhelyezett színes boutonnieerek különböztették meg. A magyar gyalogság egyenruhájának másik nélkülözhetetlen tulajdonsága a szűk, csípőn díszített színes nadrág volt. "magyar csomók", és fekete nyakkendők (a német ezredeknél pirosak voltak). Magas textil térdvédők "shalivari" a magyar katonák egyenruhájának is jellegzetes részlete voltak. Ferdinánd főherceg gyalogezredében (2. sz.) a katonák továbbra is huszár típusú taskákat viseltek. A magyar ezredek összes gyalogosa a szuronyos fegyveren kívül gyalogsági szablyákkal volt felfegyverkezve.
Az osztrák hadsereg huszárezredeiben (a hétéves háború alatt tizennégyen) megőrizték hagyományos egyenruhájukat, amelynek stílusa már minden európai hadsereg huszárjainál megszokottá vált. Ezen ezredek trombitásai viseltek "Német" egyenruhák (ezred- vagy hangszerszínek) és kalapok. A birodalom balkáni tartományaiban verbuvált milíciát a lovas és lábos pandúrok alkották, akik nem rendelkeztek konkrét egyenruhával, és ellátták a könnyűhadtest feladatait: felderítést, portyázást, konvoj őrzést, foglyok kíséretét stb.
Az osztrák tüzérség, amely csak 1756 után vált reguláris fegyverré, háromból állt "Német"és egy "Vallon"(belga) brigádok (egyenként nyolc század). Az osztrák tüzérek egyenruhájának színe a barna lett, a belga tüzérségi egyenruhák a németekkel ellentétben piros hajtókával és hajtókásak voltak, míg a németeknél nem volt hajtóka.
Az első őröket 1756-ban szervezték meg az osztrák hadseregben. Ezt megelőzően a könnyűgyalogság funkcióit határőrezredek látták el. 1760-ban az őrök száma tíz század volt. Eredetileg az úttörők munkájának fedezésére szolgáltak (az úttörők nagyon hasonló egyenruhát viseltek), de a háború előrehaladtával a császkók egyre inkább önállóan működtek. 1763-ban áthelyezték őket a főhadiszállás gyalogos őrezredébe.
1. Esterházy Josef magyar gyalogezred tisztje (37. sz.). 1756 2. Halleri magyar gyalogsági vese gránátos (31. sz.). 1756
3. "Vadász" futár alakulat. 1760
4. A tábori tüzérség közkatona, 1760
5. Popka Nadashdi huszár (8. sz.). 1750 körül
6. A kalnoki huszárezred trombitása (2. sz.). 1762
7. Szerelt pandur. 1760
Rajzok: O. Parkhaev
A "300 éves egy európai katona (1618-1918)" című könyvből a katonai viseletek enciklopédiája. - M.: Izographus, EKSMO-Press, 2001.
Az angolul beszélő történészek és népszerű írók többnyire egyáltalán nem értik a brandenburgi-porosz fegyveres erők történelmi vonásait. Sok mítoszt szült belőlük, amelyek közül a legnevetségesebb és legalaptalanabb mítoszok a napóleoni háborúk porosz könnyűgyalogságára vonatkoznak. Ennek a munkának az a feladata, hogy végre tisztázza ezeket a meséket a porosz hadsereg 1807 előtti „kemény” és „elavult” taktikájáról, valamint az 1812-1815. évi „új” taktikákról.
Az általánosan elfogadott nézet az, hogy a francia forradalom harcai és az 1806-os hadjárat tapasztalatai meglehetősen óvatossá tették a porosz hadsereget a könnyűgyalogság tekintetében. Valójában a könnyű gyalogság Poroszországban Nagy Frigyes (1740-1786) vezetésével jelent meg, és a következő években tovább fejlődött. A hétéves háború alatt Friedrichre nagy benyomást tett az osztrák könnyűgyalogság - a határ menti körzetek gyalogsága / Grenzregimenter. A porosz király is hasonló egységeket akart alakítani. A bajor örökösödési háború (1778-1779) tapasztalatai megerősítették ezt az igényt. Három ún. "önkéntes ezred", és az alakulat mérete "lábőrök", puskás fegyverekkel felfegyverkezve, tíz társaságba hozták.
V 1787 év "önkéntes ezredek" fuzilier zászlóaljakba szervezték át, amiről szó lesz.
Kezdetben óvatos volt a hozzáállás a könnyű gyalogsághoz. Ennek okát nem nehéz megérteni. A hétéves háború „önkéntes zászlóaljai” rosszul fegyelmezett rablóbandák voltak, és nagyfokú dezertálást folytattak. Az arisztokraták nem akartak ezeken a részeken szolgálni, ezért nemtelen származású tiszteket kellett oda helyezniük. Márpedig az alapjukon megalakult fuzilier zászlóaljak már elit egységnek számítottak, jól képzettek és fegyelmezettek voltak. Gondosan válogatott fiatal és képzett tisztek vezették őket.
A puskás fegyverekkel felfegyverzett jágereket mindig is sokkoló egységnek tekintették. Szakképzettségüket bőkezűen jutalmazták különféle kiváltságokkal, amelyeket a gyalogezredekben nem ismertek. Kezdetben rovatvezetőként tevékenykedtek. Az őrök száma kis különítményből telivér ezredté nőtt (1806). A vadászok és erdészek közül verbuválták őket. Tudták, hogyan kell pontosan lőni, és pontosabb fegyverekkel voltak felfegyverkezve. Könnyűgyalogságnak születtek, erdei titkos műveletekre szánták. A vadászok gyakran saját költségükön vásároltak fegyvert, egyenruhájuk zöld volt, a vadászok hagyományosan. Nagyon éles volt a kontraszt a chasseurok és az „önkéntes zászlóaljak” között, azonban a napóleoni háborúk idejére összeolvadtak, így létrejött a porosz könnyűgyalogság.
Kezdetben a könnyűgyalogság a hadsereg egy teljesen speciális ága volt, semmi köze nem volt a vonalgyalogsághoz. A 18. század végére azonban egyre inkább „univerzális” gyalogsággá alakult, vagyis szórványban és közeli felállásban is működni képes gyalogsággá. Ebben az irányban fontos lépés volt a megjelenés 1787. március 3évi tíz lövész (Schuetzen), puskás fegyverekkel felfegyverkezve, a gyalogezredek egyes századainak részeként. Ezek válogatott katonák, altisztjelöltek voltak. VAL VEL 1788 évben kaptak jogot az altiszti jelvény viselésére és az altisztek mellé való beállásra. VAL VEL 1793. december 5 egy évben minden gyalogzászlóalj kapott egy buglert, akinek az volt a feladata, hogy parancsokat adjon a lövészeknek.
Mint fentebb már említettük 1787 Fusilier zászlóaljakat az évben alakítottak ki három könnyűezredből, öt gránátos zászlóaljból, a 3. zászlóaljból. Lipcsei Ezred (3. sz.)és a helyőrségi ezredek választott századai. A Fusilier zászlóaljak saját gyakorlati chartát kaptak, amelyet közzé tettek 1788. február 24 az év ... ja.
Folytatódtak a lövészosztagok fejlesztése a gyalogezredekben és a fuzilier zászlóaljakban. Hamarosan a fuzilier zászlóaljak megalakították saját lövészosztagukat. Ezen osztályok száma 1789 évben 22 főre nőtt. Néhány tiszt megértette, hogy nincs elég puskás a sorezredekben. Ezért be 1805 a potsdami helyőrségben tíz ún "tartalék puska"ágak.
Európában továbbra is ambivalens volt a könnyűgyalogsághoz való hozzáállás. Egyesek úgy vélték, hogy a jövőben a csatározók döntik el a csata kimenetelét. Mások a soros gyalogság konzervatív taktikáját részesítették előnyben. Ahogy az idő megmutatta, valamennyire mindkét félnek igaza volt. Valójában a könnyűgyalogságnak voltak puskás fegyverei – a jövő fegyverei. A fartöltetű puskák megjelenése előtt azonban a puskás fegyverek töltésének folyamata rendkívül hosszadalmas volt. Ezért a puskás fegyverekkel felfegyverzett katonák nem tudtak működni a sorgyalogság tűztámogatása nélkül. A 19. század közepéig pedig a csetepaté nem jelentett önálló harci erőt. Ráadásul a csatározók taktikája magas szintű fegyelmet követelt meg tőlük. Míg a 18. századi seregekben kényszerújoncok és zsoldosok éltek, a katonák hajlamosak voltak az első adandó alkalommal dezertálni, és a csetepaté taktika őrjárataikkal és szétszórt alakulataikkal bőven biztosította ezt a lehetőséget. A francia forradalom és a napóleoni háborúk időszakában azonban tömeghadseregek alakultak ki, amelyek katonái közül sokan nem félelemből, hanem lelkiismeretükből szolgáltak, a hazaszeretettől vezérelve. Ezen túlmenően az általános hadkötelezettség bevezetésével és számos, nagyfokú dezertálást mutató hadsereg megjelenésével teljesen ki lehetett tűrni. Így kedvező feltételeket teremtettek a könnyű gyalogság fejlődéséhez.
Brandenburg és Poroszország hadserege köztes utat választott, fokozatosan növelve a könnyű gyalogság létszámát. A puskás egységek személyzetét gondosan választották ki, képezték ki, és különféle kiváltságokat kapott. A Fusilierek annyira jól képzettek voltak, hogy hamarosan igazi elit egységnek kezdtek kinézni mások szemében. Egy jól képzett és jó kilátásba helyezett katona nem dezertál. Kampányok 1793 és 1794 években a franciák ellen a Pfalzban – Németország erdős és dombos részén – a könnyűgyalogság a legjobb oldalát mutatta meg. Pfalz ideális terep volt a könnyű gyalogsági műveletekhez. Az 1806-os, nyílt vidéken lezajlott hadjárat más forgatókönyv szerint alakult, és ebben a könnyű gyalogság sokkal kisebb szerepet játszott.
Bonaparte olasz hadjárata során a könnyű gyalogság másik ütőkártyája teljesen feltárult - a nagyszámú kiosztott csatár erős befolyása az ellenség moráljára. Az ellenséges csatársorokkal szemben a leghatékonyabb taktika az volt, hogy a saját gyalogságodat laza alakzatban használod. Általában egy gyalogzászlóalj harmadát (a három rendfokozat közül az utolsót) osztották ki erre a célra. Külön szakaszokká formálva ezek a katonák tartalékként szolgálhattak a zászlóalj számára, lefedhették annak oldalait, valamint csatárláncot alkothattak vagy támogathatták azt.
Ezt a gyakorlatot ben vezették be 1791 Brunswick hercege. V 1797 Hohenlohe herceg egy sor szabályt írt az Alsó-Sziléziai Felügyelőség számára, amelyeket 1803. március 30-án tettek közzé „A harmadik rangú csatárként való használatáról” általános címmel. Vom Gebrauch des 3ten Gliedes zum Tiraillieren). (…) Így már a megjelenése előtt is "csatárok láncai" A függetlenségi háborúk idején is volt hasonló gyakorlat. Ezért nem világos, hogy sok történész miért engedi meg magának, hogy a porosz hadsereg e taktikáját „Friedrich-féle”, „rugalmatlannak” és „elavultnak” nevezze.
A porosz könnyűgyalogság azonban a napóleoni háborúk kezdetére nem rendelkezett kellő katonai tapasztalattal. (…)
Szervezet
Nyilak / Schuetzen
Rendelés innen 1787. március 3években minden században tíz lövész jelenlétét határozták meg. Így 120 puskás volt a gyalogezredben. VAL VEL 1793. május 5 egy évvel később minden ezredben megjelent egy-egy bugár, akinek az volt a feladata, hogy parancsokat adjon a lövészeknek. Még az év decemberében minden zászlóaljban megjelentek a bugárok. V 1798 A fuzilier századok puskás osztagainak számát 10-ről 22 főre emelték. 1806. november 23-án 20 főre emelték egy soros gyalogsági század puskáinak számát. Ezt követően a lövészosztagokat felhagyták, áttérve a „harmadik rendfokozat” gyakorlatára.
1809 márciusában külön sziléziai lövészzászlóalj alakult, 1814. június 20-án pedig megjelent a gárda-puskás zászlóalj, amelyben az éppen a porosz korona birtokaihoz csatolt Neufchatel régió önkéntesei dolgoztak.
Fusiliers / Fusilier
Fusilier zászlóaljak jelentek meg 1787 év. Minden zászlóalj négy századból és 19 tisztből állt. 48 őrmester, 13 zenész (mindegyik században volt egy dobos és bugler, plusz egy zászlóalj őrmester), 80 tizedes, 440 közkatona és 40 tartalékos. A zászlóalj segédszolgálata egy irányítóból, egy zászlóalj parancsnokból, négy sebészből (köztük egy zászlóalj sebészből) és egy fegyverkovácsból állt. A zászlóaljnak 40 puskája volt. Valamikor minden Fusilier zászlóaljnak volt egy 3 fontos legénysége. A háborús zászlóaljak létszáma 680 közkatona és 56 nem harcoló, köztük 46 konvoj katona és négy tüzérsegéd. A fuzilier zászlóalj összlétszáma 736 fő volt.
V 1787 évben 20 zászlóaljat alakítottak, amelyeket dandárokba tömörítettek. 1791. április 8-án a szerkezet a következő volt:
1. magdeburgi dandár: 1., 2. és 5. zászlóalj
2. magdeburgi dandár: 18., 19. és 20. zászlóalj
Kelet-porosz dandár: 3., 6., 11. és 12. zászlóalj
Nyugat-porosz dandár: 4., 16. és 17. zászlóalj
Felső-sziléziai dandár: 7., 8., 9. és 10. zászlóalj
Alsó-sziléziai dandár: 13., 14. és 15. zászlóalj
V 1795 újabb zászlóalj alakult. V 1797 évben a zászlóaljak száma elérte a 27-et. A zászlóaljakat 9 dandárba tömörítették, amelyek élén egy-egy ezredes állt, és státuszát tekintve nagyjából ezrednek feleltek meg.
VAL VEL 1797 az év minden egyes fusilier zászlóaljnak nyolc sappere volt. 1806-ban azonban csak 24 zászlóalj maradt, a következőképpen szervezve:
Magdeburgi brigád: Kaiser-lingk 1. sz., Biela 2. sz., Graf Wedel 5. sz.
Vesztfáliai brigád: Zobbe 18., Ernest 19., Yvernua 20. sz.
1. kelet-porosz dandár: Wakenitz 3., Rembov 6., Bergen 11. sz.
2. kelet-porosz dandár: Stutterheim 21., Schachtmeyer 23., Bülow 24. sz.
1. varsói brigád: Borel du Vernet 9., Knorr 12., Hinrichs 17. sz.
2. varsói brigád: 4. Greif-fenberg, 8. Kloch, 16. Oswald
Felső-sziléziai brigád: Rosen 7., Erichsen 10., Boguslavsky 22.
Alsó-sziléziai brigád: Rabeno 13., Pelet 14., Ryule 15. sz.
A számokkal együtt a zászlóaljparancsnokok neve is szerepel. A gyakorlatban a zászlóaljakat parancsnokuk nevén hívták, míg a számot csak formális alkalmakkor használták (...)
Jaegers
Fúró- és harci kiképzés
Egyes művekben látható, hogy szerzőiknek meglehetősen homályos elképzelésük van arról, hogyan viselkedtek a csetepaté. De előszeretettel használnak olyan kifejezéseket, mint a „scimisher osztag”, „szétszórt alakulat” és „feloszlató alakulat”. Ők alkották meg azt a mítoszt, hogy a „szabad” francia katonák könnyű gyalogsági taktikát alkalmaznak, míg a „despotikus” rezsimek „levert katonái” csak szoros formációban léptek fel a dezertálás megelőzése érdekében. Természetesen, mint minden más mítoszban, ebben a mítoszban is van igazság. Ez az igazságdarab azonban virágos, elképesztő hazugságok halmaza alá van temetve. Valójában bármely akkori európai hadseregben többé-kevésbé sok könnyű gyalogsági egység működött szétszórt alakzatokban. A könnyűgyalogság fejlődését visszatartó fő tényező pedig nem a szociológia vagy a politika volt, hanem a fejletlen technológia.
A csőből töltött sima csövű kovaköves fegyverek túl terjedelmesek voltak, nehezen tölthetők és alacsony pontosságúak voltak. Ezért bármilyen jelentős eredményt csak egy hatalmas röplabda segítségével lehetett elérni. Ezen kívül számos egyéb ok is volt, amelyekről az alábbiakban lesz szó, amelyek miatt a csatároknak a fő erők közvetlen közelében kellett működniük. A sorgyalogság sűrű formációja és a könnyű gyalogság szétszórt formációja közötti kölcsönhatás megteremtéséhez a parancsnokok magas szintű tapasztalatára és a személyzet képzettségére volt szükség.
Nagy Frigyes kidolgozta az első ajánlásokat a porosz könnyűgyalogság kiképzésére, amelyeket 1783. december 5-én tettek közzé. Ezen ajánlások szerint a könnyűgyalogság feladatai közé tartozott a településeken és erdőkben folytatott harc, az élcsapatban, a hátvédben és a szárnyon végzett fellépés, a dombon elhelyezkedő ellenséges állások megtámadása, a tüzérségi ütegek és reduták lerohanása, valamint a konvoj és a tél őrzése. szállás. Ezt a tevékenységet hívták "előőrs háború". Mint fentebb említettük, az önkéntes ezredek a fuzilier zászlóaljak előfutárai voltak, módszereiket és kiképzési módszereiket átadták nekik.
Megjelent a fuzier zászlóaljak szabályzata 1788. február 24 az év ... ja. Az 1806/07-es hadjáratig érvényben maradt, és az 1812-es gyalogsági szabályzat alapját képezte. Ez a könnyűgyalogsági charta azt rendelte el, hogy a könnyűgyalogság két beosztásban működjön a soros gyalogságnál szokásos három helyett. A fuziliáns zászlóaljak két sorból lőttek sortüzet, így az első rendűnek nem kellett térdelnie. A kétfokozatú taktika az 1812-es oklevél bevezetése után terjedt el a sorgyalogságban. Mindegyik fuzilier század négy hadosztályból – nyolc szakaszból – állt. Az 1. és 8. szakasz csetepatéként működött, ami a zászlóalj összlétszámának negyedét tette ki. Szükség esetén az 5. és 7. szakasz is támogathatta őket. Az elkövetők a következő jelzéseket tudták továbbítani: előretörés, megállás, gyülekezési sorok, tüzet nyitni, tűzszünetet, balra haladni, jobbra mozdulni, parancsot adni, visszavonulni, segítséget hívni. Természetesen minden charternél többet jelentett a tapasztalt tisztek, akik tudták, hogyan kell levezetni az „előőrsök háborúját”. És voltak ilyen tisztek a porosz hadseregben. A tisztikar önkéntes zászlóaljak parancsnokaiból, az amerikai függetlenségi háborúban tapasztalattal rendelkező tisztekből állt. Voltak köztük nagyon tehetséges parancsnokok: York, Bulow és Muffling. Ezek magas morálú szakemberek voltak, akik a francia forradalom háborúi során megmutatták képességeiket.
A sorszázadok lövészosztagai megkapták az oklevelet 1789. február 26 az év ... ja. A puskás fegyverekkel felfegyverzett, különleges harci feladatokkal rendelkező lövészek külön kiképzést igényeltek. Évente két héten át lövészet gyakoroltak a lövészek. A lövöldözést speciálisan kijelölt tisztek felügyelték. A 12 századi altiszt közül egy szintén lövész volt, és puskás muskétával volt felfegyverkezve. Feltételezték, hogy a lövészek lábőrökként fognak viselkedni.
A fő hangsúly a pontos lövészeten és a terep adottságainak hatékony kihasználásán volt, elsősorban erdők, aljnövényzet, árkok, sziklák, termések stb. Ezen túlmenően a lövészek felléphettek a piketések és őrjáratok részeként, valamint megvédhették a főbb erőket. az ezred menet közben. Az ellenséges állások támadása során a nyilak 100 lépést haladtak előre. Feladatuk az volt, hogy a zászlóalj fő erőinek támadása előtt megzavarják az ellenség alakulatait. Visszavonuláskor a nyilak is hasonlóan jártak el.
A könnyű gyalogság jól teljesített a függetlenségi háborúk háborúi során. A háborúk során szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy a taktika összességében helyes, és csak kisebb kiegészítésekre van szükség. Ezeket a kiegészítéseket az alapító okirat vezette be 1798. március 14 az év ... ja. Az oldalsó szakaszok előretolása helyett a fuzilier zászlóaljak parancsot kaptak az egyes szakaszok lövészosztagainak mozgatására, ami lehetővé tette a csatársor gyors felállítását. Sima csövű fegyverekkel felfegyverzett fuzilisok is elkezdtek célt keresni. A fuzilier társaságban a lövészek számát 22-re emelték. 1801. június 18-i parancsra a szabványos hegyi jelzések száma elérte a 20-at, ami rendet hozott a gyakorlatban használt improvizált jelek hatalmas számában. Noha a könnyűgyalogság jól képzett és a porosz hadsereg elitjét képviselte, az 1806-os hadjárat során kiderült, hogy létszámuk egyértelműen nem volt elegendő. Nagyon gyakran az ellenség csak elsöprő számuk miatt győzött. Sok német katonai szakértő már az 1806-os hadjárat kezdete előtt előre látta ezt a helyzetet, és megpróbált minden intézkedést megtenni. Gyakorlatilag a gyalogsági zászlóaljak harmadik rendfokozatú előléptetését használták a könnyű gyalogság megerősítésére. Brunswick hercege ezt a manővert már 1791-ben kidolgozta 10. ezredének. Hohenlohe herceget is megragadta ez az ötlet, és leírta az Alsó-Sziléziai Felügyelőség utasításaiban 1797-ben. Potsdam és Berlin helyőrségeit is kiképezték a harmadik fokozat megszerzésére. Hohenlohe utasításait 1803. március 30-án tették közzé. A későbbi törvények kiterjedt idézeteket tartalmaztak ebből a szövegből. A hesseni választófejedelem, Poroszország tábornagya és a vesztfáliai ezredek főfelügyelője 1806. április 11-én hasonló parancsot adott ki egységei számára. Hasonló parancsot adott ki 1805. október 5-én a porosz király.
Egy egység puskaláncban való bevetése egyáltalán nem jelentette azt, hogy a zászlóalj összes katonája csatárként viselkedett. A valóságban a katonáknak csak egy része haladt előre, míg a zászlóalj főhaderői szoros formációt tartottak fenn. A fő ok, amiért nem lehetett a teljes zászlóaljat láncban bevetni, a nem kellően fejlett puskatechnika volt. A gyalogos fegyverei akkoriban túlságosan hatástalanok voltak ahhoz, hogy biztosítsák egy-egy katona biztonságát. Túl sokáig tartott a betöltése. Még akkor is, ha a csetepaté kettesben léptek fel – az egyik lövöldöz, a másik roham –, a gyakorlati tűzsebesség sok kívánnivalót hagyott maga után. Az egy katona által szállított lőszer mennyisége korlátozott volt, így gyakran előfordult, hogy a gyalogos az összes töltényt elhasználta, mielőtt ideje lett volna kárt okozni az ellenségben. Mindez negatívan hatott a morálra. Miután gyorsan kilőtte a lőszert, a katona teljesen védtelenné vált a csatatéren, és a fegyver a csöv túlmelegedése miatt meghibásodott. Végül a torkolattöltő fegyvereket a legkényelmesebben álló helyzetben lehet tölteni, így a gyalogosnak teljes magasságában fel kellett állnia, ami kényelmes célpontot jelentett az ellenség számára.
A csatárláncok különösen érzékenyek voltak az ellenséges lovasságra. Ha a lovasságnak sikerül elkapnia a lövöldözőket, akkor az egész lánc megsemmisülhet. A csetepaté szakaszok és osztagok váltották egymást. Ugyanakkor nemcsak friss katonák léptek be a csatába, hanem a lánc is nagyobb stabilitást kapott. Így a puskalánc a gyalogsági alakulatok szerves részét képezte. Csak ritka és kivételes esetekben tudták a lövészek egyedül eldönteni a csata kimenetelét. A nyilak általában csak megkezdték a harcot, előkészítve az utat a gyalogság vonalának.
A harmadik rangú szakaszok rendszerint két sorban tevékenykedtek. Ha egy harci küldetés megoldásában az egész rangot egyszerre vették részt, akkor azt egy speciálisan erre a célra kiképzett kapitány vezette. Minden szakaszt egy főhadnagy és három altiszt vezetett. A hadnagy rendelkezésére állt egy bugler, aki különféle parancsokat adott át a katonáknak. (…)
Fegyverzet
A könnyű gyalogság által használt muskétamodellek között a következők találhatók:
- Fusilier muskéta modell 1787;
- Fusilier muskéta modell 1796;
- Különféle típusú „régi” porosz puskás fegyverek, beleértve az 1796-os modellt is;
- „Új” hadtest puskamodell 1810;
- Puska puskamodell 1787;
- Különféle vadászpuskák és karabélyok, puskás és sima csövű.
A harmadik rangú csatárokat általában a következő típusú szabványos gyalogsági muskétákkal fegyverezték fel:
- Modell 1782;
- 1801-es modell (Notard):
- 1809-es modell („új” porosz muskéta).
Fusiliers
Kezdetben a fuzier zászlóaljak olvadóbb muskétákkal voltak felfegyverkezve, de 1808-tól a zászlóaljak elkezdtek bármilyen fegyvert bevetni, amit csak tudtak, ami a kézi lőfegyverek akut hiányát érintette. A francia Charleville muskéták népszerűek voltak, csakúgy, mint az "új" porosz muskéták.
vadászok
Mivel az őröket az erdőőrök és a vadászok közül verbuválták, saját vadászpuskát vittek magukkal a szolgálatba, így nagyon nehéz teljes listát adni az erdőőrök fegyvereiről. Többször is próbálkoztak a rend helyreállításával: 1744-ben, 1796-ban és 1810-ben. Különféle okok miatt azonban minden próbálkozás kudarcot vallott. (…)
A puska és a muskéta közötti legfontosabb különbség az, hogy a puskacső furatában több horony van, amelyek a lövedéket a hossztengely mentén forogják. Ez növeli a tűz hatótávolságát és pontosságát. A sima csövű muskétákkal ellentétben a puskás puskák első és hátsó irányzékkal rendelkeztek. (...) A puskás fegyverek hátránya az alacsony tűzgyorsaság (akár több percig is eltarthat a fegyver megtöltése), valamint a furat szennyeződési sebessége. A pontosság növelése érdekében az ólommedencét filcvattaba tekerték, így a golyó szorosabban belevágott a hornyokba. Ahhoz, hogy egy golyót a csőbe lőjenek, kalapáccsal eltalálták a rúd. Néhány lövés után kisebb kaliberű golyókat használtak, mert a cső piszkos lett. Nagyon gyorsan a fegyver alapos tisztítást igényelt. Ezért a lövészek körültekintően választották meg a célt, és igyekeztek csak biztosan lőni. Néhány jól elhelyezett lövő mesterlövészként működhetett, de a puskás fegyverek lehangoló tűzsebessége nem adott esélyt a széles körben való használatukra.
Nyilak
A sorban álló lövészosztagok és a könnyű gyalogsági századok 1787-es mintájú puskás fegyverekkel voltak felfegyverkezve. A fegyvereknek volt egy elülső és egy hátsó irányzéka, a hátsó irányzékot 150 és 300 lépés távolságra kalibrálták. Ezekből a fegyverekből körülbelül 10 000 darab készült. A fegyver csövére bajonettet lehetett rögzíteni. A sziléziai lövészzászlóaljaknak egyetlen fegyverük sem volt, sok sziléziai puskásnak csak gyalogsági sima csövű muskétái voltak.
altisztek
Elméletileg az altisztek puskás karabélyokkal voltak felfegyverkezve. Az altisztek nem lőttek sortűzben közlegényekkel együtt. A gyakorlatban azonban általában ugyanazok a fegyvereik voltak, mint a közkatonáknak. Néha az altisztek lovassági lőfegyvert használtak. (…)
Egyenruha
Fusiliers
1789-1796
A fusilierek ugyanolyan szabású sötétzöld kabátot viseltek, mint a gyalogosok, fehér mellényt, térdnadrágot, fekete lábszárvédőt, sassapkát, fekete nyakkendőt és fehér övet. A gallér, a hajtókák, a mandzsetta és a gombok színe határozta meg a zászlóalj hovatartozását.
» Táblázat / » Táblázat
| számú zászlóalj | alkalmazott szín | Gombok |
| 1 | világoszöld / hellgrün | sárga / gelb |
| 2 | rózsaszín | sárga / gelb |
| 3 | fehér / fehér | sárga / gelb |
| 4 | kék / hellblau | sárga / gelb |
| 5 | sötétzöld / dunkelgrün | sárga / gelb |
| 6 | narancs / narancs | sárga / gelb |
| 7 | rózsaszín | fehér / fehér |
| 8 | világoszöld / hellgrün | fehér / fehér |
| 9 | szalma / stroh | fehér / fehér |
| 10 | szalma / stroh | sárga / gelb |
| 11 | fehér / fehér | fehér / fehér |
| 12 | narancs / narancs | fehér / fehér |
| 13 | velúr / sämisch | fehér / fehér |
| 14 | fekete / fekete | sárga / gelb |
| 15 | velúr / sämisch | sárga / gelb |
| 16 | fekete / fekete | fehér / fehér |
| 17 | kék / hellblau | fehér / fehér |
| 18 | kármin / karmin | sárga / gelb |
| 19 | kármin / karmin | fehér / fehér |
| 20 | sötétzöld / dunkelgrün | fehér / fehér |
A tisztek sötétzöld, fekete és kármin felülettel rendelkeznek
Származott bársony. A tisztek kagylós kalapját fehér-fekete tollal, kokárdával és kis sas csattal díszítették.
Lábbeli - csizma. A katonák olvadóbb muskétákkal és rövid karddal voltak felfegyverkezve. 1793 óta határozta meg a céghez való tartozást a széles kard zsinórja: fehér, sötétzöld, narancs és lila. A tisztek karddal voltak felfegyverkezve.
1797-1807
A sisakok helyett bevezették a fehér szegélyű, kakas kalap viselését. A zászlóaljakat a pompon színe különböztette meg:
Fehér: 2, 6, 8, 10, 14, 17, 19,21
Piros: 1,4,7,9, P. 15, 18,23
Sárga: 3,5, 12, 13, 16, 20, 22, 24
VAL VEL 1801. augusztus 24évben bevezették a hengeres fekete filc shako viselését. A shakót a gombokkal megegyező színű sas díszítette, a felhúzott kalap pomponjával megegyező színű tollal és a felső szélén fehér szegéllyel,
V 1797
Megjelent egy rövidített, piros bélésű kamion. Színes gallér, hajtóka és mandzsetta. brigád "Kurmark"(1803 óta "Magdeburg") és Magdeburg(1803 óta
az év ... ja "Vesztfália") bíbor színű volt. brigád “Felső-Szilézia”és “Alsó-Szilézia”- fekete díszítés, 1. és 2. kelet-porosz dandár - világoszöld. 1. varsói brigád és Orshad "Dél-Poroszország"(7. és 8. számú zászlóalj) - kék. 2. varsói dandár (4-es és 16-os zászlóalj) - sötétzöld. 1800-ban a dél-poroszországi dandárt feloszlatták, színei a 2. varsói dandárhoz (6., 8. és 16. sz. zászlóalj) kerültek.
V 1806 évben a zászlóaljak közötti különbségeket a következő séma szerint hajtották végre:
| brigád | zászlóalj száma | alkalmazott szín | Gombok |
| "Magdeburg" | 1,2,5 | kármin- | sárga |
| "Vesztfália" | 18,19,20 | kármin- | fehér |
| 1. "Kelet-Poroszország" | 3,6, 11 | világos zöld | sárga |
| 2. "Kelet-Poroszország" | 21,23,24 | világos zöld | fehér |
| 1. "Varsó" | 4, 8, 16 | kék | sárga |
| 2. "Varsó" | 9, 12, 17 | kék | fehér |
| “Alsó-Szilézia” | 13, 14, 15 | fekete | sárga |
| “Felső-Szilézia” | 7, 10,22 | fekete | fehér |
1800-ban a sziléziai zászlóaljak katonái vörös nyakkendőt kaptak, míg a tisztek továbbra is feketét viseltek. A fehér "schemiset" mellényt zöld mellényre cserélték, amely 1801-ben átadta a helyét egy fehér ujjatlan kabátnak. Hosszú fehér nadrágot fekete leggingssel viseltek. Volt twillből készült munkanadrág. Az övek fekete színűek, a szablyát a derékszíjra akasztották, vállon nem hordták hevederben. A tiszti zubbonya, de kivágottan megfelelt a sorgyalogság tisztének zubbonyának, de vörös hajtókájú farka volt. A tiszti egyenruhát fehér mellény, nadrág és fekete csizma egészítette ki. A tiszt felhúzott kalapját fehér tollal díszítették. A tunikára ezüst-fekete öblöt hordtak. Fekete baldrikon egy szablya zsinórral. Zöld színű esőkabát és felsőkabát.
vadászok
1789
A gyalogüldözős ezredben a közkatonáknál egyszerű, zöld tollazatú sapkát, az altiszteknél pedig fekete, fehér hegyű sapkát viseltek. Camisole zöld hajtókás és mandzsetta, zöld mellény, bőr nadrág és csizma. A V tisztek tollazata fehér, fekete alappal, kokárdával és csattal. Egyébként az egyenruha nem változott Nagy Frigyes kora óta.
1797-1807
Felbukkant egy felhúzott kalap fehér és zöld zsinórral, fekete kokárdával és arany csattal. A csóva ugyanaz maradt. 1800-ban vezették be a térdig érő fehér szövet bricsesznadrág és magas szárú csizma viselését. 1802-ben a mellényt zöldről fehérre cserélték. Az 1805-ös mozgósításkor a vadászok hosszú zöld gombos munkanadrágot kaptak. 1806-ban e nadrág szürke változata jelent meg. A zöld kabát megőrizte a piros gallért mandzsettával és a sárga gyapjú epaulettet. A nyílások zöldek. Fekete bársony nyakkendő fehér nyakkendővel. 1806-ban a shako bevezetését tervezték, de ezt a tervet a háború kezdete előtt nem tudták megvalósítani.
Kiadvány: HADTÖRTÉNETI ALMANAC Új KATONA 213. sz
Vágó: Kiselev V.I.
A szöveget rövidítjük (...)!
Porosz háborús pszichózis
1806 őszére a nemzetközi helyzet Európában erősen megromlott. Lehetséges, hogy a „félháborús” állapot tovább folytatódott volna, ha nem lett volna háborús pszichózis a porosz királyságban.
Az 1805-ös Harmadik Koalíciós Háborúban Poroszország semleges maradt, bár Berlin Bécs és Szentpétervár felé hajlott, és már akkor is úgy döntött, hogy megszólal, de Austerlitz meggondolásra kényszerítette a poroszokat. 1806-ban azonban Berlin úgy döntött, hogy Franciaország túl messzire ment németországi befolyásának kiterjesztésében. Poroszországban előtérbe került a Sándor orosz cárral különös kapcsolatot ápoló Lujza királyné vezette "háborús párt".
Berlinben a magas társadalomban régóta elfeledett fogalmakról beszéltek: „becsület”, „kötelesség”, „kard”, „Nagy Frigyes dicsősége”. Kezdték felidézni a porosz nemesség lovagi vitézségét. Lujza királyné lóháton körbelovagolta a felvonuláson felsorakozott ezredeket; a tisztek kardot rántottak és hadikiáltásokat hallattak. A Hohenzollernék udvarában és a porosz urak szalonjaiban azt kezdték bizonygatni, hogy a porosz hadsereg a legerősebb Európában és a világon, hogy a porosz tisztek a legbátrabbak, hogy a porosz uralkodók a leghatalmasabbak és legvitézebbek. dinasztia.
Így igazi katonai pszichózis uralkodott el Poroszországban. Berlin abban bízva, hogy a porosz hadsereg a győztes Nagy Frigyes végrendeletének igazi őrzője, sietett először a háború megindítására, hogy ne ossza meg Bonaparte győzteseinek babérjait senkivel.
Hadüzenet
1806. október 1-jén Berlin ultimátumot terjesztett elő Napóleonnak, amelyben azt követelte, hogy tíz napon belül vonják ki a francia csapatokat a Rajnán túli német területekről. A válaszadás határideje október 8-a volt. Berlinben nem volt kétséges, hogy nyerni fognak. A magasabb rendű nemesség, tábornokok és tisztek teljes erejükből dicsekszenek, hogy leckéztetik a korzikai felkapottságot. Az ultimátumra adott válaszra várva a poroszok diadalmas kiáltozásokkal és a francia császár gúnyolódásával vonultak fel. Porosz tisztek érkeztek a szállodába, ahol a francia követ tartózkodott, és "bátran" élezték szablyájukat a főlépcső lépcsőjén. A tábornokok egy része kijelentette, hogy a háború napokon belül egy csapással véget ér (itt nem tévedtek), és sajnálták, hogy a porosz hadsereg fegyvereket és szablyákat vitt magával a háborúba. Azt mondják, csak a klubok elegendőek a franciák elűzéséhez. Egyetlen dologtól tartottak, hogy III. Frigyes Vilmos nem köt békét Franciaország katonai veresége előtt. Hogy a katonákat hősies tettekre ösztönözzék, elvitték őket a színházba, hogy megnézzék Wallenstein és Schiller Orléans-i szobalányát.
A porosz főhadiszállás két cselekvési lehetőséget mérlegelt. Az első az volt, hogy a háború elején ragaszkodni kell a védelmi stratégiához, és amikor a francia hadsereg közeledett, lassan visszavonul az Elba mögé, majd az Odera mögé, csatlakozott az orosz csapatokhoz és a porosz tartalékokhoz, és végül a egyesített erők ellentámadásba kezdenek, és küzdenek az ellenség ellen. Vagyis általánosságban ez a terv hasonlított az 1805-ös hadjárat előzetes tervére, amikor az osztrákoknak meg kellett várniuk az orosz hadsereget, és együtt kellett megtámadniuk Napóleont. De az osztrákok nem várták meg az oroszokat, és önállóan támadásba lendültek, ami végül Ausztria katonai-politikai katasztrófájához és a harmadik francia-ellenes koalíció vereségéhez vezetett.
A porosz tábornokok semmivel sem okosabbak az osztrákoknál. A porosz katonaság a visszavonulást szégyenteljesnek tartotta saját maga számára, ezért ezt a tervet határozottan elvetették. Ennek eredményeként a második lehetőség mellett döntöttünk. A poroszok azt tervezték, hogy megtámadják a Franciaországgal szövetséges Bajorországot, támaszpontjukon lerohanják a franciákat, egyenként legyőzik az ellenséges hadtestet, és ezzel Napóleont a Rajna mögé kényszerítve. Ekkorra az orosz csapatoknak csatlakozniuk kellett a győztes porosz hadsereghez, és a szövetségesek folytathatták az offenzívát.
A közelgő háborúra a porosz királyság körülbelül 180 ezer embert tud felmutatni. Alig néhány nappal a háború kezdete előtt hadosztály- és hadtestszervezetet vezettek be a porosz hadseregben. A porosz hadsereg 4 hadtestre (14 hadosztályra) csökkent.
Az ún. főhadtest, amely az október 7-én kidolgozott rendelkezés szerint legfeljebb 60 ezer katonát tartalmazott, Merseburg és Dornburg között helyezkedett el. A porosz hadsereg főparancsnoka, Karl Wilhelm Ferdinánd brunswicki herceg vezette. Ez az idős parancsnok (született 1735-ben) a hétéves háború során szerzett harci tapasztalatokat, és a Friedrich iskola nagy támogatója volt. 1792-ben a herceg az egyesített osztrák-porosz hadsereget vezette a forradalmi Franciaország ellen, de Valmynál vereséget szenvedett.
Karl Wilhelm Ferdinand porosz főparancsnok, Brunswick
A 2. hadtest 43 ezer porosz és 20 ezer szász katonából állt. A Chemnitz régióban található, és Friedrich Ludovik Hohenlohe herceg vezette, aki a Rajnai Konföderáció létrehozása során veszítette el fejedelemségét. A fő és a 2. hadtest feladata volt, hogy megtámadják a franciákat Szászországba való bevonulásuk során.
A 3. hadtest Rüchel tábornok parancsnoksága alatt, amely 27 ezer emberből állt, Eisenach, Gotha és Erfurt térségében helyezkedett el. A hesseni választófejedelemség felé vezető utat kellett volna fedeznie, miközben a helyén marad. A Württembergi Jenő herceg parancsnoksága alatt álló 4. hadtest - mintegy 25 ezer fő - Kelet-Poroszországban, Lengyelországban és Sziléziában szóródott szét.
Eközben Napóleon francia császár, csapatait a Main folyón összpontosítva, azt tervezte, hogy átkel a frank és türingiai erdőkön, megkerüli a porosz-szász hely balszárnyát, és fordított fronttal kényszeríti a németeket a csatára. A közelgő manőverhez a császár három oszlopra osztotta csapatait, amelyeknek egy óriási, négyzet alakú zászlóalj formájában kellett volna mozogniuk. A jobb oldali oszlopot Soult, Ney hadtest és Wrede bajor hadosztálya alkotta; a központ - Bernadotte hadteste, Davout, a császári gárda, Murat lovassága; a bal oldali oszlop – Lannes és Augereau hadteste. A francia hadsereg szinte teljes magja itt összpontosult. A császár mintegy 200 ezer embert állított Poroszország ellen. Így Napóleon hagyományosan egy-két döntő ütközethez vezette az ügyet, amelyek eldöntötték a háború kimenetelét. Nem akarta megvárni az ellenséges támadást és a porosz és orosz csapatok összekapcsolását. Így kezdődött ez a csodálatos háború.
Napóleon nem várta meg, hogy a kérkedő porosz hadsereg támadásba lendüljön, még az ultimátum lejártát sem várta meg. 1806. október 6-án a Szenátushoz intézett üzenetében és a hadsereg parancsában bejelentette, hogy Franciaország háborúba lép Poroszországgal. Nem vesztegetve az időt, a császár az ellenség felé indult. Október 8-án parancsot adtak a Poroszország szövetséges Szászországának megszállására, és a Bajorországban összpontosuló „Nagy Hadsereg” három hadoszlopban megkezdte a határátlépést.
Napóleon a jénai csatában. Horace Vernet festménye
porosz hadsereg
A porosz hadsereget és királyságot érő katasztrófa okainak megértéséhez meg kell ismerkedni a porosz hadsereg 19. század eleji állapotával. Ha Napóleon hadserege a polgári forradalom által generált új társadalmi-gazdasági rend szüleménye volt, akkor ellenfelei seregei a feudális-abszolutista rendszert tükrözték, fejletlen iparral és vidéki jobbágysággal. Egy tipikus porosz katona egy jobbágy, akit teljes egészében nemesi tisztek hatalmába adnak. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen katona kényszerből indult háborúba, és nem akart harcolni. A háborús hisztéria és propaganda a porosz társadalomnak csak a csúcsát ragadta meg, és nem sértette a nép széles tömegeinek érdekeit. Míg a francia katona a forradalom vívmányait védi, vagyis erkölcsi és akarati fölényben áll az ellenséggel szemben (az oroszok kivételével), addig a porosz monarchia toborzott katonája harcba szállt. kényszer.
Csak a napóleoni háborúk vége felé változott a helyzet: Franciaország kivérzett és csalódott volt Napóleon birodalmának véget nem érő háborúiban, a forradalmi szellem elhalványult. A francia hadsereg kimerült katonatömegei elvesztették kollektív harci akaratukat, míg a francia invázió által megalázott Franciaország ellenfelei nemzeti felszabadító hullámzásba érettek.
Napóleon ellenfeleinek seregei porosz mintára szerveződtek, a hétéves háború tapasztalataira építve lineáris taktikájával és brutális botfegyelmével. A porosz hadsereg katonája és tisztje a társadalom kasztosztályos megosztottságának seregtüköre. A köztük lévő kapcsolat a jobbágy urának való alárendeltségén alapult. A porosz katona haláláig vagy rokkantságáig szolgált. Csak ezután került sor mozgósításra, és nyugdíj helyett külön bizonyítványt kapott a koldulójogról. Nem volt itt semmi sem, mint a katona és a tiszt egysége, amely a francia hadseregben jelent meg, ahol bármely tehetséges fiatalból rangidős tiszt és tábornok lehetett. A porosz tábornokok, a földbirtokos arisztokrácia képviselői képtelenek voltak megérteni, hogy a Franciaországban lezajlott társadalmi-gazdasági és politikai fordulatok örökre a mélységbe taszították a friedrichi rendszert. Elavult.
A porosz kormány azonban, amelyet III. Frigyes Vilmos király vezetett, nem értette ezt. A Nagy Frigyes korszak „dicső múltjának” babérjait learatva, a régi rendet megőrizve Berlin nem engedett semmilyen reformot. Például a porosz hadsereg parancsnoki állománya szinte természetes halálig felült a pozíciójában. 1806-ban a porosz gyalogság 66 ezredesének csaknem fele hatvan évnél idősebb, a 281 őrnagy közül pedig senki sem volt ötvennél fiatalabb. Nyilvánvaló, hogy ebben a környezetben nehéz volt olyan parancsnokokat találni, akik képesek voltak ellenállni Napóleonnak és briliáns tábornokainak galaxisának.
Poroszország katonai elméletére nagy hatással volt Lloyd teoretikus, aki kivételes jelentőséget tulajdonított a területnek, művelve a "pozícióválasztás tudományát". Lloyd elméletének alapja a földrajz alapos tanulmányozása, hogy olyan pozíciókat keressenek a földön, amelyek elérhetetlenek lennének az ellenség számára, és egyben kommunikációt biztosítanának a hadseregük számára. Különös jelentőséget tulajdonítottak a kényelmes és előnyös pozícióknak, „pozíciókulcsoknak”, sőt „az ország kulcsainak” is nevezve őket.
Az 1778-1779-es bajor örökösödési háború tapasztalatai alapján, amely az ellenfelek hosszas burgonyaföldi taposása után csata nélkül ért véget, Lloyd elmélete lehetővé tette a háborút egy manőverrel, döntő csaták nélkül. Úgy gondolták, hogy az ellenség 5-utas ellátórendszertől való függése lehetővé tette üzeneteinek folyamatos fenyegetését, hogy visszavonulásra kényszerítsék.
A 19. század elején Bulow elmélete még jobban elterjedt Európa hadseregeiben, akik „továbbfejlesztették” Lloyd elképzelését. Ha Napóleon az ellenség munkaerőt tekintette a hadművelet tárgyának, akkor Bülow csak az ellenséges boltokat és szekereket tekintette. A segítséggel aratott győzelem Bülow szerint nem ígért komoly eredménnyel, de az ellenség kommunikációjának elérése és egy nagy sereg utánpótlás megfosztása az ellenség teljes vereségéhez kellett volna vezetnie. A manőverstratégia elméletét kidolgozva Bülow két csoportban javasolt fellépni, amelyek közül az egyik vonzza az ellenséget, megkötözi, a másik pedig ekkor cselekszik üzenetei szerint, elfogva azokat. Ez az elmélet Oroszországban is támogatókra talált.
Így a Bulow-Lloyd-elmélet meglehetősen az abszolutista monarchiák szellemében volt. Azt mondják, hogy az erős ellenséggel vívott döntő ütközet következményeiben veszélyes a zsoldos és a toborzott hadsereg túlsúlya miatt, amely tömegében nem akar vért ontani, és amelyet nehéz pótolni, ha legyőzik és a katonák dezertálnak. tömegesen.
Ennek eredményeként a porosz hadsereg az 1806-os vereségig megőrizte Friedrich taktikájának alapjait - a nyílt terepen manőverezést, a lineáris harci alakulatok komplex szerkezetátalakításának hibátlan végrehajtásával. Az oszlopnak nem volt helye a porosz hadsereg csatarendjében, a laza alakzatot kockázatosnak tartották (a parancsnokok felügyelete alól kikerülve egy erőszakkal besorozott katona dezertálhatott). Az 1782-es mintájú sima csövű lövegekkel felfegyverzett zászlóalj három bevett sorba vonult fel a sortüzekhez. Friedrich ferde csataformációja – a csatatéren egy sor párkány manőverezéssel haladva az ellenség egyik szárnya ellen – egyszer s mindenkorra alkalmazták a megállapított mintát.
Az I. Frigyes után szinte minden hadsereg által alkalmazott szokásos csatarend a kétsoros zászlóalj volt, tüzérséggel a szárnyakon vagy a front előtt. A lovasság mindkét szárny mögött felsorakozott, és 4-5 lépés távolságra 2-3 sorban helyezték el a századokat. Nagy lovassági alakulatok sorakoztak fel három századi sorban. Az általános csatarend elemét képező lovasságot a gyalogsághoz láncolták. Az ellátási rendszer csak üzletek.
Friedrich ferde csatarendje
Csak Jéna és Auerstedt kemény leckéje késztette Poroszországot a hadsereg újjáépítésére. Ezek az alapvető változások Scharnhorst nevéhez fűződnek. Akkoriban szinte ő volt az egyetlen tiszt a porosz hadseregben, aki megértette a Friedrich-rendszer elavultságát. Scharnhorst még az 1806-os háború előtt memorandumot nyújtott be a királynak, amelyben felvázolta a hadsereg átszervezését, de a király és „bölcs” tanácsadói szinte minden javaslatot elutasítottak.
Bár néhány újítást mégis bevezettek: a poroszok hadtest- és hadosztályszervezetet fogadtak el. A hadtest tartalék lovasságot és tüzérséget kapott. A gyalogezred három zászlóaljból, négy századból állt. A lovasezred 4 osztagból állt, tüzérségből - lábütegekből, amelyeket főként 12 kilós lövegekkel és 10 kilós tarackokkal voltak felfegyverezve, valamint lóütegekből, amelyekben 6 kilós ágyúk és 7 kilós tarackok voltak. A gyalogsági ezredeknek saját tüzérsége volt - 6 fontos fegyverek. A reformok azonban késtek. A hadsereg éppen most kezdte meg a szerkezetátalakítást.
Scharnhorst csak a katonai vereség és gyalázat után hallgatták meg, amikor Poroszország független hatalomként csak Alekszandr Pavlovics jóakaratának köszönhetően maradt fenn, aki rávette Napóleont, hogy kímélje meg a porosz királyságot. Berlin tanfolyamot végzett a hadsereg megreformálásáról. A széles lakossági köröket felölelő nemzeti fellendülés hozzájárult a tömeghadsereg létrejöttéhez, melynek jelentősége végre belátta.
A jobbágyságot részben felszámolták, a hadseregben pedig a testi fenyítés rendszerét. A tilsiti békeszerződés értelmében Poroszország fegyveres ereje 42 ezer főre csökkent. Scharnhorstnak azonban, aki hadügyminiszter lett, a Napóleon birodalmával vívott elkerülhetetlen háború előestéjén sikerült megkerülnie a francia irányítást, és katonailag kiképzett tartalékot hozott létre a lakosság egy részéből. Fiatalok kiképzésével járt el, akiket a francia császár kérésére vonzott, hogy erődítményeket építsenek az Északi-tenger partján Anglia ellen, valamint az aktív szolgálatot teljesítő katonák egy részének korai elbocsátásával és újoncokkal való helyettesítésével.
További reformokat hajtottak végre. Miután Napóleon „Nagy Hadserege” elpusztult Oroszországban, Berlin bevezette az általános hadkötelezettséget, és létrehozta a Landwehr-t (poroszországi kerületek által felállított milíciát) és a Landsturmot (vészhelyzet esetén hívott milícia), amelyeket vasárnap és ünnepnapokon képeztek ki. A Landwehr a reguláris hadsereg mellett működhetett. A Landsturmban minden fegyvert viselő férfi részt vett, de nem tartozott sem a Landwehrhez, sem a reguláris hadsereghez. A Landsturmot elsősorban hátvédi szolgálatra szánták, de gerillaharcra is használták az ellenség által megszállt területeken. A burzsoázia képviselőit elkezdték beengedni a tisztek közé. Ezenkívül 1806 után a porosz parancsnokság a Clausewitz részvételével kidolgozott 1811-es charta alapján, figyelembe véve a napóleoni háborúk tapasztalatait, részben alkalmazni kezdte a francia csatarendet - a csatarend kombinációját. puskasorok oszloppal. A dandár csatarendje 400 lépés távolságot foglalt el elöl és mélyen.
Így az 1806-os lecke a porosz hadsereg javára vált. A hadsereget komolyan feljavították, és a Napóleonnal vívott döntő csaták idejére 1813-ban már 240 ezer fős volt a soraiban, ezen kívül még 120 ezer Landwehr és Landsturm volt.
Folytatjuk…
ctrl Belép
Észrevette, osh s bku Jelölje ki a szöveget, és kattintson Ctrl+Enter
Betöltés...