Το έργο του Κάρολου Δαρβίνου Η προέλευση των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής, ή η διατήρηση των ευνοϊκών φυλών στον αγώνα για τη ζωή. Κάρολος Δαρβίνος Η προέλευση των ειδών από τη φυσική επιλογή ή η διατήρηση των ευνοϊκών φυλών στον αγώνα για τη ζωή

Χρησιμοποιείται εσωτερική φωτογραφία: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images

Κάρολος Δαρβίνος (φωτογραφία 1854)

Σύντομη περιγραφή της ζωής του Δαρβίνου

K. A. Timiryazev

«Το όνομά μου είναι Κάρολος Δαρβίνος. Γεννήθηκα το 1809, σπούδασα, υπέρ του περίπλου - και ξανασπούδασα. Έτσι απάντησε ο μεγάλος επιστήμονας στον βαρύτατο εκδότη, ο οποίος προσπάθησε να πάρει βιογραφικά στοιχεία από αυτόν. Ευτυχώς, η ζωή αυτού του ανθρώπου, που κατέπληξε και γοήτευσε τους πάντες με την σχεδόν απίστευτη σεμνότητά του, έχει διατηρηθεί σε πιο άφθονες τεκμηριωτικές πληροφορίες στην Αυτοβιογραφία που τυπώθηκε μετά το θάνατό του (προορίζεται αποκλειστικά για την οικογένεια) και σε πέντε τόμους αλληλογραφίας, προσεκτικά συλλεγμένες και που δημοσιεύτηκε από τον γιο του Francis και τον καθηγητή Seward. Με βάση αυτές τις πηγές, ει δυνατόν, σύμφωνα με τα λόγια του ίδιου του συγγραφέα, με την ευκαιρία του εορτασμού της μνήμης του στο Κέμπριτζ, συντάχθηκε ένα σύντομο, όμορφα εικονογραφημένο βιογραφικό σκίτσο, το οποίο διανεμήθηκε σε όλους τους επισκέπτες και, όπως φαίνεται, δεν πήγε να εκτυπωθεί. Αυτό σύντομο βιογραφικό, συμπληρωμένο σε ορισμένα σημεία, αποτέλεσε τη βάση του προτεινόμενου δοκιμίου.

Ο Δαρβίνος γεννήθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 1809 στο Shrewsbury, σε ένα σπίτι που σώζεται μέχρι σήμερα και βρίσκεται σε γραφική τοποθεσία στις όχθες του Severn. Ο παππούς του ήταν γνωστός ως επιστήμονας, γιατρός, ποιητής και ένας από τους πρώτους εξελικτικούς. Ο Δαρβίνος μίλησε για τον πατέρα του ως «ο πολύ έξυπνος άνθρωποςτι ήξερε», από τις ιδιότητές του διακρινόταν από μια εκπληκτικά εκλεπτυσμένη ικανότητα να παρατηρεί και μια ένθερμη συμπάθεια για τους ανθρώπους, «που δεν έχω συναντήσει ποτέ σε κανέναν».

Στο σχολείο, ο Κάρολος, σύμφωνα με τη δική του γνώμη, δεν έμαθε απολύτως τίποτα, αλλά ο ίδιος διασκέδαζε με την ανάγνωση και τα χημικά πειράματα, για τα οποία έλαβε το παρατσούκλι "Gas". Τα τελευταία χρόνια, στις δημοσκοπήσεις του ξαδέρφου του, του διάσημου στατιστικολόγου Galton, έδωσε την εξής απάντηση στην ερώτηση: «Το σχολείο ανέπτυξε την ικανότητα της παρατήρησης σε εσάς ή εμπόδισε την ανάπτυξή του;» - «Επενέβηκα γιατί ήταν κλασικό». Στην ερώτηση: «Είχε το σχολείο κάποια αξία»; - η απάντηση ήταν ακόμη πιο συνοπτική: «Καμία». Και στο γενικό συμπέρασμα: «Πιστεύω ότι ό,τι πολύτιμο έχω αποκτήσει, το έμαθα αυτοδίδακτος».

Σε ηλικία δεκαέξι ετών, ήταν ήδη με τον μεγαλύτερο αδερφό του στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, όπου άκουγε διαλέξεις στην ιατρική σχολή. Δύο χρόνια αργότερα μετακόμισε στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, όπου, μετά από αίτημα του πατέρα του, μετακόμισε στη θεολογική σχολή. Ενδιαφερόταν σοβαρά μόνο για τη «Φυσική Θεολογία» του περίφημου Paley (που πέρασε από δεκαεννέα εκδόσεις) 1
Ποιο ήταν το περιεχόμενο αυτής της θεολογίας και γιατί έκανε τόσο έντονη εντύπωση στον Δαρβίνο, μπορεί να κριθεί από το εξής γεγονός: περίπου την ίδια εποχή, κατά τη σύνταξη του ζωολογικού μουσείου στην Οξφόρδη, καθοδηγήθηκαν από την ιδέα ότι θα μπορούσε να εξυπηρετήσει ως οπτικό βοήθημα στη μελέτη του βιβλίου του Paley.

Τρία άτομα είχαν μια αναμφισβήτητη επιρροή πάνω του: ήταν ο Χένσλοου, ο Σέντγουικ και ο Τζόελ. Ο πρώτος ως βοτανολόγος και, προφανώς, ως πολύ ηθικός άνθρωπος. Ο Δαρβίνος του χρωστούσε επίσης το γεγονός ότι, κατά τη δική του ομολογία, «κατέστησε δυνατά όλα τα άλλα στη ζωή μου», δηλαδή τον γύρο του κόσμου με το Beagle. Αν με τον Χένσλοου έκανε εκδρομές στα γειτονικά έλη, για τα οποία περηφανεύεται το Κέμπριτζ, τότε με τον Σέντγκγουικ σκαρφάλωσε στα ακατοίκητα βουνά της Ουαλίας και έμαθε την ικανότητα να κάνει γεωλογικές έρευνες ανεξερεύνητων τόπων, κάτι που του ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο στο ταξίδι. Τέλος, για τον Yuel (αστρονόμο και συγγραφέα της γνωστής "Ιστορίας των Επαγωγικών Επιστημών"), είπε ότι ήταν ένας από τους δύο ανθρώπους που γνώρισε στη ζωή του και τον εντυπωσίασαν με τη γοητεία της συνομιλίας τους για επιστημονικά θέματα. . Ωστόσο, θεώρησε σχεδόν χαμένο τον χρόνο που πέρασε στο Κέιμπριτζ, αν και «σε γενικές γραμμές, ο πιο χαρούμενος ευτυχισμένη ζωή". Με ενθουσιασμό, ασχολήθηκε μόνο με τη συλλογή σκαθαριών.

Το πραγματικό του σχολείο ήταν ένας πενταετής (από το 1831 έως το 1836) περίπλου. Όταν έφυγε, πήρε μαζί του τον πρόσφατα δημοσιευμένο πρώτο τόμο των Βασικών Αρχών της Γεωλογίας του Λάιελ. Παρέχοντας στον Δαρβίνο αυτό το βιβλίο, ο Χένσλοου τον συμβούλεψε να χρησιμοποιήσει το πλούσιο περιεχόμενό του, αλλά να μην μείνει στις πολύ τολμηρές ιδέες ενός γεωλογικού μεταρρυθμιστή. Ο Δαρβίνος ακολούθησε τη συμβουλή, την έκανε μόνο αντίστροφα - δεν σταμάτησε, αλλά προχώρησε πολύ πιο μπροστά από τον δάσκαλό του, όπως ο Lyell αναγνώριζε πάντα με ευγνωμοσύνη.

Οι περισσότεροι τον χτύπησαν και την ίδια στιγμή αποδόθηκαν μεγαλύτερη επιρροήγια όλες τις περαιτέρω δραστηριότητές του τέσσερα γεγονότα. Πρώτον, η σταδιακή αλλαγή των οργανικών μορφών καθώς κάποιος μετακινείται από βορρά προς νότο κατά μήκος της ανατολικής ακτής και από νότο προς βορρά κατά μήκος της δυτικής ακτής της Νότιας Αμερικής. Δεύτερον, η ομοιότητα μεταξύ της απολιθωμένης και της σύγχρονης πανίδας της ίδιας χώρας. Και τρίτον, οι ομοιότητες και οι διαφορές μεταξύ των κατοίκων μεμονωμένων νησιών του αρχιπελάγους Γκαλαπάγκος, τόσο μεταξύ τους όσο και με τους κατοίκους της γειτονικής ηπείρου. Η τέταρτη, αναμφίβολα βαθιά εντύπωση, που προήλθε από αυτό το ταξίδι, η οποία αντανακλάται πολύ αργότερα στη στάση του στο ζήτημα της καταγωγής του ανθρώπου, ήταν η πρώτη εντύπωση που του έκαναν οι ιθαγενείς της Γης του Πυρός. η ανάμνησή του εκφράστηκε με τα γνωστά λόγια ότι είναι πιο εύκολο γι 'αυτόν να συμβιβαστεί με την ιδέα μιας μακρινής σχέσης με μια μαϊμού παρά με την ιδέα μιας στενής καταγωγής από ανθρώπους σαν αυτούς. τον οποίο είδε όταν προσγειώθηκε για πρώτη φορά στη Γη του Πυρός.

Ένα χρόνο μετά την επιστροφή του στην Αγγλία (το 1837), ξεκινά το πρώτο του τετράδιο, στο οποίο εισάγει όλα όσα σχετίζονται με το ζήτημα της προέλευσης των ειδών. Το έργο καλύπτεται από τον ίδιο από όλες τις πλευρές από την πρώτη κιόλας φορά, όπως φαίνεται έστω και από μια σελίδα αυτού του σημειωματάριου. Αλλά μόνο δύο χρόνια αργότερα, το 1839, αποκαλύπτεται μπροστά του οδηγό νήμασε αυτόν τον λαβύρινθο, αν και σύμφωνο, αλλά συνεχίζει να είναι ακατανόητη απόδειξη υπέρ της ενότητας της προέλευσης όλων των οργανικών όντων. Η ανάγνωση του βιβλίου του Μάλθους και η στενή γνωριμία με την πράξη τον οδηγούν στο συμπέρασμα για την ύπαρξη «φυσικής επιλογής», δηλαδή της διαδικασίας εξάλειψης ό,τι διαφωνεί με αυτήν, προκαθορισμένο, αρμονικό, πρόσφορο, όπως λένε οι θεολόγοι και οι τελεολόγοι. είναι χρήσιμο, προσαρμοσμένο,αυτό που θα ονομάζεται στο εξής αυτό το θεμελιώδες χαρακτηριστικό του οργανισμού. Μια σύντομη περίληψη ολόκληρης της θεωρίας, που σκιαγραφήθηκε το 1842 (σε τριάντα πέντε σελίδες) και τυπώθηκε για πρώτη φορά και διανεμήθηκε ως δώρο σε όλους τους επιστήμονες που συγκεντρώθηκαν φέτος για να τιμήσουν τον Δαρβίνο στο Κέιμπριτζ, δεν αφήνει καμία αμφιβολία ότι είκοσι χρόνια πριν από την εμφάνιση του Είδος προέλευσης» η κύρια ιδέα αυτού του έργου είχε ήδη διαμορφωθεί πλήρως στο κεφάλι του συγγραφέα και ορισμένες από τις διατάξεις είχαν ως αποτέλεσμα την ίδια μορφή με την οποία έγιναν αργότερα γνωστές σε ολόκληρο τον κόσμο. 2
Αυτό εξαλείφει τελικά κάθε αμφιβολία για την προτεραιότητά του έναντι του Wallace, ο οποίος εκείνη την εποχή ήταν ένας εικοσάχρονος τοπογράφος.

Κι όμως χρειάστηκαν αυτά τα είκοσι χρόνια για να φέρει σε ένα σύστημα αυτό το κολοσσιαίο δικαιολογητικό υλικό, χωρίς το οποίο θεωρούσε τη θεωρία του ανεπαρκώς τεκμηριωμένη. Ωστόσο, δύο περιστάσεις τον εμπόδισαν να συγκεντρωθεί πλήρως στο κύριο έργο της ζωής του. Πρώτον, η επεξεργασία του τεράστιου υλικού που έφερε από το ταξίδι και ειδικές μελέτες γεωλογίας και ζωολογίας. Μεταξύ των πρώτων, η μονογραφία «On the Coral Islands» του έφερε ιδιαίτερη φήμη, αναγκάζοντας τον Lyell να εγκαταλείψει τις προηγούμενες θεωρίες του. Ακόμη περισσότερος χρόνος καταναλώθηκε από τη ζωολογική έρευνα σχετικά με τα βαρέλια, τα ζωντανά και τα απολιθώματα. Το έργο αυτό, κατά τη γνώμη του και κατά τη γνώμη των ικανών φίλων του, ήταν ένα πρακτικό σχολείο για πραγματική γνωριμία με το τι είναι είδος. «Περισσότερες από μία φορές», γράφει ο ίδιος, «συνδύασα πολλές μορφές σε μια μορφή με τις ποικιλίες της, μετά τη χώρισα σε διάφορους τύπους, επαναλαμβάνοντας αυτή τη λειτουργία μέχρι που, με μια κατάρα, βεβαιώθηκα για την πλήρη ματαιότητα της». Αυτό το σκληρό, σκληρό σχολείο του έφερε τη γελοιοποίηση του Bulwer, ο οποίος τον απεικόνισε σε ένα από τα μυθιστορήματά του ως εκκεντρικό, σκοτώνοντας δεκαετίες για να μελετήσει κάποιο είδος κοχυλιών. Πιο ευρέως γνωστό από αυτά ειδικές εργασίες, του παρέδωσε το «Journal of Traveling on the Beagle», το οποίο τράβηξε την προσοχή του Humboldt και, στην εύκολη, προσιτή του μορφή, έγινε ένα από τα αγαπημένα έργα του αγγλικού κοινού που διάβαζε πρόθυμα ταξίδια.

Ένα άλλο και σημαντικότερο εμπόδιο που τον εμπόδισε να προχωρήσει πιο γρήγορα στην κύρια εργασία του, το σύνολο του οποίου είχε έτοιμο το σχέδιο, ήταν μια συνεχής ανίατη ασθένεια, η οποία ήταν αποτέλεσμα υπερκόπωσης από εντατικές σπουδές τα πρώτα χρόνια μετά την επιστροφή από το ταξίδι. . Για το υπόλοιπο της ζωής του, τρεις ώρες επιμελούς μελέτης ήταν αρκετές για να τον φέρουν σε κατάσταση πλήρους εξάντλησης για το υπόλοιπο της ημέρας. «Κανείς εκτός από τη μητέρα μου», γράφει ο Φράνσις Δαρβίνος στα απομνημονεύματά του, «δεν μπορεί να φανταστεί την έκταση του πόνου που βίωσε και την εκπληκτική υπομονή της. Τον προστάτευε προσεκτικά από οτιδήποτε μπορούσε να του προκαλέσει την παραμικρή ταλαιπωρία, χωρίς να του λείπει τίποτα που θα μπορούσε να τον σώσει από την υπερβολική κούραση και να τον βοηθήσει να αντέξει το βάρος μιας συνεχούς επώδυνης κατάστασης.

Το ίδιο 1842, μετακόμισε από το Λονδίνο σε ένα χωριό του Κεντ, από όπου έγραψε: «Η ζωή μου συνεχίζεται σαν πληγωμένο ρολόι, είμαι τελικά προσκολλημένος στο σημείο που είναι προορισμένο να τελειώσει». Αυτές οι ζοφερές σκέψεις, εμπνευσμένες από μια συνεχή ασθένεια, έφτασαν στο σημείο να άφησε μια διαθήκη στην οποία ζητούσε από τη γυναίκα του να φροντίσει για την έκδοση του χειρογράφου, το οποίο από τριάντα πέντε σελίδες (1842) έγινε διακόσιες τριάντα σελίδες, αναθέτοντας αυτή τη φροντίδα στον καλύτερό του φίλο - τον Χούκερ. Ευτυχώς, τα προαισθήματά του τον εξαπάτησαν - υπήρχαν ακόμη σαράντα χρόνια εκπληκτικής ενεργού ζωής μπροστά, που στέφθηκαν με πρωτοφανή δόξα.

Το 1856, μετά από παρότρυνση του Lyell, άρχισε να δουλεύει πάνω στο σημαντικότερο έργο του, το οποίο σχεδιάστηκε σε μήκος τρεις φορές μεγαλύτερο από την τελική μορφή του On the Origin of Species. Το 1858 έλαβε μια διάσημη επιστολή από τον Wallace, η οποία είχε ως αποτέλεσμα ο Hooker και ο Lyell να παρουσιάσουν και τις δύο σημειώσεις του Darwin και Wallace στην Linnean Society.

Ένα χρόνο αργότερα, στις 24 Νοεμβρίου 1859, εκδόθηκε το βιβλίο του Η προέλευση των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής ή η διατήρηση των επιλεγμένων φυλών στον αγώνα για τη ζωή. Ολόκληρη η έκδοση εξαντλήθηκε την ίδια μέρα.

Το επόμενο έτος, 1860, το διάσημο στην ιστορία συνέβη στην Οξφόρδη σε μια συνάντηση της Βρετανικής Ένωσης. εξελικτικό δόγμαμια σύγκρουση μεταξύ αντιπάλων και υπερασπιστών του Δαρβίνου, η οποία έληξε, χάρη στον Χάξλεϊ, με μια λαμπρή νίκη του τελευταίου. Όμως παρόλα αυτά, σύμφωνα με τον ίδιο συγγραφέα, «μια οικουμενική σύνοδος επιστημόνων αναμφίβολα θα μας καταδίκαζε με συντριπτική πλειοψηφία».

Το 1870, έγραψε ότι δεν υπήρχε κλάδος της φυσικής επιστήμης που να μην επηρεαζόταν από την επιρροή του The Origin of Species, και λιγότερο από είκοσι χρόνια αργότερα μπορούσε να δηλώσει ότι «αν δεν ήταν τεκμηριωμένα στοιχεία, θα σκεφτόταν ότι η μνήμη του τον προδίδει—τόσο απότομη είναι η αλλαγή της κοινής γνώμης» υπέρ των απόψεων του Δαρβίνου.

Η έκδοση ακολούθησε την έκδοση και το 1868 εμφανίστηκε ο δίτομος "Αλλαγή στα εξημερωμένα ζώα και τα καλλιεργούμενα φυτά", αυτό είναι το πιο πλήρες και βαθύτατα μελετημένο σύνολο γνώσεων σχετικά με το ζήτημα των φαινομένων της μεταβλητότητας και της κληρονομικότητας, αυτά τα δύο τα θεμέλια της φυσικής επιλογής. Μπορεί να ειπωθεί ότι ο θόρυβος που δημιουργείται από ορισμένες από τις μεταγενέστερες θεωρίες (μετάλλαξη, ετερογένεια και μεντελισμός) οφείλεται κυρίως στην άγνοια της νέας γενιάς φυσιοδίφες σε σχέση με το περιεχόμενο αυτού του καταπληκτικού έργου, το οποίο μάλλον απορρόφησε πλέονο χρόνος που μεσολάβησε από το πρώτο περίγραμμα της θεωρίας και τη δημοσίευση του On the Origin of Species και τη δεκαετία που ακολούθησε.

Το 1871 εμφανίστηκε η «Κάθοδος του Ανθρώπου» του, που λειτούργησε ως σήμα για ένα νέο ξέσπασμα αγανάκτησης υποκριτών και αντιδραστικών κάθε αποχρώσεων εναντίον του συγγραφέα, αν και, όπως σωστά σημειώνει, ήδη στο «Η καταγωγή των ειδών» εξέφρασε. οπωσδήποτε η άποψή του για αυτό το φλέγον ερώτημα «για ώστε κανένα δίκαιος άνθρωποςΔεν μπορούσα να τον κατηγορήσω που έκρυψε τις πραγματικές του απόψεις.

Ακολουθεί μια ανασκόπηση αυτού του βιβλίου του Γερμανού καθηγητή Schwalbe στο βιβλίο «Darwin and Modern Science» που δημοσιεύτηκε με την ευκαιρία της τιμής της μνήμης του Δαρβίνου στο Cambridge: «Το έργο του Δαρβίνου για την προέλευση του ανθρώπου δεν έχει ξεπεραστεί ακόμη από κανέναν. Όσο περισσότερο βυθιζόμαστε στη μελέτη των ομοιοτήτων στη δομή του ανθρώπου και των πιθήκων, τόσο περισσότερο η πορεία μας φωτίζεται από το καθαρό φως που εκπέμπει η ήρεμη, συνετή έρευνά του, βασισμένη σε μια τέτοια μάζα υλικού που έχει συλλέξει που κανείς δεν έχει συσσωρεύονται πριν ή μετά από αυτόν. Η δόξα του Δαρβίνου θα συνδέεται για πάντα με τη μελέτη, απαλλαγμένη από κάθε προκατάληψη, αυτού του ερωτήματος από ερωτήματα - την προέλευση του ανθρώπινου γένους.

Αυτά τα τρία κύρια έργα αποτελούν τα θεμέλια ολόκληρης της θεωρίας. Το πρώτο περιέχει το δόγμα της φυσικής επιλογής και την απόδειξη της συμφωνίας της με όλα όσα γνωρίζουμε για τον οργανικό κόσμο. Ο δεύτερος δίνει την πιο πρόσφατη για την εποχή του εξαντλητική ανάλυση των γνώσεών μας για τις δύο κύριες ιδιότητες όλων των οργανισμών, στις οποίες βασίζεται η δυνατότητα της φυσικής επιλογής. το τρίτο αντιπροσωπεύει την επαλήθευση του δόγματος με βάση την εφαρμογή του στην πιο περίπλοκη περιοριστική περίπτωση - σε ένα άτομο με την αισθητική, διανοητική και ηθική του ανάπτυξη.

Ένα κεφάλαιο του βιβλίου για τον άνθρωπο έχει εξελιχθεί σε έναν ολόκληρο ξεχωριστό τόμο - "The Expression of Feelings in Man and Animals", μια από τις πιο έξυπνες εξελίξεις της γενικής διδασκαλίας του για την ενότητα όλων των ζωντανών πραγμάτων σε τέτοια φαινομενικά ασήμαντα γεγονότα όπως το πρόσωπο εκφράσεις κλπ. με διάφορες νοητικές κινήσεις.

Ένα μικρό δοκίμιο για την ψυχή του νεογέννητου έδωσε ώθηση σε μια ολόκληρη σειρά μιμήσεων και οι Γερμανοί συγγραφείς συχνά αποδίδουν αρκετά άδικα το πρώτο βήμα σε αυτόν τον τομέα στον ερευνητή Preyer.

Μετά από αυτό, η προσοχή του Δαρβίνου στράφηκε στον άλλο πόλο του οργανικού κόσμου - στο φυτό - για να δείξει την εφαρμογή των διδασκαλιών του σε όντα που στερήθηκαν τη συνειδητή βουλητική δραστηριότητα στην οποία απέδωσε ο Λαμάρκ (στα ζώα) πρωταγωνιστικός ρόλος. Τα βοτανικά του έργα, όπου για πρώτη φορά χρειάστηκε να περάσει από τον τομέα της περιγραφικής επιστήμης στον τομέα της πειραματικής επιστήμης. Η κύρια ιδέα τους είναι να αποδείξουν την ύπαρξη των πιο περίπλοκων συσκευών και να εξηγήσουν την προέλευσή τους από τη χρησιμότητά τους.

Αυτή η βασική ιδέα, που τους καθιστά ένα συνεκτικό σύστημα, συνήθως παραβλέπεται από τους βιογράφους στην απλή απαρίθμησή τους.

V "Εντομοφάγα φυτά"έδειξε σε πολλά φυτά όργανα για την παγίδευση και την πέψη των ζώων και απέδειξε ότι αυτό είναι πραγματικά ευεργετική διαδικασίαγια τα φυτά που τα έχουν. V «Οι κινήσεις και οι συνήθειες των αναρριχώμενων φυτών»,Έχοντας δείξει την ευρεία κατανομή αυτής της μορφής φυτών, αναρωτήθηκε πώς θα μπορούσε να προκύψει τόσο συχνά και ανεξάρτητα στις πιο διαφορετικές ομάδες φυτών, και απάντησε σε αυτό με μια άλλη μελέτη - "Ικανότητα των φυτών να κινούνται",στο οποίο απέδειξε ότι το φαινόμενο που χτυπά το μάτι στα αναρριχώμενα φυτά είναι διαδεδομένο με ανεπαίσθητη μορφή σε ολόκληρο το φυτικό βασίλειο, εμφανίζεται έντονα όχι μόνο στα αναρριχώμενα φυτά, αλλά και σε άλλα φαινόμενα της φυτικής ζωής, πάντα ευεργετικά για τον οργανισμό που διαθέτει τους.

Ακόμη πιο αξιοσημείωτη είναι η ομάδα μονογραφιών που αφορούν τη μορφή και άλλα χαρακτηριστικά του λουλουδιού, που σχετίζονται με διασταυρούμενη επικονίασηλουλούδια από έντομα ("Ω διάφορες συσκευές με τις οποίες οι ορχιδέες γονιμοποιούνται από έντομα», «Διαφορετικές μορφές λουλουδιών στα φυτά», «Η δράση της αυτογονιμοποίησης και της διασταυρούμενης γονιμοποίησης»).Τα δύο πρώτα αποκαλύπτουν τις πιο εκπληκτικές προσαρμογές οργανισμών που ανήκουν σε δύο διαφορετικά βασίλεια της φύσης, και δεδομένου ότι μια τέτοια αρμονία, με βάση το δόγμα της φυσικής επιλογής, είναι νοητή μόνο υπό την προϋπόθεση του αμοιβαίου οφέλους (το όφελος για τα έντομα είναι προφανές, τρέφονται ταυτόχρονα), ο τρίτος τόμος είναι αναλυτικός πιλοτική μελέτη, αποδεικνύοντας τα οφέλη της διασταυρούμενης γονιμοποίησης, αφού ως αποτέλεσμα αυτής υπάρχει πάντα μια πιο ισχυρή γενιά.

Έτσι, εκείνοι που, απρόθυμοι να δεχτούν θεωρητική βάσηΟι διδασκαλίες του Δαρβίνου, προσπαθήστε να αποσπάσετε την προσοχή, δείχνοντας το ταλέντο του ειδικές εργασίες, πρέπει να υπενθυμίζει κανείς συνεχώς ότι δεν επρόκειτο για αποσπασματικά γεγονότα διάσπαρτα σε όλο το πεδίο της βιολογίας από τα φυτά μέχρι τους ανθρώπους, αλλά γεγονότα στενά συνδεδεμένα με τη συγκεκριμένη θεωρία και, ως εκ τούτου, επαλήθευση και επιβεβαίωσή της με ένα εκτεταμένο σύστημα έρευνας. Αυτά τα βιολογικά έργα έδωσαν ώθηση σε απίστευτη δραστηριότητα σε αυτόν τον τομέα και τώρα η λογοτεχνία που έχουν επικαλεστεί εκφράζεται σε περισσότερους από χίλιους τόμους.

Έχοντας αφιερώσει σχεδόν είκοσι χρόνια για να προετοιμαστεί για το κύριο έργο της ζωής του, να το αναπτύξει, και σχεδόν τόσα για να διδάξει πώς να χρησιμοποιεί τη θεωρία του ως όργανο για τη μελέτη της φύσης, ένα ισχυρό μυαλό, που για το μεγαλύτερο μέρος της ζωής του πάλευε με ένα αδύναμο σώμα, άρχισε ήδη να βλέπει νέους ευρύτερους ορίζοντες με την έννοια μιας βαθύτερης πειραματικής μελέτης του κύριου παράγοντα που αποτέλεσε τη βάση της διδασκαλίας του - τον παράγοντα της μεταβλητότητας. Αλλά οι δυνάμεις του άλλαξαν και μπορούσε να εργαστεί μόνο σε μια πνευματώδη μικρή έρευνα «Ο σχηματισμός χούμου εδάφους με τη βοήθεια σκουληκιών», επιτυχίατο οποίο, αν κρίνουμε από την αστάθεια των πωλήσεών του, ξεπέρασε ακόμη και την επιτυχία του The Origin of Species.

Πέθανε στις 19 Απριλίου 1882 και θάφτηκε δίπλα στον Νεύτωνα στο Αβαείο του Γουέστμινστερ. Τα τελευταία του λόγια ήταν: «Δεν φοβάμαι καθόλου να πεθάνω». Και στις τελευταίες γραμμές της αυτοβιογραφίας του, συνόψισε τη ζωή του ως εξής: «Όσο για τον εαυτό μου, είμαι πεπεισμένος ότι έκανα το σωστό αφιερώνοντας όλη μου τη ζωή στην επίμονη υπηρεσία της επιστήμης. Δεν νιώθω καμία μεγάλη αμαρτία πίσω μου, αλλά έχω μετανιώσει συχνά που δεν έφερα πιο άμεσο όφελος στους αδελφούς μου. 3
«οι συνάδελφοί μου» - προφανώς, ο Δαρβίνος επεκτείνει την αρχή της αδελφοσύνης όχι μόνο σε ένα άτομο.

Όσον αφορά τον υλικό κόσμο, μπορούμε τουλάχιστον να παραδεχτούμε τα εξής: μπορούμε να δούμε ότι τα φαινόμενα δεν προκαλούνται από μεμονωμένες παρεμβάσεις της θείας δύναμης, ασκώντας την επιρροή της σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση, αλλά από τη θέσπιση γενικών νόμων.

William Whewell "The Bridgester Treatise"

«Η μόνη σαφής έννοια της λέξης «φυσικό» είναι «καθιερωμένο», «καθορισμένο» ή «διέταξε» γιατί δεν είναι φυσικό αυτό που απαιτεί ή προϋποθέτει έναν λογικό παράγοντα που το κάνει, δηλ. εκτελείται από αυτόν συνεχώς ή σε σταθερός χρόνος, όπως ακριβώς ο υπερφυσικός ή ο θαυματουργός - αυτός που γίνεται από αυτόν μόνο μια φορά».

Joseph Butler "The Revealed Religion Analogy"

«Καταλήγουμε στο συμπέρασμα, λοιπόν, ότι ούτε ένα άτομο, κατά λάθος υπερεκτιμώντας ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗή η παρανόηση της μετριοπάθειας, δεν πρέπει να πιστεύει ή να ισχυρίζεται ότι ένα άτομο μπορεί να εμβαθύνει στην έρευνα ή τη μελέτη του βιβλίου του λόγου του Θεού ή του βιβλίου των δημιουργιών, της θεολογίας ή της φιλοσοφίας του Θεού. αλλά αφήστε τους ανθρώπους να προσπαθήσουν περισσότερο για ατελείωτη βελτίωση ή επιτυχία και στα δύο.

Φράνσις Μπέικον «Η πρόοδος της επιστήμης»

Ιστορικό σκίτσο της ανάπτυξης απόψεων για την προέλευση των ειδών πριν από την εμφάνιση της πρώτης έκδοσης αυτού του έργου 4
Η μετάφραση του The Origin of Species (από την 6η αγγλική έκδοση) έγινε από τον K. A. Timiryazev. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov και I. A. Petrovsky. - Σημείωση. εκδ.

Θα δώσω εδώ μια σύντομη περιγραφή της ανάπτυξης απόψεων για την προέλευση των ειδών. Μέχρι πρόσφατα, η συντριπτική πλειοψηφία των φυσιολόγων ήταν πεπεισμένοι ότι τα είδη αντιπροσωπεύουν κάτι αμετάβλητο και δημιουργήθηκαν ανεξάρτητα το ένα από το άλλο. Αυτή η άποψη έχει υποστηριχθεί επιδέξια από πολλούς συγγραφείς. Από την άλλη, ορισμένοι φυσιοδίφες πίστευαν ότι τα είδη υπόκεινται σε αλλαγές και ότι υπάρχουσες μορφέςη ζωή προέκυψε από τη συνηθισμένη γενιά από προϋπάρχουσες μορφές. Χωρίς να σταθώ στους αόριστους υπαινιγμούς με αυτή την έννοια που συναντάμε στους κλασικούς συγγραφείς 5
Ο Αριστοτέλης, στο Physicae Auscultatories του (lib. 2, cap. 8, p. 2), παρατηρώντας ότι βρέχειόχι για να συνεισφέρει στη συγκομιδή των σιτηρών, όπως όχι για να χαλάσει το ψωμί που αλωνίζεται στην αυλή, εφαρμόζει το ίδιο επιχείρημα στους οργανισμούς. προσθέτει (όπως μεταφράζει αυτό το απόσπασμα η Clare Grace, που μου τράβηξε πρώτη την προσοχή): «Τι λοιπόν στη φύση εμποδίζει τα διάφορα μέρη του σώματος να βρίσκονται στην ίδια τυχαία σχέση μεταξύ τους; Για παράδειγμα, τα μπροστινά δόντια μεγαλώνουν από ανάγκη - αιχμηρά και προσαρμοσμένα στο σχίσιμο της τροφής και οι γομφίοι - επίπεδοι, κατάλληλοι για άλεσμα τροφής, αλλά δεν δημιουργήθηκαν για αυτό, και αυτό ήταν θέμα τύχης. Το ίδιο ισχύει και για άλλα μέρη που μας φαίνονται προσαρμοσμένα σε κάποιο σκοπό. Έτσι, όπου τα αντικείμενα που λαμβάνονται ως σύνολο (για παράδειγμα, μέρη ενός συνόλου) μας φαίνονται σαν να είναι φτιαγμένα για κάτι, επιβίωσαν μόνο, επειδή, χάρη σε κάποια εσωτερική αυθόρμητη κλίση, αποδείχθηκαν ότι χτίστηκαν ανάλογα. όμως πράγματα που δεν αποδείχτηκε ότι κατασκευάστηκαν έτσι χάθηκαν και συνεχίζουν να χάνονται. Βλέπουμε εδώ, σαν να λέμε, μια ματιά στη μελλοντική αρχή της φυσικής επιλογής, αλλά το πόσο λίγο ο Αριστοτέλης κατάλαβε την ουσία αυτής της αρχής φαίνεται από τις παρατηρήσεις του σχετικά με το σχηματισμό των δοντιών.

Πρέπει να ομολογήσουμε ότι ο πρώτος συγγραφέας της σύγχρονης εποχής που συζήτησε αυτό το θέμα με αληθινά επιστημονικό πνεύμα ήταν ο Μπουφόν. Αλλά αφού οι απόψεις του άλλαξαν πολύ μέσα διαφορετική ώρακαι καθώς δεν ασχολήθηκε με τις αιτίες ή τους τρόπους μεταμόρφωσης των ειδών, δεν χρειάζεται να μπω σε λεπτομέρειες εδώ.

Ο Λαμάρκ ήταν ο πρώτος του οποίου τα συμπεράσματα σχετικά με αυτό το θέμα τράβηξαν μεγάλη προσοχή. Αυτός, για να είμαστε δίκαιοι, ο διάσημος φυσιοδίφης εξέφρασε για πρώτη φορά τις απόψεις του το 1801, τις διεύρυνε πολύ το 1809, στη Φιλοσοφία Ζωολογική του, και ακόμα αργότερα, το 1815, στην εισαγωγή της Ιστορίας του. Nat. des Animaux sans Vertebres. Σε αυτά τα γραπτά, υπερασπίζεται την άποψη ότι όλα τα είδη, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων, προέρχονται από άλλα είδη. Η μεγάλη αξία του ανήκει: ήταν ο πρώτος που επέστησε τη γενική προσοχή στην πιθανότητα της υπόθεσης ότι όλες οι αλλαγές στον οργανικό κόσμο, καθώς και στον ανόργανο, έγιναν με βάση τους νόμους της φύσης και όχι όπως αποτέλεσμα θαυματουργής επέμβασης. Ο Λαμάρκ φαίνεται ότι κατέληξε σε μια σταδιακή αλλαγή των ειδών, με βάση τις δυσκολίες που αντιμετωπίζονται στη διάκριση μεταξύ ειδών και ποικιλίας, με βάση τις σχεδόν απαραίτητες μεταβάσεις μεταξύ μελών ορισμένων ομάδων και με βάση την αναλογία με κατοικίδια ζώα και καλλιεργούμενα φυτά. Όσον αφορά τις αιτίες των αλλαγών, τις απέδωσε εν μέρει στην άμεση επίδραση των φυσικών συνθηκών της ζωής, εν μέρει στη διασταύρωση των ήδη υπαρχουσών μορφών, αλλά κυρίως στην άσκηση ή μη άσκηση των οργάνων, δηλαδή στα αποτελέσματα της συνήθειας. Σε αυτόν τον τελευταίο παράγοντα φαίνεται ότι απέδωσε όλες τις όμορφες προσαρμογές που υπάρχουν στη φύση, όπως ο μακρύς λαιμός της καμηλοπάρδαλης, που χρησιμεύει για να καταβροχθίζει τα κλαδιά των δέντρων. Αλλά πίστευε επίσης στην ύπαρξη του νόμου της προοδευτικής ανάπτυξης, και επειδή, δυνάμει αυτού του νόμου, όλα τα έμβια όντα προσπαθούν για βελτίωση, προκειμένου να εξηγήσουν την ύπαρξη στη σημερινή εποχή και τις απλούστερες μορφές, παραδέχτηκε ότι τώρα εμφανίζονται από αυθόρμητη γενιά. 6
Τη χρονολογία του πρώτου έργου του Λαμάρκ την έχω δανειστεί από τον Ισίδωρο Ζοφρουά Σαιν-Ιλαίρ, ο οποίος έχει παρουσιάσει στο βιβλίο του (Hist. Nat. Generale, t. II, σ. 405, 1859) μια εξαιρετική ιστορική σκιαγράφηση των απόψεων για το θέμα αυτό. Σε αυτό το έργο μπορεί κανείς να βρει επίσης ένα πλήρες περίγραμμα των απόψεων του Μπουφόν. Αναρωτιέμαι πόσο ευρύς είναι ο παππούς μου, Δρ ΈρασμοςΟ Δαρβίνος, στο «Zoonomy» του (τόμος I, σελ. 500-510), που εμφανίστηκε το 1794, προέβλεψε τις απόψεις και τις εσφαλμένες βάσεις των απόψεων του Lamarck. Σύμφωνα με τον Isidore Geoffroy, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Γκαίτε ήταν ακραίος υποστηρικτής παρόμοιων απόψεων, όπως προκύπτει από την εισαγωγή ενός έργου που χρονολογείται από το 1794 και το 1795, αλλά δημοσιεύτηκε πολύ αργότερα: εκφράζει με βεβαιότητα την ιδέα («Goethe, als Naturforscher» d -ra Karl Meding, σελ. 34) ότι στο μέλλον ο φυσιοδίφης θα πρέπει να ασχολείται με το ερώτημα, για παράδειγμα, πώς τα βοοειδή πήραν τα κέρατά τους και όχι για το τι τα χρειάζονται. Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα του πώς μπορούν να συμβούν παρόμοιες ιδέες ταυτόχρονα είναι το γεγονός ότι ο Γκαίτε στη Γερμανία, Δρ Δαρβίνοςστην Αγγλία και ο Geoffroy Saint-Hilaire (όπως θα δούμε τώρα) στη Γαλλία κατέληξαν στα ίδια συμπεράσματα για την προέλευση των ειδών κατά τα έτη 1794-1795.

Ο Geoffroy Saint-Hilaire, όπως φαίνεται από τη «Βιογραφία» του που έγραψε ο γιος του, ήδη το 1795 υποψιάστηκε ότι τα λεγόμενα είδη είναι μόνο διαφορετικές αποκλίσεις από τον ίδιο τύπο. Αλλά μόνο το 1828 εξέφρασε τυπωμένα την πεποίθησή του ότι οι μορφές δεν είχαν παραμείνει αμετάβλητες από την αρχή του κόσμου. Ο Geoffroy φαίνεται να είδε τις συνθήκες ύπαρξης, ή «monde ambiant» του «γύρω κόσμου», ως την κύρια αιτία της αλλαγής. Ήταν προσεκτικός στα συμπεράσματά του για να μην υποθέσει ότι τα υπάρχοντα είδη συνεχίζουν να αλλάζουν ακόμα και τώρα, και, όπως προσθέτει ο γιος του: «Έχουμε κάνει προβλήματα με μια αποθεματική είσοδο, ας υποθέσουμε meme que l'avenir doive avoir prize sur lui" "Λοιπόν, αυτό το πρόβλημα πρέπει να αφεθεί εντελώς στο μέλλον, αν, φυσικά, υποθέσουμε ότι στο μέλλον θα θέλουν να το αντιμετωπίσουν."

Η ιστορία της ανάπτυξης και της προέλευσης του ανθρώπινου είδους έχει απασχολήσει τους επιστήμονες και πολλούς απλούς ανθρώπους εδώ και αιώνες. Ανά πάσα στιγμή, κάθε είδους θεωρίες έχουν διατυπωθεί για αυτό το θέμα. Αυτά περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, τον δημιουργισμό - τη χριστιανική φιλοσοφική και θεϊστική έννοια της προέλευσης των Πάντων από τη δημιουργική πράξη του Θεού. τη θεωρία της εξωτερικής παρεμβολής, σύμφωνα με την οποία η Γη κατοικήθηκε από ανθρώπους λόγω των δραστηριοτήτων εξωγήινων πολιτισμών. τη θεωρία των χωρικών ανωμαλιών, όπου η θεμελιώδης δημιουργική δύναμη του Σύμπαντος είναι η ανθρωποειδής τριάδα "Ύλη - Ενέργεια - Αύρα". και μερικοί άλλοι. Ωστόσο, η πιο δημοφιλής και γενικά αποδεκτή θεωρία της ανθρωπογένεσης, καθώς και η προέλευση των ειδών των έμβιων όντων γενικότερα, είναι φυσικά η θεωρία του Charles Darwin για την προέλευση των ειδών. Σήμερα θα εξετάσουμε τις βασικές αρχές αυτής της θεωρίας, καθώς και την ιστορία της προέλευσής της. Πρώτα όμως, παραδοσιακά, λίγα λόγια για τον ίδιο τον Δαρβίνο.

Ο Κάρολος Δαρβίνος ήταν ένας Άγγλος φυσιοδίφης και ταξιδιώτης που έγινε ένας από τους ιδρυτές της ιδέας της εξέλιξης στο χρόνο όλων των ζωντανών οργανισμών από κοινούς προγόνους. Ο Δαρβίνος θεωρούσε τη φυσική επιλογή ως τον κύριο μηχανισμό της εξέλιξης. Επιπλέον, ο επιστήμονας ασχολήθηκε με την ανάπτυξη της θεωρίας της σεξουαλικής επιλογής. Μία από τις κύριες μελέτες για την καταγωγή του ανθρώπου ανήκει επίσης στον Κάρολο Δαρβίνο.

Πώς λοιπόν ο Δαρβίνος κατέληξε στη θεωρία του για την προέλευση των ειδών;

Πώς προέκυψε η προέλευση της θεωρίας των ειδών;

Γεννημένος στην οικογένεια ενός γιατρού, ο Κάρολος Δαρβίνος, ενώ σπούδαζε στο Κέιμπριτζ και στο Εδιμβούργο, ανέπτυξε βαθιά γνώση της γεωλογίας, της βοτανικής και της ζωολογίας, καθώς και τις δεξιότητες επιτόπιας εργασίας που λαχταρούσε.

Τεράστια επίδραση στη διαμόρφωση της κοσμοθεωρίας του Δαρβίνου ως επιστήμονα άσκησε το έργο «Αρχές Γεωλογίας» του Τσαρλς Λάιελ, Άγγλου γεωλόγου. Σύμφωνα με αυτόν, μοντέρνα εμφάνισητου πλανήτη μας διαμορφώθηκε σταδιακά από τις ίδιες φυσικές δυνάμεις που συνεχίζουν να δρουν σήμερα. Ο Κάρολος Δαρβίνος ήταν φυσικά εξοικειωμένος με τις ιδέες του Jean Baptiste Lamarck, του Erasmus Darwin και πολλών άλλων πρώιμων εξελικτικών, αλλά κανένας από αυτούς δεν τον επηρέασε τόσο όσο η θεωρία του Liley.

Ωστόσο, ένας πραγματικά μοιραίος ρόλος στη μοίρα του Δαρβίνου έπαιξε το ταξίδι του με το πλοίο Beagle, το οποίο έλαβε χώρα από το 1832 έως το 1837. Ο ίδιος ο Δαρβίνος είπε ότι οι ακόλουθες ανακαλύψεις του έκαναν τη μεγαλύτερη εντύπωση:

Η ανακάλυψη απολιθωμάτων ζώων γιγαντιαίων διαστάσεων και καλυμμένων με ένα κέλυφος, το οποίο ήταν παρόμοιο με το κέλυφος των αρμαδίλλων γνωστό σε όλους μας.
Η απόδειξη ότι τα είδη ζώων κλείνουν σε γένος αντικαθιστούν το ένα το άλλο καθώς κινούνται κατά μήκος της ηπειρωτικής χώρας της Νότιας Αμερικής.
Οι αποδείξεις ότι τα είδη ζώων στα διάφορα νησιά του αρχιπελάγους Γκαλαπάγκος διαφέρουν ελάχιστα μεταξύ τους.

Στη συνέχεια, ο επιστήμονας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα παραπάνω γεγονότα, όπως και πολλά άλλα, μπορούν να εξηγηθούν μόνο εάν υποθέσουμε ότι καθένα από τα είδη υπέστη συνεχείς αλλαγές.

Αφού ο Δαρβίνος επέστρεψε από τα ταξίδια του, άρχισε να συλλογίζεται το πρόβλημα της προέλευσης των ειδών. Πολλές ιδέες εξετάστηκαν, συμπεριλαμβανομένης της ιδέας του Lamarck, αλλά όλες απορρίφθηκαν λόγω έλλειψης εξήγησης για την εκπληκτική ικανότητα των φυτών και των ζώων να προσαρμόζονται στις περιβαλλοντικές συνθήκες. Αυτό το γεγονός, που οι πρώτοι εξελικτικοί θεωρούσαν αυτονόητο, έγινε το πιο σημαντικό ερώτημα του Δαρβίνου. Άρχισε λοιπόν να συλλέγει πληροφορίες για τη μεταβλητότητα των φυτών και των ζώων σε φυσικές και οικιακές συνθήκες.

Πολλά χρόνια αργότερα, υπενθυμίζοντας την εμφάνιση της θεωρίας του, ο Δαρβίνος έγραψε ότι πολύ σύντομα συνειδητοποίησε ότι η κύρια σημασία στην επιτυχή δημιουργία του ωφέλιμα είδηφυτά και ζώα είχαν ακριβώς την επιλογή. Αν και, για κάποιο χρονικό διάστημα, ο επιστήμονας δεν μπορούσε ακόμα να καταλάβει πώς μπορεί να εφαρμοστεί η επιλογή σε εκείνους τους οργανισμούς που ζουν στο φυσικό περιβάλλον.

Ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που οι ιδέες του Thomas Malthus, ενός Άγγλου επιστήμονα και δημογράφου, συζητήθηκαν ενεργά στους επιστημονικούς κύκλους της Αγγλίας, ο οποίος είπε ότι ο πληθυσμός του πληθυσμού αυξανόταν εκθετικά. Αφού διάβασε το Περί Πληθυσμού, ο Δαρβίνος συνέχισε την προηγούμενη σκέψη του λέγοντας ότι οι μακροπρόθεσμες παρατηρήσεις του τρόπου ζωής των φυτών και των ζώων τον είχαν προετοιμάσει να εκτιμήσει τη σημασία του πανταχού παρών αγώνα για ύπαρξη. Αλλά εντυπωσιάστηκε από τη σκέψη ότι οι ευνοϊκές αλλαγές σε τέτοιες συνθήκες πρέπει να παραμείνουν και να διατηρηθούν, και οι δυσμενείς θα πρέπει να υποβληθούν σε καταστροφή. Το αποτέλεσμα όλης αυτής της διαδικασίας θα πρέπει να είναι η εμφάνιση νέων ειδών.

Ως αποτέλεσμα, το 1838 ο Δαρβίνος κατέληξε στη θεωρία της προέλευσης των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής. Ωστόσο, η δημοσίευση αυτής της θεωρίας δεν έλαβε χώρα παρά το 1859. Και ο λόγος της δημοσίευσης ήταν μάλλον δραματικές συνθήκες.

Το 1858 ένας άνδρας ονόματι Άλφρεντ Γουάλας, ένας νεαρός Βρετανός βιολόγος, φυσιοδίφης και ταξιδιώτης, έστειλε στον Δαρβίνο το χειρόγραφο της εργασίας του On the Tendency of Varieties to Deviate Unlimitedly from the Original Type. Αυτό το άρθρο παρουσίασε μια παρουσίαση της θεωρίας της προέλευσης των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής. Ο Δαρβίνος αποφάσισε να μην δημοσιεύσει το έργο του, αλλά οι συνεργάτες του Τσαρλς Λάιελ και Τζόζεφ Ντάλτον Χούκερ, που γνώριζαν από καιρό τις ιδέες του φίλου τους και ήταν εξοικειωμένοι με τα περιγράμματα του έργου του, κατάφεραν να πείσουν τον Δαρβίνο ότι η δημοσίευση του έργου έπρεπε να πραγματοποιούνται ταυτόχρονα με την έκδοση του έργου του Wallace.

Έτσι, το 1959, δημοσιεύτηκε το έργο του Charles Darwin «The Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favorable Races in the Struggle for Life» και η επιτυχία του ήταν απλά εκπληκτική. Η θεωρία του Δαρβίνου έγινε δεκτή και υποστηρίχθηκε από ορισμένους επιστήμονες και επικρίθηκε αυστηρά από άλλους. Αλλά όλα τα επόμενα έργα του Δαρβίνου, όπως αυτό, απέκτησαν αμέσως το καθεστώς των μπεστ σέλερ μετά τη δημοσίευσή τους και δημοσιεύθηκαν σε πολλές γλώσσες. Ο ίδιος ο επιστήμονας εν ριπή οφθαλμού κέρδισε παγκόσμια φήμη.

Και ένας από τους λόγους για τη δημοτικότητα της θεωρίας του Δαρβίνου ήταν οι βασικές αρχές της.

Οι κύριες αρχές της θεωρίας της προέλευσης των ειδών από τον Κάρολο Δαρβίνο

Η όλη ουσία της θεωρίας του Δαρβίνου για την προέλευση των ειδών βρίσκεται σε ένα σύνολο διατάξεων που είναι λογικές, ικανές να επαληθευτούν πειραματικά και να επιβεβαιωθούν από γεγονότα. Οι διατάξεις αυτές έχουν ως εξής:

Οποιοδήποτε είδος ζωντανών οργανισμών περιλαμβάνει ένα τεράστιο εύρος ατομικής γενετικής μεταβλητότητας, που μπορεί να διαφέρει ως προς τα μορφολογικά, φυσιολογικά, συμπεριφορικά και άλλα χαρακτηριστικά. Αυτή η μεταβλητότητα μπορεί να είναι συνεχής ποσοτική ή ασυνεχής ποιοτική, αλλά υπάρχει ανά πάσα στιγμή. Είναι αδύνατο να βρεθούν δύο άτομα που θα ήταν απολύτως πανομοιότυπα ως προς το σύνολο των χαρακτηριστικών.
Κάθε ζωντανός οργανισμός έχει την ικανότητα να αυξάνει γρήγορα τον πληθυσμό του. Δεν μπορεί να υπάρξει εξαίρεση στον κανόνα ότι τα οργανικά όντα πολλαπλασιάζονται με τέτοια εξέλιξη που αν δεν εξολοθρεύονταν, τότε ένα ζευγάρι θα μπορούσε να καλύψει ολόκληρο τον πλανήτη με απογόνους.
Για κάθε είδους ζώο, υπάρχουν μόνο περιορισμένοι πόροι για τη ζωή. Για το λόγο αυτό, μια μεγάλη παραγωγή ατόμων θα πρέπει να χρησιμεύσει ως καταλύτης για τον αγώνα για ύπαρξη είτε μεταξύ μελών του ίδιου είδους, είτε μεταξύ μελών διαφορετικών ειδών, είτε με τις συνθήκες ύπαρξης. Ο αγώνας για ύπαρξη, σύμφωνα με τη θεωρία του Δαρβίνου, περιλαμβάνει τόσο τον αγώνα ενός εκπροσώπου ενός είδους για ζωή, όσο και τον αγώνα του για την επιτυχή παροχή των απογόνων του.
Στον αγώνα για ύπαρξη, μόνο τα πιο προσαρμοσμένα άτομα μπορούν να επιβιώσουν και να παράγουν με επιτυχία απογόνους, οι οποίοι έχουν ειδικές αποκλίσεις που αποδείχθηκαν προσαρμοστικές σε συγκεκριμένες περιβαλλοντικές συνθήκες. Επιπλέον, τέτοιες αποκλίσεις συμβαίνουν ακριβώς τυχαία, και όχι ως απόκριση στην επίδραση του περιβάλλοντος. Και η χρησιμότητα αυτών των αποκλίσεων είναι επίσης τυχαία. Η απόκλιση μεταδίδεται στους απογόνους του ατόμου που επιβιώνει σε γενετικό επίπεδο, με αποτέλεσμα να προσαρμόζονται περισσότερο στο περιβάλλον τους από άλλα άτομα του ίδιου είδους.
Η φυσική επιλογή είναι η διαδικασία επιβίωσης και προνομιακής αναπαραγωγής των ικανότερων μελών ενός πληθυσμού. Η φυσική επιλογή, σύμφωνα με τον Δαρβίνο, με τον ίδιο τρόπο διορθώνει συνεχώς τις όποιες αλλαγές, διατηρεί τα καλά και απορρίπτει τα κακά, όπως και ένας κτηνοτρόφος που μελετά πολλά άτομα και επιλέγει και εκτρέφει τα καλύτερα από αυτά.
Όσον αφορά μεμονωμένες απομονωμένες ποικιλίες σε διαφορετικές συνθήκες διαβίωσης, η φυσική επιλογή οδηγεί σε απόκλιση των χαρακτηριστικών τους και, ως εκ τούτου, στο σχηματισμό ενός νέου είδους.

Οι διατάξεις αυτές, που είναι πρακτικά άψογες ως προς

Η προέλευση των ειδών από τη φυσική επιλογή ή η διατήρηση ευνοϊκών φυλών στον αγώνα για τη ζωή
Για την προέλευση των ειδών
Σελίδα τίτλου της έκδοσης του 1859 Για την προέλευση των ειδών
συγγραφέας	Κάρολος Δαρβίνος
είδος	επιστήμη, βιολογία
Πρωτότυπη γλώσσα	Αγγλικά
Το πρωτότυπο δημοσιεύτηκε	24 Νοεμβρίου
Εκδότης	Τζον Μάρεϊ
Ελευθέρωση	24 Νοεμβρίου
Σελίδες	502
Φορέας	Εκτύπωση (Σκληρό εξώφυλλο)
ISBN
Προηγούμενος	«Σχετικά με την τάση των ειδών να σχηματίζουν ποικιλίες και για τη διατήρηση των ειδών και των ποικιλιών με φυσική επιλογή»
Επόμενο	Επικονίαση σε ορχιδέες

Σε αυτό το επιστημονικό έργο, ο Δαρβίνος παρουσιάζει μια μακρά αλυσίδα επιχειρημάτων υπέρ της θεωρίας του. Σύμφωνα με αυτήν, ομάδες οργανισμών (σήμερα ονομάζονται πληθυσμοί) αναπτύσσονται σταδιακά λόγω της φυσικής επιλογής. Ήταν σε αυτό το έργο που αυτή η διαδικασία εισήχθη για πρώτη φορά στο ευρύ κοινό. Στη συνέχεια, το σύνολο των αρχών που περιέγραψε ο Δαρβίνος ονομάστηκε Δαρβινισμός. Συγκεκριμένα, ο Δαρβίνος επέδειξε λεπτομερή επιστημονικά στοιχεία που συλλέχθηκαν κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του στη Νότια Αμερική, τα νησιά Γκαλαπάγκος και την Αυστραλία με το Beagle από το 1831 έως το 1836. Ταυτόχρονα, διέψευσε το δόγμα των «δημιουργούμενων ειδών» (αγγλ. δημιουργήθηκαν είδη), στο οποίο βασίστηκε ολόκληρη η βιολογία της εποχής του.

Έχουν ήδη προταθεί διάφορες εξελικτικές ιδέες για να εξηγήσουν νέες ανακαλύψεις στη βιολογία. Έτσι, υπήρχε αυξανόμενη υποστήριξη για τέτοιες ιδέες από αντιφρονούντες ανατόμους και το ευρύ κοινό, αλλά στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα το αγγλικό επιστημονικό κατεστημένο συνδέθηκε στενά με την Αγγλική Εκκλησία, ενώ η επιστήμη ήταν μέρος της φυσικής θεολογίας. Οι έννοιες της μεταστοιχείωσης των ειδών ήταν αμφιλεγόμενες επειδή έρχονταν σε αντίθεση με την πεποίθηση ότι τα είδη ήταν αμετάβλητα μέρη της σχεδιαστικής ιεραρχίας και ότι οι άνθρωποι ήταν μοναδικοί και δεν είχαν σχέση με άλλα ζώα.

Το βιβλίο ήταν κατανοητό σε ένα ευρύ αναγνωστικό κοινό και προκάλεσε μεγάλο ενδιαφέρον ήδη από τη δημοσίευσή του. Η πρώτη εκτύπωση των 1.250 αντιτύπων εξαντλήθηκε την ίδια μέρα. Οι διατριβές που παρουσιάζονται σε αυτό εξακολουθούν να αποτελούν τη βάση της επιστημονικής θεωρίας της εξέλιξης.

Η ιστορία της ανάπτυξης του εξελικτικού δόγματος

Προαπαιτούμενα

Τουλάχιστον σε μεταγενέστερες εκδόσεις, ο Δαρβίνος σημείωσε την παρουσία των βασικών αρχών του εξελικτικού δόγματος στους αρχαίους στοχαστές, ιδιαίτερα στον Αριστοτέλη. Ο Georges Buffon πρότεινε ήδη το 1766 ότι παρόμοια ζώα όπως το άλογο και ο γάιδαρος, ή η τίγρη και η λεοπάρδαλη, είναι είδη που μοιράζονται έναν κοινό πρόγονο.

Η προέλευση του εξελικτικού δόγματος

Το 1825 ο Δαρβίνος εισήλθε στην ιατρική σχολή του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου. Σύντομα, στο δεύτερο έτος του, άρχισε να ενδιαφέρεται για τη φυσική ιστορία και εγκατέλειψε τις ιατρικές του σπουδές για να μελετήσει θαλάσσια ασπόνδυλα με τον Robert Grant. Ο τελευταίος ήταν υπέρμαχος της θεωρίας του Λαμάρκ για την αναγέννηση των ειδών. Το 1828, μετά από παρότρυνση του πατέρα του, ο Δαρβίνος μπήκε στο Christ's College του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ, για να χειροτονηθεί ιερέας στην Εκκλησία της Αγγλίας. Μελετώντας τη θεολογία, τη φιλοσοφία, τα κλασικά της λογοτεχνίας, τα μαθηματικά και τη φυσική, ασχολήθηκε ιδιαίτερα με τη βοτανική και την εντομολογία.

Τον Δεκέμβριο του 1831, αφού αποφοίτησε και έγινε 10ος σε μια λίστα με 178 που πέρασαν επιτυχώς τις εξετάσεις, ο Δαρβίνος απέπλευσε στο Beagle ως φυσιοδίφης. Μέχρι εκείνη την εποχή, ήταν εξοικειωμένος με τα γραπτά του Lyell και κατά τη διάρκεια του ταξιδιού πείστηκε για την εγκυρότητα της θεωρίας της ομοιομορφίας. Η πρώτη προσγείωση στο νησί Σαντιάγο ενίσχυσε την πεποίθησή του ότι η ομοιομορφία ήταν το κλειδί για την κατανόηση της ιστορίας του τοπίου.

Ιστορία της συγγραφής και της δημοσίευσης του The Origin of Species

Κάρολος Δαρβίνος

Σχετικά με την προέλευση των ειδών από φυσική επιλογή ή τη διατήρηση των ευνοούμενων φυλών στον αγώνα για τη ζωή

Εισαγωγή

Ταξιδεύοντας ως φυσιοδίφης στο HMS Beagle, εντυπωσιάστηκα από μερικά από τα γεγονότα σχετικά με την κατανομή των οργανικών όντων στο νότια Αμερικήκαι τις γεωλογικές σχέσεις μεταξύ πρώην και σύγχρονων κατοίκων αυτής της ηπείρου. Αυτά τα γεγονότα, όπως θα φανεί σε επόμενα κεφάλαια αυτού του βιβλίου, φαίνεται να φωτίζουν σε κάποιο βαθμό την προέλευση των ειδών - αυτό το μυστήριο των μυστηρίων, σύμφωνα με τα λόγια ενός από τους μεγαλύτερους φιλοσόφους μας. Επιστρέφοντας στο σπίτι, το 1837, κατέληξα στην ιδέα ότι ίσως κάτι θα μπορούσε να γίνει για να διευθετηθεί αυτό το ερώτημα συλλέγοντας υπομονετικά και συλλογίζοντας κάθε είδους γεγονότα που είχαν οποιαδήποτε σχέση με αυτό. Μετά από πέντε χρόνια εργασίας, επέτρεψα στον εαυτό μου ορισμένους γενικούς προβληματισμούς σχετικά με αυτό το θέμα και τους σκιαγράφησα με τη μορφή σύντομων σημειώσεων. Αυτό το σκίτσο το επέκτεινα το 1844 σε ένα γενικό σκίτσο των συμπερασμάτων που τότε μου φάνηκαν πιθανά. από εκείνη την εποχή μέχρι σήμερα, επιδιώκω με πείσμα αυτό το αντικείμενο. Ελπίζω να με συγχωρέσουν αυτά τα καθαρά προσωπικά στοιχεία, καθώς τα παραθέτω για να δείξω ότι δεν βιάστηκα στα συμπεράσματά μου.

Το έργο μου είναι τώρα (1858) σχεδόν τελειωμένο. αλλά καθώς θα μου πάρει πολλά χρόνια ακόμη για να το ολοκληρώσω, και η υγεία μου απέχει πολύ από το να ανθίσει, πείσθηκα να δημοσιεύσω αυτήν την περίληψη. Με συγκίνησε ιδιαίτερα το γεγονός ότι ο κ. Wallace, τώρα σπουδαστής της φυσικής ιστορίας του Μαλαισιανού Αρχιπελάγους, κατέληξε σχεδόν στα ίδια συμπεράσματα με αυτά που έχω καταλήξει για την προέλευση των ειδών. Το 1858 μου έστειλε ένα άρθρο σχετικά με το θέμα με αίτημα να διαβιβαστεί στον Sir Charles Lyell, ο οποίος το διαβίβασε στην Linnean Society. δημοσιεύεται στον τρίτο τόμο του περιοδικού αυτής της Εταιρείας. Ο Sir C. Lyell και ο Dr. Hooker, οι οποίοι γνώριζαν τη δουλειά μου, οι τελευταίοι που διάβασαν το δοκίμιό μου του 1844, μου έκαναν την τιμή να με συμβούλεψαν να δημοσιεύσω, με την εξαιρετική εργασία του κ. Wallace, ένα σύντομο απόσπασμα από το χειρόγραφό μου.

Η περίληψη που δημοσιεύεται τώρα είναι αναγκαστικά ατελής. Δεν μπορώ να δώσω εδώ αναφορές ή να υποδείξω τις αρχές για να υποστηρίξω αυτήν ή εκείνη την πρόταση. Ελπίζω ο αναγνώστης να βασιστεί στην ακρίβειά μου. Χωρίς αμφιβολία έχουν εισχωρήσει λάθη στη δουλειά μου, αν και φρόντιζα συνεχώς να εμπιστεύομαι μόνο καλές αρχές. Μπορώ μόνο να αναφέρω εδώ τα γενικά συμπεράσματα στα οποία κατέληξα, επεξηγώντας τα με λίγα μόνο στοιχεία. αλλά ελπίζω ότι στις περισσότερες περιπτώσεις θα είναι αρκετά. Κανείς περισσότερο από εμένα δεν γνωρίζει την ανάγκη να παρουσιάσω αργότερα με πλήρη λεπτομέρεια τα γεγονότα και τις αναφορές στα οποία βασίζονται τα συμπεράσματά μου, και ελπίζω να το κάνω αυτό στο μέλλον στη δουλειά μου. Γνωρίζω πολύ καλά ότι δεν υπάρχει σχεδόν ούτε μία πρόταση σε αυτό το βιβλίο σε σχέση με την οποία δεν θα ήταν δυνατό να παρουσιαστούν γεγονότα που οδηγούν, προφανώς, σε συμπεράσματα ακριβώς αντίθετα από τα δικά μου. Ένα ικανοποιητικό αποτέλεσμα μπορεί να επιτευχθεί μόνο μετά από πλήρη παρουσίαση και αξιολόγηση των γεγονότων και των επιχειρημάτων που μαρτυρούν υπέρ και κατά για κάθε ζήτημα, και αυτό, φυσικά, δεν είναι δυνατό εδώ.

Λυπάμαι πολύ που η έλλειψη χώρου μου στερεί τη χαρά να εκφράσω την ευγνωμοσύνη μου για τη γενναιόδωρη βοήθεια που μου παρείχαν πολλοί φυσιοδίφες, εν μέρει ακόμη και άγνωστοι σε εμένα προσωπικά. Ωστόσο, δεν μπορώ να χάσω την ευκαιρία να εκφράσω πόσο βαθιά χρωστάω στον Δρ Χούκερ, ο οποίος τα τελευταία 15 χρόνια με βοήθησε με κάθε δυνατό τρόπο με την τεράστια γνώση και τη σαφή του κρίση.

Ως εκ τούτου, είναι εξαιρετικά σημαντικό να έχουμε μια σαφή κατανόηση των μέσων τροποποίησης και συν-προσαρμογής. Στην αρχή της έρευνάς μου, μου φαινόταν πιθανό ότι μια προσεκτική μελέτη εξημερωμένων ζώων και καλλιεργούμενων φυτών θα παρείχε την καλύτερη ευκαιρία για να διευθετηθεί αυτό το σκοτεινό πρόβλημα. Και δεν έκανα λάθος. Σε αυτήν, όπως και σε όλες τις άλλες περίπλοκες περιπτώσεις, έχω διαπιστώσει σταθερά ότι η γνώση μας για την ποικιλία στην εξημέρωση, αν και ελλιπής, είναι πάντα η καλύτερη και πιο σίγουρη ένδειξη. Μπορεί να επιτρέψω στον εαυτό μου να εκφράσω την πεποίθησή μου για την εξαιρετική αξία τέτοιων μελετών, παρά το γεγονός ότι οι φυσιοδίφες συνήθως τις έχουν παραμελήσει.

Με βάση αυτές τις σκέψεις, αφιερώνω το Κεφάλαιο Ι αυτής της σύντομης Έκθεσης της Διακύμανσης στην Εξημέρωση. Θα εξακριβώσουμε έτσι ότι η κληρονομική τροποποίηση σε μεγάλη κλίμακα είναι τουλάχιστον δυνατή, και θα μάθουμε επίσης, εξίσου ή πιο σημαντικό, πόσο μεγάλη είναι η ικανότητα του ανθρώπου για σώρευση με την Επιλογή των διαδοχικών ελαφρών παραλλαγών του. Στη συνέχεια θα προχωρήσω στη μεταβλητότητα των ειδών στην κατάσταση της φύσης. αλλά, δυστυχώς, θα αναγκαστώ να ασχοληθώ με αυτό το ζήτημα μόνο με την πιο σύντομη περιγραφή, καθώς η σωστή παρουσίασή του θα απαιτούσε μακροσκελείς καταλόγους γεγονότων. Ωστόσο, θα είμαστε σε θέση να συζητήσουμε ποιες είναι οι πιο ευνοϊκές συνθήκες για παραλλαγή. Το επόμενο κεφάλαιο θα ασχοληθεί με τον Αγώνα για Ύπαρξη μεταξύ όλων των οργανικών όντων σε όλο τον κόσμο, που αναπόφευκτα προκύπτει από την εκθετική αύξηση του αριθμού τους. Αυτό είναι το δόγμα του Μάλθους, που επεκτείνεται και στα δύο βασίλεια - ζώα και φυτά. Δεδομένου ότι γεννιούνται πολλά περισσότερα άτομα από κάθε είδος από όσα μπορούν να επιβιώσουν, και επειδή, κατά συνέπεια, προκύπτει συχνά αγώνας για ύπαρξη, από αυτό προκύπτει ότι κάθε πλάσμα που, στις περίπλοκες και συχνά μεταβαλλόμενες συνθήκες της ζωής του, αν και ελαφρώς ποικίλλει. πλεονεκτική κατεύθυνση, θα είναι πιο πιθανό να επιβιώσει και έτσι να υπόκειται στη φυσική επιλογή. Δυνάμει της αυστηρής αρχής της κληρονομικότητας, η επιλεγμένη ποικιλία θα τείνει να αναπαραχθεί στη νέα και τροποποιημένη της μορφή.

Αυτό το θεμελιώδες ζήτημα της Φυσικής Επιλογής θα εξεταστεί λεπτομερώς στο Κεφάλαιο IV. και θα δούμε τότε πώς η Φυσική Επιλογή σχεδόν αναπόφευκτα επιφέρει την εξαφάνιση πολλών λιγότερο τέλειων μορφών ζωής και οδηγεί σε αυτό που ονόμασα Απόκλιση Χαρακτήρα. Στο επόμενο κεφάλαιο, θα συζητήσω τους περίπλοκους και σκοτεινούς νόμους της παραλλαγής. Στα επόμενα πέντε κεφάλαια, θα εξεταστούν οι πιο προφανείς και πιο ουσιαστικές δυσκολίες που συναντά η θεωρία, δηλαδή: πρώτον, οι δυσκολίες των μεταβάσεων, δηλαδή πώς ένα απλό ον ή ένα απλό όργανο μπορεί να μετατραπεί και να βελτιωθεί σε ένα πολύ ανεπτυγμένο ον. ή σε ένα πολύπλοκα κατασκευασμένο όργανο. Δεύτερον, το ζήτημα του ενστίκτου ή των νοητικών ικανοτήτων των ζώων. Τρίτον, Υβριδισμός ή στειρότητα κατά τη διασταύρωση ειδών και γονιμότητα κατά τη διασταύρωση ποικιλιών. τέταρτον, η μη πληρότητα του Γεωλογικού Χρονικού. Στο Κεφάλαιο XI θα εξετάσω τη γεωλογική διαδοχή των οργανικών όντων στο χρόνο. στα XII και XIII - η γεωγραφική κατανομή τους στο διάστημα. στο XIV - η ταξινόμηση ή η αμοιβαία σχέση τους τόσο στην ενήλικη όσο και στην εμβρυϊκή κατάσταση. Στο τελευταίο κεφάλαιο θα παρουσιάσω μια σύντομη ανακεφαλαίωση των όσων έχουν ειπωθεί σε όλη τη διάρκεια της εργασίας, και μερικές καταληκτικές παρατηρήσεις.

Τσαρλς Ρόμπερτ Δαρβίνος

Η προέλευση των ειδών από τη φυσική επιλογή ή η διατήρηση ευνοϊκών φυλών στον αγώνα για τη ζωή

Κάρολος Ρόμπερτ Δαρβίνος (1809-1882)

Πρωτότυπη έκδοση:

Τσαρλς Ρόμπερτ Δαρβίνος

Σχετικά με την προέλευση των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής,

ή Διατήρηση Ευνοημένων Φυλών στον Αγώνα για τη Ζωή

Μετάφραση από την έκτη έκδοση (Λονδίνο, 1872)

ακαδημαϊκοί Κ.Α. Timiryazev, M.A. Menzbir, A.P. Pavlov και I.A. Petrovsky

Εισαγωγή

Ταξιδεύοντας ως φυσιοδίφης στο πλοίο της Αυτής Μεγαλειότητας, το Beagle, εντυπωσιάστηκα από ορισμένα γεγονότα σχετικά με την κατανομή των οργανικών όντων στη Νότια Αμερική και τις γεωλογικές σχέσεις μεταξύ πρώην και σύγχρονων κατοίκων αυτής της ηπείρου. Αυτά τα γεγονότα, όπως θα φανεί σε επόμενα κεφάλαια αυτού του βιβλίου, φαίνεται να φωτίζουν σε κάποιο βαθμό την προέλευση των ειδών - αυτό το μυστήριο των μυστηρίων, σύμφωνα με τα λόγια ενός από τους μεγαλύτερους φιλοσόφους μας. Επιστρέφοντας στο σπίτι, το 1837, κατέληξα στην ιδέα ότι ίσως κάτι θα μπορούσε να γίνει για να διευθετηθεί αυτό το ερώτημα συλλέγοντας υπομονετικά και συλλογίζοντας κάθε είδους γεγονότα που είχαν οποιαδήποτε σχέση με αυτό. Μετά από πέντε χρόνια εργασίας, επέτρεψα στον εαυτό μου ορισμένους γενικούς προβληματισμούς σχετικά με αυτό το θέμα και τους σκιαγράφησα με τη μορφή σύντομων σημειώσεων. Αυτό το σκίτσο το επέκτεινα το 1844 σε ένα γενικό σκίτσο των συμπερασμάτων που τότε μου φάνηκαν πιθανά. από εκείνη την εποχή μέχρι σήμερα, επιδιώκω με πείσμα αυτό το αντικείμενο. Ελπίζω να με συγχωρέσουν αυτά τα καθαρά προσωπικά στοιχεία, καθώς τα παραθέτω για να δείξω ότι δεν βιάστηκα στα συμπεράσματά μου.

Το έργο μου είναι τώρα (1858) σχεδόν τελειωμένο. αλλά καθώς θα μου πάρει πολλά χρόνια ακόμη για να το ολοκληρώσω, και η υγεία μου απέχει πολύ από το να ανθίσει, πείσθηκα να δημοσιεύσω αυτήν την περίληψη. Με συγκίνησε ιδιαίτερα το γεγονός ότι ο κ. Wallace, τώρα σπουδαστής της φυσικής ιστορίας του Μαλαισιανού Αρχιπελάγους, κατέληξε σχεδόν στα ίδια συμπεράσματα με αυτά που έχω καταλήξει για την προέλευση των ειδών. Το 1858 μου έστειλε ένα άρθρο σχετικά με το θέμα με αίτημα να διαβιβαστεί στον Sir Charles Lyell, ο οποίος το διαβίβασε στην Linnean Society. δημοσιεύεται στον τρίτο τόμο του περιοδικού αυτής της Εταιρείας. Ο Sir C. Lyell και ο Dr. Hooker, που γνώριζαν τη δουλειά μου, ο τελευταίος που διάβασε το δοκίμιό μου του 1844, μου έκαναν την τιμή να με συμβούλεψαν να δημοσιεύσω, με το εξαιρετικό άρθρο του κ. Wallace, ένα σύντομο απόσπασμα από το χειρόγραφό μου.

Με βάση αυτές τις σκέψεις, αφιερώνω το Κεφάλαιο Ι αυτού περίληψηαλλαγή υπό την επίδραση της εξημέρωσης. Θα εξακριβώσουμε έτσι ότι η κληρονομική τροποποίηση σε μεγάλη κλίμακα είναι τουλάχιστον δυνατή, και θα μάθουμε επίσης, εξίσου ή πιο σημαντικό, πόσο μεγάλη είναι η ικανότητα του ανθρώπου για σώρευση με την Επιλογή των διαδοχικών ελαφρών παραλλαγών του. Στη συνέχεια θα προχωρήσω στη μεταβλητότητα των ειδών στην κατάσταση της φύσης. αλλά, δυστυχώς, θα αναγκαστώ να ασχοληθώ με αυτό το ζήτημα μόνο με την πιο σύντομη περιγραφή, καθώς η σωστή παρουσίασή του θα απαιτούσε μακροσκελείς καταλόγους γεγονότων. Ωστόσο, θα είμαστε σε θέση να συζητήσουμε ποιες είναι οι πιο ευνοϊκές συνθήκες για παραλλαγή. Το επόμενο κεφάλαιο θα ασχοληθεί με τον αγώνα για ύπαρξη μεταξύ όλων των οργανικών όντων σε όλο τον κόσμο, ο οποίος αναπόφευκτα προκύπτει από τη γεωμετρική πρόοδο της αύξησης τους σε αριθμούς. Αυτό είναι το δόγμα του Μάλθους, που επεκτείνεται τόσο στο ζωικό όσο και στο φυτικό βασίλειο. Δεδομένου ότι γεννιούνται πολλά περισσότερα άτομα από κάθε είδος από όσα μπορούν να επιβιώσουν, και επειδή, κατά συνέπεια, προκύπτει συχνά αγώνας για ύπαρξη, από αυτό προκύπτει ότι κάθε πλάσμα που, στις περίπλοκες και συχνά μεταβαλλόμενες συνθήκες της ζωής του, αν και ελαφρώς ποικίλλει. πλεονεκτική κατεύθυνση, θα είναι πιο πιθανό να επιβιώσει και έτσι να υπόκειται στη φυσική επιλογή. Δυνάμει της αυστηρής αρχής της κληρονομικότητας, η επιλεγμένη ποικιλία θα τείνει να αναπαραχθεί στη νέα και τροποποιημένη της μορφή.

Αυτό το θεμελιώδες ζήτημα της Φυσικής Επιλογής θα εξεταστεί λεπτομερώς στο Κεφάλαιο IV. και θα δούμε τότε πώς η Φυσική Επιλογή σχεδόν αναπόφευκτα επιφέρει την εξαφάνιση πολλών λιγότερο τέλειων μορφών ζωής και οδηγεί σε αυτό που ονόμασα Απόκλιση Χαρακτήρα. Στο επόμενο κεφάλαιο, θα συζητήσω τους περίπλοκους και σκοτεινούς νόμους της παραλλαγής. Στα επόμενα πέντε κεφάλαια, θα εξεταστούν οι πιο προφανείς και πιο ουσιαστικές δυσκολίες που συναντά η θεωρία, δηλαδή: πρώτον, οι δυσκολίες των μεταβάσεων, δηλαδή πώς ένα απλό ον ή ένα απλό όργανο μπορεί να μετατραπεί και να βελτιωθεί σε ένα πολύ ανεπτυγμένο ον. ή σε ένα πολύπλοκα κατασκευασμένο όργανο. Δεύτερον, το ζήτημα του ενστίκτου ή των νοητικών ικανοτήτων των ζώων. Τρίτον, Υβριδισμός ή στειρότητα κατά τη διασταύρωση ειδών και γονιμότητα κατά τη διασταύρωση ποικιλιών. τέταρτον, η μη πληρότητα της γεωλογικής καταγραφής. Στο Κεφάλαιο XI θα εξετάσω τη γεωλογική διαδοχή των οργανικών όντων στο χρόνο. στα XII και XIII - η γεωγραφική κατανομή τους στο διάστημα. στο XIV - η ταξινόμηση ή η αμοιβαία σχέση τους τόσο στην ενήλικη όσο και στην εμβρυϊκή κατάσταση. Στο τελευταίο κεφάλαιο θα παρουσιάσω μια σύντομη ανακεφαλαίωση των όσων έχουν ειπωθεί σε όλη τη διάρκεια της εργασίας, και μερικές καταληκτικές παρατηρήσεις.