2009. november 10-én van a 90. évfordulója Mihail Kalasnyikov születésének, a leghíresebb és legmegbízhatóbb géppuska megalkotója, amelyet a világ számos országában különféle módosításokban használnak.
1943-ban a Szovjetunióban egy új 7,62 mm-es patront hoztak létre, amely az "1943-as modell 7,62 mm-es patronja" megjelölést kapta. Erő és lőtávolság tekintetében az új lőszer a pisztoly és a puska töltények között foglalt helyet. Hamarosan az új patron alatt megkezdődött a kézi lőfegyverek családjának fejlesztése, amely a Mosin puskákat és a PPSh géppisztolyokat (Shpagin géppisztoly) és a PPS-t (Sudaev géppisztoly) váltotta volna fel.
A Nyugaton „rohampuskaként”, a Szovjetunióban „automatikusként” nevezett fegyverek új osztályának kidolgozását 1944-ben kezdte meg a Szovjetunió több vezető „puska” tervező irodája - Simonov, Degtyarev, Sudajev és mások.
1945-ben a Vörös Hadsereg Fő Tüzérségi Igazgatósága (GAU) (a kézi lőfegyverek fő vásárlója a Szovjetunióban) versenyt hirdetett egy új géppuska létrehozására, amely az 1943-as modell puskapatronjához készült. A fő követelmények között a következőket terjesztették elő: nagy harci pontosság, a fegyver korlátozott súlya és méretei, meghibásodásmentes működés, az alkatrészek túlélhetősége, a leendő géppuska eszközének egyszerűsége.
A Kalasnyikov gépkarabély kialakítása sokkal egyszerűbb és olcsóbb volt, mint a Simonov öntöltő karabély, amely elsőként 7,62 mm-es kamrával rendelkezett.
Ezzel egy időben az AK alapján kidolgozták és üzembe helyezték könnyű géppuska RPK (Kalasnyikov könnyű géppuska). Egyetlen, hasonló kialakítású PK / PKS géppuskával együtt az AK és az RPK képezte a szovjet hadsereg kézi lőfegyver-komplexumának alapját.
Az 1950-es években a Szovjetunió tizennyolc országra (főleg a Varsói Szerződés szövetségeseire) ruházta át az AK gyártására vonatkozó engedélyeket. Ezzel egyidejűleg további tizenegy állam indította el az AK engedély nélküli gyártását. Nem lehet megszámolni azon országok számát, ahol kis tételben engedély nélkül gyártották az AK-t, és még inkább kézműveset.
A Rosoboronexport 2009-es adatai szerint a korábban megkapott országok engedélyei már lejártak, a termelés azonban folytatódik.
Az AK klónok gyártását Ázsiában, Afrikában, a Közel-Keleten és Európában telepítik. Nagyon durva becslések szerint a világon 70-105 millió példány található a Kalasnyikov gépkarabély különféle módosításaiból.
1974-ben kifejlesztették az AK új módosítását, az AK-74-et. A fegyver 1976-ban került tömeggyártásba. A fő különbség a kisebb kaliberre való áttérés és egy új, masszív orrcsőre való átállás volt, ami növelte a tűz pontosságát és pontosságát az egyszeri lövések és sorozatok gyors tüzelésekor.
Az 1970-es évek végén megalkották az AK géppuska új modelljét, 5,45 mm-es töltényre szerelve, az AK-74M-et. Cserélték benne a csövet és a csavart, egy kompenzátort adtak hozzá, hogy lövéskor ne menjen fel a cső.
Volt benne összehajtható műanyag tompa, speciális heveder az éjszakai irányzékok rögzítésére, és fel lehetett szerelni csöv alatti gránátvetővel is.
Ezt követően a támadópuskák két további változatát hozták létre ennek alapján - AK-101 és AK-103 az 5,56x45 mm-es NATO-patronok kaliberéhez.
Rövidített AK-102, AK-103, AK-104, AK-105 gépkarabélyokat is fejlesztettek 5,56x45 mm-es NATO, 7,62x39 mm-es, 5,45x39 mm-es töltényekhez. A gép hordóhossza a prototípushoz képest 314 mm-re csökkent. Csökkentett méretekkel gyakorlatilag megőrizte ballisztikai jellemzőit. E géppuskák céltávolsága elérte az 500 m-t, a tűzharc sebessége 40-100 lövés / perc volt. A fegyver teljes hossza 824 mm volt, összecsukott tokkal - 586 mm. A gép súlya 3,2 kg. Tárkapacitás 30 lövés.
A Kalasnyikov gépkarabély alapján számos vadászfegyvermintát is kifejlesztettek: a Saiga karabélyt 7,62-9,2-es (táguló golyó) és 7,62-8-as (görgős golyó) kamrával; sima csövű öntöltő fegyverek: Saiga-310, Saiga-410s, Saiga-410K, Saiga-20, Saiga-20C, Saiga-20K, Saiga-12K, Saiga-308 stb.; önrakodó karabélyok "Vepr" és "Vepr-308"; sport- és edzőgáz-ballon Kalasnyikov géppuska.
A Kalasnyikov géppuska jelenleg a világ 106 országának hadseregénél és különleges erőinél áll szolgálatban.
Több állam a Kalasnyikov gépkarabély képét is felvette szimbólumai közé: Mozambik (címer és zászló, 1975 óta), Zimbabwe (címer, 1980 óta), Burkina Faso (címer, 1984-1997).
2007 nyarán Moszkvában és Izsevszkben az FSUE Rosoboronexport, az Udmurt Köztársaság kormánya és az Izsevszki Gépgyártó nagyszabású ünnepségeket tartott a Kalasnyikov géppuska 60. évfordulója tiszteletére.
A Kalasnyikov gépkarabély bekerült a Guinness Rekordok Könyvébe - ez és módosításai a világ összes kézi lőfegyverének 15%-át teszik ki, mivel a leggyakoribb kézi lőfegyverek.
Az AK a francia Liberation magazin szerint a 20. század legjelentősebb találmányainak listáján az első helyet foglalta el, maga mögött hagyva az atomfegyvereket és az űrtechnológiát.
Taktikai specifikációk AK-47 gépkarabélyok:
Kaliber - 7,62 mm.
Felhelyezett patron - 7,62x39 mm,
Hossz - 870 mm,
Hossz csatlakoztatott bajonettel - 1070 mm,
Hordó hossza - 415 mm,
Tárkapacitás - 30 kör,
Súly tár és bajonett nélkül - 3,8 kg,
Súly felszerelt tárral - 4,3 kg,
Hatékony lőtáv - 600 m,
látótávolság - 800 m,
A golyó kezdeti sebessége - 715 m / s,
Vezetési mód - egyszeri / folyamatos,
Torkolat energia - 2019 j,
Tűzsebesség - 660 rds / perc,
Tűzsebesség - 40-100 rds / perc,
Közvetlen lövés hatótávolsága növekedési adatra - 525 m,
Rifling - 4, jobbkezes, 240-es lépés.
Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült
Ki készítette az AK-47-es géppuskát? Az embereket annyira átmossa a szovjet és az orosz propaganda, hogy hallani sem akarnak a valódi igazságról
Tehát azok, akik azt hiszik, hogy egy írástudatlan kollektív paraszt 18 évesen, aki először látott gőzmozdonyt, létrehozhat egy AK-47-est, miután elolvasta a kézi lőfegyverek történetéről szóló könyvet (ahogyan Kalasnyikov önéletrajzában meg van írva) ?
Íme néhány tény:
1946 októberében Hugo Schmeissernek, mint fegyverszakértőnek „felajánlotta”, hogy több évre az Urálba utazzon. szovjet Únió. Ez a parancs Suhl város számos jól ismert fegyvertervezőjére vonatkozik. Családokat hozhat magával. A német szakemberek 1946. 10. 24-én különvonaton érkeztek Izsevszkbe. Az 1990 körüli újságokban megjelent publikációkból ismert, hogy Hugo Izhevszkben lakott az utcán, a 133. szám alatt. Piros. Miután Hugo Schmeisser megérkezett az izsevszki Izhmash üzem tervezőirodájába, ott befejeződött az AK-47 fejlesztése. Már 1946-ban bemutatták a gép első három mintáját Izevszkben.
Szóval lehet, hogy az AK-47-et Hugo Schmeisser készítette? Ami már kétszer forradalmasította az automata fegyvereket: megalkotta az MP-18-at az első világháborúban és az Stg-44-et a második világháborúban.
Az embereket annyira átmossa a szovjet és az orosz propaganda, hogy hallani sem akarnak alternatív nézőpontról. Ugyanezek az emberek megragadták a Wikipédia-oldalt a T-34-ről, és azonnal eloszlatták a kételyeket, hogy valóban az volt legjobb tank 20. század. Teljesen nevetséges, hogy a többi tankról szóló oldalakon azt írják, hogy a T-34 egy koporsó volt a lánctalpakon, a T-34 oldalon pedig, hogy a legjobb tank!
Beszéljünk egy kicsit az AK-47-ről, ami a szovjet és az orosz propaganda szent tehene a T-34 mellett, a Varjag cirkálóról, 28 Panfilov emberéről, egy izzólámpáról, rádióról, vegyi asztalról. elemek, Lomonoszov és mások. Ha valakit érdekel írjon, tudok mesélni más tehenekről is.
Ciolkovszkijról, Gagarinról, Lomonoszovról és még sok másról
Kalasnyikov egy távoli altáji faluból származó nagy parasztcsalád tizenhetedik gyermeke, 18 évesen látott először gőzmozdonyt. Aztán elolvasott egy könyvet a kézi lőfegyverek történetéről a kórházban, és megalkotta a világ legjobb géppuskáját – ezt írja önéletrajzában maga Kalasnyikov. Elképesztő egybeesés folytán akkoriban Izsevszkben több száz legjobb német fegyverkovács dolgozott a híres Hugo Schmeisser vezetésével. És miután Németországba távoztak, Kalasnyikov 1947-től 2013-ig 66 évig már nem alkotott semmit: sem pisztolyt, sem kést, sem puskát, sem ágyút.
Ha bármelyik ismert fegyverkovácsot vesszük, akkor eleinte sokáig gyűjti a tapasztalatokat, és csak élete közepe, vége felé alkot valami zseniálisat, mint például Schmeisser. Kalasnyikovnak az ellenkezője van – pályafutása elején egy nagyon jó géppuska, aztán, ha már felhalmozott tapasztalata, semmi több. Volt a hattyúdala 1947-ben?
Schmeisser az összes tervezőirodájával Izsevszkbe került, és ott dolgozott a legjobb GULAG hagyományok szerint. És egyáltalán nem csináltak semmit. De ott volt a Komszomol szervezet titkára, Misa Kalasnyikov, egykori tanulatlan paraszt, aki teljesen egyedül teremtett csodát. katonai felszerelés AK-47!
A rendelkezésre álló levéltári adatok szerint legalább 474 német kézi lőfegyver-szakértő dolgozott a Szovjetunióban! Köztük volt Dr. Werner Gruner és Kurt Horn (a legendás MG42-es géppuska megalkotói, amely jelenleg is a Bundeswehrnél szolgál, és széles körben exportálják különböző országokba, és Görögországban, Pakisztánban, Spanyolországban és Törökországban is gyártják licenc alapján ), Főtervező a "Gustlof Werke" cég Karl August Barnitske, Oskar Schink, Oskar Heinrich Betzold és mások. Hugo Schmeisser és más német mérnökök és tudósok a két világháború után szakmai tevékenységük csúcsán voltak. Maga Hugo Schmeisser minden bizonnyal klasszikus és világszínvonalú szakember – mint Newton a fizikában. Ám a vidéki rög a párt és a kormány vezetésével a legműveltebb és legtapasztaltabb tervezők százait ültette be a nadrágszíjba, akiknek már jelentős eredményeik, név, ill. fokon. Emlékezzünk vissza, hogy annak idején Kalasnyikovnak is volt egy egész! „találmány” – fordulatszámmérőt szerelt a motorra, az ún. tartálymotor élettartam-mérő (nekem vicces - nem tudom, hogy vagy).
És elhiszed? Hiszen a géppuskát és a hozzá való töltényt létrehozni (mellesleg ez volt a Szovjetunió és Oroszország történetében az első összehajthatatlan töltény, amelyet német modellből nyaltak le), a gyártás felállítása nem egyszerűbb, mint egy teret létrehozni. rakéta. Elvégezhet-e például egy írástudatlan paraszt a fegyverek kinematikájának és dinamikájának bonyolult matematikai számításait, mint Dr. Werner Gruner? Szerintem Kalasnyikov matematikai tudása nem lépte túl az aritmetika kereteit. És Schmeisserrel nem is merem összehasonlítani ezt a szélhámos komszomol tagot.
Igen, ha Kalasnyikov olyan zseniális volt, mint amilyennek a szovjet-orosz propaganda leírja, akkor könyveket kellett adni neki a repülőgépgyártás, a hajtóműgyártás és egyéb szerkezetek történetéről, és ő alkotta volna meg a legzseniálisabb rakétákat, tankokat, repülőgépeket és hamar. El tudod képzelni, mennyit alkotott volna 66 év alatt 1947-től napjainkig? Még ha 6 évet is adna neki egy másik könyv elolvasása és egy remekmű elkészítése között, akkor is 11 remekműünk lenne! Létrehozhat például hidrogénbombát, űrrakétát, szuperragasztót, grafént, hiperszonikus repülőgépet, számítógépet, internetet, lézereket, lopakodó repülőgépet, BMW X6-ot, holdjárót, iPhone-t stb. 11. Milyen magasra emelné az elektronikánkat, az autó- és repülőgépgyártásunkat, az atomenergiát és így tovább, és így tovább! 1947-ben olvasmányt adtak volna neki a telefonkommunikáció történetéről, és már 1953-ban elkészítette volna az IPhone-t!
Az egész baj az, hogy 66 év alatt senki nem adott neki újabb könyvet olvasni! Az egyetlen könyv, amit olvasott, a kézi lőfegyverek története volt.
Go Kalasnyikov csak Izevszkben látott először esztergagépet. Komolyan azt hiszi, hogy egy írástudatlan izsevszki paraszt a legtapasztaltabb német fegyverkovácsokat vezetheti, akik közül sokan nem az első generációhoz tartozó fegyverkovácsok? Schmeisser apja is híres volt – apja gyermekkorából származó tapasztalatait adta át. És mit tanítottak Kalasnyikovnak gyerekként? Fejő tehenet?
És mit keresett akkor Schmeisser Izsevszkben? Körbejárta Kalasnyikovot, és megkérdezte: „Ó, Kalasnyikov mester, taníts meg minket, német fegyverkovácsokat, hogyan kell zabot vetni fegyverkészítéshez, ó, Kalasnyikov csodamester!”?
Egyszerűen nem bírták szovjet hadsereg a Schmeisser gépkarabélyt, ezért az AK-47 szerzői jogát Komszomol Kalasnyikovra, a Komszomol titkárára ruházták, mivel minden szovjet fegyverkovács elutasította a plágium ilyen szégyenét.
Valamiért mindenki az AK-47 és Stg-44 Schmeissereket hasonlítja össze. És arra a helyes következtetésre jutnak, hogy az automaták nem teljesen hasonlóak, mert a hordó STG-ben való rögzítése a redőny megdöntésével és néhány egyéb aprósággal történik. És innen azt a téves következtetést vonják le, hogy az AK-47 eredeti terv. De valamiért mindenki megfeledkezik az MKb-42-ről (W), amelyet 1942-ben alkotott meg egy másik híres fegyverkovács, Walter, amelynek csőreteszelési módja hasonló az AK-47-hez.
Szerintem az igazsághoz legközelebb álló közelítés:
Az Stg-43 1943-ban a sztálingrádi csata során került a kezünkbe. Azonnal (6 hónapon belül) kidolgoztak egy hasonlót, az ún. "köztes" patron. Aztán magában a tűzparancsban megpróbáltak valami hasonlót létrehozni, de semmi sem működött egészen addig, amíg Schmeisser Izsevszkbe nem jött a tervezőirodájával.
Semmi sem működött - ez azt jelenti, hogy csak prototípusokat lehetett készíteni, MKb-42 (W) és Stg-44-gyel átlapolva, de még csak meg sem próbálták bevezetni őket a tömeggyártásba.
Német géppuskák alapján prototípust készíteni pedig az esetek mindössze 1%-a. A fennmaradó 99% a tömegtermelés kialakítása. Ezek után a prototípus úgy hasonlít a végtermékre, mint egy csúnya kiskacsa a hattyúra, mert. a tesztelés és a gyártás felállítása során teljes egységeket kell cserélni. Különösen a hordó reteszelésének módját kellett megváltoztatnom, mert. a berendezések gyártásának és karbantartásának szovjet kultúrájában nem lehetett az Stg-44 szovjet példányának elfogadható megbízhatóságát elérni.
Kalasnyikovot egy német tervezőiroda élére állítani (még akkor is, ha háromszor tagja a komszomolnak és négyszer titkára egy komszomol szervezetnek), utasítani Kalasnyikovot, hogy készítsen és vezessen be fegyvereket a gyártásba, ugyanaz, mint engem általános tervezőnek. egy Boeing 787 vagy Airbus A380 fejlesztéséért és gyártásáért felelős. Még akkor is, ha háromszoros fasz vagyok Egységes Oroszországés tízszer az SZKP KB főtitkára - ebből semmi értelmes nem lesz.
Itt van két idézet, a stílus egytől egyig megfelelő, mert Minden totalitárius rezsim ugyanaz:
Fajilag helyes árja Guderian:
... a szovjet T-34-es harckocsi az elmaradott bolsevik technológia tipikus példája. Ezt a tankot nem lehet összehasonlítani tankjaink legjobb példáival, amelyeket a Birodalom hűséges fiai készítettek, és ismételten bizonyították fölényüket...
Osztályhelyes paraszt Kalasnyikov:
A kommunisták által uralt országban én, egy parasztcsalád tizenhetedik gyermekeként kézi lőfegyver-tervezővé válhattam, a szakmai tudás magaslatára emelkedhettem. A Kommunista Párt vezetése alatt az én generációm megnyerte a szörnyű háborút, hatalmas államot épített fel, utat nyitott az emberiségnek az űrbe, és megalkotta a világ legjobb technológiai modelljeit.
Nem hiszek Kalasnyikovnak, és azt hiszem, hogy egy írástudatlan paraszt még "a kommunista párt vezetése alatt sem tudna AK-47-est létrehozni". A Szovjetunió tapasztalatai azt mutatták, hogy a szakácsok és a parasztok nem irányíthatják az államot, még akkor sem, ha bolsevik kommunisták.
Az orosz hadsereg elhagyta a Kalasnyikov gépkarabélyokat, még a legújabb "fejlesztéseket" azok elmaradottsága és elavult kialakítása miatt (ez már régen esedékes volt). Emiatt Kalasnyikov valószínűleg meghalt – aggódott. 66 éve a hadsereg megveszi az „ő” géppuskáját, és nem bömböl, aztán hirtelen ez!
P.S.
Itt felvázoltam néhány tényt és az azokkal kapcsolatos gondolataimat, és mindenki szabadon alkothatja meg a véleményét. Ha hisz a Kalasnyikov szerzőségében, akkor továbbra is higgyen tovább.
Most találkoztam azzal a ténnyel, hogy sok tény a Szovjetunió, Oroszország és az orosz előtti államok történetéről egészen a Kijevi Rusz hazugságnak bizonyult. Ide sorolom a mítoszokat és a hősi balladákat a T-34-ről, a Varjag cirkálóról, 28 Panfilov katonáról, egy izzólámpáról, rádióról, vegyi asztalról. elemek, Lomonoszov, Sztahanoviták, Zsukov és mások és mások. Kiderült, hogy szinte az összes szovjet történetírás hazugságon alapul.
Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a szovjet megszállási övezetből szinte minden mérnököt és tudóst kivittek Németországból. Hatalmas hozzájárulást tettek a Szovjetunióhoz az atomenergia és a fegyverek, a sugárhajtású repülőgépek, a rakéták stb. fejlesztésében és kialakításában. Hogy ezek világhírű német tudósok és mérnökök voltak, egészen a Nobel- és Sztálin-díjas Gustav Hertzig, és hogy a németek mindenhol ott voltak, sőt Izhevszkben is megalapították a motorkerékpárok gyártását.
Emlékezzünk vissza Schmeisser 1953-as, NDK-ba érkezése utáni hirtelen halálára is. A Stasi archívumában eddig semmit nem találtak. A KGB archívuma továbbra is titkos. De egyesek annak tulajdonítják a halálát, hogy megérkezésekor valahol kibökte, hogy „tanácsot adott az oroszoknak” a Szovjetunióban lévő AK-47-ről.
Figyelembe véve mindezt és a szovjet propaganda rendkívüli vonakodását az elfogott németek vívmányairól beszélni, nagyon kritikus vagyok Kalasnyikov eredményeivel szemben.
P.P.S.
Ha valaki Kalasnyikov javára ír, akkor először is válaszoljon a kérdéseimre, pliiz.
1. Mit csinált közel 500 német fegyverkovács a Szovjetunióban az AK-47-es géppuska és töltényének fejlesztése és kivitelezése során, nevezetesen 1946 és 1952 között?
2. Milyen parancsokat hajtottak végre a Szovjetunió számára a német fegyverkovácsok 45-től 46-ig, még Németországban?
3. Miért nem csinált semmit Kalasnyikov 1947 után?
Nos, legalább előterjeszteni egy verziót. Egyszerűen nincs elég fantáziám különben, mihelyt Schmeisser szerzőségével magyarázom ezeket a csodákat. A szovjet-orosz propaganda ezekről a tényekről hallgat, mint hal a jégen, és semmiképpen nem magyaráz. Bár az archívum, biztos vagyok benne, részletes információkat tartalmaz a németek izevszki tevékenységéről. De végül is ezek az edinorosovok Medveputiakkal az élükön hallgatnak, és az archívumot nem oldják fel. És ezt a hallgatást Schmeisser szerzői változatának tulajdonítom. És ez a 60 évvel ezelőtti irattitkosság is.
Kérjük, ne hasonlítsa össze az AK-t az STG44-gyel. Mivel különböznek, ebből nem következik az a következtetés, hogy az AK-t Kalasnyikov készítette. Egyébként az MP-43-at is Kalasnyikov készítette - elvégre ez is különbözik az STG44-től. És általában mindent, ami különbözik az STG44-től, a Kalasnyikov készítette: M16, HK G36, FN FNC és mások.
Ugyanezt a szerencsétlenséget érik a medveputok, akik elkaptak egy cikket az AK-ról a Wikipédián. Azzal is érvelnek, hogy mivel a géppuskák különböznek egymástól, akkor az AK-t Kalasnyikov alkotta meg – még a női logika is megérti, hogy nincs logikai kapcsolat e két állítás között.
Az izsevszki németekről csak annyit írnak: "Német fegyverkovácsok izevszki tartózkodásának nem volt jelentős nyoma." Azok. 500 német fegyverkovács a Szovjetunióban nyaralt 6 évig? És ugyanakkor akár 10 ezer rubel fizetést is kaptak, ami sokkal több volt, mint egy akkori szovjet mérnök átlagos fizetése?
Anatolij Tkacsenko
A legendás orosz tervező megalkotta a híres AK-47-est, egy gyárban dolgozva Hitler híres fegyverkovácsával.
A nagyszerű tervező, Mihail Kalasnyikov bevallotta, hogy közvetlenül az izevszki háború után Hugo Schmeisserrel, a Harmadik Birodalom legjobb fegyverkovácsával dolgozott együtt. És részt vett a világ legnépszerűbb géppuskájának - AK-47 - létrehozásában. A német tervező tanácsa segített Kalasnyikovnak megoldani az alkatrészek hidegbélyegzésének problémáját.
Schmeisser közvetlenül a háború után Izsevszkben kötött ki - mondja Alekszej Korobeinikov történész. - Suhl városa, ahol élt, a szovjet megszállási övezetbe került, és Schmeissernek, valamint más mérnököknek és tervezőknek több évre „felajánlották”, hogy költözzenek az Urálba. 1946. október 24-én egy speciális vonat német szakemberekkel érkezett az orosz fegyverkovácsok fővárosába. Nehéz pontosan felmérni Schmeisser hozzájárulását a Kalasnyikov géppuska kifejlesztéséhez, mivel munkájukról szóló hivatalos dokumentumok nem állnak a történészek rendelkezésére, és továbbra is titkosak, és maga Hugo sem hagyott hátra emlékiratokat, amelyek feltárják a Szovjetunióban végzett munkájának részleteit. Schmeisser szűkszavúan beszélt erről az időszakról: "Adott néhány tanácsot az oroszoknak."
Két gép összehasonlítása
Bizonyíték
A német tervező csak néhány levelet és fényképet hagyott magáról Izevszkben. A ház, amelyben a német fegyverkovácsok laktak, mára leromlott állapotban van, és senki sem lakik benne.
Megőrizték Schmeisser leveleit, amelyeket a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának írt – mondta Alekszandr Ermakov, az izsevszki Kalasnyikov Múzeum tudományos főmunkatársa. - Ezek a levelek az egyedüli ismert írott források, amelyek a levéltárban rendelkezésre álltak. A tervező panaszkodik nekik az életkörülmények miatt, fizetésemelést és engedélyt kér a szülőföldjére nyaralni. Mihail Timofejevics Kalasnyikov pedig 1948-ban Izsevszkbe érkezett, hogy bevezesse az általa tervezett AK-47-es modellt az Izhmash-nál. Ezért nincs ok azt állítani, hogy Kalasnyikov "elszakította" a designt a németektől. De az, hogy Schmeisser és Kalasnyikov a munkahelyén találkoztak, az biztos. Segített az új berendezések elsajátításában és a technológiai eljárások bevezetésében a gép tömeggyártásához.
Összehasonlítás
A Hugo Schmeisser STG 44 géppisztoly vizuálisan nagyon hasonlít az AK-47-re.
Az automaták összehasonlító külső hasonlósága megközelítőleg azonos működési elveken alapul, mondja Jermakov történész. - De a belső kialakítás és a részletek összehasonlítása azt sugallja, hogy a gépek nagyon eltérőek. Ráadásul Kalasnyikov már 43-ban elkezdte fejleszteni géppuskáját, 46-ban pedig már tesztelték a mintáját. Hiba lenne tehát az AK-47 prototípus megalkotását a náciknak tulajdonítani.
De lehetetlen visszautasítani a németek hozzájárulását a Kalash elindításához a sorozatban.
Schmeisser Izsevszkben dolgozott hidegbélyegzési technológiával egészen 1952-ig – mondja Korobeinikov. - És az érdem, hogy egy bélyegzett magazint és vevőt sorozatba dobott, nagyrészt őt illeti.
"Az optimisták megtanulhatnak angolul, a pesszimisták kínaiul, a realisták pedig a Kalasnyikovot."
A Kalasnyikov géppuska modelljei megkülönböztetésének tudománya
AK (AK-47)
A klasszikus, legelső AK-47-est nehéz összetéveszteni valamivel. Vasból és fából készült, "harangok és sípok" nélkül régóta a megbízhatóság és a könnyű használat szimbólumává vált bármilyen körülmények között. Ugyanakkor nem kellett sok idő ahhoz, hogy a gépfegyver azzá váljon: Mihail Kalasnyikovnak több évbe telt, mire alkotása tökéletes lett.
1946-ban a Szovjetunió katonai vezetése versenyt hirdetett egy köztes (halálos erő szempontjából - a pisztoly és a puska közötti) töltény megalkotására. Az új fegyvernek manőverezhetőnek, gyors tüzelésűnek, kellően halálos golyóhatással és lövési pontossággal kellett rendelkeznie. A verseny több szakaszban, többször meghosszabbítva zajlott, hiszen egyik fegyvermester sem tudta a kívánt eredményt adni. A bizottság különösen az AK-46 No. 1, No. 2 és No. 3 modelleket (összecsukható fém tokkal) küldte el felülvizsgálatra.
A továbbfejlesztett Kalasnyikov gépkarabélyt, amelyhez AK-47 indexet rendeltek, ahogy Szergej Monetcsikov írja az "Orosz automata története" című könyvében, szinte teljesen átdolgozták. A versenyzők fegyvereinek terveiből a legjobb ötleteket kölcsönözték, egyedi alkatrészekben és teljes szerelvényekben valósították meg.
A gépnek nem volt klasszikus szilárd készlete. Figyelembe véve a szilárd vevőt, a különálló fa tompa és alkar hozzájárult a fegyver lövés közbeni megtartásához. A vevő kialakítását újratervezték, alapvetően különbözött a korábbiaktól egy speciális, mereven rögzített betéttel, amely összeköti a hordóval. A bélésen különösen az elhasznált patronok reflektora volt rögzítve.
A csavartartóval egybeépített újratöltő fogantyú jobb oldalra került. Ezt a tesztkatonák megkívánták – jegyezték meg: a fogantyú bal oldali állása zavarja a mozgás közbeni, megállás nélküli, gyomorérintéses tüzelést. Ugyanebben a helyzetben kényelmetlen a fegyverek újratöltése.
A vezérlőelemek áthelyezése a vevő jobb oldalára lehetővé tette egy sikeres tűzkapcsoló létrehozását (egyszeresről automatikusra), amely egyben biztosíték is, egyetlen forgó alkatrész formájában.
A csavarkeret nagy tömege és az erőteljes visszatérő rugó biztosította a mechanizmusok megbízható működését, beleértve a kedvezőtlen körülményeket is: poros, piszkos, megvastagodott zsír. A fegyverről kiderült, hogy a 100 Celsius-fokig terjedő léghőmérséklet-változási tartományban problémamentes működésre alkalmas.
Az új fegyver fa részeit - a tompa, az alkar és a kézvédő, valamint a nyírfa nyersanyagból készült pisztolymarkolat - három réteg lakkal vonták be, amely nedves körülmények között megfelelő duzzadással szembeni ellenállást biztosított.
AKS (AKS-47)
Az AK-47-tel egyidejűleg egy „C” betűs, azaz „összecsukható” modellt is elfogadtak. A gépnek ezt a változatát a különleges alakulatok és a légideszant erők számára szánták, különbsége egy fémben volt, nem pedig egy fa fenékben, amit ráadásul a vevő alá lehetett hajtani.
"Egy ilyen, két bélyeggel hegesztett rúdból, válltámaszból és reteszelő mechanizmusból álló fenék biztosította a fegyverek kezelésének kényelmét - rakott helyzetben, síléceken való mozgáskor, ejtőernyőzéskor, valamint harckocsikból való tüzeléshez, páncélozott szállítókocsik stb. "- írja Szergej Monetcsikov.
A géppuskából való lövöldözést összehajtott fenékkel kellett volna végrehajtani, azonban ha ez lehetetlen volt, akkor összecsukott fenékkel lehetett lőni fegyverből. Igaz, ez nem volt túl kényelmes: a tomparudaknak nem volt kellő merevsége és szilárdsága, a széles válltámasz pedig nem fért be a vállüregbe, ezért törekedett onnan elmozdulni, amikor lövöldözéseket.
AKM és AKMS
A modernizált Kalasnyikov gépkarabélyt (AKM) 10 évvel az AK-47 után - 1959-ben - állították hadrendbe. Kiderült, hogy könnyebb, nagyobb hatótávolságú és kényelmesebb a használata.
"Nem voltunk megelégedve, és különösen a fő megrendelő a pontossággal stabil helyzetből lövéskor, lefekvéskor, felálláskor. Megtalálták a kiutat a trigger retarder bevezetésével, ami növelte a ciklusidőt." Kalasnyikov azt írta a „Fegyverkovács-tervező megjegyzései” című könyvében. Később kifejlesztettek egy torkolat-kompenzátort, amely lehetővé tette a harc pontosságának javítását az instabil helyzetekből, állva, térdelve és a kézen fekve végzett automatikus tüzelés során.
A retarder lehetővé tette, hogy a csavartartó a szélső előremeneti helyzetben stabilizálódjon a következő lövés előtt, ami befolyásolta a tűz pontosságát. A szirom alakú orr-kompenzátort a hordó menetére szerelték fel, és ez volt az AKM egyik egyértelmű megkülönböztető jellemzője. A kompenzátor miatt a hordóvágás nem függőleges, hanem átlós volt. Egyébként ugyanarra a menetre hangtompítókat is lehetne rögzíteni.
A tűz pontosságának javítása lehetővé tette a célzási tartomány 1000 méterre történő növelését, ennek eredményeként a célzó rúd is megváltozott, a tartományskála 1-től 10-ig terjedő számokból állt (az AK-47-en - 8-ig).
A fenék felemelve készült, ami közelebb hozta a megállási pontot a lővonalhoz. A fa alkar külső formái megváltoztak. Az oldalakon ütközőket kapott az ujjak számára. Az oxidot felváltó foszfát-lakk bevonat tízszeresére növelte a korrózióállóságot. Monetchikov megjegyzi, hogy a nem acéllemezből, hanem könnyűötvözetekből készült üzlet is alapvető változásokon ment keresztül. A megbízhatóság növelése és a deformáció elleni védelem érdekében a test oldalfalait merevítőkkel erősítették meg.
A hordó alá erősített bajonettkés kialakítása is új volt. Az elektromos szigetelést biztosító gumihegyes hüvely lehetővé tette a szögesdrót és a feszültség alatti vezetékek vágásához kést. Az AKM harci ereje jelentősen megnőtt a GP-25 "Koster" cső alatti gránátvető felszerelésének lehetősége miatt. Elődjéhez hasonlóan az AKM-et is összecsukható változatban fejlesztették ki, a címben "C" betűvel.
AK-74
Az 1960-as években a szovjet katonai vezetés úgy döntött, hogy alacsony impulzusú, 5,45 mm-es töltényre szerelt kézi lőfegyvereket fejleszt ki. Az a tény, hogy az AKM-ben nem lehetett elérni a tűz nagy pontosságát. Ennek oka az volt, hogy a patron túl erős volt, ami erős impulzust adott.
Ezenkívül Monetchikov szerint a szovjet katonai szakemberek kezében Dél-Vietnamból származó katonai trófeák is voltak - amerikai AR-15 puskák, amelyek automatikus változatát az Egyesült Államok hadserege később M-16 jelzéssel vette át. Az AKM még akkor is sok tekintetben alacsonyabb volt az AR-15-nél, különösen a csata pontossága és a találatok valószínűsége tekintetében.
"A fejlesztés nehézségei, a megközelítések keresése, az 5,45 mm-es kaliberű géppuska kialakítása miatt valószínűleg csak az AK-47 - az egész család apja - születési idejével lehet összehasonlítani. Amikor először úgy döntöttünk, hogy az AKM automatizálási sémát vesszük alapul, az egyik gyárvezető azt a gondolatot fogalmazta meg, hogy nem kell itt valamit keresni és kitalálni, azt mondják, egyszerű átrendezés lesz. Lelkemben rácsodálkoztam egy ilyen ítélet naivitásán – idézte fel azt az időszakot Mihail Kalasnyikov – Természetesen egy nagyobb kaliberű hordót kisebbre cserélni Aztán egyébként elkezdett keringeni az a konvencionális bölcsesség, hogy most megváltoztattuk a „47” számot „74”-re.
Az új gépkarabély fő jellemzője a kétkamrás orrfék volt, amely elsütéskor a visszarúgási energia mintegy felét elnyelte. A vevő bal oldalán egy rudat szereltek fel az éjszakai irányzékok számára. A fenék tarkójának új gumi-fém kialakítása keresztirányú hornyokkal csökkentette a váll feletti elcsúszását célzott tüzeléskor.
A kézvédő és a fenékrész először fából készült, de az 1980-as években fekete műanyagra váltották. A tompa külső jellegzetessége a kétoldali hornyok voltak, amelyek a gép összsúlyának könnyítését szolgálták. Az üzletek is műanyagból készültek.
AKS-74
A légideszant erőknél hagyományosan összecsukható fenékkel történt a módosítás, bár ezúttal a vevő mentén balra húzódott vissza. Úgy gondolják, hogy egy ilyen döntés nem volt túl sikeres: összecsukva a gép szélesnek bizonyult, és a hátán viselve dörzsölte a bőrt. Mellkason viselve kellemetlenséget okozott, ha a fenekét a fegyver eltávolítása nélkül kellett visszahajtani.
A fenék felső részén bőr pofahüvely jelent meg, mely téli körülmények között fémrésszé védte a lövő arcát a fagyástól.
AKS-74U
Az 1960-as és 70-es évek világdivatját követve a Szovjetunió egy kis méretű géppuska kifejlesztése mellett döntött, amely szűk harci körülmények között is használható, főként közeli és közepes távolságú tüzeléshez. A tervezők között meghirdetett másik versenyt Mihail Kalasnyikov nyerte.
Az AKS-74-hez képest a hordó 415-ről 206,5 milliméterre rövidült, ami miatt a gázkamrát vissza kellett vinni. Ez – írja Szergej Monetcsikov – az első irányzék kialakításának változásához vezetett. Az alapja a gázkamrával együtt készült. Ez a kialakítás azt is eredményezte, hogy a célzó közelebb került a lövő szeméhez, különben a célzóvonal nagyon rövidnek bizonyult. A látvány témáját lezárva megjegyezzük, hogy ennek a modellnek a gépeit önvilágító fúvókákkal szerelték fel éjszakai és korlátozott látási viszonyok között történő tüzeléshez.
A porgázok nagyobb nyomása megerősített lángfogó felszerelését tette szükségessé. Ez egy hengeres kamra volt, előtte haranggal (tágulás tölcsér formájában). A lángfogót a hordó torkolatára rögzítették, menetes illesztésen.
A lerövidített géppuska masszívabb fa alkarral és gázcsöves kézvédővel volt felszerelve, 30 töltényre képes volt mind a normál tárral, mind a 20 töltényre rövidített tárral.
A rövidített géppuska és az AKS-74 teljesebb egyesítése érdekében úgy döntöttek, hogy ugyanazt az állományt használják, amely a vevő bal oldalára dől.
AK-74M
Ez a géppuska a fegyver mélyreható modernizálása, amelyet 1974-ben helyeztek üzembe. Mindent megtartva legjobb tulajdonságait a Kalasnyikov támadópuskákban rejlően az AK-74M számos újat szerzett, amelyek jelentősen javították harci és működési jellemzőit.
Az új modell fő jellemzője az összecsukható műanyag készlet volt, amely a fémet váltotta fel. Könnyebb volt, mint elődei, és kialakításában hasonló volt az 1980-as évek végén gyártott tartós műanyag AK-74-hez. Viselés közben kevésbé tapad a ruhához, nem okoz kellemetlenséget alacsony vagy magas hőmérsékleten történő fényképezéskor.
A gép gázcsövének kézvédője és kézvédője üvegtöltésű poliamidból készült. Hőátadással új anyag szinte nem különbözött a fától, amely kizárta a kezek égését a hosszan tartó lövés során. Az alkaron elhelyezkedő hosszanti bordák megkönnyítették és erősebbé tették a fegyver tartását célzott tűz közben.
"Századik sorozat" (AK 101-109)
A Kalasnyikovnak az 1990-es években az AK-74M alapján kifejlesztett módosításait az első hazai kereskedelmi fegyvercsaládnak nevezik, mivel inkább exportra, mint belföldi fogyasztásra szánták. Különösen 5,56 x 45 milliméteres NATO-patronhoz tervezték őket.
A "100." sorozat automata gépeinek terveiből (hasonlóan legjobb modell 5,45 mm-es Kalasnyikov gépkarabély - AK74M) fa alkatrészek teljesen kizártak. Mindegyikük feneke és alkarja ütésálló, üveggel töltött fekete poliamidból készült, amiért ez a fegyver Monetcsikov szerint a „Fekete Kalasnyikov” nevet kapta az amerikaiaktól. Minden modell rendelkezik a vevő mentén balra összehajtható műanyag tartókkal, valamint egy sínnel a távirányítók felszereléséhez.
A "századik" sorozat legeredetibbei az AK-102, AK-104 és AK-105 gépkarabélyok voltak. Tervezésükben áttörést hoztak a szabványos gépek és azok rövidített változatai közötti egységesítés szintjének növelésében. A teljes hossz kismértékű (az AKS-74U-hoz képest 100 milliméterrel) növekedése miatt lehetővé vált a gázkamra ugyanazon a helyen való elhagyása, mint az AK-74-ben, így lehetővé vált az egységes mozgatható rendszer, ill. irányzékok a sorozat összes gépén.
A „századik” sorozat géppuskái elsősorban a kaliberben, a hordóhosszban (314-415 milliméter), a különböző hatótávolságra (500-1000 méteres) tervezett szektorcélzókban különböznek egymástól.
Ezt a gépkarabélyt is az AK-74M alapján fejlesztették ki, és a „századik” sorozat fejlesztéseit is felhasználták benne. Ugyanaz a fekete szín, ugyanaz a polimer hajtogatható anyag. A fő különbség a klasszikus Kalasnyikovokhoz képest egy rövidített hordónak és egy gőzmechanizmusnak tekinthető. A szakértők fontos előrelépésnek nevezik a jobb ergonómiával rendelkező új pisztolymarkolatot.
A géppuska csendes, lángmentes puskakomplexumként készült rejtett lövöldözéshez. Szubszonikus 9×39 mm-es köröket használ, amelyek hangtompítóval együtt szinte hallhatatlanná teszik a lövést. Tárkapacitás - 20 kör.
Az elülső oldalon egy speciális rúd található a különféle eltávolítható berendezésekhez - zseblámpák, lézermutatók.
A Kalasnyikov család legmodernebb géppuskája, melynek tesztjei még nem fejeződtek be. A külső változtatások közül a Picatinny sínek használata ragadja meg a figyelmet a tartozékok rögzítésére. Az AK-9-től eltérően az alkaron és a vevő tetején vannak. Ugyanakkor az alsó rúd nem zavarja a telepítést gránátvetők- ez az opció mentve van. Az AK-12 két rövid sínnel is rendelkezik az alkar oldalán és egy a gázkamra tetején.
Ezenkívül a gép feneke könnyen eltávolítható, és mindkét irányban összecsukható. Ráadásul teleszkópos, a pofa és a fenéklemez magassága állítható. Létezik a gépnek egy változata és egy helyhez kötött, könnyebb műanyag fenékkel.
A tűzgyújtó-fordító zászlaja a bal oldalon duplikált, a gép egyszeri, rövid, három lövésből álló sorozatot tud leadni, és automata üzemmódban is. És általában a géppuska összes kezelőszerve úgy van megalkotva, hogy a katona egy kézzel tudja használni, beleértve a bolt cseréjét és a redőny eltorzítását. Egyébként sokféle üzlet használható, akár egy kísérleti dob 95 körre.
M. T. Kalasnyikov szovjet kézi lőfegyver-tervező 1947-ben találta fel legendás 7,62 mm-es gépkarabélyát. 1949-ben az AK-47 már a Szovjetunió összes katonai bázisán volt. A huszadik század végén a Kalasnyikov gépkarabély bekerült a Guinness Rekordok Könyvébe, mint a világ leggyakoribb fegyvere. Ma a bolygó minden 60 felnőtt lakosára jut egy Kalasnyikov géppuska. A közvélemény-kutatások szerint a külföldieknek először a Kalasnyikov gépkarabély jut eszébe, amikor Oroszországról kérdezik őket. Fél évszázados történetében az AK-47 igazi legendává vált. Hogyan készülnek a fegyverek? Hogyan vált a géppuska Oroszország szimbólumává? Mindezekre a kérdésekre választ ad E. Bout „Kalasnyikov rohampuska. Oroszország szimbóluma.
"Soha nem készítettem fegyvert az ölésre, hanem a védekezésre."
M. Kalasnyikov.
Ki találta fel a Kalasnyikov géppuskát?
Ahogy a Kalasnyikov rohampuska népszerűsége nőtt, megjelentek a fegyver létrehozásának új verziói. Voltak olyan furcsa történetek is, hogy M.T. Kalasnyikov egymaga fejlesztette ki a legendás gépkarabélyt, és voltak egyenesen ellentétes verziók is annak, hogy M.T. Kalasnyikovnak semmi köze nem volt a géppuska fejlesztéséhez. Két hipotézis vált a legszélesebb körben elterjedtté: az úgynevezett „egy alakváltozat” és „a Schmeiser-automata változata”.
2002. március 1-jén a Moszkovszkij Komszomolec újságban „A XX. század titka” címmel egy cikk jelent meg a szerző megjelölése nélkül „A legendás Kalasnyikov nem fegyverkovács, hanem figura” címszó alatt. idézet egy interjúból egy személlyel, akit a cikkben "Dmitrij Shiryaev kézi lőfegyverek fejlesztőjeként" mutattak be. A nyilvánvaló ellentmondások ellenére a cikk bomba sikert aratott. A figura változata azonnal elterjedt. Íme a cikk szövege:
„1943. július 15-én polgári és katonai szakértők gyűltek össze Moszkvában a Fegyverkezési Népbiztosság műszaki tanácsán. Az asztalon egy elfogott trófea volt - német géppuska. Azonnal kiadták a parancsot: azonnal készítsenek hasonló hazai „automatapatronos” komplexumot.
Rekord rövid idő alatt - hat hónap alatt - Nikolai Elizarov, Pavel Ryazanov tervező, Boris Semin technológus kifejlesztett egy 7,62 mm-es kaliberű töltényt, amely a puska és a pisztolytöltény között foglalt helyet, és megkapta a "köztes" nevet. A meghirdetett verseny szerint 15 legjobb tervező kezdett fegyvereket készíteni ehhez a patronhoz.
Kalasnyikov nem volt köztük.
Készítsen fegyvert egy „köztes” patronhoz
„Ha Mihail Kalasnyikov őrmester 1946-ban nem gépfegyvert, hanem pókert kínálna egy versenypróbára, az átalakulna a legjobb fegyver modernitás - mondta a Precíziós Mérnöki Központi Kutatóintézet (a kézi lőfegyverek fejlesztésének szülőszervezete) vezető tervezője, Dmitrij Ivanovics Shiryaev. - Megnyerhetne egy hétosztályos végzettségű ismeretlen őrmester egy versenyt tapasztalt fegyvertervezőkkel, ha nem állna mögötte egy bizonyos csoport tudású, tehetséges és befolyásos ember? Valószínűtlennek tartom, különös tekintettel arra, hogy az első Kalasnyikov géppuskát felülvizsgálati jog nélkül utasították el ... "
„1956-ban a Shchurovsky gyakorlótéren Birjukov ezredes megmutatta nekünk az első Kalasnyikov gépkarabélyt, az AK-46-ot” – emlékszik vissza Pjotr Andrejevics Tkacsev, az automata kézi lőfegyverek ismert tervezője. - Kialakításában hasonló volt a szolgálatra átvett AK-47 Kalasnyikov gépkarabélyhoz? A válasz egyértelmű volt – nem. A gép leginkább Bulkin találmányára hasonlított.
„Elméletileg Alekszej Sudajev őrnagy géppuskáját kellett volna elfogadni” – folytatja Dmitrij Shiryaev. - A csatákban kiválónak bizonyult Sudajev géppisztolya - PPS, amelyet az ostromlott Leningrádban készített. Ám a 35 éves tervezőt hirtelen az egyik moszkvai kórházba szállították, és néhány hónappal később meghalt. A blokád során gyomorfekély alakult ki. A vezető helye megüresedik - és kezdődik a veszekedés... A verseny két éve húzódik. Minden résztvevőnek megvan a saját modellje a gépről, miközben egyikük sem rendelkezik német prototípusra utaló nyilvánvaló jelekkel. És akkor felbukkan Kalasnyikov.
Maga Mihail Timofejevics Kalasnyikov úgy véli, hogy „Szudajev kezéből kiesett zászló” akkoriban Rukavishnikov mérnök-ezredes, a fiatal tervező Barysev és ő lehetett.
... Kalasnyikov Blagonravov tábornok javaslatára a Moszkvai kerületi Ramenszkij körzet Shchurovo falujába kerül a Tüzérségi Főigazgatóság lőterére. A háború éveiben akadémikus irányította a tanszéket kézifegyver Moszkvai Repülési Intézet. A sebéből lábadozó Kalasnyikov tanker a kiürítéskor mutatta meg neki az általa Kazakov hadmérnökkel közösen készített gépkarabély mintáját.
Blagonravov „a modell egészére vonatkozó negatív következtetés ellenére” megjegyezte Kalasnyikov nagyszerű és fáradságos munkáját ...
„A háború éveiben minden bejelentett találmányra kimerítő választ kell adni” – magyarázza Petr Tkachev. - A fegyverkovácsok évekkel később azt mondták, hogy a háború alatt egyszer kaptak egy kérvényt egy néma feltalálására mesterlövész puska. A hordozója felajánlotta, hogy felveszi egy puska csövét... egy disznóhólyagot. És mit gondolsz, a tervezők disznókat vásároltak, levágtak, kísérleteket végeztek... Az akkori találmányok jelentkezési lapján a jobb felső sarokban egy Sztálin-idézet volt, aminek a jelentése a következő volt: aki beavatkozik a tudományos és technológiai haladást le kell vonni az útjából . Mindenki emlékezett a 37. évre…”
Összeomlási tesztek tizenkét napon belül
„Mielőtt csatlakozott volna az egységemhez, Kalasnyikov Alma-Atában dolgozott Kazakov fegyverkovács mellett” – emlékezett később Vaszilij Ljuty, a tesztegység vezetője. – A mintákat a GAU golutvini kutatóhelyére küldték. Ezeket a mintákat azonban nem lövéssel tesztelték, mert túl primitívek voltak. Ellentétben azzal, amit Kalasnyikov ír és beszél magáról az újságokban és folyóiratokban, felelősségteljesen kijelentem, hogy Kazahsztánban dolgozva nem alkotott semmi figyelemre méltót. Mihail Timofejevics nagyon tehetséges ember. Az általános műveltség, a gyakorlati ismeretek és a tapasztalatok szintjén azonban nem érte el a hadsereget felfegyverző professzionális tervezőket ... ”
A Kalasnyikov gépkarabély következő mintáját Pchelintsev főhadnagy tesztelte a lőtéren. A tesztelés után a mérnök részletes jelentést állított össze, amelynek következtetései Mihail Timofejevics számára kiábrándítóak voltak: a rendszer tökéletlen, nem fejleszthető. Ezután Kalasnyikov megkéri a tesztelő egység vezetőjét, Vaszilij Ljuty kapitányt, hogy nézze meg gépfegyverét, Pcselincev jelentését, és készítsen finomító programot.
„És éppen akkor, 1946-ban parancsot adtak ki: a gyakorlótéren megtiltották a katonaságnak, hogy tervezési munkát végezzen” – mondja Pjotr Tkacsev. Azt kell mondanom, nagyon bölcs parancs. A katonaság csak irányító, nem fejlesztő lett.”
A fegyverkovács, Vaszilij Lyuty, aki rendelkezik a szükséges tapasztalattal és tudással, tulajdonképpen a saját kezébe vette a dolgokat. Megváltoztatta Pchelintsev következtetését a jelentésben, felvázolt 18 szükséges alapvető változtatást, és javasolta a gépet felülvizsgálatra. Később egy régóta Lyuty elvtárs, a Tüzérségi Főigazgatóság ezredese, egy tapasztalt mérnök Vlagyimir Deikin, akivel együtt dolgoztak a LAD géppuska (Lyuty - Afanasiev - Deikin) létrehozásán, részt vett a géppuska fejlesztésében.
Mihail Timofejevics könyvében azt írja, hogy a kiváltó mechanizmus segített neki a Deikin kifejlesztésében.
„Ez nem igaz” – mondja Dmitrij Shiryaev. – Az AK kioldó mechanizmus a „kioldó elfogásával” típusú mechanizmusok közé tartozik, amelyet a 20-as években a cseh Emmanuil Holek talált fel. Tiszta formájában ilyen mechanizmust használnak a Schmeiser géppuskán. Deikin valószínűleg csak kölcsönkérte ennek a mechanizmusnak a sémáját, mivel a Kalasnyikov által az 1946-os gépkarabélyaira javasolt mechanizmus sikertelen volt.
A Kalasnyikov gépkarabély módosított modelljének elkészítéséhez Kovrov városának fegyvergyárába ment. Vezetett, és „azért aggódott, hogyan fogadnak be egy idegent a gyárban, nem tesznek-e küllőket a kerekekbe”. Ugyanebben az üzemben a híres tervező, Vaszilij Degtyarev kidolgozta a géppuska modelljét. Miután egy évig Kovrovban dolgozott, Kalasnyikov soha nem találkozott kiemelkedő versenytársával. „Mintákon dolgoztunk, mintha valami láthatatlan kerítéssel lenne elkerítve” – emlékszik vissza később Mikhail Timofejevics.
„Emlékirataiban Vaszilij Lyuty, aki a Kalasnyikovot szárnyai alá vette, nem jelzi sem a verseny említett résztvevőinek címét, sem beosztását” – mondja Dmitrij Shiryaev szakértőnk. - De ugyanazon a gyakorlótéren, a Lyuty részlegében más tervezők körülbelül 15 géppuskáját tesztelték. Mindegyikük, köztük Kalasnyikov tesztjére vonatkozó következtetések nagymértékben függtek a tesztegység vezetőjétől, Lyutytól és a GAU kurátorától a gyakorlótéren, Deikintől. Kiderült, hogy olyan személyek avatkoztak be a versenybe, akik státuszuk alapján szigorúan semlegesnek számítottak.
A verseny szakaszai lezárultak. A verseny minden résztvevője bemutatta a minta szerinti dokumentációt a mottó alatt. Átirata külön borítékban volt. Kalasnyikov "Mikhtim"-nek nevezte magát. Nem volt nehéz kitalálni, hogy ez Mihail Timofejevics.
„A lőtéren tartózkodó tapasztalt kutatók az első felvételi nap után meg tudták mondani, milyen sorrendben utasítják el a mintákat” – emlékszik vissza Kalasnyikov. Shpagin volt az első, aki megadta magát és elment. Miután megfejtette a mintaautomatizálása mozgási sebességének kezdeti rekordjait, bejelentette, hogy elhagyja a tesztterületet. A Degtyarev-minta egyre inkább fulladozni kezdett a hihetetlen stressztől, túlmelegedett a végtelen lövöldözéstől... Bulkin féltékenyen követte a tesztelők minden lépését, aprólékosan ellenőrizte a minta tisztításának módját, és mindig személyesen érdeklődött a céltárgyfeldolgozás eredményei iránt. Nyilván úgy tűnt neki, hogy a versenytársak elbuktathatják.”
A Kalasnyikov gépkarabélyok az egész világon ismertek. Az alacsony előállítási költségek miatt az AK olcsóbb, mint az élő csirke néhány harmadik világbeli országban. Szinte bármelyik híradásában látható csatlakozási pont béke. Az AK a világ több mint ötven országában áll szolgálatban reguláris hadsereggel
A tesztelés utolsó szakaszában, 1947 januárjában három gépkarabély volt: TKB-415 Tulyak Bulkin, KBP-520 Kovrov tervezője Dementiev és KBP-580 Kalasnyikov.
„A parancs másolatát a Poklonnaja Gora-i múzeumban őrizték, amiből az következik, hogy az 1947. december 27-én megkezdett teszteket 12 napon belül elrendelték: megbízható géppuskát kellett behelyezni a a lehető leghamarabb szervizeljük” – mondja Dmitrij Shiryaev. - A parancs szerint a vizsgálatok eredményeit követően Bulkin előállt. De a Tulyak rosszindulatú volt, végtelenül ellentmondott a katonaság megjegyzéseinek. Egy tehetséges tervező hatására „kihagyták” a versenyt. Kalasnyikov őrmester sokkal előzékenyebb volt. Mindenben engedelmeskedett legtapasztaltabb mentorainak, ráadásul rangot tekintve rangidősnek. Az utolsó tesztkörben Mikhtim, ahogyan ő szereti nevezni magát, figyelembe vette a tapasztalt Deikin és Lyuty kívánságát. És sikerült neki. A fennmaradt dokumentumokból az következik, hogy a bizottság 1948. január 10-i következtetése szerint, amely egyébként teljes egészében a Tüzér Akadémia végzettjeiből állt, előnyben részesítették a Kalasnyikov géppuskát - a leendő AK-t. 47.
A szovjet a legjobb...
Ismeretes, hogy a fegyvereket sokáig „megtanulják lőni”. Kalasnyikov a mintájával ismét átdolgozásra ment Kovrovhoz. "A katonaságnak tilos volt tervezési fejlesztésben részt vennie, de szemet hunytak a verseny feltételei felett, megszegték - elkezdték átrendezni a teszten átesett gép modelljét" - mondja Petr Tkachev. „Feltételezem, hogy a tehetséges mérnök, a tervezőcsapat vezetője, Alekszandr Zaicev felülről kapott egy feladatot: vegye ki a legjobbat a versenyre kínált gépekből.”
Mihail Timofejevics kicsit másképp emlékszik vissza ezekre az eseményekre: „Kovrovban Sasha Zaitsev és én, titokban a vezetőség elől, egy merész tervvel álltunk elő: fejlesztéseknek álcázva az egész gépet alaposan át kell konfigurálni. Ennek ellenére a Deikint a tervünknek szenteltük…”
Mondanunk sem kell, hogy a fő tervezési teher a tapasztalt Kovrov tervezők vállára hárult.
„Zacev azt írta emlékirataiban, hogy Kalasnyikov még rajzolóként sem tudott dolgozni” – emlékszik vissza Tkacsev. „Mihail Timofejevics számára ismeretlen volt a tervezés és a számítás technikája.”
A bizottság tagjai a tesztelés utolsó szakasza előtt „nem vették észre”, hogy a Kalasnyikov által bemutatott géppuska csöve 80 mm-rel rövidebb lett, egy másik kioldó mechanizmus jelent meg, megjelent a vevőfedél, amely elkezdte teljesen eltakarni a mozgó alkatrészek ... Sokan a Kalasnyikov versenytársai AK-47 géppuskaelemeinek új modelljére vándoroltak. Más gép volt.
„Senki sem fogja megelőzni Kalasnyikovot” – mondta később Konsztantyinov, a Kovrov Tervező Iroda főtervezője Shiryaevnek –, „mivel bizonyos magas rangú tisztviselők is díjakat kapnak vele együtt…”
„A többi fegyvertervezőhöz képest Kalasnyikovnak gyakorlatilag nincsenek fegyverelemei, amelyeket ő talált ki, és szerzői jogi tanúsítvánnyal védett” – mondja Shiryaev. „Csak egyről tudunk, és akkor még négy társszerző társaságában.” Ezt követte a szenzációnak hangzó kijelentése: „Kalasnyikov nem fegyverkovács. Ez egy figura, a fülénél fogva kinyújtva.
„Mihail Timofejevicsnek semmi köze ehhez” – mondja Pjotr Tkacsov. - Csak ilyen állami politika volt. A katonaság helyesen cselekedett: mi a különbség, hogy Kalasnyikov géppuska vagy Dementiev géppuska... Fontos, hogy egy jó gépkarabélyt fogadjanak el. Az is világos, hogy a világ egyetlen országában sem kerül azonnal szolgálatba egyetlen minta sem: többszöri revízióra visszaküldik.
Az a tény, hogy az AK első mintájának két módosítása volt: egy fából készült, nem összecsukható tokkal - AK-47 és egy fém összecsukható tokkal - AKS-47, amelynek kialakítását a német géppisztolyokból kölcsönözték. A műszaki tudományok doktora, Jurij Bryzgalov például úgy véli, hogy "a német MP-43 géppisztoly csak kicsit hasonlít az AK-47-re, működési elve teljesen más". Az a tény, hogy Kalasnyikov összegyűjtötte és összegyűjtötte tervezésében mindazt, ami a hazai és külföldi fegyverüzletben volt, a professzor csak érdemben tartja, mert „mindenki – hangsúlyozza a professzor –, minden fegyverkovács-tervező ezt használja új típusok megalkotásakor. a fegyvermódszerről."
Az a tény, hogy az AK még mindig a legjobb példa a világ kézi lőfegyvereire, jól ismert tény, és nem lehet kétséges.
A Moskovsky Komsomolets cikkének olyan hatása volt, mint egy felrobbanó bombának. Egy héttel később M.T. Kalasnyikovnak cáfolatot kellett kiadnia.
Andrej Kuptsov „Belomor és a Kalasnyikov” című könyvében van egy hipotézis, hogy az AK-47 szerzője valójában egy másik híres szovjet fegyverkovács, Szergej Gavrilovics Simonov. Kupcov azt állítja, hogy legalább Szimonov a csavarösszeállítás és az elrendezés szerzője. Kuptsov hipotézisét arra a tényre építi fel, hogy általában a taktikai és technikai követelményeknek megfelelő, előre meghatározott paraméterekkel rendelkező mintákat küldenek be a versenyekre. Csak 1930-ig létezett valami, mint a szabad kreativitás a szovjet fegyverkovácsok között, és már 1931-ben egy ékreteszelt csavar is bekerült a taktikai és technikai követelmények közé. Ekkor Simonov rendszere (ABC-31) nyert. De más tervezők is készítettek mintákat ékreteszeléssel.
Széles körben elterjedt a vélemény, hogy a német „rohampuska” StG-44 Hugo Schmeiser prototípusként szolgált a teljes vagy részleges másoláshoz a Kalasnyikov rohampuska fejlesztése során. Ennek a hipotézisnek a támogatói gyakran hivatkoznak a minták külső hasonlóságára és arra a tényre, hogy az AK-47-es terv akkor született, amikor vezető német fegyverkovácsok egy csoportja dolgozott Izhevszkben. háború utáni családi AK” – írja Gordon Williamson. Gordon Rottman amerikai tudós többször is írt az StG-44 konstruktív hasonlóságáról és "befolyásáról" a Kalasnyikov géppuskára. A hipotézis támogatói a külső hasonlóságokon kívül megemlítik Hugo Schmeisser StG tervezőnek az izsevszki tervezőirodában végzett munkáját (annak ellenére, hogy az AK-t nem ott, hanem a kovrovi üzemben fejlesztették ki), valamint az StG-44 tanulmányozását. A szovjet szakembereket egy Suhl város üzemében helyezték el, és 50 StG-44 mintát szereltek fel és szállítottak át műszaki értékelésre.
A Schmeiser-elmélet egyik támogatója így fogalmaz: „Észrevetted, hogy az AK-47 nagyon hasonlít a Harmadik Birodalom rohampuskájára - a Schmeiserre? Nem találta ki, miért? Hanem azért, mert egyetlen szerzője volt (pontosabban társszerzője) - Hugo Schmeiser. Igaz, meg kell mondani, hogy a Schmeiser és az AK belül érezhetően különbözik. Egyrészt azért, mert a második később jelent meg, mint az első, és már emiatt is tökéletesebb volt. Ezenkívül a Harmadik Birodalomban akut hiány volt ötvöző fémekből. Emiatt lágyabb acélból kellett fegyvereket készíteni. A Schmeiser dizájnját pedig kifejezetten puhább acélból való készítéshez fejlesztették ki. Ki az a Hugo Schmeiser? Örökletes fegyvertervező volt. Apja, Louis Schmeiser szintén Európa egyik leghíresebb fegyvertervezője volt. Még az első világháború előtt a "Bergman" (Bergmann) cégnél géppuskák tervezésével és gyártásával foglalkozott. Hugo Schmeiser ebben a cégben szerzett gyakorlati tapasztalatokat, és megtette első lépéseit fegyvertervezőként. Hugo Schmeiser, aki először javasolt egy új típusú fegyvert: egy közbenső töltényben elhelyezett rohamautomata puskát. Előtte minden géppuska pisztolytöltény alatt készült. És az ERMA géppuska, amelyet szívesen forgatnak a németekről szóló filmekben, és amelyet gyakran tévesen „Schmeisernek” neveznek. És a PPSh, és amerikai géppuska Thomson. Még mindig a világ seregeinek szolgálatában álltak a puskák, amelyeket egy 7,62-es vagy hasonló kaliberű, erős töltényre szereltek. Ilyen töltényt nem lehetett sorozatokban megállás nélkül, vagy kétlábúak nélkül kilőni a nagy visszarúgás miatt. Itt Hugo Schmeiser kifejlesztett egy fegyvert egy 7,62-es kaliberű, közepes, rövidített töltényhez egy új típusú fegyverhez, amelyet rohampuskának nevezett el. A fegyver nagyon sikeresnek bizonyult, és a jövőben csak javult. Ezt a Hugo Schmeisert a háború után elfogták a Szovjetunióban, ahol Izhevskben egy zárt kutatóintézetben dolgozott kézi lőfegyverek fejlesztésén. Rajta kívül még sok más ismert orosz és német fegyvermester dolgozott ebben a tervezőirodában. A fiatal Mihail Timofejevics Kalasnyikov is ott dolgozott. A fegyvervizsgáló osztályon dolgozott, a Komszomol szervezet titkára volt. tervezőiroda. A tervezőirodába úgy került be, hogy feltalált egy kompakt géppisztolyt, amelyen egy pisztolytöltény volt a tankok felfegyverzésére. Ami külsőre egyáltalán nem hasonlított AK-ra. Hugo Schmeiser az 1950-es évek elejéig dolgozott ebben a tervezőirodában. Hosszabb, mint az összes elfogott német tervező. Németországba pedig csak halálos betegként engedték ki. Ahol hazájában, az NDK-ban halt meg 1953-ban tüdőrákban. Hugo Schmeiser szerény ember volt. Vagy talán aláírt egy titoktartási megállapodást. Mindenesetre arra a kérdésre, hogy milyen szerepet játszott az AK létrehozásában, azt válaszolta: "Adtam néhány hasznos tanácsot."
Sem az StG, sem az elődei, sem az AK nem tartalmazott alapvetően innovatív fegyvertervezési elemeket. A mindkét mintánál alkalmazott főbb műszaki megoldások - gázmotorok, a redőny zárásának módjai, az USM működési elvei stb. - alapvetően a 19. század végétől - a 20. század eleje óta ismertek. az előző generációs automata puskák fejlesztésében szerzett hosszú tapasztalatnak köszönhetően (puska és géppuska töltényekhez); konkrétan a gázüzemű automatikát a csavar elfordítással történő reteszelésével már a világ első öntöltő puskájának tervezése során használta a mexikói Manuel Mondragón, amelyet az 1880-as években fejlesztettek ki. és 1908-ban lépett szolgálatba.
Hugo Schmeisser lőfegyverek és pneumatikus fegyverek német tervezője. 1946 októberében erőszakkal a Szovjetunióba hurcolták. Schmeisert a tervezők nagy csoportjával Izhevszkbe küldték, hogy az Izhmash üzem fegyvertervező irodájában dolgozzon.
Ezeknek a rendszereknek az újdonsága éppen a pisztoly és a puska-géppisztoly töltény köztes fegyverének koncepciójában és a sorozatgyártáshoz szükséges technológia sikeres megalkotásában, az AK esetében pedig ennek a modellnek a megvalósításában rejlett. az automata fegyverek referenciaértékének számító megbízhatósági szint.
A cső, az elülső irányzék és a gázkimeneti cső hasonló körvonalai abból adódnak, hogy mindkét géppuskán gázkiömlő motort alkalmaztak, amit Kalasnyikov elvileg nem kölcsönözhetett közvetlenül Schmeissertől, hiszen jóval korábban ismerték (sőt, tetejére szerelt gázkimeneti motort először a szovjet ABC puskán alkalmaztak). A csavarvázra rögzített gázdugattyús gázmotor szintén nem volt újdonság, és már jóval korábban is használták - például az év 1927-es Degtyarev géppuskáján.
Ellenkező esetben a Schmeisser és a Kalasnyikov rendszerek kialakítása drámaian eltér; alapvető különbségek vannak az eszközben és az olyan kulcselemekben, mint a hordóreteszelő mechanizmus (forgócsavar az AK-hoz, ferde csavar az StG-44-hez); trigger mechanizmus (az általános trigger működési elv alkalmazásakor működésének konkrét megvalósításai teljesen eltérőek); tár, tártartó (StG meglehetősen hosszú fogadónyakú, AK-ban a tár egyszerűen be van helyezve a vevőablakba); egy tűztolmácsot és egy biztonsági berendezést (az StG külön kétoldalas nyomógombos tűztolmácsot és bal oldalon zászló formájában elhelyezett biztosítékot, az AK jobb oldalon egy biztosítékfordítót tartalmaz).
Alapvető különbségek vannak a vevő kialakításában, és ennek megfelelően a fegyverek szét- és összeszerelési eljárásában is: a Kalasnyikov géppuska esetében a tényleges vevőből áll, amelynek egy fordított P betű alakú szakasza van, hajlításokkal. a felső részen, amely mentén a csavarcsoport mozog, és a felső burkolatokra van rögzítve, amelyeket a szétszereléshez el kell távolítani; az StG-44-ben a cső alakú vevőnek van egy felső része egy zárt résszel a 8-as szám formájában, amelybe a csavarcsoport fel van szerelve, és egy alsó, amely kioldódobozként szolgál, ez utóbbi a a fegyvert a leválasztás után a fenekét le kell hajtani a tűre a tűzvezérlő fogantyúval együtt.
Az StG esetében a csavarcsoport mozgási pályáját a gázdugattyú masszív hengeres alapja határozza meg, amely a vevő felső részén lévő hengeres üregben mozog, amely a falain nyugszik, az AK esetében pedig a gázdugattyúban lévő speciális hornyok. a csavarkeret alsó része, melynek segítségével a csavarcsoport a vevő felső részében lévő vezetőkanyarulatok mentén "síneken" mozog.
Végül is a két minta között csak koncepcióbeli hasonlóság van, és jelentős átfedés a külső tervezésben.
Tehát bár az a tény, hogy egy ilyen új és meglehetősen sikeres modell, mint az StG-44 megjelenése a németek körében nem maradt észrevétlenül a Szovjetunióban, valószínűleg részletesen tanulmányozták a mintáit, ami nagyban befolyásolhatja az általános koncepció megválasztását. Az új fegyver és a kurzus szovjet társaikon, köztük az AK-n is működik, a Kalasnyikov által közvetlenül kölcsönzött „Sturmgever” változat változata nem állja ki a kritikát.
Anatolij Wasserman az AK-47 találmány szerzőjével kapcsolatos rengeteg hipotézis megjelenésére reagálva a következőképpen reagált:
„A Kalasnyikov géppuska Schmeisser géppuskáról való másolása az egyik legnépszerűbb téma a speciális fegyverekkel kapcsolatos vitákban. Hosszú ideig és meglehetősen magabiztosan mondhatjuk róla, hogy az a személy, aki azt állítja, hogy a Kalasnyikov géppuskát Schmeisserből másolták, egyszerűen nem tud semmit a fegyverekről.
Vagyis hallotta Kalasnyikov és Schmeisser nevét, de csak hallotta, nem is próbált belenézni ezekbe a fegyverekbe. Gyakorlatilag semmi közös nincs e minták között. Igen, valóban hasonlítanak, de teljesen más a belső felépítésük. Sőt, különböző mérnöki iskolákhoz tartoznak, abban az értelemben, hogy nemcsak más automatizálási elvet, hanem teljesen más koncepciót is alkalmaznak. harci használat fegyverek.
Anélkül, hogy bármi mást mondanék, a Kalasnyikov gépkarabély az egész világon híres. Először is a megbízhatósága bármilyen körülmények között. Gépkarabély A Schmeisser összehasonlíthatatlanul érzékenyebb a szennyezésre, és nagyon gondos személyes gondoskodást igényel. Ez bizonyítja, hogy egy teljesen más harci felhasználási koncepció alapján jött létre. Ezt mindenki tudja, aki valaha is belenézett ezekbe a fegyverekbe legalább egyszer.
Jól látható, hogy Adagamov blogger nem a fegyverek után néz, inkább teljesen más helyekre néz, amivel kapcsolatban most már messze van hazájától. Csak még egyszer mondom el, hogy ez a kijelentés teljesen egyértelművé teszi, hogy az emberek hazájuk és kultúrájuk ellenségeivé válnak pusztán azért, mert nem ismerik hazájukat vagy kultúrájukat.
Ami konkrétan Mihail Timofejevics Kalasnyikovot illeti, többször mondtam és írtam, hogy sok pozitív gondolkodású, de nem kevésbé tudatlan újságíró kijelentéseivel ellentétben nem ő a feltalálója sem a gép egészének, sem ennek a konkrétnak. minta.
Nagyon sok saját találmánya van, de konkrétan a Kalasnyikov géppuskában nincs olyan, amit ő maga talált volna fel. Az egész automata alkatrészekből áll, in más idő más feltalálók találták ki. Kalasnyikov érdeme ebben az esetben nem a találmányban van, hanem a tervezésben. Pontosan ő a géppuska tervezője, a sokféle, mások által megalkotott alkatrész közül pontosan azokat választotta ki, amelyek optimálisan oldják meg az előtte álló problémát, azt a feladatot, hogy a legminimálisabb kiképzés után minden harcos számára elérhető, működőképes fegyvereket hozzanak létre. bármilyen elképzelhető és elképzelhetetlen körülmény között olyan egyszerű fegyvereket gyártani, hogy milliós példányszámban lehessen készíteni, ahogy mondani szokás, térdre is.
Betöltés...