Professzionális kis kamera. Melyik a legjobb kamera? (2020)

Ez a besorolás abban különbözik sok kereskedelmi értékeléstől, hogy az értékelésben szereplő összes eszközt ténylegesen tesztelték ebben a magazinban, és sokuk részt vett az összehasonlító értékelésekben.
Az alábbiakban ebben a cikkben talál egy táblázatot az összes figyelembe vett paraméterről, egy adott minősítés hozzárendelési kritériumainak leírását stb. Egyes paraméterek szubjektívek, és az eszköz használatával kapcsolatos személyes tapasztalataim alapján, mások a készülékek műszaki jellemzőinek paramétereit használó számítással kapják meg.

Az eszközök értékelése a kezdő fotósok számára legfontosabb tulajdonságok alapján

Ennek a minősítésnek a kialakításakor abból indultam ki, hogy egyes funkciók és paraméterek egy kezdő felhasználó számára fontosabbak, mások pedig kevésbé fontosak. Emellett elsőbbséget élveztek a készülék paraméterei, amelyek lehetővé teszik, hogy a kezdő felhasználó minimális erőfeszítéssel a legjobb minőségű fényképeket kapja. Általánosságban elmondható, hogy ez az értékelési paramétereken és együtthatókon alapuló értékelés csak egy lista, amelyet egy kezdő fotósnak ajánlok. Ez a besorolás a készülék költségtényezőjét is figyelembe veszi, de nem olyan magas, hogy eleve csak olcsó készülékeket kapjunk. Ez csak egy kiegyensúlyozott lista, figyelembe véve mind a jellemzőket, mind a költségeket. Egy kezdő felhasználónak elegendő, ha előveszi a listából az első öt eszközt, és dönt a kiválasztási szempontok mellett - a legolcsóbb lehetőség vagy a legjobb minőségű képek közvetlenül a fényképezőgépről, vagy kiválasztja azt az eszközt, amelyről a legjobban tetszik.
A lista utolsó öt eleme közül választva egy kezdő felhasználó nem csak sokkal több pénzt költ, hanem nagyon nagy valószínűséggel olyan képeket kap ezekről az eszközökről, amelyek minősége sokkal rosszabb, mint az első ötben lévő készülék vásárlásakor. . A kezdő fotósok készüléke a legjobb minőségű JPEG egyenesen a fényképezőgépből, felhasználóbarát felület, könnyű súly és az alacsonytól az átlag feletti árkategóriáig terjed.

Az amatőrök által leginkább keresett, magas fogyasztói tulajdonságokkal rendelkező készülékek minősítése

Az előző rangsorhoz hasonlóan az eredmény nem jelenti azt, hogy a Sony A7 lesz a legjobb és egyetlen választás egy amatőr számára. Az értékelés az 5 legjobb kamerát mutatja, amely megfelel egy amatőrnek. Továbbá a választás a fogyasztón múlik - milyen tokot szokott használni egy amatőr, mennyire fontos az ár, a súly, vannak-e márkapreferenciák stb. Például itt a Sony A7 van az első helyen, mert ez egy könnyű és kisméretű full-frame szenzoros kamera, amely több funkcióval rendelkezik, mint a listán szereplő többi fényképezőgép.

Kamera minősítés profiknak

A minősítést szakembereknek készíteni hálátlan feladat. Ők maguk tudnak mindent. Itt inkább az amatőr és kezdő fotósoknak adok egy értékelést, hogy melyik fényképezőgépet válasszák, ha komolyan gondolják, hogy profik legyenek. Én amellett vagyok, hogy ebben az esetben azonnal professzionális fényképezőgépet válasszak. A tanulás ebben az esetben a lehető leghatékonyabb lesz - azonnal látni fogja az összes hibáját, és megtanulja, hogyan kell használni az eszközök professzionális funkcióit.

Értékelés azoknak a tájfestőknek, akik kirándulnak vagy hosszú utakra indulnak, ahol változatos időjárási körülményekkel találkoznak. Az első minősítés azoknak az amatőröknek szól, akik például csak túrázni mennek, és ehhez kiválasztják a megfelelő kamerát.

A tájkép készítéséhez szükséges kamerának rendelkeznie kell bizonyos jellemzőkkel. Például fontos a színskála, különben elveszhet a színskála, a dinamikatartomány, fontos a nedvességvédelem, fontos az egy töltéssel készíthető felvételek száma, a súly. Ezek a lehetőségek bizonyos esetekben kizárják egymást. Itt az első ötben számos lehetőség található.

Értékelés professzionális tájfestők számára

Az értékelés szinte megegyezett, azzal az eltéréssel, hogy egy esetben a Canon volt az első helyen a második Nikonban. A különbség ebben az esetben az, hogy a legjobb képminőség érdekében a Nikonnak a legtöbb esetben állványt kell használnia, a Canon 5D Mark III-mal pedig kézből is lehet fényképezni, amikor a Nikonnak állványra lenne szüksége.
Ebben a rangsorban számomra nem teljesen világos, hogy a Fujifilm X-T1 miért került a lista végére. Szükséges elemezni, mert Az én szemszögemből kirándulásra nagyon alkalmas.

A tesztelésben részt vevő eszközök rövid leírása:

Az egyik legnépszerűbb készülék a profik, amatőrök és még a kezdő fotósok körében is. A készülék nagyon jól ismert, a piacon az egyik legnagyobb tömegben gyártott készülék, kellemes harmonikus színvisszaadása, nagyon pontos expozíciómérést valósít meg és gyakorlatilag nem hibázik a fehéregyensúlyban. Kezdő számára ez a készülék olyan modellré válhat, amely nem igényel sok erőfeszítést a fényképezés során, a profik számára pedig kiváló eszköz egy fotóművész számára. Annak ellenére, hogy a készülék nem rendelkezik az eddigi legkiemelkedőbb dinamikatartománnyal, ezt ellensúlyozza a kiváló teljesítmény magas ISO mellett

Összehasonlító áttekintés

Összehasonlító áttekintés Nikon D800 és Canon 5D mark III:

A Canon EOS 5D Mark III és a Nikon D800 összehasonlító áttekintése:

A Canon EOS 5D Mark III összehasonlító áttekintése:

A Canon EOS 5D Mark III és a Samsung NX210 összehasonlító áttekintése:

A Canon EOS 5D Mark III és a Panasonic G5 összehasonlító áttekintése:

Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

A felülvizsgálat folytatása: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

Norvégia Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 és Canon 650D kamerákkal:

Készülék kezdőknek és haladó amatőröknek. Kellemes színvisszaadás, kiváló expozíciómérés, jó JPEG, kiváló forgatható érintőképernyő. Érdemes megemlíteni egy új típusú mátrixot, amely kettős pixelekkel rendelkezik, amelyek egyben fázisérzékelők is. Ez sokkal könnyebbé teszi a fókuszálást film módban.

A Canon EOS 70D és a Sony A7 összehasonlító áttekintése:

A Canon 70D előzetes összehasonlítása:

Az egyik legnépszerűbb amatőr készülék. Ennek oka az alacsony ár, a kellemes színvisszaadás, a jó expozíciómérés és a minimális képszerkesztési idő. Jól néz ki és JPEG közvetlenül a fényképezőgépről.

A Canon 700D és a Samsung NX300 összehasonlító áttekintése:

Fujifilm X-T1

Új vízálló kamera a Fujifilmtől. Egy időben az X Pro1 feltűnést keltett a cserélhető objektíves kompakt fényképezőgépek piacán. Ezúttal nem járt sikerrel. Ugyanazok a technológiák, ugyanazok a hibák, ugyanaz a szín, ugyanaz a mátrixfelbontás. Az egyetlen dolog, ami jelentősen megváltozott, az az autofókusz - észrevehetően gyorsabb. Fényképezőgép amatőrnek rendelkezik színvisszaadási funkciókkal, valamint nem mindig egyértelmű kiterjesztett dinamikatartományú módokkal, amelyek használata nem olyan egyszerű. Vagy nagyon szereted a kamerát, vagy egyáltalán nem. Nem láttam más véleményt a Fuji kamerákról. El kell mondanunk, hogy nagyon sok rajongója van ennek a rendszernek, és rengeteg Fuji fényképezőgéppel készült kép készül, amit műalkotásnak is nevezhetünk. Valójában a kamera jó, de ahhoz, hogy objektív legyen, figyelembe kell venni a hiányosságait.

A Fujifilm X-T1 és a Sony A7r összehasonlító áttekintése:

Remek professzionális eszköz. A mátrix nagy felbontása miatt használata némileg korlátozott. A mátrix nagy felbontására való tekintettel érdemes ezzel a készülékkel rövid záridővel vagy állvány használatával fényképezni. Ellenkező esetben a fotózás után sok képet elutasítanak az észrevehető elmosódás miatt. A készülék egyáltalán nem kezdőknek való és amatőröknek nem ajánlom. A Nikon D610 fényképezése sokkal egyszerűbb, a D610-ről készült képek minősége pedig aligha különböztethető meg a Nikon D800-zal készült felvételektől. Egy profi kezében ez remek eszköz, de egy kezdő felhasználó, sőt amatőr kezében fejfájást okoz.

Összehasonlító áttekintés Nikon D800:

A Nikon D800 és a Canon EOS 5D Mark III összehasonlító áttekintése:

A Canon EOS 5D Mark III és a Nikon D800 / B600 összehasonlító áttekintése:

Kiváló készülék. Kiváló színvisszaadás, kiváló mátrix jellemzők, kiváló ergonómia, megfizethető ár. mindenkinek ajánlom. Objektíven az egyik legjobb, ha nem a legjobb készülék a kategóriájában ma. A D610-et konkrétan nem teszteltem. A teszteket D600-as készülékkel végeztük. Ezeket a modelleket különböző süllyedési mechanizmusok különböztetik meg. A D600 fényképezőgépben az éber fotósok egy problémát fedeztek fel: a zárszerkezet fotózás közben olajat fröcsköl a mátrixra (a fotósra, a környezőkre), és olajfoltokat hagy rajtuk. Az új készülékben a mechanizmus megváltozott.

A Nikon D600 és a Pentax K-5 II összehasonlító áttekintése:

Összehasonlító áttekintés Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:

Fényképészeti Nikon D600:

A Canon EOS 5D Mark III és a Nikon D800 / B600 összehasonlító áttekintése:

Nikon D7100

Kiváló készülék amatőr, profi és még kezdő felhasználó számára is. bármely felhasználó igényeinek megfelel. Kiváló mátrix paraméterekkel rendelkezik. Nagyon kényelmes ergonómia, mint minden Nikon készülék. Az én szemszögemből egy hátránya van - mivel a Canon 70D versenytársa, nincs forgatható képernyője. Az ilyen eszközökben ma már szükség van egy forgó képernyőre, amely nagyban leegyszerűsítheti a fotós munkáját.

Olympus OM-D E-M1

Új Olympus modell. A cég azt mondta, amikor kiadta ezt a gépet, hogy ez a legjobb gép, amit valaha készítettek. Tekintettel arra, hogy ebben a készülékben gyakorlatilag nincs technológiai újítás, elmondhatjuk, hogy a korábbi Olympus modellek rosszak voltak, és végül egy jót csináltak - végül jól becsavarták az összes csavart, eltávolították a hibákat a szoftverből, eltávolítottak egy felesleges alacsony frekvenciát. szűrőt a mátrixból. Tekintettel az eszköz költségére, valószínűleg először alkalmazták, majd eltávolították, és talán többször is. Ennek ellenére a készülék méltó az Olympus rendszer rajongóinak. Azok számára, akik az Olympus rendszert vásárolják, most először szeretném elmondani, hogy ennek a készüléknek az abszolút árat tekintve vannak méltóbb lehetőségek is, feltéve, hogy van egy mátrixa 2-es termesztési tényezővel. egy teljes formátumú mátrix egy kicsit olcsóbb. A trendből ítélve belátható időn belül lesznek a 4/3-os mátrixú Olympus áránál olcsóbb középformátumú készülékek és a 4/3-os rendszer egyéb eszközei is. Nagyon dicséretes, hogy az Olympusnak most jó gépe van, de személy szerint szeretném megérteni ennek a gépnek az árait. A gyártók szerint egy teljes méretű mátrix költsége 2-10-szer magasabb, mint az APS-C mátrixok költsége a több selejt és fel nem használt maradék miatt. Szeretném megérteni, hogyan sikerült az Olympusnak olyan mátrixot létrehozni, amelynek termesztési tényezője 2-vel drágább, mint a teljes méretű mátrixok esetében, feltéve, hogy magának a mátrixnak a paraméterei teljesen átlagosak. Ez az, ami most sokkal jobban foglalkoztat, mint maga a készülék és a róla beszerezhető képek. Miért beszélek a mátrix magas költségéről? Igen, mert vannak a piacon sokkal fejlettebb és kényelmesebb tokkal felszerelt kamerák, és az elektronikai töltelék és a mechanika költsége mostanra minden eszköz esetében körülbelül ugyanannyi.

Valójában nem rossz a készülék. Jó színvisszaadás, nagyon jó minőségű ház, nedvességvédelem. nézze meg a képeket erről az eszközről, és válasszon. A készülék nem fog csalódást okozni.

Új Pentax készülék. Ez a legvitatottabb eszköz, amit valaha használtam. Egyes esetekben a készülék teljesen csodálatos képet produkál, más esetekben pedig olyan csodák történnek, amelyeket nehéz megmagyarázni - bizonyos tárgyak színe megváltozik, a fényképezőgép szürke, homályos hátteret produkál, feltéve, hogy más eszközök ugyanolyan körülmények között teljesen más kép. Ha láttál már tesztfelvételeket Londonból, akkor naplemente fotózásakor 1 naplemente felvételt készítettem Nikonnal és teljesen meg voltam vele elégedve, ahogy a képen is látszik, majd 40 Pentax felvételt készítettem és nem tudtam megszerezni illik hozzám. Nagyon furcsa eredmény, tekintve, hogy az ezeken a fényképezőgépeken használt objektívek egyenértékűek. A kamera halvány színeket produkál. Úgy tűnik, ez nem ijesztő, de néhány esetben nem tudtam javítani a képet úgy, hogy az úgy nézzen ki, ahogy szerettem. Sok időt töltöttem a képek szerkesztésével ezzel a fényképezőgéppel, annak ellenére, hogy ugyanaz a jelenet egy másik fényképezőgépről nem tartott tovább néhány másodpercnél. Senkinek nem ajánlom ennek a fényképezőgépnek a megvásárlását.

Véleményezési link:

Pentax K-3 fotóalbum:

Pentax K-5 II

Sokat írtak már a Pentax K-5 és Pentax K-5 II kamerákról. A legfigyelemreméltóbb dolog, amit sikerült levonnom az értékelésekből, az az, hogy ezeken a kamerákon hogyan nyúlnak el az árnyékok. Még egy új irányt is vártam a fotózásban, árnyékhúzásban vagy valami hasonlóban, ami az árnyékok fotózása, majd kinyújtása. Nem akarok senkit megbántani - ennek a modellnek, akárcsak a Pentax cég egészének, sok rajongója van. Viszont a Pentax K10/K20 modellek óta nem láttam olyan Pentax színvisszaadást, ami engem inspirált. Ezenkívül a K-5 modelleknek van egy közös problémája - a kék színjavítás. Elég gyakran megjelenik. Nincs ezzel semmi baj, és ezt természetesen az árnyékfeszítéssel kompenzálják, de nekem személy szerint ez okozott kellemetlenséget.

Külön meg kell említeni a készülékek nagyon jó nedvességvédelmét. Ez objektíve a nedvesség elleni védelem legjobb megvalósítása jelenleg.

A Pentax K-5 II és a Nikon D600 összehasonlító áttekintése:

Samsung NX300

A készülék legalább érdekes. A készülék kellemes színvisszaadása, meglehetősen kényelmes vezérlése, kis teste és jó Samsung optikája egészíti ki ennek a készüléknek a pozitív tulajdonságait. A tesztelés idején azonban a készüléknek legalább 2 problémája volt - a fehéregyensúly pontatlan meghatározása és a Pentax K-3 problémájához némileg hasonló probléma. Gyengén megvilágított vagy erősen megvilágított tárgyak esetén a készülék elveszíti a színekre vonatkozó információkat - a színek szürkévé válnak. És nem a túlexponálásról vagy az árnyékolásról beszélek. A fénytartomány közepén minden rendben van, de a jobbra lépés probléma. Sőt, ha egy alacsony kontrasztú tárgyat és egy másik eszközt fényképez, minden néhány másodperc alatt megoldódik - a szerkesztő kontrasztja megemelkedik, a telítettség és / vagy a vibráció nő, és a fotó olyan, mint az új. Samsunggal nem működik. Ezt láthatjátok a tesztfotókon. A fehéregyensúly természetesen kellemetlen, de egyáltalán nem végzetes - minden gyorsan kijavítható. Ráadásul a fehéregyensúly a teszt során főleg csak új fix objektív használatakor volt hibás. Azt hiszem, ezt már javították a minősítés megírásakor. Sajnos nem tudom ellenőrizni. Általánosságban elmondható, hogy az eszköz nem különösebben jó és nem is különösen rossz. Nem. Valamiért egyáltalán nem emlékeznek rá, és nem kár megválni tőle. A mátrix megfelelő paraméterei ellenére nem lett masszív, és nem is lesz az. Mi az oka ennek a gépnek a megvásárlásának? Egyik sem. Vannak más lehetőségek is az eszközökhöz, amelyekre érdemes odafigyelni. Ha kis fényképezőgépre van szükséged, akkor inkább a Canon EOS M-re vagy a Canon Powershot G15-re nézek. Ha csak egy eszközre van szüksége, akkor az ebben az értékelésben bemutatott eszközök közül választhat egy megfelelő lehetőséget.

Samsung NX300 vélemény:

A Samsung NX300 és a Sony A55V összehasonlító áttekintése:

A Samsung NX300 és a Canon 700D összehasonlító áttekintése:

Soha nem voltam rajongója a Sony színvisszaadásnak, kivéve a Sony A850 / A900 készülékeket, és kezdetben szkeptikus voltam ezekkel az eszközökkel kapcsolatban. Azonban, mint kiderült, ezeknek az eszközöknek a színvisszaadása harmonikus. Egyetértek, nagyon csábító az az ajánlat, hogy egy teljes formátumú fényképezőgépet kapjunk kompakt testben, kiváló tulajdonságokkal. A fényképezőgép már nagyon népszerűvé vált. Az egyetlen probléma az optika hiánya. Egyelőre csak 3 méltó objektív érhető el a fényképezőgépekhez. Minden más nagyon jó szerintem.

Sony A7 értékelés:

A Sony A7 és a Fujifilm X-T1 összehasonlító áttekintése:

A kamera vizuálisan szinte nem különbözik az A7-es kamerától, ugyanaz a színvisszaadás és nagyon hasonló szenzor jellemzők. A különbségek ezen modellek között a mátrix felbontásában rejlenek - 7r esetében ez 36,6 μg, míg az A7-es kameránál 24 megapixel. Vannak más különbségek is - az A7 kamera zárja elektronikus, és fázisérzékelők vannak beépítve a mátrixba, amivel az A7r nem rendelkezik. De az A7r-ben nincs aluláteresztő szűrő a mátrixon. A Nikon D800-ról írtam nagy része az A7r-ről elmondható. A mátrix ilyen nagy felbontásával az elmosódás lehetséges. Ezért mindenkinek javaslom az A7-es kamerát, főleg, hogy bizonyos szempontból még technológiailag is fejlettebb.

Véleményezési link:

Link a Fujifilm X-T1 és A7r összehasonlító áttekintéséhez:

Sigma SD1 Merrill

A készülék technológiailag nagyon érdekes a 43MP felbontású Merrill mátrix használatának köszönhetően. A technológiának azonban vannak hátrányai is, nevezetesen, hogy az eredmény nem mindig kiszámítható. A Sigmával a képek szerkesztése meglehetősen nehéz. Annak ellenére, hogy egy kép szerkesztésével érdekes eredményt érhet el, egy kép szerkesztési folyamata több mint 10-20 percet vesz igénybe fotónként, és sokkal többet, és ez nem kevesebb, sőt többet rögzít, mint maga a fényképezési folyamat. A Sigma fényképezőgépben a fejlesztési folyamat fontosabb, mint maga a felvételi folyamat.

Nem ajánlom ennek a készüléknek a megvásárlását azoknak, akiknek stabil eredményre van szükségük. Például egy esküvőn a Sigmát lőve zöld arcokat kapunk, a látszólag hétköznapi dolgok teljesen elképzelhetetlen színeit, és egy egész zacskó elemet elköltünk. De ha művésznek akarod érezni magad, ne félj attól, hogy megvernek a fényképezett emberek, erőfeszítéssel olyan képeket készíthetsz, amelyeket más eszközökről még nem lehet megszerezni. Ha ez megfelel Önnek, akkor ez lehet a választása. Mindazonáltal vásárlás előtt nézze meg az eszközről készült képeket, ne a kereskedelmi forrásokon, hanem a hétköznapi felhasználók képeit.

A Sigma SD1 Merrill és a Fujifilm X-Pro1 összehasonlító áttekintése:

Fotók a Sigma SD1 Merrillről:

Az SD1 Merrill áttekintése:

Samsung GH3

A 4/3 rendszer másik eszköze. A rendszer felbontási szabványa 16 MP. Nemrég tettem közzé egy képet ebben a magazinban, ahol össze lehet hasonlítani a készülék méreteit és a Panasonic GH3 és Sony A7 mátrixának méreteit. A kép lenyűgöző. A 4/3-os készülékeket elsősorban a készülék méretének csökkentésére hozták létre. Most már teljesen lényegtelenné vált. Megjelentek az APS-C mátrixú és teljes formátumú mátrixú készülékek, amelyek méretei összehasonlíthatóak, sőt esetenként kisebbek is, mint a 4/3 rendszer kamerái.

Most magáról a készülékről - egy kiváló tok, kényelmes vezérlés talán minden, ami elmondható a készülékről. A képek minősége semmi kiemelkedő. Színvisszaadás a Panasonic készülékek jellemzőivel. Általában véve a készülék nem rossz, de nem kell megvenni. Vannak sokkal érdekesebb és ígéretesebb lehetőségek is.

A Panasonic GH3 összehasonlító áttekintése:

Leica X2

Mi a fő értéke ennek az eszköznek - kiváló képminőség közvetlenül a fényképezőgépről és egy piros pont a testen. A készülék valóban gyönyörű, szerkesztést nem igénylő képet produkál. A kamera ideális, ha nem tudja az árát - 100 000 rubel. A fényképezőgép műszaki jellemzői jóval alacsonyabbak az átlagosnál, az objektív fix, a képernyő a legrosszabb az osztálytársak közül a piacon, nincs kereső. Most van egy új Leica Vario X fényképezőgép, változó gyújtótávolságú objektívvel. Körülbelül 5 évvel ezelőtt a Leica külön jelölt a minőségi kompakt fényképezőgépek piacán. Ha szüksége van egy ilyen fényképezőgépre, akkor volt egy alternatíva - a Leica. És most? És most van Fujifilm, és ami a legfontosabb, a Sony RX1 olyan áron lépett a piacra, mint a Leica X2, és alacsonyabb, mint a Leica Vario X. Nevezzen meg legalább egy okot, amiért ne csak vegyek , hanem egyszerűen csak a Leica X sorozatú fényképezőgépeket vegye fel a mérlegelési listára? Nem találom.

A Leica X2 összehasonlító áttekintése:

Kiegészítés:

Az eszköz értékeléséhez egy meghatározott paraméterkészletet használtunk. Néhány paraméter az alábbiakban látható. A paraméterek értékelése általában 1-től 20-ig terjedő skálán történik. Egyes paraméterek szubjektív értékelésen alapulnak, mint például a színvisszaadás, a készülék használhatósága, és egyes paraméterek kiszámítása automatikusan történik a műszaki leírásban szereplő tényleges paraméterek alapján. Mindegyik paraméterhez hozzá van rendelve egy súly - ez a paraméter befolyásának mértéke az eszköz fogyasztói tulajdonságaira. Emellett az eszközt nem csak a paraméterek összege alapján értékelik, hanem abból a szempontból is, hogy ezek a paraméterek mennyire fontosak bizonyos felhasználói csoportok számára. Például a "JPEG minőség a kamerából" paraméter fontos egy kezdő felhasználó számára, de gyakorlatilag semmi értéket a szakember számára. minden szakember a RAW formátumot használja, hogy maximális hatást érjen el a fényképezőgépből, és nem kapcsolja be a fényképezőgép JPEG-készítési módját, nemcsak azért, mert felesleges, hanem azért is, hogy kímélje az akkumulátort és helyet takarítson meg a flash meghajtón. Így egy és ugyanaz a készülék rendkívül érdekes lehet egy profi számára, és nem értékes egy kezdő amatőr számára. Minden tesztelt eszközt az alkalmazási terület szerint rangsorolnak. amely adekvátabb képet ad a készülék kiválasztásánál.

Az emberek régóta használnak fényképezőgépeket a szép vagy örömteli pillanatok megörökítésére. És annak ellenére, hogy egyesek számára az okostelefon helyettesíti a kamerát, a képminőség szempontjából messze van a kameráktól. Minden családnak legyen otthon egy jó fényképezőgépe.

Figyelem, arról olvashat, hogy 2020-ban mely professzionális kamerákra van a legnagyobb kereslet.

A fényképezőgépek piacán több jelentős szereplő is van. Leggyakrabban, amikor az interneten kamerákat keres, a potenciális vevő ezekhez a cégekhez fordul. Fényképezőgép kiválasztása előtt érdemes beszélni róluk.

Nikon. Optika gyártására szakosodott japán cég. A mikroszkópoktól a kamerákig mindent gyártanak. Ár-érték arányban jók, ezért minden kezdő számára jó választás.
Pentax. Tágabb körökben kevésbé ismert márka. Régen alapították és ismerték a fotósok. Újítást hozott a fotózás világába, bár a szemüveglencsékkel kezdte.
Kánon. A leghíresebb cég a kamerák gyártásával kapcsolatban. Emellett számos egyéb, fotókkal és videóval kapcsolatos eszközt is gyárt (lapolvasók, nyomtatók és videokamerák).
Sony. Egy jól ismert japán cég nem csak a fotózás területén, hanem sok más területen is. Most a gyártás a tükör nélküli kamerákra összpontosít.

A kamerák több típusra oszthatók: kompakt,
A teteje típusokra van osztva, hogy mindenki megtalálja az igényeinek megfelelő kamerát.

kompakt fényképezőgépek.

A választás azok számára, akik nem akarják megérteni a beállításokat és az összetett szoftvert. Csak elő kell vennie a kamerát, be kell kapcsolnia, és megörökítenie kell a megfelelő pillanatot. A mérete leggyakrabban kompakt, és lehetővé teszi, hogy a készüléket magával vigye a nyaralásra. Jó azoknak a családoknak, akik nyaralni mennek, vagy helytakarékos utazóknak. Az elülső oldalon általában vaku, mikrofon és redőnnyel fedett lencse található. A hátoldalon a kezelőszervek és a képernyő található. Leggyakrabban van egy nyílás az állvány számára.

1. Sony Cyber-shot DSC-W800

Jó kamera kezdőknek vagy azoknak, akiknek nincs szükségük a profik minőségére. A kompakt ház lehetővé teszi, hogy a fényképezőgépet bárhová magával vigye. Jó képeket ad nappal és éjszaka vakuval. Van egy optikai stabilizátor és egy 5x optikai stabilizátor. Az akkumulátor hosszú ideig tartja a töltést.

Fényképezőgép, töltő és szíj jár hozzá. Az árához képest remek fényképezőgép.

Műszaki adatok:

Mátrix: 20,5 MP (1/2,3″);

zoom: optikai zoom 5x;

videó: felvétel 720p-ben;

képernyő: 2,7 hüvelykes;

Átlagos ár: 7500 rubel.

Előnyök:

optikai stabilizátor;
ár.

Hibák:

videó.

2. Nikon COOLPIX S7000.

20x-os zoomja van, ami remekül működik. Vannak érdekes szoftvereffektusok a fotózáshoz: tájkép, telítettség növelése, színkiemelés és még sok más. Plusz a Wi-Fi jelenléte, amely segít a fényképek gyors átvitelében. A 3 hüvelykes képernyőn megtekintheti az elkészített képeket. Nagy a lövési sebesség.

A kamerához csak töltő jár.

Műszaki adatok:

mátrix: 16 MP (1/2,3 hüvelyk);

zoom: 20x optikai zoom;

videó: Full HD felvétel;

képernyő: 3 hüvelyk;

Átlagos ár: 12 000 rubel.

Előnyök:

előre beállított fényképezési módok;
20x zoom.

Hibák:

kis számú Mp.

Fényképezőgép áttekintés egy szakembertől:

3. Panasonic Lumix DMC-SZ10.

Ez a kamera széles látószöggel és jó képminőséggel rendelkezik. Van egy vörösszem-csökkentő rendszer. A képernyő összecsukható, és lehetővé teszi, hogy alulról fényképezzen valamit. Akkumulátor 200 vagy több felvételhez. 12x optikai zoom van.

Műszaki adatok:

mátrix: mátrix 17 MP (1 / 2,33 hüvelyk);

zoom: 12x optikai zoom;

videó: felvétel 720p-ben;

képernyő: forgó, 2,7 hüvelykes;

Átlagos ár: 9000 rubeltől.

Előnyök:

ár.

Hibák:

videó.

4. Sony Cyber-shot DSC-WX220.

Remek funkciók egy kompakt testben. A 18 MP felbontás jó minőségű képeket ad. Jobb képeket készít a szabadban, mint bent: láthatóvá válnak a zajok. Kiváló sebesség: 8,8 képkocka másodpercenként. Az akkumulátor 390 fényképhez elegendő. Képernyő 2,7 (6,7 cm) hüvelyk, éles és kiváló minőségű.

További eszközök közül: automatikus keretezés, automatikus mód és nyomkövető autofókusz). Lehetőség van Full HD videó felvételére.

Van fájlátvitel Wi-Fi-n és NFC-n keresztül. Lehetőség van arra is, hogy a fényképezőgép képét az okostelefon képernyőjén lemásolja, és távolról is készíthet képeket.

Műszaki adatok:

mátrix: 18,9 MP (1/2,3 hüvelyk);

zoom: 10x optikai zoom;

videó: Full HD felvétel;

képernyő: 2,7 hüvelyk;

Átlagos ár: 16 000 rubel.

Előnyök:

tömörség;
vezeték nélküli technológiák.

Hibák:

zajok a szobában.

Fényképezőgép áttekintés egy szakembertől:

5. Canon PowerShot G9X.

Retro dizájnban készült, és a haladó felhasználók számára készült kompakt fényképezőgépek képviselője. A tok fém, a fogantyúján műanyag. A képernyő szinte a teljes hátsó felületet elfoglalja. Nem forgatható, és nagyon könnyen felveszi az ujjlenyomatokat.

A felső panelen található a bekapcsológomb, a zoomkerékkel körülvett exponálógomb, az érzékenységi tárcsa és a vakupapucs. Van egy optikai kereső, amely lehetővé teszi a fényképezést, amikor az akkumulátor lemerült. A töltés 240 képkockára elegendő, ami elmarad a tükörreflexes fényképezőgépektől, de ez áldozat a kompaktság érdekében. Örülök a kiváló minőségű RAW formátumú képek jelenlétének.

Műszaki adatok:

mátrix: 20,9 MP (1 hüvelyk);

zoom: 3x optikai zoom;

videó: Full HD felvétel;

képernyő: 3 hüvelyk;

Átlagos ár: 23 000 rubel.

Előnyök:

fényképezés RAW-ban;
retro design.

Hibák:

szitanyomatok.

Fényképezőgép áttekintés egy szakembertől:

Tükör nélküli kamerák.

A tükör nélküli fényképezőgépek szegmense azoknak szól, akik a tükörreflexes fényképezőgépekhez hasonló minőségi képeket szeretnének készíteni, de nem akarják, hogy készülékük nehéz legyen. Előnye ezeknek a kameráknak a könnyű használhatósága.

1. Olympus OM-D E-M10.

Az Olympus belépő szintű tükör nélküli fényképezőgépe. A modell könnyű és kompakt. A fényképezőgép retro stílusban készült, a ház fémből és markolatpontjaiban gumírozott műanyagból készült, az összeszerelés erős. A kulcsok kényelmesek.

Az előlapon van egy tartó és két gomb (az objektív és az autofókusz megvilágító kioldásához). A bal oldalon nincs semmi, a jobb oldalon pedig egy gumidugó alatti interfészek találhatók. Vannak hurkok a vállpánthoz. Az üzemmódválasztó tárcsa tetején vakupapucs, rejtett vaku, exponáló gomb, választógombok és videófelvétel aktiválása. Alul van egy rekesz az akkumulátornak, a memóriakártyáknak és egy nyílás az állványnak.

Egy 3 hüvelykes képernyő néz a felhasználóra, a keresők és a kezelőszervek mellett. Kényelmes a kamerával dolgozni, az egész felület nagyon világos és logikus. A fényképezőgépnek kevesebb mint egy másodpercre van szüksége a bekapcsoláshoz. A felvételi sebesség RAW vagy RAW + JPEG formátumban 17-20 képkocka másodpercenként.

Az autofókusz alap, lehetőség van a fókuszpont csökkentésére. Lehetetlen nem észrevenni a stabilizációs rendszert a mátrixon, ami miatt három tengely mentén a remegés hiányát kapjuk. Számos vakubeállítás létezik, ez lehetővé teszi a fényképezőgép professzionális használatát. Van egy cipő, ami sok tartozék támogatását jelenti.

Műszaki adatok:

Mátrix: 16 MP;

Képstabilizátor: igen;

Képernyő: 3 hüvelyk;

Videó: Full HD 30p felvétel;

Vezeték nélküli interfészek: Wi-Fi;

Átlagos ár: 32 000 rubel.

Előnyök:

stabilizáló rendszer;
anyagokat.

Hibák:

állványra szerelve a memóriakártya nem távolítható el.

Fényképezőgép áttekintés egy szakembertől:

2. Sony Alpha7R.

Az első teljes képkockás tükör nélküli kamera nem kompakt. Súlya eléri a 465 grammot. A tok nagyon strapabíró, de ez a készülék súlyát is befolyásolja. A tok műanyagból készült és a markolat helyein gumírozott. Az összeszerelés nagyon jó minőségű, semmi sem tántorodik el.

A funkciót por- és nedvességvédelemnek nevezhetjük. 3 kormánya van. A fő kerék közvetlenül a mutatóujj alatt van, a második hátul a hüvelykujj alatt, az utolsó a navigációs panel körül. Plusz van egy módválasztó tárcsa és egy expozíciós tárcsa. A jobb oldalon NFC és Wi-Fi modul található.

A fényképezőgép bajonettes (lencsetartó) E-bajonggal van felszerelve, amely lehetővé teszi számos objektívmodell használatát.

Érdemes megjegyezni, hogy a Sony-nál már nincs határ a tükörreflexes és a tükör nélküli fényképezőgépek között. A felvételi sebesség 4 képkocka/másodperc, a képfelbontás 7360 × 4144. A belsejében található az új BIONZ X processzor, amely a zaj eltávolításáért és a képek feldolgozásáért felel. A 3 hüvelykes képernyő mellett a fényképezőgép Tru-Finder OLED keresővel is rendelkezik. Van fejhallgató és mikrofon csatlakozó, USB és HDMI. Örülünk a 9 testreszabható gombnak és a hozzájuk tartozó 46 funkciónak. Nincs stabilizátor és nincs cipő.

Wi-Fi és NFC használatával elérheti a Sony PlayMemories katalógust, amely új funkciókat és hasznos effektusokat tartalmaz. Az akkumulátor töltése 330 felvételhez elegendő.

Műszaki adatok:

Mátrix: 36,80 MP;

Képstabilizátor: nincs;

Képernyő: 3 hüvelyk;

Videó: Full HD 60p felvétel;

Vezeték nélküli interfészek: Wi-Fi, NFC;

Átlagos ár: 80 000 rubeltől.

Előnyök:

fotó és videó minősége.

Hibák:

stabilizátor és vaku hiánya.

Fényképezőgép áttekintés egy szakembertől:

3. Sony Alpha A5000.

Ez a fényképezőgép örömet okoz a kezdő fotósnak. Úgy tűnik, hogy egy ilyen kis testben nincsenek olyan technológiák, amelyek elősegítenék a professzionális minőségű képek elérését. A 20 MP-es kamera magas, de nem adja a legjobb felvételeket. Leginkább a mátrixtól és az objektívtől függ. A fényképezőgép jó mátrixszal és objektívcserével rendelkezik. Az építési minőség és az anyagok első osztályúak. A kompakt fényképezőgép nagyon kényelmesen elfér a kézben.

A képernyő elforgatható, ami lehetővé teszi a szögek kiválasztását és a képek készítését problémamentesen. Az egyetlen probléma a rossz színvisszaadás. Napsütésben nehéz látni valamit a képernyőn. A beállítások kényelmesek és kategóriákra vannak osztva, ami megkönnyíti a kamera felületének megértését. Az A5000 nem tartalmaz hardveres keresőt.

Az érdekességek közül érdemes kiemelni az automatikus fókusz háttérvilágítás funkciót és az arcfelismerő technológiát. A fényképezés sebessége mindössze 2,3 képkocka másodpercenként. Elégedett a munka önállóságával, akár 800 felvétel egyetlen töltéssel. Különféle szűrők vannak.

Műszaki adatok:

Mátrix: 19,7 MP;

képstabilizátor: nincs;

képernyő: 3 hüvelyk;

Átlagos ár: 24 000 rubel.

Előnyök:

világos irányítás;
tömörség.

Hibák:

képernyő.

Fényképezőgép áttekintés egy szakembertől:

4. Canon EOS M5.

A fényképezőgép úgy néz ki, mint egy kicsinyített tükörreflexes fényképezőgép. Örülök az elektronikus kereső jelenlétének. Van egy beépített rejtett vaku és egy vakupapucs is a külső vakuk felszereléséhez. A tetején minden kezelőszerv kényelmesen elhelyezett és áttekinthető, ami megkönnyíti a kezdők számára a fényképezőgép kezelését. A lemez használatához először meg kell nyomnia a közepén lévő gombot. Ez megakadályozza, hogy véletlenül módot váltson. A lemez alatt található a bekapcsolókar.

Műszaki adatok:

mátrix: 25,8 MP (APS-C);

képstabilizátor: nincs;

képernyő: 3,2 hüvelyk;

videó: felvétel Full HD, 60p;

Átlagos ár: 56 000 rubel.

Előnyök:

tömörség.

Hibák:

ár.

Fényképezőgép áttekintés egy szakembertől:

SLR fényképezőgépek.

Viszonylag sok pénzért szinte tökéletes felvételekre kap lehetőséget a vevő. Hatalmas testreszabási lehetőségek, valamint az optika (lencsék) cseréjének lehetősége. Mindezek miatt a tükörreflexes fényképezőgépek a legjobb választás azok számára, akik nem kímélnek pénzt.

A tükörreflexes fényképezőgép klasszikus kialakítású. Az anyagok és az összeszerelés nem kielégítő. A tok víztől és nedvességtől védett. A méretek szabványosak a tükörreflexes fényképezőgépeknél, de a tömeg valamivel több a szokásosnál (800 gramm). Mint sok kameránál, a kézzel való érintkezés helye gumírozott. A bajonettet az FAF2 használja.

Van egy autofókuszos háttérvilágítás. Külön mikrofon- és fejhallgató-csatlakozók vannak. Van micro HDMI és USB. Érdemes megjegyezni, hogy az USB 3.0-s verziója sok újabb kamerában nehezen látható. Van vaku és védőpapucs. A funkciók közül megjegyezhetjük a két memóriakártya-rekesz jelenlétét, amelyek több helyet biztosítanak fotók vagy videók rögzítéséhez.

A szokatlanból a kamera tetején látható a képernyő. Az elemtartó rekesz és az állványfoglalat kellően távol van egymástól, így az elemet közvetlenül az állványon cserélhetjük ki. Elegendő beállítás van amatőrnek és profinak egyaránt. A menedzsment érthető.

Csak fényképezőgép és töltő jár hozzá.

Műszaki adatok:

mátrix: 24,71 MP (APS-C);

képstabilizátor;

képernyő: 3,2 hüvelyk;

videó: felvétel Full HD, 60p;

Átlagos ár: 80 000 rubel.

Előnyök:

képminőség.

Hibák:

túl sok beállítás egy amatőr számára;
a fókuszpont kiválasztása gombnyomással történik, ami az átlagfelhasználó számára elég nehézkes.

2. Sony Alpha SLT-A99.

A kamera nem egyedi dizájnnal tündököl, de miért van rá szükség egy profi fényképezőgépben. Az ergonómia az első helyen áll, de ez már pluszként könyvelhető el ennél a készüléknél. A fő rész magnéziumötvözetből készül. Minden fedél szorosan illeszkedik, és nem billeg. Bajonett, mint sok Sony fényképezőgépben - A-bajonett. Látható, hogy ez a kamera valamivel könnyebb, mint az összes többi versenytárs. Súlya 733 gramm. A fogantyún minden ujj számára kiemelkedések találhatók, ami nagyon kényelmessé teszi a fényképezőgép használatát.

Az összes vezérlőgomb a hüvelykujjával elérhető. Minden szabványos kamera interfész elérhető. A tetején van egy kioldógombos választó, egy sztereó mikrofon és egy védőpapucs. Van egy fekete-fehér képernyő az információkhoz, háttérvilágítás gombbal. A felső oldalon található még 4 gomb, amelyek a meghajtó, a fehéregyensúly, az expozíciókompenzáció és az ISO érzékenység beállításaira való váltásért felelősek. Az alsó oldalon található az akkumulátor markolat csatlakozási felülete.

Ez a fényképezőgép egyedülálló kettős fókuszrendszerével tűnik ki a többi közül. Lehetővé teszi, hogy jobban és gyorsabban fókuszáljon a témára. A felvételi sebességet dicsérheti - 6 képkocka másodpercenként. A képernyő átlója 3 hüvelyk, és forgatható mechanizmussal rendelkezik. Sok beállítást el lehet végezni anélkül, hogy belemerülnénk, a vezérlők segítségével.

A készlethez tartozik egy töltő, adatkábel és egy pánt, amellyel a nyakában hordhatja a kamerát.

Műszaki adatok:

Mátrix: 24,70 MP;

képernyő: 3 hüvelyk;

videó: felvétel Full HD, 60p;

Átlagos ár: 160 000 rubel.

Előnyök:

képminőség;
ergonómia.

Hibák:

ár.

Fényképezőgép áttekintés profiktól:

A tok tartós műanyagból készült, amely fémnek tűnik. A könnyű kamera kényelmesen elfér a kézben. Ezt megkönnyítik az ujjak alatti mélyedések. Fém bajonett. A képernyő mellett található egy autofókusz zár gomb. A legjobb költségvetési fényképezőgép díjának nyertese. Jó futási ideje van.

Műszaki adatok:

mátrix: 24,7 MP;

képernyő: 3 hüvelyk;

videó: felvétel Full HD, 50p;

Átlagos ár: 23 000 rubel.

Előnyök:

az objektívek és magának a fényképezőgépnek az alacsony árai;
tömörség.

Hibák:

ügyetlen kijelző.

Fényképezőgép áttekintés profiktól:

4. Sony Alpha SLT-A58.

Félprofesszionális készülék, amely minden szükséges felhasználói feladatot ellát. A tükörreflexes fényképezőgépekhez szabványos kialakítású, hasonlóan a fent említett idősebb testvérhez, az SLT-A99-hez. Az ergonómia nagyszerű. A tok erős műanyagból van összeszerelve, az ujjak és a markolat helyei gumírozottak. A funkciók közül kiemelném a kényelmesen elforgatható képernyőt, amely sok fényképezési forgatókönyvben segít. A lövési sebesség is jól mutatja magát.

A kényelmes kereső örömet okoz a jó keretfedéssel. Hosszú ideig működik, ami megkülönbözteti a versenytársaktól. Ár-érték arányban egyértelműen az egyik legjobb készülék.

Műszaki adatok:

mátrix: 20,4 MP;

képernyő: 2,7 hüvelyk;

videó: felvétel Full HD, 30p;

Átlagár: 30000 r.

Előnyök:

a legjobb megoldás ár/minőség arány tekintetében;
viszonylag olcsó cserélhető optika.

Hibák:

műanyag bajonett.

Szakmai vélemény:

Fényképezőgépek azonnali nyomtatással.

Vásároljon azoknak, akiknek nem számít a felvétel minősége. Praktikus kiegészítő, amellyel azonnal kinyomtathatja a fényképeket. Már több olyan cég is van ilyen kamerák piacán, amelyek már régóta gyártják azokat. Mindegyiknek ugyanazok az előnyei és hátrányai.

Előnyök:

a fényképek azonnali fényképezés utáni nyomtatásának lehetősége;
nem kell a beállításokkal babrálni.

Hibák:

nem mindig jó minőségű képek, de magára a fényképezőgépre nyomtatott keretek gyakran jobban néznek ki ezzel a minőséggel.

1. Polaroid Socialmatic.

Sok embernek a Polaroid jut eszébe, amikor az azonnali kamerákról hall. A Socialmatic egy új vízió az ilyen kamerákról. Ez a kamera nem csak azonnali nyomtatásra, hanem videózásra, Wi-Fi kapcsolatra is képes más eszközökkel. Szelfi kamerája van.

A beépített képernyő lehetővé teszi a szerkesztést vagy a szűrők alkalmazását a nyomtatás előtt. A rögzített videókat is megtekintheti. A nyomtatás azonnali, a fényképek pedig teljesen védettek a víztől, a portól és az időtől.

Műszaki adatok:

mátrix: 14 MP;

videó: 1080p;

képernyő: 4,5 hüvelyk, érintőképernyő;

kép mérete: 2*3 hüvelyk.

Átlagos ár: 20 000 rubel.

Fényképezőgép áttekintés egy szakembertől:

Választ? A piac tele van változatossággal, minden kamera tele van funkciókkal, az oldalakon található vélemények eltérőek. Ebben az esetben a gyártók értékelései megbízható életmentővé válnak.

Felismerhető cégek, amelyek ironikus módon vezető pozíciót szereztek a piacon: Canon, Nikon, Sony, Panasonic. Kissé lemaradva a versenytársak Olympus, Samsung, Pentax, Fujifilm mögött. Minden gyártó különböző osztályokba tartozó kameramodelleket mutat be. Mindegyik rendelkezik „sikeres” és „nem egészen” modellekkel, amelyek paramétereikben, árában és közönségében különböznek egymástól. Ezért az értékelések olvasásakor ne felejtsen el hallgatni a belső hangra: mire vágyik a lélek?

CANON - minőségi garancia

Vezető kameragyártó több mint 80 éves tapasztalattal. A Canon rendszeresen kedveskedik vásárlóival az aktuális modellekkel. a modernizált technológiák megtestesítője.

A gyártó kiválasztásakor vegye figyelembe, hogy a márka kamerái hol készülnek. Például a Canon központja Japánban van, és magát a gyártást Ázsiában, köztük Kínában is forgalmazzák. A kidolgozás és az összeszerelés minősége kiváló, nagyrészt az eredeti technológiához való hűségnek köszönhetően. Magát a gyártási és összeszerelési folyamatot japán mérnökök irányítják.

A Canon fényképezőgépek 5 előnye

1. Kiváló minőség, amely világszerte híressé tette a gyártót. A különböző osztályú és pénztárcájú fényképezőgépek megbízható fémötvözet tokban vannak elhelyezve – ez biztosítja a berendezés tartósságát és meghosszabbított élettartamát.

2. Amatőrből profivá egy kamerával a kezében. Még a olcsó Canon tükörreflexes fényképezőgépeket is, a modellhez hasonlóan, a fotóssal együtt fejlesztik. Az a tény, hogy rendkívül professzionális optikával vannak felszerelve, mint például a Canon EF 70-200 mm.

3. Járd a profi lelkét! Már ha professzionális fényképezőgépet vagy objektívet választ, nem tudja visszatartani a fantáziáját. Idén népszerűvé vált a profik felszerelései között.

4. Mindenkinek és mindenkinek. A Canon minden rést betöltött a fényképészeti piacon. A gyártó tükörrel és rendszerrel is rendelkezik. Ezért bármilyen szintű fotós képes lesz megtalálni „az ő” modelljét. Az ilyen sokféle technika lehetővé teszi, hogy olyan lehetőséget válasszon, amely megfelel az ízlésének és megengedheti magának.

5. Minden Canon modellt egyesít az egyszerű és megfizethető funkcionalitás. A menü és a további vezérlőgombok garantálják a kényelmes kezelést. A szükséges beállítások gyorsan megjelennek a kijelzőn, és könnyen eltávolíthatók. A technika a legtöbb modern modellre jellemző poreltávolító mechanizmust tartalmaz. Ez a funkció meghosszabbítja a készülékek élettartamát és megtakarítja a tok vásárlását.

NIKON - a fotózás világának veteránja

A Nikon fényképezőgépek 5 előnye

1. Műszaki kiválóság. A következő egyedi funkciókat lehet felvinni erre a Nikon mérlegre, amelyeket a tapasztalt fotósok értékelni fognak:

elégtelen expozíció mellett megfigyelték a RAW árnyékok nyújtásának hatékonyságát;
megváltoztathatja a képeket a minőség feláldozása nélkül NEF formátumban;
a fejlett autofókuszban használható költségvetési full-frame mátrixot először a Nikon vezette be.
a szpot mód aktiválásakor a fénymérés pontosan a kiválasztott AF-ponthoz lesz kötve.

3. Csak fényképészeti felszerelés és semmi több! A helyzet az, hogy a Nikon nem gyárt több típusú berendezést a gyártás során. Ha kizárólag a fotószegmensre koncentrálunk, akkor a fogyasztók új igényeit követve diktálhatjuk a technológiai fejlődést.

4. Kiegészítő felszerelés. A cég nagy teljesítményű objektívek és . A Nikon esetében pedig ez ideális ár-érték arány.

5. 100 éves tapasztalat. A Nikon idén ünnepli fennállásának évfordulóját, és még mindig a tapasztalat a legdrágább iskola.

SONY - a minőségi tényezőre összpontosítva

A Sony fényképezőgépek 5 előnye

1. Átlátszó tükör. A Sony 2010-ben mutatta be ezt a know-how-t, és SLT - Single-lens Translucent néven jelölte meg (fényes példa). Így a tükör nem mozdul a felvétel során, és a fény mintegy 75%-a közvetlenül áthatol rajta. A fennmaradó 25% visszaverődik és eljut az érzékelőkhöz.

2. Jobb megjelenítés az elektronikus keresővel. Néhány Sony modell fel van szerelve vele, mint pl. Ez lehetővé teszi a valós kép közvetlen megtekintését a mátrixból, figyelembe véve az összes beállítást és paramétert. A Sony fényképezőgépei azonban többre képesek. A Focus Peaking funkciónak köszönhetően az élességi zónában háttérvilágítás jelenik meg. Ez megkönnyíti az autofókusz nélküli objektívekkel való munkát.

3. Szerzői lencsék. A Sonynak joga van ezzel bátran dicsekedni. A minőségükről ismert Carl Zeiss optikát gyártanak. A Sony az A tartót használja, akárcsak a Minolta AF. Ennek a kapcsolatrendszernek a megalkotója a Minolta. A Sony később kivásárolta. Az A-bajonettes Sony adapterek segítségével a más tartókhoz tervezett objektívek is illeszkednek.

4. Objektívek egy másik szállítótól. A Sony számára a Sigma, a Tamron, a Samyang és más gyártók univerzális optikája megfelelő.

5. A sorozat szerinti besorolás határozza meg a fotós képzettségi szintjét. Ezért meglehetősen egyszerű eldönteni, hogy a Sony felszerelését választja.

A W és WX egyszerű és technikailag fejlett modellek. Itt van a legnagyobb választék.
A „T” sorozat extrém fotóművészek számára készült, mivel védett a víztől, a hidegtől és a melegtől.
A H, HX ultrazoommal és nagy teljesítményű akkumulátorral felszerelt fényképezőgépeket mutat be. Ez a kompakt eszközök drágább osztálya.
Az RX nagy méretű érzékelőjének köszönhetően széles formátumban rögzíti a pillanatot, kiváló képminőséggel.
A NEX sorozatban hatalmas érzékelővel és cserélhető objektívekkel rendelkező kamerák találhatók.

OLYMPUS - modern technológia

– A látásod. A mi jövőnk” – ez a szlogenje egy másik minősítő résztvevőnek, egy japán gyökerű gyártónak.

A közel 100 éve alapított cég hőmérők és mikroszkópok gyártására összpontosított. A fotógyártás világa csak 15 évnyi munka után érintette meg, kezdve az optikával, és az első fényképezőgépet 1936-ban adták ki. A gyártó most trendi fejlesztésekkel tölti fel a boltok polcait. A jelenlegi időszakban az Olympus buzgón véget ért.

Az Olympus fényképezőgépek 5 előnye

1. A tükör nélküli kamerák legnagyobb fejlesztője. Ez az Olympus fő szakterülete. Az ilyen berendezések erős processzorral vannak felszerelve, amely versenyezni fog egy DSLR-vel. Méretét és súlyát tekintve valamivel nagyobb, mint egy kompakt fényképezőgép. De nagy mátrixszal van felszerelve. Valamint az optika cseréjének lehetősége.

2. 5 generációs biztonságos kamerák megalkotója. A sorozat a "Tough" nevet kapta. Megbízható lehetőség azok számára, akik „kiszállnak a kezéből”. Alapvetően az ilyen típusú berendezéseket a kompromisszumok nélküli és extrém filmezés szerelmesei vásárolják. És a borítók ellenfelei is. Végül is a technika nem igényel további védelmet.

3. Költségvetési modellek széles választéka. Azok számára, akiknek fontos a tisztességes fotózás, de korlátozottak a pénzügyi lehetőségek, az Olympus rendszerű kamerák jelentik az egyik legjobb megoldást. Példaként tekinthetünk ilyen berendezésekre.

4. További fotózás a . Az alkotó a tulajdonossal közösen gondoskodott a technológia fejlesztéséről. A tükör nélküli kamerát különféle fókusztávolságú optikával szerelheti fel. Némelyikük képes professzionális szintű képet nyújtani. Az egyik ilyen.

5. Az ettől a gyártótól származó vakuk teljesítményben közel állnak a professzionálisokhoz. Igen, és bármilyen időben lőhetsz, mert védve vannak az időjárási szeszélyektől. Ráadásul az ára meglehetősen demokratikus.

PANASONIC - szuperérzékeny kamerák

Akciósan Lumix néven jelenik meg. A fényképészeti felszerelések széles választékát kínálja kezdőknek és tapasztalt kézműveseknek. A berendezéseket különféle profilokban gyártják: a kompakttól a DSLR-ig. A gyártás fő látványossága továbbra is a rendszerkamerákon áll. A berendezés Venus Engine processzorokkal van felszerelve.